Bahwa selanjutnya agar tidak teijadi permasalahan hukum dikemudian hari akibatperbedaan nama yang tercatat di KTP/KK dan di Surat hak milik tanah denganNomor : 26 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten DairiPropinsi Sumatera Utaraberbeda, dimana didalam KTP dan KK bernama PINTASIMBOLON dan didalam Surat hak milin Tanah dengan Nomor : 26 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Dairi PropinsiSumatera Utara bernama PITTA ULI SIMBOLON maka pemohon untuk ditetapkanbahwa

bahwaPenggugat baru mengetahui objek sengketa pada awal bulan November 2017tepatnya pada tanggal 7 November 2017 ;Menimbang, bahwa Majelis hakim Banding mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan buktti P7 = T5 dan P9 = T1ditemukan fakta hukum, bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 33/Lalowiu atasnama NURHALI / Penggugat dengan dasar pendaftaran Surat KeputusanKepala kantor Pertanahan Kabupaten Kendari tanggal 29 November 2002Nomor 232520.154.1/RK/2002 Nomor urut 7 dan Sertipikat Hak Milin

VI Suku Kec Lubuk Sikarah Kota Solok, tibatiba Terdakwamengirim pesan pribadi melalui WhatsApp (WA) mengatakan dengan kalimatNamuah milin kan dan saksi Hari Mulia Pgl. Hari mebalas Lai. KemudianTerdakwa mengatakan pilin mamak den dan saksi Hari Mulia Pgl. Harimembalas ia, berapa dapat uang? dan dibalas Terdakwa berapa maunya?dan saksi Hari Mulia Pgl. Hari membalas 100.000,(Seratus Ribu) saja lah.Selanjutnya Terdakwa membalas lai pasti? dan saksi Hari Mulia Pgl.

VI Suku Kec Lubuk Sikarah Kota Solok, tibatiba Terdakwamengirim pesan pribadi melalui WhatsApp (WA) mengatakan dengan kalimatHalaman 7 dari 15Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PT PDGNamuah milin kan dan saksi Hari Mulia Pgl. Hari mebalas Lai. KemudianTerdakwa mengatakan pilin mamak den dan saksi Hari Mulia Pgl. Harimembalas ia, berapa dapat uang? dan dibalas Terdakwa berapa maunya?dan saksi Hari Mulia Pgl. Hari membalas 100.000,(Seratus Ribu) saja lah.Selanjutnya Terdakwa membalas lai pasti?

DheaPratama dan Surat permohonan Pembuatan Akta Notaris dari APHTkepada notaris YENNI YUNITHAWATI, SH dengan surat Nomor : /PkrAd / 2003 tanggal 17 Februari 2003 ;14 Bahwa pada tanggal 18 Februari 2003 dibuatlah perjanjian Kredit Nomor :59.478/BPD/2003, antara ABAS SUHARI SUMANTRI dan DEDISUPANDI selaku Pihak Pertama dengan TERRI FATURACHMAN, ST(belum tertangkap) selaku Pihak Kedua/debitur dengan :1 Tuan Doktorandus KAMAL SYAH;2 Tuan Doktorandus Haji MILIN KARTONO, Sarjana Hukum ;3 Tuan Haji ENGKOY

Dhea Pratama dan Surat permohonan Pembuatan AktaNotaris dari APHT kepada notaris YENNI YUNITHAWATI, SH dengansurat Nomor: = /PkrAd/2003 tanggal 17 Februari 2003 ;15 Bahwa pada tanggal 18 Februari 2003 dibuatlah perjanjian Kredit Nomor :59.478/BPD/2003, antara ABAS SUHARI SUMANTRI dan DEDI SUPANDI16selaku Pihak Pertama dengan TERRI FATURACHMAN, ST (belumtertangkap) selaku Pihak Kedua/debitur dengan :1 Tuan Doktorandus KAMAL SYAH;Tuan Doktorandus Haji MILIN KARTONO, Sarjana Hukum ;Tuan Haji ENGKOY

Dhea Pratama dan Surat permohonan Pembuatan AktaNotaris dart APHT kepada notaris YENNI YUNITHAWATI, SH dengan suratNomor: /PkrAd/2003 tanggal 17 Februari 2003 ;15.Bahwa pada tanggal 18 Februari 2003 dibuatlah perjanjian Kredit Nomor :59.478/BPD/2003, antara ABAS SUHARI SUMANTRI dan DEDI SUPANDIselaku Pihak Pertama dengan TERRI FATURACHMAN, ST (belumtertangkap) selaku Pihak Kedua/debitur dengan :1 Tuan Doktorandus KAMAL SYAH;Tuan Doktorandus Haji MILIN KARTONO, Sarjana Hukum ;Tuan Haji ENGKOY DANA

DheaPratama dan Surat permohonan Pembuatan Akta Notaris dari APHTkepada notaris YENNI YUNITHAWATI, SH dengan surat Nomor : /PkrAd / 2003 tanggal 17 Februari 2003 ;14 Bahwa pada tanggal 18 Februari 2003 dibuatlah perjanjian Kredit Nomor :59.478/BPD/2003, antara ABAS SUHARI SUMANTRI dan DEDISUPANDI selaku Pihak Pertama dengan TERRI FATURACHMAN, ST(belum tertangkap) selaku Pihak Kedua/debitur dengan :1 Tuan Doktorandus KAMAL SYAH;Tuan Doktorandus Haji MILIN KARTONO, Sarjana Hukum ;Tuan Haji ENGKOY DANA

MILIN KARTONO, SH. ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk bukti dalam perkara lain ;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Hal. 57 dari 66 hal. Put.

;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Neni binti Milin. Di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon.;Bahwa saksi tahu dan kenal Pemohon dan Termohon yang bernamaPutri Yuliana.;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Termohon tahun 2008, dantelah dilakruniai dua orang anak.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugat ketika bekerjasering memilih milin pekerjaan;Bahwa Tergugat memiliki banyak hutang dan bahkan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Tergugat sering meminta minta uang dengankeluarga Tergugat sendiri, karena hal ini yang sering memicu perselisihandan pertengkaran;Bahwa Tergugat pernah mengucapkan kata kata Bubar dalam berumahtangga dan bahkan pernah menyuruh Penggugat untuk pergimeninggalkan Tergugat karena

Selanjutnya karenaketidaktahuannya, orang tua Pemohon menambahkan huruf B di depan namaIMAM PAMBUDI di dalam akta kelahirannya Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya terdapat perbedaan nama Pemohon yangmana dalam Dokumen Kependudukan Pemohon nama Pemohon tertulis IMAMPAMBUDI sedangkan dalam ljasah milin Pemohon nama Pemohon tertulis B.IMAM PAMBUDI, sehingga Pemohon mengalami kesulitan Pemohon ketikamelengkapi persyaratan administrasi pernikahan Pemohon.

untuk pindah ke Palembang;3.Bahwa Penggugat selama jadi istri Tergugat tidak pernah tau persis gajiyang diterima Tergugat karena Penggugat tidak pernah menerimalangsung gaji Tergugat sebagai PNS, Penggugat juga tidak pernah diajakdalam kegiatan kantor dalam bentuk apapun, dan Penggugat besertaanak Tergugat dan Penggugat juga tidak ada jaminan kesehatan dalambentuk apapun selama menjadi istri Tergugat;4.Bahwa Tergugat sejak di Palembang tidak memberi nafkah, tidak memilikipekerjaan jelas dan memilih milin

Toko mebel dengan batas sebelah Utara : tanah milik SriMulyono ; Sebelah Timur : tanah milin Firusa ; Sebelah Selatan :Tanah milik saksi ; Sebelah Barat: Trotoal JI. Pahlawan ;b). Sebuah Mobil pick up, dan c).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Milin Bin Samin) terhadapPenggugat (lis Marliyanti binti Wasbar).Dalam RekonpensiMenetapkan anak bernama Xxx, perempuan, lahir di Jakarta 17 Oktober 2007,berada dibawah hadhanah Penggugat RekonpensiDalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 halaman Put No.3768/Pdt.G/2020/PAJTDemikian diputuskan

Keluarga Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat.Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 4 Februari 2016, disaat itu Penggugatmengatakan kepada Tergugat agar tinggal dirumah kontrakan , tetapiTergugat tidak terima dengan sikap Penggugat, kemudian penggugatmengatakan kepada Tergugat milin Penggugat atau orang tua Tergugatdan kemudian Tergugat memilih ikut orang tua Tergugat kemudianTergugat marahmarah kepada Penggugat

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah sendiri pada tahun 2018 berawal dariTergugat mengadaikan sawah milin keluarga Penggugat tanpasepengetahuan keluarga Penggugat sebesar 12,000,000 dan hasil uangtersebut akan Tergugat gunakan membayar semua utangutang Tergugatakan tetapi Tergugagt tidak membayarutang tersebut;4.

yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN Son Awalnya pada hari selasa tanggal 22 desember 2020, Terdakwa yangmengenal anak korban melalui media social, melalui berkomunikasimenggunakan 1 (satu) unit Hp Samsung galaxy J1 warna biru tua milikTerdakwa dan dalam pembicaraan dengan anak korban, Terdakwa memintaserta membujuk agar anak korban memfoto tubuh dan alat kelamin anakKorban menggunakan 1 (Satu) unit Hp vivo Y12 warna merah tua milin

melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari selasa tanggal 22 desember 2020, Terdakwa yangmengenal anak korban melalui media social, melalui berkomunikasimenggunakan 1 (satu) unit Hp Samsung galaxy J1 warna biru tua milikTerdakwa dan dalam pembicaraan dengan anak korban, Terdakwa memintaserta membujuk agar anak korban memfoto tubuh dan alat kelamin anakKorban menggunakan 1 (Satu) unit Hp vivo Y12 warna merah tua milin

melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari selasa tanggal 22 desember 2020, Terdakwa yangmengenal anak korban melalui media social, melalui berkomunikasimenggunakan 1 (satu) unit Hp Samsung galaxy J1 warna biru tua milikTerdakwa dan dalam pembicaraan dengan anak korban, Terdakwa memintaserta membujuk agar anak korban memfoto tubuh dan alat kelamin anakKorban menggunakan 1 (Satu) unit Hp vivo Y12 warna merah tua milin

dan Tergugat karena saksiayah Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK danANAK II Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah telahhidup bersama di rumah bersama di Pajangan, kemudian sejakbulan Desember 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya Bahwa saksi mengetahui sejak bulan April 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran dikarenakan Tergugat terlalu milih milin

Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugat seringmemilih milin pekerjaan, dan ketika di nasehati oleh Penggugat,Tergugat langsung marah marah kepada Penggugat;b. Bahwa sejak bulan April 2017 hingga sekarang Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat, karenahal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisah ;6.

sudah 2 tahun tidakkumpul sebab Tergugat di LP Salatiga ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak cocok sebab Tergugat selalutidak mau Penggugat mau diantar kemanamana dan pada saat lebaranTergugat tidak mau mengantar Penggugat kerumah saudara Penggugat untuksilaturrahMi ; 22 none nnn ne nnn nn cence n ence en eens Bahwa antara Penggugat dan Tergugat lebih baik bercerai sebab Tergugatmenggoda karyawan Penggugat dan ada mengatakan dengan karyawanPenggugat lebih milih karyawan Penggugat daripada milin

HUSAIN MIHARI Alias NINI :Bahwa pada hari senin tanggal 5 November 2018 sekitar jam 10.30 Wita saksisedang ke tempat usaha milin HOLY di untuk fotokopi, namun tibatiba datangterdakwa yang disusul kKemudian saksi HOLA dan terdakwa II, mereka datangkemudian berteriakteriak memakimaki saksi HOLLY UIGIANTO alias HOLY;Bahwa kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam toko saksi HOLLYUIGIANTO alias HOLY, dan langsung memukul dan menendang saksi HOLLYUIGIANTO alias HOLY, kemudian disusul oleh terdakwa II

BAHARUN LAAMI Alias BAHAR : Bahwa pada hari senin tanggal 5 November 2018 sekitar jam 10.30 Wita saksisedang ke tempat usaha milin HOLY di untuk fotokopi, namun tibatiba datangterdakwa yang disusul kKemudian saksi HOLA dan terdakwa II, mereka datangkemudian berteriakteriak memakimaki saksi HOLLY UIGIANTO alias HOLY; Bahwa kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam toko saksi HOLLYUIGIANTO alias HOLY dan langsung memukul dan menendang saksi HOLLYUIGIANTO alias HOLY, kemudian disusul oleh terdakwa II

telah melakukanpenganiayaan yang menyebabkan saksi MUSHAR bin SOPA luka berat,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut cara :Berawal pada saat saksi MUSHAR bin SOPA yang mendatangiMesjid Desa Lubuk Tanjung untuk menghadiri rapat penetapan DPTPILKADES Desa Lubuk Tanjung, pada saat bersamaan terdakwa MUSLIMBAHORI als BOIM bin SOHAR pun hadir di dalam rapat tersebut, selanjutnyapada saat rapat saksi MUSHAR bin SOPA bertanya kepada panitia DPTPILKADES bagaimana jika penduduk desa lain ikut milin

Putusan Pidana No.205/Pid.B/2015/PN.Lhtpada saat rapat saksi MUSHAR bin SOPA bertanya kepada panitia DPTPILKADES bagaimana jika penduduk desa lain ikut milin dalam PILKADESDs. Lubuk Tanjung dan dijawab oleh panitia tidak bisa karena penduduktersebut bukan warga Ds. Lubuk Tanjung, mendengar pertanyaan tersebut,terdakwa yang merupakan tim sukses Calon Kades an.

CurupKabupaten Rejang Lebong9.Bahwa ibu dan ayah kandung Pemohon (Sofiyah Aydiet dan Bukhari BinRozali) sewaktu meniggal dunia meinggalkan harta warisan berupa : sebidangtanah perumahan dengan sertipikiat hak milin atas nama Sofiyah Aydiet, yangdiatasnya ada bangunan dengan luas tanah 963 M2 (Sembilan ratus enampuluh tiga) dengan nomor sertipikat hak milik 0O7.01.03.67.1.00123, yangberalamat di : Jl.

Ujang bin Milin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp Teluk Haur RT 002/001 KelurahanKaranghaur Kecamatan Pebayuran, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 527/Padt.P/2021/PA.Ckr.Bahwa saksi adalah Kaka lIpar P Il Pemohon dan Pemohon IIdan mengenal mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan