Ditemukan 1487 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • Desa Ngetos,Kecamatan Ngetos, Kabupaten, Kabupaten Nganjukdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah siamu istri yang menikahpada tahun 1980, dan sudah dikaruniai 3 orang anakBahwa setekah menikah Pemohon dan Termohon berkumpul bersamadi rumah orang tua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah dirumah sendiriBahwa semula rumah tangga Pemohopn
    kediaman di Dusun Badong RT 01 RW 04, DesaNgetos, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah siamu istri, dan sudahdikaruniai 3 orang anak Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkumpul bersamadi rumah orang tua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah dirumah sendiri Bahwa semula rumah tangga Pemohopn
    01 RW 04, Desa Ngetos,Kecamatan Ngetos, Kabupaten, Kabupaten Nganjukdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah siamu istri, yang menikahpada thun 1980 dan sudah dikaruniai 3 orang anak Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkumpul bersamadi rumah orang tua Termohon kemudian pindah di rumah sendiri Bahwa semula rumah tangga Pemohopn
    DesaNgetos, Kecamatan Ngetos, Kabupaten, Kabupaten NganjukNganjuk , dihadapan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah siamu istri, yang menikahpada thun 1980 dan sudah dikaruniai 3 orang anak Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkumpul bersamadi rumah orang tua Termohon kemudian pindah di rumah sendiri Bahwa semula rumah tangga Pemohopn
Register : 10-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 87/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
122
  • No. 0087/Padt.P/2017/PA.BksBakar Kota Bekasi;Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon ll, yaitu H.
    No. 0087/Pat.P/2017/PA.Bkssecara agama Islam pada tanggal 15 Oktober 1982 di wilayah BekasiBakar Kota Bekasi; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwayang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il, yaitu H.
Register : 04-09-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2000/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • karenanya pencabutan perkara a quo patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan, Nomor : 470 /716 / 412.51.9.2023 / 2015, tanggal 1 September 2015 yang dikeluarkan olehKabupaten Bojonegoro, yang isinya Pemohon termasuk orang yang tidakmampu, oleh karenanya Majelis patut mengijinkan Pemohopn
Register : 07-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA CIREBON Nomor 19 K/AG/ 2011
Tanggal 9 Februari 2011 —
1911
  • Termohon kurang menghargai Pemohopn karena Termohonseringkali bersikap dan berkata yang menyepelekanPemohon ; Termohon telah mengikuti keinginan keluarganya dantidak mau mendengar saran dan nasehat Pemohon meskipunitu. untuk kebaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon ;.
    Termohon kurang menghargai Pemohopn karena Termohonseringkali bersikap dan berkata yang menyepelekanPemohon ;. Termohon telah mengikuti keinginan keluarganya dantidak mau mendengar saran dan nasehat Pemohon meskipunitu. untuk kebaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon ;.
Register : 06-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0085/Pdt.P/2018/PA.Bks
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Xxxx, dobawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai bibiPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 08 Maret 1987 di Desa Batujaya,Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanHal
    Xxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai bibiPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 08 Maret 1987 di Desa Batujaya,Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5231/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • . ; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2013mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat antara Pemohon dengan Termohon tidaksaling tegur sapa; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Termohon pergi meninggalkan Pemohopn lebihdari dua tahun;Halaman 5 dari halaman 16. Putusan Nomor 5231/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sukamelang, RT 001, RW 014, DesaManggungharja, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2013mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat antara Pemohon dengan Termohon tidaksaling tegur sapa; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Termohon pergi meninggalkan Pemohopn
    Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 16 Juli 2019 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 3 (tiga) tahun yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohopn
Register : 06-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Mt
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
122
  • cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Kholik bin Sabar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan kepaladesa, tempat kediaman di Dusun RT.04 RW. 02 Desa Toto MulyoKecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung TimurDibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohopn
    Mulyanto bin Sumurlan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun II RT.12 RW. 06 Desa Toto MulyoKecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung TimurDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohopn mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya karena masih berumur 18 tahun ;Bahwa anak Pemohon bernama Khairul Alfan syahruddin akanmenikah dengan calon istrinye bernama
Register : 14-12-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 155/Pdt.P/2010/PA.Po
Tanggal 4 Januari 2011 — PEMOHON
80
  • Bahwa orang tua Calon suami telah melamar anak pemohon ( satu ) bvulan ya nglalu ; Bahwa antara calon suami dan calon istrinya tidak ada hubungan Mahkrombaikhubungan keluarga ataupun susuan Menimbang, bahwa Pengadilan Agama telah mendengar keterangan saksi saksi: SAKSI I, umur 57 tahun, bersumpah menerangkan sebagai berikuit ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya ANAK KANDUNGPEMOHON dengan calon menantunya CALON SUAMI ; e Bahwa saksi tahu niat Pemohopn
    keluarga calon suaminya dijodohkan dengan CALON SUAMI,; e Bahwa antara anak Pemohon dan CALON SUAMI tidak ada hubungan mahrom ;e Bahwa anak Pemohon dan Calon suaminya telah siap untuk menjadi Ibu rumahtangga dan Kepala rumah tangga yang bertanggung jawab ; 2 SAKSITII, umur 40 tahun, bersumpah menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya ANAK KANDUNGPEMOHON dengan calon menantunya CALON SUAMI ; e Bahwa saksi tahu niat Pemohopn
Register : 06-09-2012 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1207/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
61
  • e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga mereka ;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohon didesa Sumbang, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, selama + 2 bulan, namunbelum dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui setelah + 2 bulan rumah tangga, tibatiba Pemohon kembali kerumahnya sendiri di Desa Ledug, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orangtuanya sampai sekarang selama 3 tahun 3 bulan ;e Bahwa penyebab kembalinya Pemohopn
    dan Termohon karena saksi adalah tetangga mereka ;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohon didesa Sumbang, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, selama + 2 bulan, namunbelum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi hanya mengetahui sudah sekitar 3 tahun ini Pemohon hidup terpisah denganTermohon, Pemohon kembali ke rumahnya sendiri di Desa Ledug, sedangkan Termohontetap tinggal di rumah orang tuanya di Desa Sumbang ;e Bahwa dari cerita Pemohon, penyebab kembalinya Pemohopn
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut :1.Sakai Nama SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2014yang lalu ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon 1 tahun 2 bulan ;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar lebih dari 5 kali ;Bahwa Pemohopn
    dan Termohon pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun ;Saksi II Nama : SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun2014 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 2bulan ;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan TermohonHal 5 dari 9 hal Put No. 255/Pdt.G/2016 PA PkIbertengkar ; Bahwa Pemohopn dan
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
60
  • XX, dbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan
    No. 0118/Pdt.P/2016/PA.BksPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon II yaitu Tohir; Bahwa ijab dilakukan oleh petugas
Register : 16-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Cms
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
72
  • Pemohon dan II melaksanakan pernikahantanggal 22 september 2017; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya EmuhAnas suryana ada 4 orang saksinya Ade Efendi, tatang, Saksi sendiridan Aj.Gina Sutarya ada Mas kawinnya berupa sejumlahuangRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan ada ijab kabul; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengitsbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohopn
    Pemohon dan II melaksanakan pernikahantanggal 22 september 2017; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya EmuhAnas suryana ada 4 orang saksinya Ade Efendi, tatang, Saksi sendiridan Aj.Gina Sutarya ada Mas kawinnya berupa sejumlahuangRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan ada ijab kabul; Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengitsbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohopn
Register : 24-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0089/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
197
  • tuaTermohon di Desa Kota Bani selamalebih kurang 2 minggu kemudian pindahkeruamh kontrakan lebih kurang 3tahun lalu pindah ke rumah sendiri diDesa Suka Negara lebih kurang 4tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon yang dirasakan rukun danharmonis kurang lebih 5 tahun sesudahitu. mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkanTermohon sulit diatur mau menuntutyang berlebihan yang tidak ~ sesuaidengan pendapatan Pemohon, KalauPemohon banyak uang Termohon ketawa,kalau Pemohopn
    tuaTermohon di Desa Kota Bani selamalebih kurang 2 minggu kemudian pindahkerumah kontrakan lebih kurang 3tahun lalu pindah ke rumah sendiri diDesa Suka Negara lebih kurang 4tahun ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon yang dirasakan rukun danharmonis kurang lebih 5 tahun sesudahitu. mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkanTermohon sulit diatur mau menuntutyang berlebihan yang tidak ~ sesuaidengan pendapatan Pemohon, KalauPemohon banyak uang Termohon ketawa,kalau Pemohopn
Register : 01-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 87/Pdt.P/2012/PA.Pas
Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON
95
  • terletak diDesa , Kecamatan , Kabupaten Pasuruan;bahwa Pemohon bermaksud mengagunkan sertifikat atas tanah dan bangunandi atasnya tersebut ke suatu Bank untuk tambahan modal usaha;bahwa selama int ANAK YANG DIWALI ikut Pemohon dalam keadaansejahtera lahir dan bathin;bahwa Pemohon berkelakuan baik, jujur, dan bertanggungjawab;AKSI 3, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Pasuruan;ab.. bahwa saksi adalah ayah dari almarhumah ISTERI PEMOHON ASLI;bahwa antara Pemohopn
    ISTERI PEMOHON ASLI; bahwa saksi ketiga dan kempat yang notabene adalah orang tua dari almarhumahtahu kalau mereka adalah ahli waris dari almarhumah; bahwa orang tua almarhumah setuju dan tidak keberatan apabila sertifikat tersebutakan digunakan Pemohon sebagai agunan di Bank untuk mengambil kredit buatmodal usaha; bahwa Pemohon adalah orang yang baik, jujur, dan bertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6, dan P.7 makatelah terbukti bahwa hubungan kekeluargaan antara Pemohopn
Register : 05-10-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 469/Pdt.P/2016/PN.Mlg.
Tanggal 13 Oktober 2016 — ABDUL WAFI
172
  • dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang pada tanggal 30 September 2016, di bawah registerperkara Nomor : 469/Pdt.P/2016/PN.Mlg telah mengajukan permohonanperbaikan nama yang pada pokoknya sebagaimana dalam pemohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan yang telahditentukan hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini masih dalam tahappembuktian dari Pemohopn
Register : 02-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0311/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • . ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 02 Februari 2001 di rumah Pemohon Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlSupri; Bahwa jjab dilakukan oleh amil mewaakili wali nikah dan qabul olehPemohon ; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan
    No. 0311/Pdt.P/2019/PA.Bksberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlSupri; Bahwa ijab dilakukan oleh amil mewaakili wali nikah dan qabul olehPemohon ; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,diantaranya Al Mudahri dan Heri; Bahwa maskawin (mahar) nikah berupa uang Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;
Register : 16-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon:
1.Hendra bin Karno
2.Dahlia binti Muhammad Helmi
173
  • Fotokopi Surat Keteranghan Penduduk Nomor 470/002425902DUK/DEPINCAPIL atas nama Pemohopn yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 24 Oktober 2017;2. Fotokopi Surat Keteranghan Penduduk Nomor 470/005250602DUK/DEPINCAPIL atas nama Pemohopn II yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 15 Januari 2018;3. Fotokopi Kartu.
Register : 29-08-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1839/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
91
  • Bukti Saksi1 SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT.02RW.03 Kelurahan XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Termohon, Pemohon danTermohon menikah pada tahun 2010; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orang tua Pemohon danbelum dikaruniai anak;e Bahwa sudah lebih 2 tahun lamanya Pemohopn dan
    mencukupkannya;2 SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman diDukuh XXXXX RT.02 RW.01 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon, Pemohon danTermohon menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orang tua Pemohon danbelum dikaruniai anak;e Bahwa sudah lebih 2 tahun lamanya Pemohopn
Register : 23-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 656/Pdt.P/2013/PA.Sby.
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON
80
  • Kota Surabaya,sebagaimana Regester nikah nomor : XXXX;Bahwa dari pernikahan PEMOHON ( XXXX ) dengan XXXX telah dikauniaketurunan/anak 3 (tiga) bernama : XXXX (Pemohon Il);e XXXX (Pemohon Ill);e XXXX (Pemohopn IV);Bahwa pada tanggal 4 April 2013 XXXX meninggal dunia, denganmeninggalnya XXXX tersebut, maka ahli warisnya adalah :e XXXX (Pemohon /isteri);e XXXX (Pemohon Il/anak);e XXXX (Pemohon III /anak); XXXX (Pemohopn IV /anak);Karena kedua orang tua kandung XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu.Diantaranya
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0223/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Xxxx bin Xxxx, doawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai adikPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 23 Desember 2017 di rumahPemohon Il; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis/perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin
    No. 0223/Pdt.P/2019/PA.Bks Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis/perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Xxxx; Bahwa ijab dilakukan oleh amil yang mewakili wali nikah dan qabuloleh Pemohon ; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,diantaranya Xxxx dan Xxxx; Bahwa maskawin (mahar) nikah berupa cincin