Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 38/Pdt.P/2014/PA.Prg. Tanggal 13 Mei 2014 — Umar Supu bin La Supu
13 — 3
13 — 3
PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:XXX, umur 46 tahun, agama , pekerjaan Supir, tempat tinggal di XXX, DesaXXX, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon Suamianak Pemohon, serta memeriksa buktibukti suratdi
Register : 11-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.146/Pdt.P/2018/PN Pli Tanggal 25 Oktober 2018 — Siti Wahidah
36 — 6
36 — 6
Fotocopi, Surat Keterangan Kepala Desa Liang Anggang tanggal 15Oktober 2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P4tersebut di atas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata Fotokopi buktisurat tersebut telan bermeterai dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya,oleh karena itu surat surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangansaksi Syarkani
Putus : 23-07-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1517/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 23 Juli 2012 —
12 — 2
12 — 2
MUJIATUN No.05/01/2012, diberi tandabukti (P6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang
Register : 16-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2959/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14/l/2007 tanggal 02 Januari 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangbongKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini
Register : 02-09-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
No.1919/Pdt.G/2015/PA.Grtdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Atep bin Osid umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kp.
Register : 06-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 581/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 20-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 238/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 12 Juni 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kp. Tegalega, RT.003, RW. 002, Desa Lngensari, Kecamatan TarogongHal. 3 dari 10 hal. Pen.
Register : 09-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA GARUT Nomor 94/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat >< Tergugat
12 — 0
12 — 0
No 94/Pdt.G/2015/PA.GrtSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1.P2,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 30-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0756/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 01 Juli 1965, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Register : 26-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0828/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 18 Juli 1971 , agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
Putus : 24-01-2012 — Upload : 21-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 33/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 24 Januari 2012 —
17 — 2
17 — 2
RINTISUPRIYATIN, dikeluarkan tanggal 06072011, diberi tanda bukti(P4) ;5 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/63/10, tanggal 2 Agustus 2010 An.ASNA DEWI ALIMATUL KARIMAH, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanBukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan
Register : 23-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0297/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD(tidak tamat), bertempat tinggal Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Register : 20-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/91/V/2005; tanggal 27 Mei 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA BL.Limbangan,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain
Register : 11-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2052/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
10 — 1
10 — 1
No 2052/Pdt.G/2015/PA.GrtSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.
Register : 14-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2062/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. da binti Emit umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga,tempat tinggal di Kp.Singkur RT.0O3 RW. 07 Desa Karanganyar KecamatanLeuwigoong Kabupaten Garut yang di persidangan
Register : 20-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 420/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 01-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2222/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
No 2222/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3178/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 17 Desember 2012 —
13 — 2
13 — 2
Kepala KeluargaISTIANAH dikeluarkan tanggal 03 Desember 2012, diberi tanda bukti(P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Register : 25-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 491/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, Desa Sancang, Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 9 hal. Put.