Bahwa Ibu Kandung Pemohon dan Pemohon II serta Termohon IVbernama Soetik alias Sutik alias Bok Eddy alias B.Edi binti Moehdi, menikahuntuk pertamakali dengan seorang laki laki bernama Sarju Wiroyo yang telahmeninggal dunia tanggal 26 Desember 1982, dari perkawinan dengan SarjuWiroyo almarhum, dikaruniai keturunan dua orang anak, diantaranyabernama:1. Sulis binti Sarju Wiroyo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 26Desember 2003 ;2. Sriningsih binti Sarju Wiroyo, Termohon Ill ;2.

Bahwa Ibu Kandung Pemohon dan Pemohon II serta Termohon IVbernama Soetik alias Sutik alias Bok Eddy alias B.Edi binti Moehdi setelahbercerai dengan suaminya Sarju Wiroyo pada tahun 1958, menikah untukkedua kalinya dengan seorang laki laki bernama Wilhem Cornelis GeorgeWinia, pada tahun 1960 dilaksanakan menurut ketentuan syariat agamaIslam, dengan wali nikah ayah kandungnya bernama Moehdi yang telahmeninggal dunia tanggal 10 Juli 1981, dengan Mahar berupa uang Rp.10,(Sepuluh rupiah), dan disaksikan

Bahwa dari perkawinan Soetik alias Sutik alias Bok Eddy alias B.Edibint! Moehdi dengan Wilhem Cornelis George Winia, telah dikaruniaiketurunan tiga orang anak, diantaranya :1. Edy Mulyono bin Wilhem Cornelis George Winia, Pemohon ;2. Nonita W.Suhardi binti Wilhem Cornelis George Winia , Termohon IV ;3. Endang Sustriyana binti Wilhem Cornelis George winia, Pemohon II;5.

Bahwa Wilhem Cornelis George Winia telah meninggal dunia padatanggal 07 Juni 1990, sedangkan Soetik alias Sutik alias Bok Eddy alias B.Edibinti Moehdi meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2009 ;re Bahwa permohonan Itsbat Nikah pernikahan ayah dan ibu kandungPemohon dan Pemohon II serta Termohon IV tersebut diajukan semata matauntuk keperluan mengurus akta kelahiran Pemohon II , akta kelahiran manadibutunkan Pemohon II sebagai salah satu persyaratan administrasi untukmenikah ;8.

Menetapkan sahnya pernikahan Wilhem Cornelis George Winia denganSoetik alias Sutik alias Bok Eddy alias B.Edi binti Moehdi yang dilaksanakanmenurut ketentuan syariat agama Islam pada tahun 1960 di KelurahanNangkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso ; 3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan WilhemCornelis George Winia dengan Soetik alias Sutik alias Bok Eddy alias B.Edibinti Moehdi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso ;4.

Bahwa dikarenakan almarhum SUTIK binti AMRI telah meninggal duniamaka yang mempunyai hak waris harta asal dari Alamarhun SUTIK bintiAMRI adalah sebagai ahli waris pengganti adalah para anaknya yaitu yangbernama ULIPAH bin SAPAR dan NARIYO bin SAPAR ;8. Bahwa perkawinan yang sah antara SUYATI binti AMRI (almarhum) denganseorang laki laki bernama SUKADI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdengan identitas di bawah ini:8.1.

SUTIK binti AMRI, 3. SUYATI bintiAMRI, 4. SUYATMI binti AMRI, 5. SAMIRAH binti AMRI, 6. SAMIATUNbinti AMRI, 7. SURADI binti AMRI, 8. SRI ANAH binti AMRI, 9. SLAMETSUGENG bin AMRI, 10. MULIASIH binti AMRI dan 11.

MINASRI binti AMRI ;e Bahwa anak almarhum AMRI alias AMRI PAK SAEMAN bin WONGSOdengan SAINI binti SAERAN yang bernama SUTIK binti AMRI telahmeninggal dunia pada 19 Agustus 2018 dengan meninggalkan ahli warisULIPAH binti SAPAR ( anak perempuan kandung ) dan NARIYO bin SAPARkarena suami SUTIK binti AMRI yang bernama SAPAR telah meninggaldahulu daripada SUTIK. binti AMRI ;e Bahwa anak almarhum AMRI alias AMRI PAK SAEMAN bin WONGSOdengan SAINI binti SAERAN yang bernama SUYATI binti AMRI telahmeninggal

MINASRI binti AMRI ( anak perempuan kandung ) ;Menimbang, bahwa oleh karena SUTIK binti AMRI ( anak perempuankandung dari AMRI alias AMRI PAK SAEMAN bin WONGSO ) telah meninggaldunia pada 19 Agustus 2018, maka kedudukannya digantikan oleh ahli warisSUTIK binti AMRI yaitu ULIPAH binti SAPAR ( anak perempuan kandung)dan NARIYO bin SAPAR ( anak lakilaki kandung ) karena suami SUTIK bintiAMRI yang bernama SAPAR telah meninggal dunia terlebih dahulu daripadaSUTIK binti AMRI ;Halaman 20 dari 23 penetapan

Menetapkan bahwa ahli waris almarhum AMRI alias AMRI PAK SAEMANbin WONGSO, yang meninggal dunia pada tanggal 28 April 1984 adalahsebagai berikut:2d:2.2.2.3.2.4.2.9.2.6.2.17.2.8.2.9.SAIMAN bin AMRI (anak lakilaki kandung ) ;SUTIK binti AMRI ( anak perempuan kandung ), digantikan ahliwarisnya, mMasingmasing :2.2.1. ULIPAH binti SAPAR ( anak perempuan kandung dariSUTIK binti AMRI) ;2.2.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Miftahul Jannah binti Sutik Marwoto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Vicky Ilham Prastiyo bin Budiyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama MIFTAHUL JANNAH binti SUTIK MARWOTO untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama VICKY ILHAMPRASTIYO bin BUDIYANTO;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum perundangundangan yang berlaku; atau jika Pengadilan berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, dan Hakim telah menasehatiHal. 3 dari 18 Pen.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) elektronik yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupten Bengkayang, NIK:6107031504740001 atas nama Sutik Marwoto, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1);2.

Keluarga atas nama Sutik Marwoto Nomor6107032606090004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkayang Kalimantan Barat, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor026/Kua.14.06.4/PW.01/2/2020 tanggal 28 Februari 2020 yang dikeluarkanHal. 4 dari 18 Pen.

Marwoto) dengan calonsuaminya (Vicky Ilham Prastiyo bin Budiyanto), sehingga permohonanpemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan anak pemohon bernama(Miftahul Jannah binti Sutik Marwoto dengan calon suaminya (Vicky IlhamPrastiyo bin Budiyanto) telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ledo, Kabupaten Bengkayang, akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama tersebut menolak untuk menikahkan.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama MiftahulJannah binti Sutik Marwoto untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Vicky Ilham Prastiyo bin Budiyanto;3.

yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke Pengadilan Negeri Jemberberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUPSI alias SOFYAN bin SAFIl bersama dengan JUPRI (DPO),SAMSUL (DPO), ZAINUL alias SENOL (DPO) dan SUTIK

YUDHISTIRAHANAFI alias VEBRI (korban) di Dusun Krajan, RT. 001, RW. 002, DesaLedokombo, Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember, kemudiansesampainya di kandang ayam tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 23 Mei2017 sekira jam 01.00 WIB, JUPRI (DPO) turun dari dalam mobil danmembuka pintu kandang yang terbuat dari bambu dengan menggunakan kunciroda mobil yang terbuat dari besi berbentuk huruf L, kemudian setelah pintukandang terbuka, terdakwa bersama dengan SAMSUL (DPO), ZAINUL aliasSENOL (DPO) dan SUTIK

Terdakwa bersama sama dengan JUPRI(DPO), SAMSUL (DPO), ZAINUL alias SENOL (DPO) dan SUTIK alias PAKFERDI alias MAN FERDI alias JUPRI (DPO) dalam mngambil 24 (dua puluh)empat sak pakan ayam Merk FADLI ROBI dan 5 (lima) buah Gas Elpiji ukuran3 (tiga) kilogram tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi VEBRI YUDHISTIRAalias VEBRI (korban).

SUSI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira jam 01.00 WIB bertempatdi dalam kandang ayam yang berada di Dusun Krajan, RT. 001, RW. 002, DesaLedokombo, Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember, saksi bersamadengan terdakwa dan JUPRI (DPO), SAMSUL (DPO), ZAINUL alias SENOL(DPO) dan SUTIK alias PAK FERDI alias MAN FERDI telah mengambil 24 (duaHalaman 5 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 744/Pid.B/2017/PN Jmrpuluh) empat sak pakan ayam Merk

FADLI ROBI dan 5 (lima) buah Gas Elpijiukuran 3 (tiga) kilogram;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira jam 01.00 Wib,saksi bersama terdakwa dan JUPRI (DPO) turun dari dalam mobil danmembuka pintu kandang yang terbuat dari bambu dengan menggunakan kunciroda mobil yang terbuat dari besi berbentuk huruf L, kemudian setelah pintukandang terbuka, terdakwa bersama dengan SAMSUL (DPO), ZAINUL aliasSENOL (DPO) dan SUTIK alias PAK FERDI alias MAN FERDI alias JUPRI(DPO) turun dari dalam

Menetapkan barang bukti berupa:- 30 (tiga puluh) pres / slop rokok gudang garam signature milik Saksi SUTIK HANIFA, Dikembalikan kepada Saksi SUTIK HANIFA bin SUTARNO;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario, tahun pembuatan 2016, warna hitam, nomor polisi L-5722-MO, nomor rangka : MH1KF111XGK869847,Dikembalikan kepada Terdakwa IMRON GOFURI bin SUYADI;- 1 (satu) buah sak plastik warna putih bergaris biru, - Plat nomor kendaraan nomor polisi : L-5722-MO,Dirampas untuk dimusnahkan; 6

Menyatakan barang bukti berupa: 30 (tiga puluh) pres/slop rokok gudang garam signature,Di kembalikan kepada saksi SUTIK HANIFA binti SUTARNO; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario, tahun pembuatan2016, warna hitam, nomor polisi L5722MO, nomor rangkaMH1KF111XGK869847, kembali kepada Terdakwa; 1 (satu) buah sak plastik warna putih bergaris biru.Plat nomor kendaraan nomor polisi : L5722MO,Di rampas untuk di musnahkan.4.

Saksi SUTIK HANIFA Binti SUTARNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan barang yang akan dikirim untuk perbekalanKapal oleh karyawan Saksi Sdr.

Saksi JONI ELY FATHONI Bin BUS RONI ELY FATHONI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa barang milik Saksi SUTIK HANIFA yang dimuat oleh Sdr. ADILAAZKA SABILA dengan menggunakan sepeda motor roda tiga FIAR telahdiambil oleh IMRON GOFURI; Bahwa barang yang dimuat Sdr.

SUTIK HANIFA bersamatemannya bernama Sdr. SEGER (DPO) alamat Surabaya; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Sdr.

HANIFA dan JONI ELY FATHONI barangtersebut adalah milik SUTIK HANIFA dan Terdakwa tidak atas seijin pemiliksehingga tidak ada hak atau kewenangan untuk mengambil apalagimembawa pergi barang tersebut;Dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut unsur "Denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN PtiAd. 4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MILKI AUDI WULANDARI binti AGUS JULI SUPRIANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama NOFENDI PRASETYO bin SUTIK;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MILKI AUDI WULANDARI binti ;Tanggal lahir : 09 Desember 2000 (umur 15 tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi: Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : NOFENDI PRASETYO bin SUTIK;Umur : 12 Nopember 1993, (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Pabrik;Tempat Kediamandi : Jalan Pratu Herman 84 RI.4 RW. 1 DesaSedayu Kecamatan Turen Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : MILKI AUDIWULANDARI binti AGUS JULI SUPRIANTO untuk menikah denganseorang lakilaki bernama NOFENDI PRASETYO bin SUTIK;3.

Bahwa anak Pemohon bernama MILK AUDI WULANDARI binti AGUS JULISUPRIANTO, umur 15 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama NOFENDI PRASETYO bin SUTIK sejak 2 tahunyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon(MILKI AUDI WULANDARI binti AGUS JULI SUPRIANTO) sedang hamil 5bulan akibat berhubungan dengan calon suami anak Pemohon (NOFENDIPRASETYO bin SUTIK);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MILKI AUDIWULANDARI binti AGUS JULI SUPRIANTO untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama NOFENDI PRASETYO bin SUTIK;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanmajelis pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Ramadan 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

SUGIANTO Alias ANTO KUCING menjawab IYA PAK, kemudianTerdakwa EDI SAPUAN Alias PAK ONI Alias KUNTING menyerahkan uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada SUGIANTO AliasANTO KUCING dan setelah SUGIANTO Alias ANTO KUCING menerima uangtersebut, lalu SUGIANTO Alias ANTO KUCING langsung berangkat keKampung Tempel Desa Pematang Seleng Kecamatan Bilan Hulu KabupatenLabuhanbatu, dan sesampainya SUGIANTO Alias ANTO KUCING di KampungTempel tersebut SUGIANTO Alias ANTO KUCING langsung menemui SUTIK

(nama panggilan dan belum tertangkap) dan berkata BANG INI UANGNYAlalu SUTIK menjawab INI BUAHNYA (BUAH berarti narkotika jenis sabu), lalukeduanya saling serah terima antara uang Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) tersebut dengan narkotika jenis sabu dan setelah SUGIANTO AliasANTO KUCING menerima 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisinarkotika jenis sabu dari SUTIK, selanjuthya SUGIANTO Alias ANTO KUCINGlangsung pergi kembali menemui Terdakwa EDI SAPUAN Alias PAK ONI AliasKUNTING

(nama panggilan dan belum tertangkap) dan berkata BANG INI UANGNYAlalu SUTIK menjawab INI BUAHNYA (BUAH berarti narkotika jenis sabu), lalukeduanya saling serah terima antara uang Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) tersebut dengan narkotika jenis sabu dan setelah SUGIANTO AliasANTO KUCING menerima 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisinarkotika jenis sabu dari SUTIK, selanjutnya SUGIANTO Alias ANTO KUCINGlangsung pergi kembali menemui TerdakwaEDI SAPUAN Alias PAK ONI AliasKUNTING

(nama panggilandan belum tertangkap) dan berkata BANG INI UANGNYAlalu SUTIK menjawab INI BUAHNYA (BUAH berartinarkotika jenis sabu), lalu kKeduanya saling serah terimaantara uang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)tersebut dengan narkotika jenis sabu dan setelah Saksimenerima 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandangberisi narkotika jenis sabu dari SUTIK ;Bahwa selanjutnya Saksi langsung pergi kembali menemuiEDI SAPUAN Alias PAK ONI Alias KUNTING yang sedangberada di sebuah pasar malam yang

(nama panggilan dan belum tertangkap) dan berkataBANG INI UANGNYA lalu SUTIK menjawab INI BUAHNYA (BUAHberarti narkotika jenis Sabu), lalu keduanya saling serah terima antarauang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tersebut dengannarkotika jenis sabu dan setelah SUGIANTO Alias ANTO KUCINGmenerima 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisinarkotika jenis Sabu dari SUTIK ;Bahwa selanjutnya SUGIANTO Alias ANTO KUCING langsung pergikembali menemui Terdakwa EDI SAPUAN Alias PAK ONI Alias

Sutik dan uang hasil penjualanterdakwa setorkan langsung kepada Sdr.

Sutik dan untuk uang hadiah bagi pemenangnya saksi perolehdari Sdr.

Sutik atau sebaliknya setiap hari liburputaran yakni hari Selasa dan Jumat;Halaman 16 dari 25 Put. Perk.

Sutik dan uang hasilpenjualan terdakwa setorkan langsung kepada Sdr.

Slamet, terdakwa III Rohman alias Goman dan terdakwa IV Sutik bim alm. Taryo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Bermain Judi Yang Diadakan Di Jalan Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap masing-masing para terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Slamet, terdakwa III Rohman alias Goman dan terdakwa IV Sutik bim alm.

Slamet, terdakwa III Rohman alias Gomandan terdakwa IV Sutik bim alm.

Slamet, terdakwa II Rohman alias Goman dan terdakwa IV Sutik bimalm.

SUTIK AMINA melahirkan seorang anak melahirkan seorang anak perempuanselanjutnya diberi nama: ULIL KHIKM AH, Bahwa karena kelalatan hingga saat init Pemohon tidak mengurus akte kelahiran anaktersebut hingga melewati batas waktu yang ditentukan Undang undang; Bahwa sampai saat ini anak Pemohon bernama ULIL KHIKMAH belum memiliki AkteKelahiran; Bahwa akte kelahiran merupakan dokumen hukum yang sangat penting bagi anak kamiuntuk persyaratan sekolah; Bahwa berdasarkan UndangUndang No. 23 tahun 2006 Pasal

Menyatakan bahwa seorang anak bernama: ULIL KHIKMAH, jenis kelaminperempuan, anak kedua, lahir di Pasuruan, dari pasangan suami istri bernamaLUKMAN HAKIM dan SUTIK AMINA pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2010;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan untuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkan Aktekelahiran atas nama anak ULIL KHIKMAH;4.

Lumajang;dengan yang lainnya, maka Hakim berkeyakinan bahwa Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama: SUTIK AMINA pada tanggal 7 Juli 2001, berdasarkan AktaNikah No: 186/36NII/2001, tanggal 7 Juli 2001 di Kantor Urusan Agama Kec. RanuyosoKab.

Lumajang; 222 2222 n none nnn nn nnn nnn nnn nen nn nee e eeMenimbang, bvhwa di Pasuruan, pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2010 istriPemohon bernama SUTIK AMINA melahirkan seorang anak melahirkan seorang anakperempuan selanjutnya diberi nama: ULIL KHIKMAH yang merupakan anak kedua;Menimbang, bahwa setelah lahir hingga saat ini anak Pemohon tersebut tidakMenipitiyal akte kelahivatiy

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siti Sholehah binti Sutikno al Sutik untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Zaenal Nur Ngaziro bin Paryono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan perempuan : ;Nama: Siti Sholehah binti Sutikno al Sutik;Umur: 01 Juli 2004 (16 tahun 2 bulan) Agama Islam;Pendidikan : SMP. ;Pekerjaan : 3Tempat tinggal di : dukuh Purwadadi RT.003 RW. 004 Desa Sidengok,Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara;3. Bahwa Pemohon telah meminang anak perempuan tersebut pada taggal 10Juni 2020;4.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Zaenal NurNgaziro bin Paryono) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama(Siti Sholehah binti Sutikno al Sutik);3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Zaenal Nur Ngaziro bin Paryono, Siti Sholehah binti Sutikno al Sutik danorangtua Siti Sholehah binti Sutikno al Sutik datang sendiri menghadap kepersidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon

Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaZaenal Nur Ngaziro bin Paryono yang menyatakan sudah lama menyjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Siti Sholehah binti Sutikno alSutik dan telah siap menjadi suami yang bertanggung jawab untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan Siti Sholehah binti Sutikno al Sutikserta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama SitiSholehah binti Sutikno al Sutik yang

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Zaenal NurNgaziro bin Paryono untuk menikah dengan calon isterinya yang bernamaSiti Sholehah binti Sutikno al Sutik;3.

mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Bahwa ia Terdakwa EMA EMILIYANA Binti SUGIASTONO (Alm) AlsEMA bersama dengan Saksi IDRIS Bin ISMAIL Als SUTIK

dari 26 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Bkn.plastik warna hijau, 2 (dua) buah jarum kompor, 2 (dua) buah sendok shabu,2 (dua) buah mancis, 1 (Satu) buah dompet warna merah, 1 (Satu) buahkotak plastik warna merah merk Walls, Kemudian Saksi RAHMADI danSaksi ROYANTO SINURAT melakukan introgasi, atas introgasi yangdilakukan, Terdakwa mengakui pemilik dari 5 (lima) paket narkotika jenisshabu tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh dengan cara Terdakwabersama dengan Saksi IDRIS Bin ISMAIL Als SUTIK

Kampar bersama Idris Als Sutik Bin Ismail.halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Tibatiba pihak kepolisian datang dan langsung mengamankan Terdakwabeserta Idris Als Sutik Bin Ismail;Bahwa ketika pihak kepolisian melakukan penggeledahan yang didampingidengan aparat desa setempat dan ditemukan 5 (lima) paket diduganarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic warna bening beradadidalam kamar Terdakwa.

Kemudian Terdakwapun berangkat bersama Idris Als Sutik Bin Ismail untuk menjemput narkotikajenis shabu ke tempat yang sudah ditentukan yaitu didaerah Jalan GarudaSakti Desa Pantai Cermin Kec. Tapung Kab. Kampar. Sesampainya ditempat yang sudah ditentukan Terdakwa dan Idris Als Sutik Bin Ismail punbertemu dengan Sdr. Ntik (Dpo) dan Sdr. Ntik (Dpo) pun menyerahkan 1(satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik beningseharga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada Saksi.

Setelahmendapatkan narkotika jenis shabu Terdakwa bersama Idris Als Sutik BinIsmail pun kembali pulang;Bahwa peranan Idris Als Sutik Bin Ismail didalam perkara narkotika jenisshabu ini adalah membantu Terdakwa menjemput narkotika jenis shabukepada Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2.Menetapkan perubahan biodata umur Pemohon I 26 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/36/1977 tanggal 12 Mei 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan seharusnya adalah Tanggal Lahir 01 Januari 1951 Dan Nama Pemohon II Sutik binti Dul, Umur 19 tahun seharusnya adalah Niti binti Dul, Tanggal Lahir 01 Januari 1958;

3. Memerintahkan kepada para

Menetapkan perubahan biodata umur Pemohon umur 26 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/36/1977 tanggal 12 Mei 1977yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung, KabupatenLamongan seharusnya adalah Tanggal Lahir 01 Januari 1951 Dan NamaPemohon II Sutik binti Dul, Umur 19 tahun seharusnya adalah Niti binti Dul,Hal. 2 dari 8 halaman Penetapan no. 0000/Pdt.P/20xx/PA.Lmg.Tanggal Lahir 01 Januari 1958;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adikPemohonII; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon adalah suami isteri sahdan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon mengajukan Permohonanpembetulan nama karena nama Pemohon II dan tanggal lahir para yangtertulis dalam buku nikah dengan yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga tidak sama; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon II sejak kecil bernama Niti danyang tertulis di buku nikah adalah Sutik; Bahwa

merupakan kewenangan Pengadilan AgamaLamongan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan perbaikan identitas yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah karenaadanya kesalahan penulisan nama Pemohon II dan lahir para Pemohon yaituPemohon umur 26 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:109/36/1977 tanggal 12 Mei 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan seharusnya adalah Tanggal Lahir 01Januari 1951 Dan Nama Pemohon II Sutik

Oleh karenaitu agar terjadi kesamaan nama para Pemohon yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan suratsurat lainnya, maka nama para Pemohon dan yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah, maka identitas Pemohon harus perbaikidari Pemohon umur 26 tahun menjadi menjadi lahir 01 Januari 1951, dan namaPemohon II Sutik binti Dul, umur 19 tahun menjadi, Niti binti Dul lahir 01 Januari1958;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperbaikan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah

Menetapkan perubahan biodata umur Pemohon 26 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/36/1977 tanggal 12 Mei 1977yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung, KabupatenLamongan yang benar adalah Pemohon Tanggal Lahir 01 Januari 1951, dannama Pemohon II Sutik binti Dul, Umur 19 tahun yang benar adalah Niti bintiDul, Tanggal Lahir 01 Januari 1958;3.

Penggugat tinggal dirumah Bok Sutik, disekolahkan, disunatkan,dan dikawinkan oleh Mbok Sutik.Saksi tahu tanah tersebut dihibahkan oleh Bok Sutik kepada Penggugatdari cerita Bok Sutik sendiri dan dari anakanak Bok Sutik.Bahwa saksi tahu Bok sutik mempunyai beberapa orang anak, akantetapi anakanaknya tidak ada yang mau tinggal di rumah (kampong), laluBok sutik mengangkat anak Penggugat yang masih ada hubungankeluarga (keponakan).Bahwa saksi tahu luas dan batasbatasnya, yaitu seluas + 800 m2dengan batasbatas

Penggugat tinggal dirumah Bok Sutik, disekolahkan, disunatkan,dan dikawinkan oleh Mbok Sutik.Saksi tahu tanah tersebut dihibahkan oleh Bok Sutik kepada Penggugatdari cerita Bok Sutik sendiri dan dari anakanak Bok Sutik.Bahwa saksi tahu Bok sutik mempunyai beberapa orang anak, akantetapi anakanaknya tidak ada yang mau tinggal di rumah (kampong), laluHalaman 21 dari 40 Putusan.

Bondowoso;Saksi tahu rumah tersebut dibagun diatas tanah Bok Sutik;Bahwa saksi kenal dengan Bok Sutik, yaitu istri mantan Kepala Desa KaliTapen dan orang tua angkat Penggugat.Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik bok Sutik karena melihat Bok Sutikmengerjakan tanah tersebut.Bahwa tidak tahu tanah tersebut telah dihibahkan kepada Penggugatatau telah dibeli oleh Penggugat dan Tergugat.

kenal dengan Penggugat sejak Penggugat masih Sekolah Dasar.Penggugat tinggal dirumah Bok Sutik, disekolahkan, disunatkan, dandikawinkan oleh Mbok Sutik.Saksi tahu tanah tersebut dihibahkan oleh Bok Sutik kepada Penggugat daricerita Bok Sutik sendiri dan dari anakanak Bok Sutik.Saksi tahu Bok sutik mempunyai beberapa orang anak, akan tetapi anakanaknya tidak ada yang mau tinggal di rumah (kampong), lalu Bok sutikmengangkat anak Penggugat yang masih ada hubungan keluarga(keponakan).Saksi tahu luas

FERDI dan SUPSI Als SOFYANBin SAFTI tersebut langsung menurunkan 24 sak pakan ayam ke dalamrumah terdakwa, dan setelah barang berupa 24 sak pakan ayam tersebutmasuk kedalam rumah terdakwa, kemudian JUPRI, SAMSUL , ZAINUL ,SUTIK Als P. FERDI dan SUPSI Als SOFYAN Bin SAFTfI kembali masukkedalam mobil dan pergi kembali, 24 (dua puluh empat) sak pakan ayamtersebut terdakwa gunakan sendiri dan sebagian terdakwa jual kembalikepada saksi Nemo Als P.

Jember;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017, sekitar pukul01.00 Wib, di dalam kandang ayam yang berada di Dusun Krajan, Rt/Rw01/02, Desa Ledokombo, Kec Ledokombo, Kab Jember saksi bersamaJUPRI, SAMSUL , ZAINUL , SUTIK Als P.

FERDI; Bahwa saksi tidak pernah member ijin kepada JUPRI, SAMSUL ,ZAINUL, SUTIK Als P.

Jember;Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwadidatangi oleh JUPRI, SAMSUL , ZAINUL, SUTIK Als P.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa BAGUS RIZKI MUBAROK alias SUTIK Bin TESBAN I.S, telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK MELAKUKAN PENYERAHAN PSHIKOTROPIKA.

Perkara:Pdm181/SLMN/Eoh.2/09/2020 yang dibacakan pada persidangan tanggal18 November 2020 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BAGUS RIZKI MUBAROK alias SUTIK Bin TESBAN.S,bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK MELAKUKANPENYERAHAN PSHIKOTROPIKA sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 60 ayat (4) Undangundang RI Nomor 5 Tahun 1997tentang PSHIKOTROPIKA sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BAGUS RIZKI MUBAROK

Menyatakan barang bukti berupa :e i(satu) buah tas warna hitam yang berisi 3(tiga) butir pil Riklonaclonazepam dan setelah dilakukan pengujian di Lab sisa 2(dua) butir;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa BAGUS RIZKI MUBAROK alias SUTIK BinTESBAN I.S membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 2.000,.

, dan/atau membawa psikotropika Golongan IV berupaPil Jenis Riklona Klonazepam. perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira pukul 14.30 Wibdijalan Palagan depan SMA N 1 Ngaglik, terdakwa BAGUS RIZKIMUBAROK alias SUTIK Bin TESBAN I.S telah membeli 10 (Sepuluh) butirPil Riklona Klonazepam dari Sdr.

BB/ = / VIII/2019/Narkoba dengan no. kodeLaboratorium 014960/T/08/2020 yang semula 3(tiga) tablet obat diambiluntuk pemeriksaan 1(satu) tablet sisanya 2(dua) tablet dimasukkankembali ke tempat semula dibungkus plastic distapples dan di lak segelbertuliskan BLKY seperti yang tertera pada pinggir berita acara ini.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 UU RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BAGUS RIZKI MUBAROK alias SUTIK Bin TESBAN.S,

Menyatakan terdakwa BAGUS RIZKI MUBAROK alias SUTIK BinTESBAN I.S, telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan, bersalahmelakukan Tindak Pidana TANPA HAK MELAKUKAN PENYERAHANPSHIKOTROPIKA.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.