Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
Termohon kurang mensyukuri atas nafkah lahir(nafkah ekonomi)yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon, yaitu Termohon selalu kuarangpada nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon, padahalPemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untuk mencukupinya,selain itu Termohon kelaur rumah ke daerah bali selama 2 hari tanapa izindan spengetahuan Pemohon, hal ini yang membuat percekcokan antaraPemohon dan Termohon, dan apabila di nasihati oleh Pemohon Termohonmalah kembali membantah dan merada benar sendiri
Register : 30-06-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2564/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 18 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Termohon sudahmempunyai anak, umur 3 tahun (ikut nenek dari termohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Juni 2005 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon sebagai isteri terlalu menuntut nafkah melebihikemampuan Pemohon akhirnya Termohon pergi tanapa
Register : 20-01-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 67/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim Tanggal 4 April 2022 — Penuntut Umum:
FITRI EKA ROSMADIANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD DICKY SYAWALUDIN
19 — 7
FITRI EKA ROSMADIANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD DICKY SYAWALUDIN
19 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD DICKY SYAWALUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanapa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Register : 25-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 0274_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
11 — 5
11 — 5
sebagaimana di uraikan diatas;Menimbang, bahwa pada harihari persidanganperkara ini Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon, pada pokoknyarumah tangga yang dibina oleh Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar karena Termohon sering berhutang pada oranglain dengan tanapa
Register : 02-12-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2025_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
adalah tetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak ;* bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak sekarang anak tersebutikut dengan Penggugat ; e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 5 (lima)tahun, dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanapa
Register : 24-05-2007 — Putus : 10-10-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 574_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 10 Oktober 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
ANAK III, umur 21 tahun,anak yang no. 2 sudah hidup mandiri dan anak yang no. 1 dan 3 masih ikutPenggugat;4 Bahwa setelah 5 tahun usia pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus,penyebabnya kurang ekonomi, penghasilan Tergugat digunakan untuk bermasinjudi dan minumminuman keras sehingga rumah tangga kurang harmonis;5 Bahwa kemudian pada pertengahan tahun 1988 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanapa izin entah kemana
Register : 29-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1476/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
nomor : XXXXtanggal 03 Nopember 2006 ;hal. 1 dari 8 halamanbahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, dalam keadaan sudahbaik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Maret 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena hal itu disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanapa
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 25/Pdt.G.S/2018/PN Snj Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
BAHARUDDIN. AR
Tergugat:
1.JUMRIAH
2.RASYID alias ABD. RASYID
44 — 13
BAHARUDDIN. AR
Tergugat:
1.JUMRIAH
2.RASYID alias ABD. RASYID
44 — 13
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, dihadirioleh Kuasa Penggugat dan tanapa hadirnya Kuasa para Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Abdul Rahim, S.H.
Register : 24-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0976/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
SrHal 4 dari 14 hal2.3.dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, buktiFotocopy Surat Keterangan dari Kutipan Akta Nikah Nomor :B.232/Kk.13.32.01/Pw.01/ 05/2019 = tanggal 03 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PugerKabupaten Jember , bermaterai cukup, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, buktiSurat Keterangan Pemohon yang menerangkan BahwaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanapa PamitNomor 139/RI35/V/2019 tanggal 15 Mei 2019 yangdiketahui oleh Kepala Desa
Register : 24-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 173/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
6 — 0
terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Patianrowo pada tanggal 18September 2010 oleh karenannya Pemohon memiliki kapasitas sebagai Persona standi inyudicio dan berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanterhadap Termohon adalah karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonisdan senantaisa diliputi perselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak bulan Mei2011 disebakan Termohon mengusir Pemohon tanapa
Register : 11-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 398/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 8 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggalselama 2 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon sering keluar rumah tanapa tujuansehingga Termohon tidak dapat melaksanakan kewajiban seorang istrikepada suaminya.
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
Selly Monica binti Sarliansyah
Tergugat:
Rahmat Nopriyadi bin H. Abdullah
22 — 2
Selly Monica binti Sarliansyah
Tergugat:
Rahmat Nopriyadi bin H. Abdullah
22 — 2
denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan Tergugat yang sangat jarang memeberikanperhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dikarenakan Tergugatyang sering menghabiskan waktunya di luar rumah hanya untukbersenangsenang dengan temanteman Tergugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sangat jarang ada komunikasi untukmemecahkan masalah dalam rumah tangga, ditambah lagi sikapTergugat yang sangat keras kepala hanya ingin pendapat Tergugat sajayang dipakai tanapa
Register : 19-02-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA METRO Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON, TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Pemohon sering melihat Termohon berjalan berduaan dengan lakilakilain bernama Yudi ;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Pemohon,bahkan Termohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon ;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2013, setelah kejadian tersebutTermohon pergi meninggalkan Pemohon, tanapa pamit kepada Pemohonpulang kerumah
Register : 05-03-2010 — Putus : 23-04-2010 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 434_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 23 April 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama sekitar 1(satu) bulan dan belum dikaruniai anak ; e bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 4 (empat)tahun, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanapa
Register : 30-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1356/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 11 Nopember 2014 — P DAN T
8 — 0
8 — 0
merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan April tahun2012 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, sehingga Termohon pergi tanapa
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin ke 4 dan mencapai puncaknya padabulan Desember 2018, yang di sebabkan Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah penggugat tanpa ada alasan yang jelas dan setelah ituTergugat pergi meninggalkan rumah tanapa ijin kepada keluargaPenggugat sehingga semenjak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama 3 Bulan dan
Register : 25-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA MALANG Nomor 187/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 17 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Selama itu Pemohon dan Termohon jarang berkomunikasi dan Pemohonmasih memberi nafkah lahir namun tanapa nafkah batin kepada Termohon; Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya meskipuntelah dipanggil secara patut dan resmi maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTermohon telah mengakui sepenuhnya secara muri dan bulat dalil dalilPemohon ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Termohon telah dipanggil secara sah
Register : 12-09-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2956/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
September 2010 lalu Termohon pergimeninggalkan rumah tempat tinggal bersama hingga kini belum kembalisedangkan keberadannya tidak diketahui dengan pasti karena tidak pernahberkirim kabar;bahwa oleh karenanya 2010 antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah + 3 tahun tanpa hubungan lahir dan batin sebagaimanalayaknya suami istri dalam berumah tangga;Hal. 2 dari 9 halaman6. bahwa oleh karena Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 3 tahun(lebin dari 2 tahun) berturutturut tanapa
Register : 24-12-2008 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3145/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 18 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Termohon seringkali emosi dan marahmarah dengan tanapa alasan yang jelas danbila marah Termohon seringkali mengucapkan katakata MINTA CERAI , denganuangkapan katakata yang kotor dan keji kepada Pemohon ;b. Termohon telah bersikap boros, telah menghabiskan uang belanja yang diluar bataskemampuan (penghasilan) Pemohon. Bahwa Termohon telah mempunyai banyakhutang kepada keluarga/tetangga dengan tanpa sepengetahuan Pemohon, yangkarenanya Pemohon dibuat malu atas perilaku Termohon tersebut ;4.
Register : 13-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6298/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 30 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun terakhir mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dan seringmarah tanapa alasan yang jelas ;2.