Ditemukan 865 data
8 — 2
yangbenar, maka pencabutan perkara tersebut oleh Penggugat harus dikabulkan, dengan demikianpemeriksaan atas perkara ini harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pasal 89 ayat (1)maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara sejumlah yang ditentukan dalamamar putusan ini; 22200222222 en enn n nnn nn nnn n ene nnnneeMengingat pasal 271 RV dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dalamPSrKal a, Ij se2e nase nee ne eee ne eee teem
74 — 20
Putusan No. 282/PDT/2014/PT.BDGSeptember 2013, semula sebagaiPENGGUGATsekarang TERBANDING;; Pengadilan Tinggi tersebut ; 202002 Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubunganCHENIN Peete TIL eee ener teem eect en eenrneeete LHeTENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 17 ret, 2014Nomor : 156/Pdt.G/2013/PN.Dpk yang amarnya selengka nyiSEDaGal BEIRUT 2 sxxesemeseneneanaaammeneneesnesemeenennatieaaseenenindrane
11 — 2
jadi kami mohon dapat nikah dengan waliBahwa MajelisHakim telah mendengar keterangan calon suami Pemohonbernama M alias M bin S ~ yang pada pokoknya sebagai Bahwa karena kakaknya lakilaki seayah Pemohon tidak mau menjadi wali,padahal ayahnya sudah meninggal dan juga adik dari ayahnya tidak mau jadi wali,padahal saya juga sudah ikut meminta agar kakak lakilaki Pemohon mau menjadi Bahwa saya sudah melamar Pemohon dan mahar sudah dibayar namun masalahWali yang, DelUIT SELES Elna sen eens tetera neers teem
19 — 4
PUTUSANNomor : 154/Pid.B/2013/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTQ POGK Wa 5 2+ seems etter scare tiene ee pare teem bie1. Nama lengkap : IRWAN als. IPAN BOTAK.Tempat Lahir =: Jakarta.Umur/Tgl Lahir : 29 Tahun / 30 Januari 1983Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.TTempat tinggal : Jl. Ilyas Rt.03/03 Kel.
7 — 2
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ;Kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan haknya ke Pengadilan Agama, danpengaduannya dibenarkan dan diterima oleh Pengadilan, dan istri saya membayar uangRp.10.000, sebagai iwad kepada saya, maka saya putuskan talak saya satuKEP ACANY A jn nnn nnn nnn nnn nn nner rn teem arms2.
15 — 4
Po, extern nen eeneeeen teem nnee meena ete nemiemmie nena tecnamieMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5. tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.JAPAR dan 2.
Terbanding/Terdakwa : NURHAYATI ALIAS HAYATI BINTI DG. SIPATTUNG
Terbanding/Terdakwa : JUMARIA BINTI DG. PAGILING
91 — 85
euiaepeTibeiltahwan umtuk pempauajari benkes perkasa tanggal 24Februarii 2013;Merimbang, Bath sidh ESE@Wa pewiitterin banding olehJalsec Penuntutt Umum feted pufsan Pemgadilaan Negerttexsebut tehih diaikemn manerut teem waktm dam memennlSyaratsyaraet sertm tate cara yang diteemikaan Wndanginagae9:maka pemmimeann banding, tessduut seeaim fowmill dapat diteenima;Menimbang, balnwa setelahn Pengadilann Tingsii menyelajaritdan menediti dengyn seicsaam berkess perkena dam salliman resmlputussm Pengadilann
GEDE O. SITOHANG
16 — 7
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 92710522100990001, selanjutnyaCiberi tarida, Pei, sesseseeeeeeeeee sere emer teem ect SE2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama JHOSUA ADI GUNAPARDONGANAN SITOHANG, selanjutnya diberi tanda P2 ; 3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 472.2/130, selanjutnya diberiTeFIGE, PQ mnnnn nn nmn nme nnn mene en ne RR A IS4. Fotocopy KTP atas nama G. O SITOHANG, selanjutnya diberi tanda P5.
10 — 1
UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 juncto Pasal 132 (1) Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugatsecara formil dapat diterima; 0202Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 (foto copy KutipanAkta Nikah) harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah oleh karenanyaPenggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan cerai gugat melawanTiSPQUG GS qeeexeeeeeene eee eemeesesr ee eeeeeee teem
7 — 0
tidak memberi nafkah karena Pemohon dalamKe@adaaln Sakit; =2nssesenananesmne tenes eenenennninesemmennnnsnseeeneneBahwa Pemohon hanya sanggup memenuhi nafkah terhutangsebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan mutah sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah); Menimbang bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon dalamdupliknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon mengirim uang untuk anak tetapi Pemohontidak pernah mengirim uang untuk Termohon padahal Termohon jugaUNA TERGNING) anaes nee teem
40 — 15
Putusan Pidana Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN.Mtr.4 (empat) poket kristal putin yang diduga shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip putih transparan seberat 0,71 (nol koma tujuh puluhS@iU) QAI 5 == amaseesse see teem eee ee tee 1 (satu) potong celana panjang jenis jeans warna hitam merk Lea milik MADE SUDANA Alias MADE Alias INDRA ; e 3 (tiga) bungkus plastik klip putih transparan ; e 2 (dua) buah korek api gas ; 222 no nono none ncn ne nonce concene 1 (satu) buah botol plastik air mineral
7 — 0
; 20 n anne nnn nnn nnn nenPengadilan Agama tersebut ; nn nnn nnn nnn nnn nnnTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung tersebut pada tanggal 03 Juni 2014 dengan register Nomor0674/Pdt.G/2014/PA.Tmg, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSe@bagal DeriKut t=22 nna eenen ane see eee teem
22 — 5
alasan pembenar pada diri terdakwa, sehingga terdakwatidak dapat dilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahdan harus dihukum, maka kepada terdakwa tersebut supaya dibebani untukmembayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar putusan ;Memperhatikan akan pasalpasal Undangundang, khususnya pasal 112 ayat(1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan ketentuan hukum lain yangDErSANGKUTAN jpnsss2222nneesese nese ses teem
8 — 0
Sejak pisah rumah Tergugat tidak pernah datang lagikerumah Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat bekerja sebagai buruh untuk memenuh kebutuhanrumahtangganya;2 22 no nnn nnn ence ncn nn nnn nnnnnnnnBahwa Pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidakSGA I fest tee eee teem enemaMenimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat dan keterangan kedua orangsaksi tersebut di atas, Penggugat mencukupkannya dan menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu
54 — 6
tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2013 bertempat di Warung milik pgl Lubis di Sungai Durian Kelurahan DurianIl Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sawahlunto, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraS@bagall DETIKUE teem
Terbanding/Terdakwa : MARTEN PALINGGI
55 — 21
P U T U S A NNOMOR : 177/PID.Sus/2014/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap : MARTEN PALINGGI.Tempat lahir Balle eenecee teem cceeeeeeeeemeseeeeeeneUmur/tgl lahir : 14 Tahun/ 17 September 1999.Jenis kelamin Lelki lal 2eseeeeeesceeesee te seeeeeeenencemeeeeneeKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl
8 — 0
Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 8 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak Juli 2009 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat,sehingga Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 10 Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan keterangannya danMONON PUTUSAN jn=sesse enemies teem
9 — 0
Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerPOST GAT al mene teem nes srr arent nemesis een en RR IRR3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupfiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Zulhijjan 1435 Hijriyaholen Drs. MUH. SAIFUDDINZAWAWI, S H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
41 — 17
yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor : 9 Tahun 2004 joUndang Undang Nomor : 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nomor: 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sertaketentuan peraturan perundang undangan lainnya yang bertalian ; MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor051/G/2014/PTUNSMG, tanggal 14 Oktober 2014 yang dimohonkanENIAC) ee eseeeeeseneeecemarase eee eeeeeee teem
8 — 2
karena masalah nafkah; bahwa oleh karena alasan ingin mencari kerja Tergugat pamit pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya Tergugat tidakpernah pulang dan tidak mengirim kabar; Putusan Nomor 2918/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah selama 10 bulan, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya itu Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya dan tidak pernah mengirimkanSPITE eseeeeee teem