e 6Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urin terdakwa SUPARNO Alias NanoCengkrong Bin Diyono nomor R/68/SKM /N/VI/2014/Ur Kes yangdilakukan di Dokpol Polresta Surakarta pada tanggal 23 Juni 2014 olehANGELA SUMA , S. Kep diketahui oleh Dr.

ASEP.e Bahwa Saksi menjelaskan bahwa setelah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SUPARNO dilakukan pemeriksaan urin terhadapterdakwa SUPARNO di DOKKES POLRESTA SURAKARTA dandidapatkan hasil urin terdakwa SUPARNO positif mengandung zatmetamfetamine atau positif sabu.e Bahwa terdakwa SUPARNO tidak dalam pengobatan ketergantungan obatnarkotika.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, menguasai, atau menyalahgunakan sabusabu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

ASEP tersebut.Bahwa terdakwa menjelaskan setelah dilakukan penangkapan terhadapdirinya, petugas melakukan pemeriksaan urin di DOKKES POLRESTA2SURAKARTA dan didapat hasil bahwa urin terdakwa mengandung zatmetamfetamine atau dengan kata lain positif mengandung sabu.Bahwa terdakwa menyatakan masih mengenali barang bukti yangdihadirkan dipersidangan yaitu :i. 1 (satu) set Bong (alat hisap) yang tutupnya tertancap dua sedotanyang salah satu sedotan tersambung pipet kaca yang masih adasisa sabusabu;ii.

tunai melalui ATM BCA pada tanggal 6 Juni 2014 sebesar Rp1.005.000.untuk keperluan apa terdakwa tidak tahu.Bahwa benar terdakwa maupun Saksi YOGYANTORO pada saatditangkap tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang untukmembeli, memilikii menguasai, menggunakan atau mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu ;Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa setelah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUPARNO dilakukan pemeriksaan urinterhadap terdakwa SUPARNO di DOKKES POLRESTA SURAKARTAdan didapatkan hasil urin

terdakwa SUPARNO positif mengandung zatmetamfetamine atau positif sabu.Bahwa benar terdakwa mau dan memperbolehkan rumahnya di pakaisebagaitempat oleh saksi Asep dan saksi Yogyantoro karena Terdakwamendapat imbalan diperbolehkan menghisap bersama secara gratis;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tes urin terdakwa SUPARNO AliasNano Cengkrong Bin Diyono nomor R/68/SKM /N/VI/2014/Ur Kes yangdilakukan di Dokpol Polresta Surakarta pada tanggal 23 Juni 2014 olehANGELA SUMA , S.

bersama dengan Saksi Satriyo Wibowodan Saksi Sabto Tri A.Sip pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2014 sekitar jam06:20 WIB di Jalan Persatuan Gang H.Naidih No.94 Rt.01/04, Kelurahan Cinere,Kecamatan Cinere, Kota Depok; Bahwa, Terdakwa Penyalahgunaan Narkotika jenis ganja tersebut bernamaIIham Somantri dan dari penguasaan Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkuskertas warna coklat berisikan Ganja yang disimpan di saku celana depansebelah kiri yang sedang Terdakwa pakai, dan setelah penangkapan Terdakwadites urin

Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa, dirinya tidak mempunyai izin dariinstansi yang berwenang untuk membawa, memiliki, menyimpan, menguasaidan mengkonsumsi Narkotika jenis ganja tersebut serta tidak sedang dalamperawatan (rehabilitasi); Bahwa, seorang lakilaki, 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat berisikan Ganjaseberat 6,4330 gram setelah diperiksa di Laboratorium dan laporan hasil tesurin yang ada di dalam persidangan adalah Terdakwa yang Saksi dan rekanrekan tangkap, barang bukti dan hasil tes urin

danhasilnya adalah Positif (+), karena memang sebelum terjadi penangkapanTerdakwa dan Saksi Joshua habis mengkonsumsi ganja tersebut; Bahwa, dalam memiliki ganja tersebut Terdakwa tidak mempunyai izin dariinstansi yang berwenang untuk membawa, memiliki, Menyimpan, mMenguasai danmengkonsumsi Narkotika jenis ganja tersebut serta tidak dalam perawatan(rehabilitasi); Bahwa, 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas coklat berat netto 6,4330gram dan laporan hasil tes urin yang ada di dalam persidangan

Pro justicia tidak sah karena belum adanya uji laboratoriumforensic dan hasil tersebut bersifat screening awal saja serta dalam suratketerangan hasil urin yang dikeluarkan oleh BNN tersebut tidak mencantumkankataPRO JUSTICIA.Terkait pengambilan/pemeriksaan urin di satuan yang dilanjutkanpenelitiannnya di BNN hasilnya adalah positif, namun tata cara dankewenangan memeriksaan masih belum memenuhi syarat, sehingga pendapathukum dari penasehat hukum menyimpulkan bahwa barang bukti tes pactterkait perkara

Terdakwa adalah merupakan barang bukti hasil test Narkotikagolongan bagi diri sendiri yang masih kabur terkait kepemilikan terdakwa dancacat hukum terkait kewenagan pejabat yang memeriksa.Bahwa sesuaiketerangan Para Saksi dan Terdakwa diperoleh suatu fakta hukum bahwa padaaat dilakukan proses penyegelan urin tidak dilibatkan pihak lembaga yangberwenang dalam pengambilan urin sehingga hal tersebut sangat menyimpangdan menyalahi prosedur.Terkait pengambilan urin disatuan dilanjutkan pemeriksaan urin

dandiserahkan ke BNN adalah sudah tidak sesuai syarat dan produser yang benar,bahwa benar sampai dengan saat ini tidak ada Saksi yang mengetahui siapayang menyerahkan urin Terdakwa ke BNN hal tersebut adalah sangatmenyimpang dan menyalahi prosedur.Fakta Yuridis di persidangan yaitu :1.

Bahwa sesuai fakta hukum dipersidangan terbuktinya Terdakwa selakupenyalah guna adalah apabila apa yang dialami oleh Terdakwa didukung olehketerangan Saksi yang sah menurut legal formal, karena keterangan para Saksiyang ikut dalam pengambilan urin Terdakwa tersebut tidak pernah melihat faktayang sebenarnya (melihat dengan mata kepala sendiri) ataupun mendengarsendiri kalau Terdakwa pernah mengkonsumsi Narkoba jenis Sabusabu.2.

Bahwa dengan demikian atas keterangan para Saksi, para saksi yangmelaksanakan tes urin di Rindam I/BB Kodam I/BB merupakan alat bukti yangkabur/belum sempurna dan patut diragukan kenebarannya karena para Saksitidak melinat dengan sendirinya apabila Terdakwa sebagai Penyalah gunaterkait perkara ini.

Sampel urin Terdakwa yangdiserahkan oleh Penyidik Denpom 1/5 Medan kepadapihak Balai Labkes Dines Prov.

Sumut dikeluarkan tanpa didahuluidengan pengambilan urin di laboratrorium sebagaimanaprosedur pengambilan urin dalam rangka penyidikan danhanya menggunakan urin yang telah diambil pada tanggal 14April 2018 di Madenpom I/5 Medan sedangkan pemeriksaanurin Terdakwa di Balai Labkes Dinkes Prov.

mandi untukmengambil urin yang ditampung di dalam wadah/bejana,setelah itu wadah/bejana berisi urin Terdakwa dibawamasuk ke dalam ruangan Saksi2 dan diletakkan di atasmeja, selanjutnya Saksi2 mengambil alat testpack limaparameter merk Glory Diagnostics yang masih baru dantersegel lalu ditunjukkan kepada Terdakwa, kemudianalat Testpack tersebut dibuka dan dimasukkan ke dalambejana yang berisi urine Terdakwa dan setelah ditungguselama kurang lebih sepuluh menit alat Testpackdiangkat dan hasilnya di

Putusan Nomor 81K/PM.102/AD/VII/2018Menimbang11.12.13.14.Iskandar, Pasar V Barat 1 No. 4 Medan dan setelahdilakukan pemeriksaan urin Terdakwa diperoleh hasilpositif (+) mengandung zat Narkotika jenis Amphetaminesedangkan hasil pemeriksaan urine Saksi4 Negatif ()mengandung zat Narkotika.Bahwa benar sampel urin yang diperiksa di BalaiLaboratorium Kesehatan Provinsi Sumatera Utara adalahsampel urin Terdakwa yang diberikan pada saatpemeriksaan di Madenpom 1/5 Medan pada tanggal 14April 2018 karena Terdakwa

Sumut adalahlembaga yang sah untuk memberikan hasil pemeriksaanlaboratorium secara pro justitia akan tetapi dalam hal initata cara pengiriman sampel urin Terdakwa yang tidaktepat dilakukan oleh Penyidik Denpom 1I/5 Medan yangseharusnya jangka waktu pengiriman sampel urin keHal. 35 dari 51 hal.

kesatu diatas, melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenisshabu sejak tahun 2016 dengan cara shabu di tuangkan ke satu tempat yangnamanya Bong kemudian dibakar dengan korek api Gas setelah keluar asafbaru dihisaf/sedot Terdakwa mengisap secara berulangulang sampai terdakwamerasakan munculnya halusinasi dan semangat yang tinggi;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin

Narkoba nomor : R/ 04 / Ill /Ka / Pb.01/ 2018 / BNNPMALUT, tanggal 10 Maret 2018 tentang hasilpemeriksaan Urin dijelaskan bahwa urin terdakwa ASHAR SARIBULA Alias Alterbukti Positif mengandung MET ( Methafitamina) dan AMP ( Ampethamina)dengan demikian dapat disimpulkan bahwa benar Terdakwa ASHAR SARIBULAAlias Al adalah termasuk pengguna Narkotika jenis Shabu;Bahwa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang

Terdakwa; Bahwa terdakwa menyuruh Saudara Mario Konofo membeli Narkotika jenisshabushabu tersebut untuk dipakai Bersamasama; Bahwa terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis shabusejak tahun 2014 dengan cara shabu di tuangkan ke satu tempat yangnamanya Bong kemudian dibakar dengan korek api Gas setelah keluarasap baru dihisaf/sedot Terdakwa mengisap secara berulangulang sampaiterdakwa merasakan munculnya halusinasi dan semangat yang tinggi; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin

Narkoba nomor : R / 04/Il/ Ka / Pb.01/ 2018 / BNNPMALUT, tanggal 10 Maret 2018 tentang hasilpemeriksaan Urin dijelaskan bahwa urin terdakwa ASHAR SARIBULA AliasAl terbukti Positif mengandung MET (Methafitamina) dan AMP(Ampethamina); Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pejabat yang berwenanguntuk menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu

dijelaskan bahwa urin terdakwaASHAR SARIBULA Alias Al terbukti Positif mengandung MET(Methafitamina) dan AMP (Ampethamina);Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat izin dari pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabuMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum yang tersebut di atas, Terdakwa dapatHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Ttedipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh

JANGKRIK.Bahwa berdasarkan keterangan dari para terdakwa bahwa daun ganja kering tersebutrencananya akan digunakan untuk malam tahun baruan.Bahwa setelah para terdakwa ditangkap maka para terdakwa tersebut selanjutnyadilakukan tes urin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintahhalaman 6 dari 17Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebut masingmasing terdakwa positifmengandung Tetrahydrocannabino (THC).

Bahwa setelah para terdakwa ditangkap maka para terdakwa tersebut selanjutnyadilakukan tes urin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintahhalaman 7 dari 17Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebut masingmasing terdakwa positifmengandung Tetrahydrocannabino (THC).Bahwa selain itu juga para terdakwa dilakukan Visum Et Repertum pada Rumah SakitUmum Daerah Arjawinangun dengan hasil kesimpulan masingmasing terdapat riwayatpenyalahgunaan zat jenis ganja.Menimbang, bahwa di muka

pakai yang dimasukan kedalam bungkus rokok gudang garamsignature.Bahwa daun ganja kering tersebut rencananya akan digunakan kembali dimalam tahunbaruan.Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa UGI SUGIANTO Bin ABDUL FATAH (Alm)beserta dengan barang buktinya langsung dibawa ke Polres Cirebon untuk proses lebihlanjut.Bahwa setelah terdakwa ditangkap maka terdakwa tersebut selanjutnya dilakukan tesurin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintah KabupatenCirebon dengan hasil tes urin

Bahwa benar daun ganja kering tersebut rencananya akan digunakan kembali dimalamtahun baruan.v Bahwa benar selanjutnya para terdakwa beserta dengan barang buktinya langsung dibawake Polres Cirebon untuk proses lebih lanjut.v Bahwa benar setelah terdakwa ditangkap maka para terdakwa selanjutnya dilakukan tesurin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintah KabupatenCirebon dengan hasil tes urin tersebut terdakwa mengandung Tetrahydrocannabino (THC)Positif.v Bahwa benar selain di

Bahwa setelah para terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Cirebon maka para terdakwatersebut dilakukan tes urin sebagimana hasil sebagai berikut : Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor : N 011/1/16hasilpemeriksaan tanggal 21 Januari 2016 dengan nama pasien : MOH RIZAL FAHMIKHOIRI Alias BANG Bin MOH DARDIRI dengan hasil THC MARIJUANA Positif dengankesimpulan Tetrahydrocannabinol positif, THC termasuk Narkotika

,M.Kes. bahwabarang bukti yang disita dari terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwayang ditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit UmumDokter AGOESDJAM tanggal O5 Januari 2020 yaknidr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 134/PID.SUS/2020/PT PTKterhadap urin terdakwa diketahui

bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin.

,M.Kes. bahwabarang bukti yang disita dari terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwayang ditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit UmumDokter AGOESDJAM tanggal O5 Januari 2020 yaknidr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin.Bahwa

Berdasarkan Surat Pemberitahuan Hasil Tes Urin Nomor:R/300/VII/ka/rh.00/2018/BNNKTGLK yang dikeluarkan oleh Badan NarkotikaNasional Kabupaten Trenggalek tanggal 6 Juli 2018 diperoleh hasil tesbahwa dalam urin terdakwa dinyatakan Positif (+) Metamfetamina (shabu). Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

SP.Kap/11/VII/2018/Resnarkoba tanggal 6 Juli 2018;Halaman 6 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Trk.Bahwa Saksi mengetahui kalau yang dimiliki atau dikuasai oleh Terdakwaadalah narkotika jenis sabusabu karena berbentuk kristal warna putihyang dikemas dalam plastik klip dan setelah dilakukan pemeriksaanlaboratoris serta pengecekan urin Terdakwa membuktikan kalau kristalwarna putin yang dimiliki Terdakwa adalah benar narkotika jenis sabusabu dan urin Terdakwa positif mengandung sabusabu;Bahwa penangkapan

SP.Kap/11/VII/2018/Resnarkoba tanggal 6 Juli 2018;Bahwa Saksi mengetahui kalau yang dimiliki atau dikuasai oleh Terdakwaadalah narkotika jenis sabusabu karena berbentuk kristal warna putihyang dikemas dalam plastik klip dan setelah dilakukan pemeriksaanlaboratoris serta pengecekan urin Terdakwa membuktikan kalau kristalwarna putin yang dimiliki Terdakwa adalah benar narkotika jenis sabusabu dan urin Terdakwa positif mengandung sabusabu;Bahwa penangkapan Terdakwa dapat dilakukan karena pada awalnyadidapatkan

Barang bukti B (urin milik terdakwa Afrizal) dan C (urin milikterdakwa Zurimon) benar mengandung Tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika.

Barang bukti B (urin milik terdakwa Afrizal) dan C (urin milikterdakwa Zurimon) benar mengandung Tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.

Barang bukti B (urin milik terdakwa Afrizal) dan C (urin milikterdakwa Zurimon) benar mengandung Tetrahydrocannabinoldan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika.Menimbang,Bahwa terdakwa Afrizal tanpa izin yang berwenangmenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman dan terdakwa IlZurimon tanpa izin yang berwenang memiliki narkotika golongan dalam bentuktanaman.Menimbang,bahwa perbuatan para terdakwa yang memiliki

Barang bukti B (urin milik terdakwa Afrizal) dan C (urin milikterdakwa Zurimon) benar mengandung Tetrahydrocannabinoldan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika.17Menimbang, Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki dan menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke3 ini telah terpenuhi;a.d.4.

orang yang tersebut atas dijumpai Narkoba/NAPZA dansejenisnya.pemeriksaan Narkoba AMPHETAMINE (sabusabu)hasil (+) ReaktifBahwa sesuai dengan surat keterangan pemeriksaan narkobano.441/1850/X/2013 tanggal17 Oktober 2013 berbunyi pemeriksaan laboratorium yang dilakukan terhadap AlamsyahHarahap Als Alam nasution pada urin orang yang tersebut atas dijumpai Narkoba/NAPZAdan sejenisnya.pemeriksaan Narkoba AMPHETAMINE (sabusabu)hasil (+) ReaktifBahwa sesuai dengan surat keterangan pemeriksaan narkobano

.441/1850/X/2013 tanggal17 Oktober 2013 berbunyi pemeriksaan laboratorium yang dilakukan terhadap Arsat LubisAls.Arsat pada urin orang yang tersebut atas dijumpai Narkoba/NAPZA dansejenisnya.pemeriksaan Narkoba AMPHETAMINE (sabusabu)hasil (+) ReaktifBahwa sesuai dengan surat keterangan pemeriksaan narkobano.441/1850/X/2013 tanggal17 Oktober 2013 berbunyi pemeriksaan laboratorium yang dilakukan terhadap MuhammadYasir Nasution Als.Yasir pada urin orang yang tersebut atas dijumpai Narkoba/NAPZAdan sejenisnya.pemeriksaan

orang yang tersebut atas dijumpai narkoba/NAPZA dansejenisnya.pemeriksaan narkoba AMPHETAMINE (sabusabu) hasil (+) reaktifsurat keterangan pemeriksaan narkoba No.441/1848/X/2013 Tanggal 17 oktober2013 berbunyi pemeriksaan laboratorim yang dilakukan terhadap alamsyah harahapals alam pada urin orang yang tersebut atas dijumpai narkoba/Napza dansejenis.pemeriksaan narkoba AMPHETAMINE (sabusabu) hasil (+) reaktifSurat keterangan pemeriksaan narkoba No.441/1852/X/2013 Tanggal 17 Oktober2013 berbunyi

pemeriksaan laboratorium yang dilakukan terhadap Arsat Lubis padaurin orang yang tersebut atas dijumpai Narkoba /NAPZA dansejenisnya.pemeriksaan narkoba AMPHETAMINE (Sabusabu) hasil (+) reaktifSurat keterangan pemeriksaan narkoba No.441/1852/X/2013 Tanggal 17 Oktober2013 berbunyi pemeriksaan laboratorium yang dilakukan terhadap Muhammad YasiAls Yasir pada urin orang yang tersebut atas dijumpai Narkoba /NAPZA dansejenisnya.pemeriksaan narkoba AMPHETAMINE (Sabusabu) hasil (+) reaktifSurat keterangan

pemeriksaan narkoba No.441/1852/X/2013 Tanggal 17 Oktober2013 berbunyi pemeriksaan laboratorium yang dilakukan terhadap Arpan Sagala AlsArpan pada urin orang yang tersebut atas dijumpai Narkoba /NAPZA dansejenisnya.pemeriksaan narkoba AMPHETAMINE (Sabusabu) hasil (+) reaktifPerbuatan terdakwa 1.

Terdakwa oleh Bripbka SUYATMIN Paurkes PoliklinikPolres Pacitan dan hasilnya pada urin Terdakwa ditemukan tandapenggunaan Narkotika Gol. berupa Methamphetamine (positif), hal tersebutsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan Urin No.B/19/IV/2016/Urkes tanggal 02 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Bripka SUYATMIN Paurkes Poliklinik Polres Pacitan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3638/NNF/2016 yang dibuat dan ditandatangani tanggal

Terdakwa oleh Bripka SUYATMIN Paurkes PoliklinikPolres Pacitan dan hasilnya pada urin Terdakwa ditemukan tandapenggunaan Narkotika Gol. berupa Methamphetamine (positif), hal tersebutsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan Urin No.B/19/IV/2016/Urkes tanggal 02 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Bripka SUYATMIN Paurkes Poliklinik Polres Pacitan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3638/NNF/2016 yang dibuat dan ditandatangani tanggal

Pct.Bahwa pemeriksaan urin dilakukan di depan Terdakwa dan kepadaTerdakwa dijelaskan juga mengenai arti hasil pemeriksaan, yakni jikagarisnya 1 maka disebut positif dan jika garisnya 2 maka disebut negatif,dan pada saat itu hasil urin Terdakwa bergaris 1 yang artinya positif ;Bahwa setelah dilakukan penimbangan sabu yang berada di dalam kliptersebut mempunyai berat 0,3 gram, kemudian seberat 0,1 gram dikirim keLabfor Surabaya ;Bahwa menurut Terdakwa barang bukti tersebut adalah milik Sdr.

Berita Acara Pemeriksaan Urin No. B/19/IV/2016/Urkes tanggal 02 April 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh Bripka SUYATMIN Paurkes PoliklinikPolres Pacitan, yang menyatakan pada urin Terdakwa ditemukan tandapenggunaan Narkotika Gol. berupa Methamphetamine (positif). Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Berita Acara Pemeriksaan Urin No. B/19/IV/2016/Urkes tanggal 02 April 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh Bripka SUYATMIN Paurkes PoliklinikPolres Pacitan, yang menyatakan pada urin Terdakwa ditemukan tandapenggunaan Narkotika Gol. berupa Methamphetamine (positif).Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN. Pct. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

,Apt. bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 960/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal08 Juni 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin

mengalami kecelakaan.Selanjutnya selang beberapa menit kemudian terdakwa didatangi oleh 2 (dua)orang petugas Kepolisian dan langsung membawa terdakwa ke samping mobilpatroli dan kemudian terdakwa didatangi lagi oleh anggota Polisi yangberpakaian preman dan terdakwa kemudian langsung dimasukkan ke dalammobil jenis Avanza berwarna putih, kemudian terdakwa langsung dibwa kePolres Subang.Setibanya di Polres Subang terdakwa YADI CHAERUMAN dan Sadr.DARWIS, langsung diinterogasi dan dilakukan pengambilan urin

Adapun hasil urin terdakwa pada saat itu positif menggunakan narkotika.Setelahituterdakwa langsung dibawa Polisi menuju mobil yang sebelumnyadikendarai oleh terdakwa untuk dilakukan penggeledahan, dan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap mobil yang terdakwa kendarai tersebutditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengankertas warna cokelat yang diselipkan kedalam helm yang berada di mobiltersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo

mengalami kecelakaan.Selanjutnya selang beberapa menit kemudian terdakwa didatangi oleh 2 (dua)orang petugas Kepolisian dan langsung membawa terdakwa ke samping mobilpatroli dan kemudian terdakwa didatangy lagi oleh anggota Polisi yangberpakaian preman dan terdakwa kemudian langsung dimasukkan ke dalammobil jenis Avanza berwarna putih, kemudian terdakwa langsung dibwa kePolres Subang.Setibanya di Polres Subang terdakwa YADI CHAERUMAN dan Sadr.DARWIS, langsung diinterogasi dan dilakukan pengambilan urin

Adapun hasil urin terdakwa pada saat itu positif menggunakan narkotika.Setelah itu terdakwa langsung dibawa Polisi menuju mobil yang sebelumnyadikendarai oleh terdakwa untuk dilakukan penggeledahan, dan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap mobil yang terdakwa kendarai tersebutditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengankertas warna cokelat yang diselipkan kedalam helm yang berada di mobiltersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo

pemeriksaan denganberat sisa 0,0972 gram dengan nomor barang bukti5827/2020/NNF2 (dua) sachet plastik kosong (+) Positif (+) Positifbekas pakai dengan nomor Narkotika Metamfetaminabarang bukti 5828/2020/NNF1 (Satu) set bong dengan nomor (+) Positif (+) Positifbarang bukti 5829/2020/NNF Narkotika Metamfetamina1 (Satu) buah sendok dari plastik (+) Positif (+) Positifdengan nomor barang bukti Narkotika Metamfetamina5830/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positifbekas pakai berisi urin

milik Narkotika MetamfetaminaZulgadri Asdar Alias Sul BinAsdar dengan nomor barangbukti 5831/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positif bekas pakai berisi urin milik Arifin Narkotika Metamfetamina Halaman 4 dari 23 Halaman Putusan No.652/Pid.Sus/2020/PT MKS Alias Pipin Bin Madung dengan nomor barang bukti5832/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positifbekas pakai berisi urin milik Andri Narkotika MetamfetaminaGunawan Alias Andri Bin H.

milik Narkotika MetamfetaminaZulgadri Asdar Alias Sul BinAsdar dengan nomor barangbukti 5831/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positif Halaman 7 dari 23 Halaman Putusan No.652/Pid.Sus/2020/PT MKS bekas pakai berisi urin milik Arifin Narkotika MetamfetaminaAlias Pipin Bin Madung dengan nomor barang bukti5832/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positifbekas pakai berisi urin milik Andri Narkotika MetamfetaminaGunawan Alias Andri Bin H.

milik Narkotika MetamfetaminaZulgadri Asdar Alias Sul BinAsdar dengan nomorbarang Halaman 10 dari 23 Halaman Putusan No.652/Pid.Sus/2020/PT MKS bukti 5831/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positif bekas pakai berisi urin milik Arifin Narkotika MetamfetaminaAlias Pipin Bin Madung dengan nomor barang bukti5832/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positifbekas pakai berisi urin milik Andri Narkotika MetamfetaminaGunawan Alias Andri Bin H.

milik Narkotika MetamfetaminaZulgadri Asdar Alias Sul BinAsdar dengan nomor barangbukti 5831/2020/NNF 1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positifbekas pakai berisi urin milik Arifin Narkotika MetamfetaminaAlias Pipin Bin Madung dengan nomor barang bukti5832/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positifbekas pakai berisi urin milik Andri Narkotika MetamfetaminaGunawan Alias Andri Bin H.

APANDI (saksi Penyidik) :Bahwa memang ada kelalian dari pihak penyidik karenatidak memasang sangkaan pasal 127 UU.No.39 tahun 2009tentang Narkotika karena kehabisan anggaran untukmelakukan tes urin di Lap Prodia yang mengabiskan biayasebesar Rp. 800.000 setiap kali tes urin.Bahwa tidak dilakukan tes urin di Dokkes Polres KarenaDokternya tidak mau mengalami peristiwa akibat terdakwayang keberatan atas hasil ters urin di Dokkes PolresCirebonyang disangkal sebagai bukan urin terdakwa.e Bahwa semestinya

Saksi BRIGADIR HARMADI AZIS (saksi Penyidik) :e Bahwa selain kendala anggaran adalah karena saatmelimpahkan perkara ganja dengan hasil tes urin dariDokkes Polres Cirebon namun oleh terdawat saat diPersidangan menolak hasil dokter tersebut dan juga ataspetunjuk Jaksa PETRUS yang penguji tes urin harusLaboratorium tidak bisa dari Dokkes Polres Cirebon.e Bahwa Penyidik tidak berani memaksa Dokter Dokkesuntuk melakukan pemeriksaan tersangka yang baruditangkap segera misalnya pada malam hari apalagi DokterDokkes

punya pengalaman kasus' narkoba~ yangterdakwanya keberatan atas hasil tes urin yang dianggapsebagai hasil rekayasa PenyidikMenimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa MUHAMADABDUL SYUKUR als.

;Bahwa para Terdakwa membeli shabu untuk konsumsi sendiri;Bahwa Saksi lupa para Terdakwa membeli shabu tersebut dengan hargaberapa;Bahwa saksi lupa kepada siapa para Terdakwa membeli shabu tetapijika tidak salah ingat kepada Bang Tato;Bahwa yang membeli Sabil (Terdakwa 1), Andika (Terdakwa Il), Teguhdan Guntur;Bahwa pada para Terdakwa tidak ditemukan shabu, namun setelahdilakukan tes urin hasilnya positif;Bahwa Para Terdakwa membeli shabu 2 kali/2 paket yang pertama Rp.8.000.000, dan yang kedua Rp

Uang yang digunakan untuk membeli shabu tersebut adalahuang Terdakwa 1;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan shabu;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif2.

Bahwa terhadap Terdakwa danTerdakwa II dilakukan tes urin dan hasilnya positif;Menimbang bahwa berdasarkan surat keterangan yaitu: Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Penyaring Urine PenggunaNarkoba No. SK1/202/8/2018/KKTBMS tanggal 20 Agustus 2018yang ditandatangani dr. D.

di UPTlaboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintah KabupatenCirebon dengan hasil tes urin Terdakwa mengandung Amphetamine;Bahwa selain itu juga Terdakwa dilakukan Visum Et Repertum padaRumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun dengan hasil kesimpulanterdapat riwayat penyalahgunaan zat jensi sabusabu; Bahwa benar Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut tanpa hakdan melawan hukum dikarenakan Terdakwa tidak mempunyai jin daripihak yang berwenang;2 Saksi Rudi Anto,S.H, dibawah sumpah pada pokoknya

di UPTlaboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintah KabupatenCirebon dengan hasil tes urin Terdakwa mengandung Amphetamine;Bahwa selain itu juga Terdakwa dilakukan Visum Et Repertum padaRumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun dengan hasil kesimpulanterdapat riwayat penyalahgunaan zat jensi sabusabu;Bahwa benar Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut tanpa hakdan melawan hukum dikarenakan Terdakwa tidak mempunyai jijin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

dibungkus dengan plastik bening dandibungkus dengan plastic kopi kapal api yang dimasukan kedalam bungkusrokok Esse Change yang disimpan didalam kantong celana bagian depansebelah kirl; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada anggota PolresCirebon tersebut, bahwa sabusabu tersebut didapatkan dari IPAN dankemudian Terdakwa bersama dengan anggota Polres Cirebon mencarikeberadaan IPAN namun tidak berhasil ditemukan; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap maka Terdakwatersebutselanjutnya dilakukan tes urin

di UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebutTerdakwa mengandung Amphetamine Positif; Bahwa selain di Tes Urine, Terdakwa juga ada dilakukan Visum EtRepertum Jiwa di RSUD Arjawinangun dengan hasil terdapat riwayatpenyalahgunaan zat jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa menggunakan' sabusabu tersebut tanpa hak danmelawan hukum dikarenakan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwajib; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan beranji tidak

di UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebutTerdakwa mengandung Amphetamine Positif;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2018/PN Sbrv Bahwa benar selain di Tes Urine, Terdakwa juga ada dilakukan Visum EtRepertum Jiwa di RSUD Arjawinangun dengan hasil terdapat riwayatpenyalahgunaan zat jenis sabusabu;v Bahwa benar Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut tanpa hakdan melawan hukum dikarenakan Terdakwa tidak memiliki ijin dari

dimiliki Terdakwa;o Bahwa setelah dilakukan penggeledahan yang saat itu disaksikan ibuTerdakwa dirumahnya tersebut, saksi dan tim pun menemukan 1 (Satu)paket Narkotika jenis sabu yang ditemukan didalam barang berupabungkusan plastik kecil berisi serbuk kristal sabu dalam lipatan kertasemas dalam dus bekas handphone yang tersimpan di atas lemari pakaiankamar tidur Terdakwa;o Bahwa selanjutnya barang bukti tersebut, saksi bawa ke kantor Polreso Bahwa setelah dilakukan penyidikan dan dilakukan tes urin

yang dimiliki Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan yang saat itu disaksikan ibuTerdakwa dirumahnya tersebut, saksi dan tim pun menemukan 1 (Satu)paket Narkotika jenis sabu yang ditemukan didalam barang berupabungkusan plastik kecil berisi serbuk kristal sabu dalam lipatan kertasemas dalam dus bekas handphone yang tersimpan di atas lemari pakaiankamar tidur Terdakwa;Bahwa selanjutnya barang bukti tersebut, saksi bawa ke kantor PolresBahwa setelah dilakukan penyidikan dan dilakukan tes urin

terhadap diriTerdakwa, hasil tes urin menunjukkan Terdakwa positif menggunakanNarkotika jeniS Sabu;222Bahwa menurut pengakuannya Narkotika jenis sabu tersebut telahdikonsumsi Terdakwa sebelumnya ;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut diperoleh Terdakwa dari Ciasemdengan cara membelinya seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribU rupiah); 222222 22 nnn n nnn n ene nnn eneBahwa Terdakwa lalu mengkonsumsi sabu tersebut bersama dengansaksi SONI dan hanya dipakai sendiri bersama saksi SONI tersebut

terhadap diriTerdakwa, hasil tes urin menunjukkan Terdakwa positif menggunakanNarkotika jeniS Sabu;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut telah dikonsumsi Terdakwasebelumnya bersama dengan saksi SONY sebanyak 3 (tiga) kali;Bahw adapun Terdakwa dan saksi SONY membeli sabu tersebut darisaudara DALIM dengan uang hasil pembelian secara patungan yangmasing masing dari saksi SONY didapatkan uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa sebesar Rp. 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah

terhadap diriTerdakwa, dan hasil tes urin menunjukkan Terdakwapositifmenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut dan dalam pengakuannyaNarkotika jenis sabu tersebut telah dikonsumsi Terdakwa sebelumnyabersama dengan saksi SONY sebanyak 3 (tiga) kali dengan secarapatungan yang masing masing dari saksi SONY didapatkan uangsebesar Rp. 300.000.

Bahwa berdasarkan Hasil Tim Pemeriksaan urin Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM yang ditandatangani Ketua Tim UrinNarkoba pada tanggal 30 Juli 2018 yakni WAYUDI R.Amd.AK setelahdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwa diketahulbahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin.

Amd.AK, menerangkan bahwa hasil pemeriksaan urine ( air seni / kencing )Terdakwa HENGKI TORNADO Als HENGKI Bin KUSHERNADI Als CIKHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN Ktp.NADI, bahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin(MET).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :a. 7 (tujuh ) paket Kristal warna putih yang diduga narkotika jenisShabu dengan berat kurang lebih 0,8205 ( nol koma delapan dua nol lima) gram.b. 1 (Satu) buah dompet kecil warna

AK,menerangkan bahwa hasil pemeriksaan urine ( air seni / kencing )Terdakwa HENGKI TORNADO Als HENGKI Bin KUSHERNADI Als CIKNADI, bahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin(MET).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis

, ditangkap oleh saksi Mulyono dan Acep Fajar yang sebelumnyadapat informasi dari massyarakat ; Bahwa setelah diadkan penggeledahan badan, disaku celana yang dipakai Terdakwaditemukan 2 paket ganja kering dibungkus dengan kertas koran ;e Bahwa Terdakwa membeli ganja kering dari HERMAN dan setelah ditanyakanijin pembelian ganja kering, Terdakwa tidak dapat menunjukan ijin dari Pejabatyang berwenang, kemudian Terdakwa dibawa ke Polres Indrmayu untukpemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa setelah di tes urin

Reg31/I/2014/Medika, tanggal 09 Januari 2014 yangditanda tangani oleh dokter Lisfayeni, dengan kesimpulan urin Terdakwa positifmengandung zat THC (Marijuana) ;e Bahwa barang bukti berupa 2 paket ganja kering yang dibungkus kertas koran,setelah diadakan penimbangan di Perum Pegadaian Indramayu seberat 5,8 gram ;e Bahwa barang bukti berupa 2 paket ganja kering setelah diadakan pengujian diBadan POM RI tanggal 07 Pebruari 2014, Nomor : 35/NP/02/14 An.

ganja, ditangkap oleh saksi Mulyono dan Acep Fajar yang sebelumnyadapat informasi dari massyarakat ;Bahwa setelah diadkan penggeledahan badan, disaku celana yang dipakai Terdakwaditemukan 2 paket ganja kering dibungkus dengan kertas koran ;Bahwa Terdakwa membeli ganja kering dari HERMAN dan setelah ditanyakanijin pembelian ganja kering, Terdakwa tidak dapat menunjukan ijin dari Pejabatyang berwenang, kemudian Terdakwa dibawa ke Polres Indrmayu untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa setelah di tes urin

Reg31/I/2014/Medika, tanggal 09 Januari 2014 yangditanda tangani oleh dokter Lisfayeni, dengan kesimpulan urin Terdakwa positifmengandung zat THC (Marijuana) ;Bahwa barang bukti berupa 2 paket ganja kering yang dibungkus kertas koran,setelah diadakan penimbangan di Perum Pegadaian Indramayu seberat 5,8 gram ;Bahwa barang bukti berupa 2 paket ganja kering setelah diadakan pengujian diBadan POM RI tanggal 07 Pebruari 2014, Nomor : 35/NP/02/14 An.