Ditemukan 2421 data
8 — 2
Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kKemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda bukti P.2;Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan saksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:1.Nama : ER urnur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman ci ien ) bawah sumpahsaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya
14 — 4
PUTUSANNonnor 1574/Pdit.G/2015/PA.MkdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mungkidl yang nenneriksa dam nmengadili perkeratetentu: pada tingkat pertama, dalam permmusyaweratam Majeliss telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalarm perkara Cerai Gugat antaraa:TRI HANDAYANI BINTI WALYADI, urnur 42 tahun, agarna isiarmPekerjaam Dagang Pendidikam SD, tennpat tinggal diDusum Pandak Rt 09 Rw 04 Desa lebak KecarnatanGrabagy Kabupatem Miagelang, disebult sebagalPenggugat;MelawanTRI
38 — 7
PolresMurung Raya, Jalan Bhayangkara KM. 6 Kelurahan PurukCahu Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSe. urnur 42, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Durian No. 03Kelurahan Pahandut Kecamatan Pahandut Kota PalangkaRaya, namun sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut:Telah mempelajari
Hi. Sukra bin Asad
Termohon:
Lina Wati binti M. Soepawi
23 — 8
Soepawi, urnur 55 tahun. agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal diRt. 002, Rw 002, Kampung Gistang, KecamatanBlambangan Umpa, Kabupaten Way Kanan, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama terse ut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktiebukti surat dan saksisaksi di persidangan:4al dan 19 hal Put No 0147/P1 G/2018/PA BITENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon cengan surat permohonannyatertanggal 08 Mei 2018
39 — 8
GEE, Urnur 32 tahun, Aghma islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DusKecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komtetangga Penggugat dan di bawah suketerangan yang pada pokoknya sebagai beri, RT.03, Desa Tugumulyo, ing llir, saksi tersebut adalahpahnya telah memberikanBahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagpi suami dari Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat bellim pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Jergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Tergugat
34 — 7
Masehi04 Rabiul Akhir 1437 HijriahPenggugat SDMELAWANTergugat a;TAHUN 2015 PUTUSANNomor 0283/Pdt.G/2015/PA.PrgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :GD eur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer pada SMP QD = bertempat tinggal diGRE, Kecamatan GED KabupatenParigi Moutong, sebagai Penggugat:melawanGD urnur
20 — 6
sebagaimana diatur olehPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, namun dari fakta yangterungkap dipersidangan telah ternyata bahwa is dari segi pisikli maupun mentafnyadipandang telah cukup mampu dan layak untuk menjalankan kewajibannya sebagaiseolang suarnifisteri, sehingga majelisPnge 11 of 14 P&netapan Nornor166/Prit.P124213/PA Wsp.hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tersebut dapat disimpangi 1 diabaikan selarna akibat loci perkawinandibuwah urnur
19 — 13
Hamzah, urnur 47 tahun, agama islam, pendidikan tidaktamat SD, pakerjaan mengurus rumah tangga, bertampat tinggaldi Dusun Jamangko, RT. 068, Ri. 004, Desa Lanta Barat,Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima, sebagai Pamohon Il;> Pengadilan Agama tersebut:> Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini, Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, kedua orangtua calon anak angkat, serta saksisaksi di persidangan,Wal dedari faal: Putusar Menor Oe Pad PoE PA. fine,DUDUK PERKARABahwa bardasarkan
28 — 8
Aa,(SM aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:RE, Urnur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta (tukang servis elektronik),bertempat tinggal di Rayuan Kelapa Timur, RT 004RW 002, Kelurahan Lewoleba Utara, KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata, selanjutnya disebutsebagai Pemohon; LAWANPY Umur 33 tahun
9 — 1
mempunyai bekerja yangtetap, sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak tercukupi, yang akhirnya sejak bulan juni 2007 sehinggapenggugat pergi bekerja untuk membantu kebututuhan hidup keluargaatau untuk memperbaiki kebutuhan ekonomi penggugat dan terggugatsehingga penggugat bekerja ke Luar Negeri di Taiwan hingga sekarang ;Bahwa setelah pernikahan berlangsung, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : urnur
14 — 1
PUTUSANNomor 0412/Pdt.G/2018/PA.Prob.zac .Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kota Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, urnur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan
21 — 2
PUT USANNomor 1296/Pdt G/2015/PAMgtaie > (pace si) au) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara .PENGGUGAT, urnur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTs.N, pekerjaanBaby sister. bertempat tinggal di Duson XX XX Desa XX XX KecamatanXXXX Kabupaten Magetan , setanjutnya disebut sebagai Penggugat ;TERGUGAT, umur
81 — 12
PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2019/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:BE, Urnur 44 tahun, Lahir di Hilisimaetano tanggal 02 Maret 1975,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, Alarvat isdalam hal ini memberikan kuasa kepada Gabrieli Giawa,S.H., Dkk yang beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 283Tohia, Kelurahan
6 — 3
Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2 En, Urnur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal di isRn $Kabupaten Bandung. Saksi adalahSaudara Kandung Penggugat.
15 — 2
Nikah Nomor :yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ss tanogal 24 Mei 2010.Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kKemudian oleh Ketua Majelis di paraf danPutusan Nomor : 1855/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 4 dari 15 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut :Nena : i urnur
21 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan maksudpernikahan anaknya tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanSelebar Kota Bengkulu, akan tetapi telah ditolak karena calon mempelailakilaki bernama EE can calon mempeiaiwanita bernama EE belum mencapai batasminimal untuk menikah sebagaimana ditentukan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah terbukti anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama IEE, Urnur 15 (lima belas) tahun 9 (sembilan) bulan dengancalon mempelai
98 — 9
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama EE urnur 14 tahun;Anak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;6. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Maret 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;7.
9 — 6
Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama i urnur 3 bulan. Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat sering minumminuman keras sejenisballo tala, jika tergugat mabuk selalu buang hajat di tempat tidur, tergugatjuga sering main judi togel, bahkan jika penggugat minta uang belanjatergugat marah.
9 — 6
Saksi 2, SM, urnur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Link. Selirit RT.004 RW/.005Kelurahan Suralaya, Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon Saksi tersebutmengaku sebagai Adik lIpar, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa mereka suami istri: Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik orangtuaPenggugat; Hal. 6 dari 15 Hal. Putusan No.67/Pdt. G/2019/PA.
28 — 3
ALI ;Tempat lahir : Jakarta ;Urnur/ tanggal lahir : 35 tahun/ 14 Februari1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal i KRT Radjiman Kp.Pedurenan Rt.013/06 No.33 Kel. Rawa Terate Kec.