Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2017 — Putus : 29-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Mgg
Tanggal 29 Januari 2017 — Didin Nuryanto als. Abeng Bin Sudaryono sebagai TERDAKWA ;
42 — 5
  • Mayjend Bambang Soegeng KM 5 Meryotudan Kabupaten MagelangHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Mggberdasarkan penetapan No. 10/Pen.PH/2017/PN Mgg. tertangggal 25 Januari2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magelang Nomor 10/Pid.Sus/2017/PNMgg tanggal 18 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Mgg tanggal 18 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Register : 11-02-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 14/Pdt/G/2014/Pn.Amr
Tanggal 14 Januari 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MAHKAMAH AGUNG RI Cq. PENGADILAN TINGGI AGAMA MANADO Cq. PENGADILAN AGAMA AMURANG, lawan DHARYANUS LUNGGUK SITORUS, dkk
57 — 49
  • setelahMajelis Hakim melakukan pemeriksaan setempat ternyata luas tanahyang dikuasai Pengadilan Negeri Amurang sesuai pagar yang ada terjadipergeseran batas dibagian Selatan karena adanya tanggul disungai yang41kemudian pagar didirikan diatas tanggul tersebut, dan hal itu tidakmengurangi luas tanah yang semestinya sisa 2000 m2 untuk Penggugat,hal ini berdasarkan bukti P.19 ( Surat keterangan pemilikan yang ditanda tanganioleh Lurah Pondang dan surat bukti yang ditandai P.10 ( Berita AcaraPengukuran tanah tertangggal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 247/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 16 Maret 2016 — RINI HERAWATY, AMKP; L A W A N; MITRA UTAMA HUSADA;
94 — 26
  • ADHYAKSA H.RUMAHHORBO, SH, Advokat dan Asisten Advokat padaKantor Hukum LUHUT P SIRAIT & REKAN yang beralamatdi Jalan Medika Blok AD No 24 Bumi Menteng Asri Bogor.Berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 27 Januari2016 untuk selanjutnya disebut Tergugat ;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL TERSEBUT :MenimbangSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yangberperkara ;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat di persidangan ;bahwa penggugat
Pengadilan PN SUMEDANG
Register : 26-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.Smd
Tanggal 12 April 2016 —
55 — 6
  • kerugian Penggugat telah dapatditentukan yaitu sebesar Rp. 208.990.000, ( dua ratus delapan jutaSembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) , maka beralasan hukumuntuk menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian Penggugattersebut secara tunai dan seketika, oleh karenanya sangat beralasanhukum untuk mengabulkan petitum 5 gugatan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sita Jaminan No.29/Pen.PDT.G/2015/PN.Smd tertanggal 22 Maret 2016 dan Berita AcaraSita Jaminan No.29/B.A.Pdt.G/2015/PN.Smd tertangggal
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA WATES Nomor 415/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
45 — 5
  • Bahwa TERGUGAT tetap berpendirian pada alasan dan dalildalil JawabanTERGUGAT sebagaimana tertangggal 29 Januari 2015 tanpa terkecuali, selainterhadap halhal yang secara tegas diakui dan dibenarkan olehnya.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 10-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/TUN/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — KUWU BOJONGGEBANG, KECAMATAN BABAKAN, KABUPATEN CIREBON VS JUANA, DKK;
117 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, dengan terbitnya Keputusan Tergugat Nomor : 141/Kep.10Des/2016, tertangggal 11 Mei 2016 tersebut, Para Penggugat mencabutgugatan Register Perkara No. 56/G/2016/PTUNBDG, kemudian ParaPenggugat mengajukan kembali gugatan a quo, tertanggal 20 Juni 2016 ;Bahwa, Para Penggugat merasa kaget dan keberatan dengan KeputusanTergugat No. 141/Kep.6Des/2016, tanggal 19 Maret 2016 Jo.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Waris
Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 94 / Pdt. G / 2013 / PN.LP
Tanggal 17 April 2014 — KWOK MIE JIN, perempuan, umur 56 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Dusun VIII, Jalan Langsa No. 184 Desa Purwodadi Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara selaku Wali dari KELVIN, laki-laki, lahir di Medan pada tanggal 16 Nopember 1977 (16 tahun) dan CHATERINA, perempuan, lahir di Medan, 15 Februari 2000 (13 tahun), dalam hal ini memberikan Kuasa kepada AULIA ZUFRI,SH., ZAINAL IKHWAN, SH., INDRA GUNAWAN PURBA,SH.,MH., dan MUHAMMAD IRSAN, SH, Advokat – Penasihat Hukum, Pengacara dari Kantor “ LAW OFFICE AULIA ZUFRI,SH & ASSOCIATES “ yang beralamat di Jl. Ahmad Yani VII, No. 25 Medan – Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ------L A W A N------ DJURIATI, perempuan, umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl. Binjai Km. 14,5 Desa Sumber Melati Diski, Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
130 — 26
  • ., Yasir Arafat Caniago,SH. berdasarkan surat kuasa Khusus tertangggal 2Desember 2013 ; Menimbang, bahwa selanjutnya atas Replik Penggugat Kuaasa hukum Tergugattelah mengajukan Duplik yang diterima di persidangan pada tanggal 2 Desember 2013 , yangpada pokoknya sebagaimana tertera dalam Berita Acara persidangan perkara ini ;wonae Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut ;1.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Kepegawaian
Register : 19-01-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 1/G/2011/PTUN.PLK
Tanggal 21 April 2011 — WAHYU ERMAYA Melawan KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH
146 — 94
  • Bukti P2 : Foto copy Petikan Keputusan KepalaKepolisian Daerah Kalimantan Tengah Nomor:Kep/50/11/2011 tentang Ralat KeputusanKapolda Kalteng tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Dari Dinas Polri atas namaWAHYU ERMAYA tertangggal 14 Februari 2011(foto copy sesuai dengan asli);3. Bukti P3 : Foto Copy Keputusan Komisi Kode EtikPolri Nomor: Kep/02/IX/2010 tentang Putusan4. Bukti5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 387/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Mei 2016 — SUTARTO NUGROHO, Lawan 1. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH DJKN JAWA BARAT CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV. 2. PT. BANK CIMB NIAGA, 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI JAWA BARAT CQ. KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN,
75 — 48
  • Surat Pemberitahuan Lelang dari PT Balai Lelang Royal tertangggal 13Mei 2015 (bukti t 112);3. Syarat Umum Kredit yang dikeluarkan Bank Cimb Niaga ( bukti T II3);4. Surat Perjanjian Kredit No. 038/NHC/NAT/V/2012 (bukti T II4);Hal. 31 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Sel.5. Sertifikat Hak Tanggungan No. 5908/2012 (bukti T II5);6. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 196 yang telah dipasang denganHak Tanggungan oleh Bank Cimb Niaga (bukti T II6);7.
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Register : 07-05-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Bir
Tanggal 23 Oktober 2018 — SALMA HUSEN, Keuchik Gampong Pandrah Kandeh Kecamatan Pandrah Kabupaten Bireuen, Camat Pandrah Kabupaten Bireuen
106 — 21
  • ditentukan untuk ituPenggugat hadir dengan diwakili oleh Kuasa Hukumnya JUNIA SARITA, SHI,JUNIA SARITA, SHI, Advokat/ Penasihat Hukum beralamat pada KantorADVOKAT PENASEHAT HUKUM, JUNIA SARITA, SHI & PARTNERS yangberalamat di Jalan Banda Aceh Medan, Gampong Pandrah Kandeh,Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 April 2018, kemudian pada tanggal 16 Juli 2018 Penggugat telahmenyerahkan surat pencabutan kuasa hukum atas perkara perdata Nomor3/PDT.G/2018/PN Bir tertangggal
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 14-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 81/Pdt.G/2014/PN Arm
Tanggal 14 Juli 2015 — - Penggugat - MARITJE ROGI - Tergugat 1. ANTONETA MASINDEK 2. Almarhum FELIX ROGI, kedudukannya digantikan oleh Ahli warisnya yaitu 2.1 MERRY STEVI WEWENGKANG, (Istri) 2.2 Frilyy Rogi (anak) 2.3 Yesika Rogi (anak) 3. YUS NANDAR - Turut Tergugat - Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta cq. Menteri BUMN di Jakarta cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero Tbk) Kantor Pusat di Jakarta cq. Kanwil Bank Rakyat Indonesia di Manado cq. PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero Tbk) Kantor Cabang Bitung
96 — 47
  • sebagaimana Laporan Mediatortertanggal 16 Oktober 2014;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak tercapai makaberdasarkan Pasal 155 RBG, pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan oleh Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 14 Agustus2014 kemudian Kuasa Hukum Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanperubahan gugatan dan bertetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Kuasa Hukum Penggugat tersebut,Kuasa Hukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill telah mengajukanJawaban tertangggal
    Disinilah letak salah satukebohongan dan keserakahan Penggugat sehingga gugatan Penggugattidak berdasarkan hukum, sehingga gugatan Penggugat haruslah ditolakatau setidaktidaknya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima.Menimbang, bahwa atas gugatan Kuasa Hukum Penggugat tersebut,Kuasa Turut Tergugat telah mengajukan Jawaban tertangggal 07 Januari 2015sebagai berikut :A. DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 14-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 P/HUM/2015
Tanggal 14 Juli 2015 — H.R. AGUNG LAKSONO, DK vs. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU)
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dokumen persyaratanpencalonan dan persyaratan Calon, namun tidak berwenangmemasukkan sebuah materi muatan norma hukum yangtingkatannya berada diatasnya seperti materi muatan yang terdapatdalam ayat (2) pada Pasal 36 apalagi atas dasar rekomendasi dariberbagai pihak seperti antara lain Komisi Il DPR RI yang mengacupada kasus Partai Golkar (Pemohon) yang sedang bersengketa diPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta melawan Aburizal Bakrieyang menggugat SK Menkumham RI Nomor M.HH.01.AH.11.01Tahun 2015 tertangggal
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 277/Pid.B/2018/PN Sbs
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.MAHARDIKA RAHMAN,SH.
2.Tioriska Sinaga
Terdakwa:
Yanto Sitepu alias Y. Sitepu
49 — 35
  • OTO Multi Artha Automotive Financial Services tertangggal 4 September 2018;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Rances Kendi Pangihutan Pasaribu anak Soa Pasaribu;

  • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Saksi Tarmizi kepada Terdakwa Yanto Sitepu alias Y.
    RANCES KENDIPANGIHUTAN PASARIBU terhadap kendaraan Kijang Inova G2.0 M/T MC2011 Nopol 1825 CE nomor kontrak 106111700346 yang dikeluarkan PT.OTO Multi Artha Automotive Financial Services tertangggal 4 September2018; 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Saksi Tarmizi kepadaTerdakwa Yanto Sitepu alias Y.
Pengadilan PN TOLITOLI
Register : 17-10-2017 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN TOLITOLI Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Tli
Tanggal 1 Juni 2016 —
135 — 24
  • Membebankan seluruh biaya perkara kepada para Penggugat.Menimbang, bahwa atas jawaban/eksepsi dari para Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan Repliknya secara tertulis tertangggal 27 Januari2016, dan atas Replik Penggugat tersebut, para Tergugat telah pulamengajukan dupliknya secara tertulis tertanggal 2 Februari 2016 yang padapokoknya tetap pada eksepsi dan jawabannya.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 07-12-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 80/Pdt.Bth/2017/PN Smr
Tanggal 7 Desember 2017 — 1. TIMO KARYANTO SUMARDI 2. JOHAN LIM MELAWAN 1. PT. BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk, Cq. PT. BANK MAYBANK CABANG SAMARINDA 2. PT. BINTANG FAJAR MULIA 3. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, Cq. KANTOR WILAYAH DJKN KALIMANTAN TIMUR, Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SAMARINDA
106 — 23
  • kewajiban bagi Notaris untuk melakukan pengecekan dilokasi/ dilapangan, karena yang dijaminkan adalah hak atas tanah ; Bahwa Saksi sudah sering membuat surat pengikatan jual beli, dimana apabilaada pihak pihak yang membuat pengikatan mereka harus ada kesepakatan keduabelah pihak ;Halaman 42 dari 45 Putusan Perdata Bantahan Nomor 80/Pdt.Bth/2017/PN Smr Bahwa terhadap bukti T.1 22 dan T. 1 23 (hal.7) pasal 1 tercantum bebas dariapapun yang tercatat Bahwa Saksi hanya membuat Akta pengikatan Jual beli tertangggal
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 132/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat : AMOI
Terbanding/Tergugat : MATO ABDULLAH
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kota Samarinda Kantor Camat Sungai Kunjang
48 — 29
  • XI Lok Bahu, diketahui oleh Lurah Lok Bahudan Camat Kecamatan Samarinda Ulu (Sebelum ada pemekaran wilayah),Gambar Situasi Desa Lok Bahu tertangggal 15101982 dengan nomot Urut:23 atas nama YANG dan pajak tanah tersebut tetap dibayar olehalmarhumah YANG sesuai bukti Resi Tanda Pembayaran luranPembangunan Daerah tertanggal 2101985 atas nama YANG;.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 15-04-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 24-12-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 29/G/2013/PTUN.MKS
Tanggal 23 September 2013 — Penggugat:
Irajeng Dg. Malebbi, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo
Intervensi:
H. Husain Sahaka
135 — 56
  • Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor: 3/Mancani tesebut Para Penggugatbaru ketahui secara resmi dan pasti setelah Tergugat memberi jawabansurat resmi dalam surat jawabannya tertangggal O5 Februari 2013Nomor: 300.5/40/73.73/0/2013 atas surat yang diajukan oleh anakPenggugat..Penggugat I tertanggal 29 Januari 2013 sehingga sejak saat itu ParaPenggugat mendapatkan kepastian hukum ada tidaknya sertipikat atastanah dimaksud; Dengan demikian dari segi tenggang waktu, makagugatan ini memenuhi syarat ketentuan
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 175/Pdt.G/2014/PN.Dpk
Tanggal 10 September 2015 — MUHAMMAD RIDWAN vs. EVI NAILA FAUZIAH ; BAYU NUGRAHA, SH Alias BAMBANG Bin H.DALIJO, dkk
106 — 189
  • atas hak atas tanah ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini Majelis Hakim hanya akanmempertimbangkan terhadap buktibukti surat maupun bukti saksi yang diajukan olehmasingmasing pihak yang relevan dengan pokok permasalahan , sedangkan terhadapbuktibukti surat maupun saksi yang tidak Majelis Hakim pertimbangkan maka haruslahdikesampingkan keberadaannya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 yang bersesuaian denganbukti surat bertanda T13 berupa Surat Pernyataan Minat membeli tertangggal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 532/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Dr. Sudung Simbolon Diwakili Oleh : Dasmer Manalu,SH Dan Sahat Sinaga, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat : Dr. Sudung Simbolon Diwakili Oleh : Dr. Sudung Simbolon
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Perum Perhutani Perusahaan Umum Kehutanan Negara, Cq. Kepala Kesatuan Pemangku Hutan KKPH Bogor Unit III Jawa Barat Dan Banten, Cq. Kepala Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan Ujung Karawang RPH Pondok Tengah
Terbanding/Tergugat II : Anton Muhadjir
Terbanding/Tergugat II : Anton Muhadjir
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Perum Perhutani Perusahaan Umum Kehutanan Negara, Cq. Kepala Kesatuan Pemangku Hutan KKPH Bogor Unit III Jawa Barat Dan Banten, Cq. Kepala Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan Ujung Karawang RPH Pondok Tengah
76 — 54
  • Bahwa sebagai tindak lanjut dari Surat Kesepakatan Hasil Musyawarahpada tanggal 26 Juni 2009 antara Penggugat dengan Tergugat , lalukemudian pada tanggal 2 Juli 2009 Tergugat membuat LaporanTindak Lanjut Kesepakatan tertangggal 26 Juni 2009 yang berisi:a. Bahwa kedua belah pihak sepakat dengan hasil pengukuran sesuaidengan peta terlampir.b. Bahwa hasil pengukuran dilapangan sesuai kesepakatan akandijadikan tanggul pemisahan antara garapan Sdr. Anton Muhajirseluas 17.04 Hadan garapan Sdr. Dr.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 114/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 8 Februari 2018 — LUKMAN ZEN, lawan ZAINUDIN USMAN
41 — 27
  • Uang tunai yang dijanjikan sebesar Rp.225.000.000,(dua ratus duapuluh lima juta rupiah) sesuai dengan surat perdamaian yang telahdibuat/disiapkan oleh Tergugat tertangggal 22 Februari 2015, namunfaktanya Tergugat hanya baru bisa membayar Rp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) kepada Penggugat.