Ditemukan 2421 data
14 — 0
memenuhi syarat materiil bukti saksi dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 03 Oktober 2009, tercatat resmi di Kantor Urusan AgamaBe Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 (Satu) minggu, sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakbernama (I urnur
15 — 10
PENETAPANNomor 0208/Pdt.P/2016/PAJKAGaeLn et DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAWNAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memetiksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkar penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / istbat Nikah yanp diajukan oleh, Eri Yanto bin Aliplya, urnur 41 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekenaanPetani, tempat tinggal di Desa Tanjung Alai, Kecamatan SirahPylau Padang Kabupaten Ogadisebut sebagai Pemohon ;Komering llir, selanjutnyaNuraini
42 — 9
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PE Urnur 26 tarun, agama Istam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMK, tempat kediaman diKp.
9 — 2
ponis hukumanselama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bilan penjara di Cipinang; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan September2016 sampai dengan sekarang, karena Tergugat di penjara; bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil; bahwa, pihak keluarga yang lain pun sudah menasehati, namun tidakberhasil; bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk menasehati lagi dan menurut saksirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipersatukan lagi;Saksi Il bernama: js urnur
11 — 9
Sukarindik Bungursari KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 21Februari 2017 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor0413/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 27 Februari 2017,sebagaiPenggugat;melawanee Urnur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan , tempat kediaman diLewosari RT.003 RW. 008 Kelurahan Bantarsari KecamatanBungursari Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa
8 — 6
PUTUSANNomor 1450/Pdt.G/2016/PA.Bm a ws ay = ~DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pee unur 28, tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman cli IMMM Kecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanEe, urnur 34, tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman
14 — 7
Saks1. re urnur 51 tahun, agama fslam, pekerjaan IbuRumah Tangga. tempat kediaman di Kp.
14 — 2
QD. laki, urnur tebin kurang 2 tahun enam bulan;5. Bahwa sejak aalnya rumah tanga pemohon dan Termohon tidakberjalan rukun dan harmonis, selalu diwarnai perselisihan terusmenerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :5.1. Termohon tidak pernah merasa cukup dengan penghasilanPemohon ;5.2. Termohon sering marahmarah, dan ketika marah selalumenggunakan benda tajam sehingga melukai Pemchon;6.
6 — 5
Putusan No.146/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah lebihsatu tahun;Bahwa setelah berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami ister;Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat pernah berusaha merukunkan kembalirumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, I urnur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu
7 — 4
SB, urnur 70 tahun, telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakek kandung Penggugat dan terhadapTergugat saksi mengenalnya sebagai suami Penggugat dan keluargadari ibu Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah saksi kemudian pindah ke rumah kediaman bersama dlLempangang hingga sekarang, selama membina rumah tangga belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun
27 — 10
dan dikaruniai 1 orang anak bernama :EE (1) urnur 3 tahun dan seorang anak angkat yang bernamaES uur 13 tahun:3. Bahwa, sejak bulan Februari 2013 berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang jelas,selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah menjamin nafkanbelanja Penggugat dan anak Penggugat, serta Tergugat tidak pernahmengirim kabar berita kepada Penggugat hingga sekarang;Hal 2.
32 — 13
Neri urnur 16 tahun:3.3. Roy I, umur 13 tahun:Dan anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekitar awal tahun 2018 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkarankarena Tergugat malas bekerja, apabila ada rejeki yang diperolehTergugat hanya untuk keperluannya sendiri dan tanpa memikirkan isteridan anakanak;.
26 — 7
Bahwa Penggugat memohon agar hak asuh terhadap dua oranganak yang bernama i urnur 17 tahun,dan I, our 03 tahun, anak tersebut dalamasuhan Penggugat, namun biaya hidupnya dibebankan kepadaTergugat sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri;7.
13 — 7
Bukti bukti saksi:MMMM, urnur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu ruamhtangga, tempat tinggal di Kp.Manggis RT. 011 RW. 004 KelurahanManggarai, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalah adikkandung Penggugat;Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2005;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga terakhir di Modern Hill
7 — 0
SALINANP UTUSANNomor : 0279/Pdt.G/2018/PA.Pwt* ae oe aes *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralQugat antara:2n nnn nnn nn nnn nnn ence c nce, Urnur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal cidalam hal ini memberikan kuasa kepada aPE Acvokat, beralamat ciEE erdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Januari 2018, selanjutnya disebut
70 — 21
PUTUSANNomor 366/Pdt.G/2019/PA.Jprell yer alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaragugat ceral pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:eS, Urnur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman ciaKota Jayapura, Provinsi Papua, selanjutnyadisebut Penggugat,melawanees, uur 24
62 — 14
Apalagi masih mengasuh 2 anak yangmasih kecil (urnur 3 tahun dan 5 tahun);Faktor ekonomi : selama 2 tahun tidak kirim saya juga merawat kedua anakuntuk mencukupinya;rasa tanggung jawab > saya merawat dan membiayai anak masih balitaapa tidak dikatakan tanggung jawab anak;5. Saya pun juga mempertahankan rumah tangga; faktor ekonomi; berkata kasar kurang bersyukur Ringan tangan tidak sepertiyang dikatakan;6.
14 — 4
Asli Surat Penolakan ijin Melakukan Perceraian, Nomor: 873.4/V.3769/P/XII/BKPSDM/2018, tanggal 27 Desember 2018, yang dikeluarkan olehBupati Kutai Kartanegara, bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dantelah distempel pos, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 , Urnur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Jin.
9 — 0
Setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orangtua saksi di PurwokertoKidul kurang lebih 4 tahun, sudah dikaruniai anak satu orangbernama urnur sekitar 4 tahun ; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun, tetapi sejak tahun2014 keduanya mulai sering bertengkar dikarenakan kekuranganekonomi dalam rumah tangga, selain itu Termohon juga sering pergimeninggalkan rumah tanpa pamit.
22 — 6
Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama sebagai suami dan isteri, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai4 (empat) orang anak:2.1 A (uriur: 22 tahun)2.2 A (urnur: 18 tahun)2.3. EE (uur 08 tahun)2.4 A (unr: 04 tahun) ;3. Bahwa dalam menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat dantergugat yang rukun dan damai Cuma 04 (empat) tahun lamanya setelah itusering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4.