Ditemukan 2342 data
1147 — 1025
.: BP 1474 YK warna Hitam atas nama Asnita, diberi tanda bukti P5; Foto copy sesuai dengan aslinya: Surat Pernyataanantara Penggugat danTergugat tertanggal O06 Juni 2012, diberi tanda obukti' P6; Foto copy sesuai dengan aslinya: Surat Penarikan No. 073/KSM/02/2014tertanggal 14 Februari 2014, diberi tanda bukti P7.
22 — 4
Nangka RT 08,Kelurahan Rimba Sekampung, Kecamatam Dumai Kota,Kota Dumai, Provinsi Riau, HP 082387547707 BerdasarkanSurat Kuasa Nomor: 3/ASB/PDT/VII/2021 tanggal 27 Juli2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDumai tanggal 10 Agustus 2021 dengan nomor registerNomor: 78/SK/8/2021/PA.Dum, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Siliwangi,Gang Segar Nomor 8 (Rumah Bu Asnita Rumah Petak 2Warna
24 — 9
ASNITA, MHI.
22 — 18
Asnita,Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.I, M.H., Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Drs. H.
Herina Husni binti H.M.Husni Yusuf,
Tergugat:
Afrizal bin Zainullah
75 — 23
Asnita, Ketua Majelis,Efidatul Akhyar, S. Ag., dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksaperkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterouka untuk umum pada hari pada hari itu juga dengan dihadiri olehEfidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S.
78 — 9
ASNITA Alias ASNI, Umur + 50 Tahun, Suku Mandahiling/Minang, AgamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Sorik Jorong VI TarungHalaman 1 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN LbsTarung Nagari TarungTarung Kecamatan Rao Kabupaten Pasaman, dalamhal ini memberikan kuasa kepada MISBAR Alias BUYUNG KOCIAKberdasarkan surat kuasainsidentil Nomor 1/VSKPdt/VV2017/PNLbstanggal 11 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;MISBAR Alias BUYUNG KOCIAK, Umur + 36 = Tahun, SukuMandahiling
Tobek lombah dikuasai oleh Misbar dan kebundikuasai oleh Asnita;Menimbang, bahwa saksi Syafii Jo Lelo dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan: sengketa antara kedua belah pihak adalahmasalah tanah yang terletak di Jorong Sorik Nagari TarungTarung KecamatanRao Kabupaten Pasaman. Tobek darek berasal dari Buyung Jambang yangdibeli oleh H. Amiruddin dan sekarang dikuasai Dahman. Saksi mengetahuiadanya surat hibah dari H.
113 — 17
., tanggal 01 Oktober2015, dan dibantu oleh ASNITA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPariaman serta dengan dihadiri oleh YERIZA ADHYTIA, S.H., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pariaman dan di hadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,I. TUTY SURYANI, S.H. ADMIRAL, S.H.,M.H.ll EDWARD AGUS, S.H. Panitera Pengganti,ASNITA, S.H.Halaman 34 dari 34 halaman, Putusan Nomor : 166/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.
23 — 7
Asnita HakimHakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota, Nurmasyitah.S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Hal. 16 dari 17 halaman Put. No. XXX/Pdt.G/2021/PA.Pdgaos PrHakim Anggota I,Drs. Syahrial Anas, S.HHakim Anggota Il,Dra. Hj. AsnitaPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. Adwar, SHPanitera Pengganti,Nurmasyitah.
38 — 9
Asnita, dengan dihadiri oleh kedua belah pihak dan berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 12 Agustus 2020 ternyata tidak berhasilmencapai kesepakatan damai, dengan demikian pelaksanaan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan telah dilaksanakan, sesuai dengan laporan mediasi tertanggal25 Juni 2020;Menimbang, bahwa Pemohon~ dalam surat permohonan danrepliknya telah mengemukakan dalildalil yang
Asnita sebagaiKetua Majelis, Drs. Syahrial Anas, S.H, dan Drs. Adwar, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal14 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriahdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.
18 — 6
ASNITA HakimPengadilan Agama Talu sebagai Mediator, dan berdasarkan laporan mediatortertanggal 02 September 2014 ternyata gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa dari sejak perawinan hingga dua tahun pernikahan rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonissebagamana layaknya suatu rumah tangga yang baik, namunsejak awal tahun 2014 rumah tangga
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANNI ASNITA;38. HAJI HARUN AL RASYID;1 sampai dengan 38, bertempat tinggal di Desa SitumbaParianggonan, Kecamatan Sipirok Kabupaten TapanuliSelatan;39. HASAN BASRI;40.SYAHRUN;41.BASA;42. ALI;43. AMRU;44. JAINAL;45.ROHIMA;46.OMPU ROHAYA;47.JUL BAHRI;39 Sampai dengan 47, bertempat tinggal di Desa SitumbaHasahatan, Kecamatan Sipirok Kabupaten TapanuliSelatan;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 2 dari 15 hal.
66 — 15
ditemani oleh saksi Iswandi bertemu denganterdakwa dan menerima pembayaran uang sisa yang menjadi kewajibandari terdakwa, bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2010, yaitusetelah 1 (satu) bulan dari pembayaran yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi korban, saksi korban menelepon' terdakwadengan mengatakan kalau tidak ada uang untuk perpanjangan rentaltolong mobil saya dikembalikan dulu dan dijawab oleh terdakwaSafridawati mana mungkin saya kembalikan mobil, karena saya sudahmengambil uang kak Asnita
12 — 3
Basri dan Yeni Asnita binti Abdurrahman) danTermohon juga telah mengajukan 2 orang saksi (Yumna Hanim binti Martunus Dt.Karongkong Kayo dan Wirman bin Adnan), dan saksisaksi tersebut berasal darikeluarga pihak yang berperkara dan dari orangorang yang dekat dengan Pemohondan Termohon, oleh karenanya telah sesuai dengan maksud pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut secara pribadi (inperson) telah hadirsendiri dipersidangan memberikan keterangan
30 — 22
Asnita,Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.1L, M.H., Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 25 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Safar 1439 Hijriah dengan dihadiri oleh Drs. H. Arnel dan Azizah Ali,S.H.1, M.H., Hakimhakim Anggota serta Dra.
27 — 4
Asnita HakimHal. 14 dari 15 halaman Put. No XXX/Pdt.G/2021/PA.PdgHakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota,Nurmasyitah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota ,Drs. Syahrial Anas, S.HHakim Anggota Il,Dra. Hj. AsnitaPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. Adwar, SHPanitera Pengganti,Nurmasyitah, S.H 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.
51 — 3
STNK SRI ASNITA (ibu kandungsaksi) ; Bahwa saksi mau meminjam pakaikan mobil tersebut karena masih adahubungan persaudaraan dengan terdakwa dan sudah mengenal terdakwa selama16 (enam belas) tahun; Bahwa setelah satu minggu saksi datang ke rumah terdakwa untuk mengambilmobil saksi akan tetapi tidak ada di rumah terdakwa dengan alasan mobil tersebutdibawa teman terdakwa ke Pulau Raja; Bahwa terdakwa ada menawarkan untuk membawa mobil Toyota Avanza HitamBK 1535 VK yang saksi tidak ketahui pemiliknya
18 — 15
ASNITA, KetuaMajelis, dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.AgHakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan Penetapan Nomor: 0031/Pdt.G/2012/PA Pyk tanggal 12Januari 2012 untuk memeriksa perkara ini dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012 M bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Awal 1433 H, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALITYAH, S.Ag.
61 — 4
Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman, pada hari Senin, tanggal 9 November 2015 olehkami DEVID AGUSWANDRI, S.H sebagai Hakim Ketua,TUTY SURYANI, S.H dan EDWARD AGUS, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 10 November 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ASNITA
44 — 9
Asnita, Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh, ternyata gagalmencapai kesepakatan damai, dengan demikian maksud Pasal 2 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa majelis di persidangan telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon sebagaimana maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
18 — 9
Asnita danAzizah Ali, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hasbi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Sarnidi, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj.