Ditemukan 2421 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat Tergugat
32 — 13
32 — 13
Neri urnur 16 tahun:3.3. Roy I, umur 13 tahun:Dan anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekitar awal tahun 2018 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkarankarena Tergugat malas bekerja, apabila ada rejeki yang diperolehTergugat hanya untuk keperluannya sendiri dan tanpa memikirkan isteridan anakanak;.
Register : 11-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0221/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Bahwa Penggugat memohon agar hak asuh terhadap dua oranganak yang bernama i urnur 17 tahun,dan I, our 03 tahun, anak tersebut dalamasuhan Penggugat, namun biaya hidupnya dibebankan kepadaTergugat sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri;7.
Register : 11-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3401/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bukti bukti saksi:MMMM, urnur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu ruamhtangga, tempat tinggal di Kp.Manggis RT. 011 RW. 004 KelurahanManggarai, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalah adikkandung Penggugat;Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2005;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga terakhir di Modern Hill
Register : 08-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Asli Surat Penolakan ijin Melakukan Perceraian, Nomor: 873.4/V.3769/P/XII/BKPSDM/2018, tanggal 27 Desember 2018, yang dikeluarkan olehBupati Kutai Kartanegara, bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dantelah distempel pos, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 , Urnur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Jin.
Register : 24-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orangtua saksi di PurwokertoKidul kurang lebih 4 tahun, sudah dikaruniai anak satu orangbernama urnur sekitar 4 tahun ; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun, tetapi sejak tahun2014 keduanya mulai sering bertengkar dikarenakan kekuranganekonomi dalam rumah tangga, selain itu Termohon juga sering pergimeninggalkan rumah tanpa pamit.
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 117/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama sebagai suami dan isteri, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai4 (empat) orang anak:2.1 A (uriur: 22 tahun)2.2 A (urnur: 18 tahun)2.3. EE (uur 08 tahun)2.4 A (unr: 04 tahun) ;3. Bahwa dalam menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat dantergugat yang rukun dan damai Cuma 04 (empat) tahun lamanya setelah itusering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4.
Register : 29-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Kwd Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anakkandung para Pemohon yang bernama QR tempattanggallahir, Ipilo,15 Desember 2002, umur 18 tahun7 bulan, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal ciees, Kabupaten GorontaloUtara, dengan calon suaminya yang bernama urnur 20 tahun,agama Islam, pendidikan tamat SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal dieeKabupaten Gorontalo Utara;2.
Register : 10-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai satu oranganak perempuan bernama urnur 5 tahun, yangsekarang dalam asuhan Pemohon;4. Bahwa Pemohon sejak anak tersebut dalam asuhan Pemohon,Pemohon memperlakukan anak tersebut dengan baik dan penuh kasihsayang;5. Bahwa Pemohon tidak pernah berperilaku kasar terhadap anak;6. Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;7.
Register : 07-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 359/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bukti Surat:1.SAKSISIDANG 7 urnur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA.pekerjaan tani, bertempat tinggal di SESE Kabupaten Sotok, mengakupaman Penggugat dan kenal dengan Tergugat di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat tanggal09 Desember 2016;Putusan Perkara Nomor 0359/Pdt.Gi2017/PA.KBr.
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Sim Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
RS urnur 15 tahun;c.
Register : 06-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1267/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksi dibawah sumpahserta alat bukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/faktayuridis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama: I urnur 9 tahundan A surur 2 tahun anak tersebut ikut sertadengan Penggugat; Bahwa sejak akhir tahun 2012 sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisinan
Register : 26-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0746/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
PUTUSANNomor 0746/Pdt.G/2017/PA.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai taiak antara:Supandi bin Sardio, urnur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal RT 005 RW 001 DusunLernbah Subur Desa Bukit Kemuning Kecamatan TapungHulu KabupatenKampary sebagai Pemohon;MelawanHairun Nisa binti
Register : 26-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
cukup;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan sedangkan sedangkan Termohon menyatakanmenerima dan menjelaskan bahwa anak tiga orang bukan 2 orang tapi yangsatu orang telah meninggal dunia;Bahwa untuk mendukung dalildalil jawabannya Termohon tidakmengajukan bukti surat dan mencukupkan dengan bukti Surat yang diajukanoleh Pemohon;Bahwa meskipun tidak mengajukan bukti Surat, namun Termohon telahmenghadirkan satu orang saksi sebagai berikut :Saksi 1 ( urnur
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Bla Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
pokoknya sebagaiberikut: Bahwa calon isteri anak Pemohon tersebut telah kenal dekat dengananak Pemohon; bahwa, keinginan menikah tersebut dari diri calon isteri anak Pemohonsendiri tidak ada paksaan kepada calon isteri anak Pemohon untuk menikahdengan anak Pemohon;Hal. 5 dari 16 halaman, Penetapan No. 397/Padt.P/2021/PA.Bla bahwa, calon isteri anak Pemohon tersebut merasa sudah siap danmampu untuk berumah tangga;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orangtua dari calon isteri anakPemohon yang bernama (EE, urnur
Register : 15-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama QD, urnur 2 tahun;4. Bahwa sejak tahun 2016, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidk harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain karena tidak diberi nafkah;5.
Register : 24-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2626/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) dan memiliki satu) anak lakilakibernama : i, urnur 3 tahun. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis sekitardua tahun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat menggunakan uang milik Tergugat yangdipercayakan kepada Penggugat. Oleh Penggugat uang tersebut membeliperabot rumah tangga, pakaian dan keperluan seharihari.
Register : 13-05-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1449/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 2
37 — 2
PUTUSANNomor: 1449/Pdt.G/2013/PA.Sda.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo telah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang amarnyasebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara:Nama: PENGGUGAT , urnur 2!
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 216/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
36 — 10
PUTUSANNomor 216/Pdt.G/2016/PA.Abyaul Cea ll ail putsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertarna dalarn sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggallahir Liang 5 Juli 1985, urnur 32 tahun, agarnaislam, Pendidikan SMA.
Register : 28-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5441/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat dan tegang tempat; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 1 (satu) tahun; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepadasaksi atau memberikan keterangan tambahan;2. urnur
Register : 09-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Malili Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
49 — 9
Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat agat tetap menjagakeutuhan rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, S, urnur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan urusan rumah tangga, saksi adalah tante Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa