1044/Pdt.G/2019/PA.TA

No 1044/Pdt.G/2019/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.TAKUA Kecamatan ... Kabupaten Tulungagung, yang telah dinazegelen danbermeterei cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P.2;B.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.TApergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya sendiri, hingga akhirnya Penggugat bekerja keluar negeri (Hongkong) untuk mencari nafkah, hingga kini telahterjadi perpisahan kurang lebih 8 bulan.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.TAkecocokan lagi; Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadipada bulan Agustus tahun 2018, yang mengakibatkan Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tuanya sendiri, hingga akhirnya Penggugat bekerja ke luarnegeri (Hongkong) untuk mencari nafkah, hingga kini telah terjadiperpisahan kurang lebih 8 bulan.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.TABiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 601.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1044/Pdt.G/2019/PA.TA

1044/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 14 September 1997, agama Islam,XXXXX, tempat danpekerjaan Karyawan Pabrik Garment, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Di Dk.XXXXX Rt 04 / Rw.05 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten XXXXX

No. 1044/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara dengan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 07 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1044/Padt.G/2020/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

No. 1044/Padt.G/2020/PA.JeprDesember 2014, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3. Surat Keterangan Domisili Nomor XXXXX tertanggal 29 Januari 2020yang dikeluarkan oleh Petinggi XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, bermaterai cukup (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1044/Padt.G/2020/PA.Jepr

1044/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm> vy r iKGS =.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat kumulasi hak asuh anak pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir Sungguminasa, 08041995, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Gowa,.

Yang Mulia Majelis Hakim yangmenangani Perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sugrhraa Tergugat Sayuti Bin Said BudiTerhadap Nella Sari Binti H. M. Said Itung3.

Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0658/141/X/2000, tanggal 27Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, bermeterai cukup, distempel pos dan telahbersesuaian dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan bukti 2orang saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.B.

Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah RIHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.Nomor 9 Tahun 1975, jis. Pasal 116 huruf (6) dan huruf (f) Buku KompilasiHukum Islam (Keputusan bacaPeraturan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), dansecara khusus berkaitan dengan terjadinya perselisinan terusmenerus antarasuami istri berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

Meteral Rp 10.000,00 Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.Jumlah Rp 590,000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1044/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal 28 April 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Karawang 13 Juli 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:1) ANAK 1, Perempuan, Mojokerto, 27 Oktober 2007, Umur 12 tahun;2) ANAK 2, Lakilaki, Bekasi, 16 April 2014, Umur 6 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1044/Pdt.G/2020/PA.Btl

BANTUL,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O06 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 06Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yakni:a iE abit tanggal 27 Juli 2001;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Btlb, EEE Jani tanggal 16 Juni 2003;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 389/76/X/2000 tanggal 31 Oktober2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XxXxXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BtlB.

Redaksi : Rp. 10000.00 Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Btl 7. Meteral : Rp. 6000.00 Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Btl

1044/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.AmbSAANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Re, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman diWE Kabupaten Semarang, sebagai PenggugatMelawanEE, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Ambsebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Bn (ertanggal 28 Desember 2012:2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman bersama diRn Kabupaten Semarang selama 18tahun 4 bulan.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Ambselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:BE tanggal 25 Februari 2019, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.AmbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Amb

1044/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1044/Pdt.G/2020/PA.AmbBS Tanogal 02 Februari 2015;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah seni Si DRI DT 7 7 Rn Kabupaten Semarang selama 5 TahunSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan belum mempunyai anak;3. Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;4.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Amb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan pekawinan antara Penggugat (i clanTerqugatsebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah Nomor iyang di catat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bergas, Kabupaten Semarang Tertanggal 02 Februari 2015,Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Ambtanggal 2 Februari 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae las YL!

No 1044/Pdt.G/2020/PA.AmbBiaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1044/Pdt.G/2020/PA.Amb

1044/Pdt.G/2019/PA.Skh

/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 39 halamanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Skhtanggal 26 Agustus 2019 yang Isinya sebagai berikut ;1.

Pada pukul 19.00 WIB, Pemohon meninggalkan rumahtanpa berpamitan dengan menggnunakan Grab Car, mengingatkendaraan Motor Satria FU yang sering digunakan Termohon untukbekerja adalah milik Termohon yang dibeli dengan uang pribadiPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 7 dari 39 halamanTermohon untuk Pemohon pada saat Pemohon baru sebulan bekerja diSuzuki Finance.C.

Bahwa tidak benar dalil jawaban Termohon posita 3, karenasecara nyata dan fakta orang tua Termohon pada saat itu mengatakanbahwa semua bisa dimulai dari nol dan umur Pemohon sudah selayaknyaPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 8 dari 39 halamanuntuk berumah tangga sedangkan saat itu kondisi kKeuangan maupunpekerjaan Pemohon yang sangat kurang mapan.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3520062311890001 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 10 dari 39 halamanaslinya, diberi kode P1;2.

Biaya pemanggilan Rp. 360.000,4 Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 19 dari 39 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 20 dari 39 halaman

1044/Pdt.G/2015/PA.Jbg

SAKSI 1 umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1044 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.

Akibat sikap Tergugat sepertiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1044 /Pdt.G/2015/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1044 /Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1044 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1044 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1044 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/20214.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2021membayar upah/gaji Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat) kepadaPemohon Kasasi (dahulu Penggugat) dihitung sampai putusan MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Pemohon Kasasi) untuk seluruhnya;2.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2021Termohon Kasasi (dahulu Tergugat) yang beralamat di Jalan RayaGadobangkong, Nomor 112, Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat;6. Menghukum Termohon Kasasi (dahulu Tergugat) untuk membayar uangpaksa (dwangsom) kepada Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya atasketerlambatan melaksanakan putusan perkara ini;7.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2021 Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 15 September 2021 oleh Dr. Drs. Muh.

Nomor 1044 K/Pdt. SusPHI/2021

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.CkriaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi, dalamhal ini dikuasakan kepada Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum yang beralamat di

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur;, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1044

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24Juni 1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/55/VI/96 yangPutusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 1 of 10dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota JakartaUtara, tertanggal 24 Juni 1996;2. Bahwa pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir bersama di Kota Jakarta Timur DKI Jakarta;4.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, padaakhirnya Penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat walaupunPenggugat sudah berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenarmenyatakan tidak rela/tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugatcerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 2 of 108.

SayutiPutusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 9 of 10Perincian biaya :Panitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 10 of 10

1044/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.1044/G2019Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1044/G2019.

No.1044/G2019 Bahwa saksi tahu penggugat dan Tergugat telah berpisah sejaksatu tahun yang lalu sampai sekarang tergugat pergimeninggalkan penggugat.

No.1044/G2019MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1044/G2019Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10,000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.1044/G2019

1044 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1044/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3534/PJ/2016, tanggal 22 September 2016;Pemohon

Putusan Nomor 1044 B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding mohon agar Bapak Ketua PengadilanPajak mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding, sehinggapenghitungan PPh Pasal 23 tahun 2008 menurut Pemohon Banding: No.

Putusan Nomor 1044 B/PK/Pjk/20182010, atas Nama BUT Pacific Consultants International, NPWP01.002.416.4053.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1044 B/PK/Pjk/2018persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yaitu Koreksi DasarPengenaan Pajak (DPP) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa PajakJanuari s.d.

Putusan Nomor 1044 B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1044 B/PK/Pjk/2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 996.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Eko Hadi Purnomo,S.H., M.H. dan M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padahari Rabu, tanggal 26 Maret 2014 berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.0086/14/III/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Benowo, Kota Surabaya;Hal 1 dari 6 Hal Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdaan Tergugat hidup bersama dan bertempat tinggal di Kota Surabaya;3.

Bahwa Lembaga Perkawinan sebenarnya adalahtempat berpijak bagi Penggugat dan Tergugat saling menghargai,menyayangi dan saling membantu serta mendidik satu sama lain yangmana sudah tidak lagi didapatkan oleh Penggugat;Hal 2 dari 6 Hal Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Sby9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan bermusyawarah/ secara baik baik, namun tidakberhasil;10.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;Hal 4 dari 6 Hal Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Menyatakan perkara nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 996.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. selaku Ketua Majelis,Drs.

JATIM, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 5 dari 6 Hal Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.SbyBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,900.000,10.000,6.000,996.000, (sembilan ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Sby

1044 K/PID.SUS/2016

Nomor 1044 K/PID.SUS/2016terpisah) di terminal penumpang Pelni Pelabuhan Tanjung Priok JakartaUtara karena kedapatan memiliki atau menguasai atau menyimpanNarkotika jenis sabu. Kemudian dari hasil introgasi terhadap saksi LUKASJANCE LIUR, bahwa sabu tersebut di dapat dari Terdakwa di daerah JakartaSelatan.

Nomor 1044 K/PID.SUS/2016 1 (satu) bungkus plastik bening kode D yang di dalamnya berisi kristalputihsabu seberat 0,80 (nol Koma delapan puluh) gram bruto (berat netto0,5998 gram, dan sisa setelah diperiksa di Laboratorium dengan beratnetto 0,5919 gram) ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Nomor 1044 K/PID.SUS/2016(berat netto 0,5998 gram, dan sisa setelah diperiksa di Laboratoriumdengan berat netto 0,5919 gram) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Nomor 1044 K/PID.SUS/2016positif yang berlaku.

Nomor 1044 K/PID.SUS/2016

1044/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Mengabulkan gugatan Penggugat; Nomor Perkara 1044/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halaman2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Bahwa pada tanggal 07 Mei 2002 Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah dan sesudah agad nikah Tergugat mengucapkanNomor Perkara 1044/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 7 dari 12 halamanjanji sighat talik talak sebagaimana tersebut dalam Buku KutipanAkta Nikah ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 5 bulan, sudahdikaruniai 1 orang anak; 3.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Nomor Perkara 1044/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 10 dari 12 halaman4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah ) ; 5.

Agus MubarokPANITERA PENGGANTItidRosiful,S.Ag.Nomor Perkara 1044/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 145.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000, Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 10 Nopember 2016Nomor Perkara 1044/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

1044/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1044/Padt.G/2018/PA.SIwTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.

Putusan No. 1044/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1044/Padt.G/2018/PA.SIwTahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Slw

1044/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.WtpKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, bertanggal 21 Oktober2013.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 2 (dua)bulan.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Wtpselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang Timur Nomor 345/27/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi:1.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.WtpHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Wtp

1044/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1044/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.KraZmANCAD 2Ke ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Karanggayam, Rt 01 Rw06, Desa Gentungan, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat;Lawan;

Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Kwagean, Rt 04 Rw 04, DesaGentungan, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara Nomor 1044/Pdt.G

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, dan Tergugatberstatus duda ;Hal.1 dari 13 No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat sekitar 11 bulan, sudah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) tetapi belum dikaruniai anak;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai di Pengadilan;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 13 No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Menyatakan jatuh talak satu bain Sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) ;3.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdDewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Hal.11 dari 13 No. 1044/Pdt.G/2020/PA.KraDrs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.12 dari 13 No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Kra