1357/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 1357/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatunkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUTRIMO Alias SUTRI:Tempat lahir 1 JAKAItA; 2n neon nnn nn nnn nnn nen n nnn nn ne ne nsUmur/tanggal lahir : 21 Tahun / 21 Agustus 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengantanggal 4 Januari 2019;5, Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 5 Januari 2019sampai dengan tanggal 5 Maret 2019; Pengadilan Negeri terSebUut; 020 2 een nen nnneTelah membaca berkas perkara; 2 222202 e nen en ne ne n=Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 1357/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstTelah mendengar keterangan saksiSaksi; Telah mendengar keterangan Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan

danmenyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginya lag; Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanHukumnya dan Dubplik dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 26 November 2018, Nomor Reg.Perk :PDM402/JKTPS/11/2018, yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 1357

KemayoranJakarta Pusat kerumah Kontrakan Saksi RIYADI Alias YADI untukHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 1357/Pid.B/2018/PN.J/kt.Pstmenitipbkan Sepeda Motor Tersebut di area parkir depan Kontrakan SaksiRIYADI Alias YADI dan Terdakwa langsung pergi ke daerah Pasar KagetBungur Raya Jakarta Pusat , selanjutnya sekitar Pukul 23.30 Terdakwapulang ke kost di Jalan Bungur Besar No. 137 Rt.013/01 Kel.

Abdul Kohar, SH., MH.Tafsir Sembiring Meliala, SH., MHum.Panitera Pengganti,Subardi, SH.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 1357/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst

1357 K/Pid/2012

No. 1357 K/Pid/2012Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWonogiri tanggal 7 Februari 2012 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ERNAWATI binti WARDI alias GIYANTO, bersalahmelakukan Tindak Pidana Dengan sengaja menggunakan akte itu seolaholah isinya cocok dengan hal yang sebenarnya dalam Pasal 266 Ayat (2)KUHP dalam Dakwaan Subsidair;.

No. 1357 K/Pid/2012.

No. 1357 K/Pid/2012menggunakan/melampirkan Duplikat Akta Nikah No. KK.110908/PW.01/86/XV09 tanggal 10 November 2009 tersebut pada memoribanding tertanggal 11 November 2009 merugikan saksi Asri Purwanti,dengan alasan saksi Asri Purwanti tidak dapat menerima nama M.

No. 1357 K/Pid/2012Oktober 2009 No. 175/Pid.B/2009/PN.Wng. jo. Putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah tertanggal 13 Januari 2010 No.597/Pid/2009/PT.Smg. jo. Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 23Juni 2010 No. 778 K/Pid/2010;7.

No. 1357 K/Pid/2012

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 April 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 971.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 April 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1. Bahwa, tepat pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2000, Penggugat(PENGGUGAT) telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.(TERGUGAT) di rumah majikan tempat kerja Tergugat di Kab.

Sehingga pernikahan Penggugat dengan Tergugattidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan dimana tempat Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.8.10.11.12.Bahwa, sedangkan saat ini Penggugat sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Kab.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA.Kab.

NURUL ANWARHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,AGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 880.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 971.000,00Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.TL., a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama : 1) ANAK KANDUNG, berumur 31 tahun ; 2) ANAKPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

pai olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI , dan SAKSI IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 9 dari9

1357/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Mlgaia gek5SI ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal

di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 05 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1357/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

yang tersebut diatas, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan, dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah jarang mengadakan komunikasi, namunTergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir dan nafkah batinkepada Penggugat;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1357

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 10 September 2015M bertepatan dengantanggal 26 Zulkaidah 1436 H, oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HSLestaluhu, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Mustiyah, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1357/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :H. HENDRAAGUS JUNAIDI, S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 439.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 555.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1357/Pdt.G/2019/PA.Stb

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Stbsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah di karuniai 4orang anak yang masingmasing bernama: ;a. Anak I, lakilaki, umur 19 tahun;b. Anak II, lakilaki, umur 14 tahun;c. Anak III, perempuan, namun telah meninggal dunia;d. Anak IV, lakilaki, namun telah meninggal dunia;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Stbdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Saksi danSaksi II, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Stbnamun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.StbHalaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Stb

1357 K/PID.SUS-LH/2018

PUTUSANNomor 1357 K/PID.SUSLH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Murung Raya,telan memutus perkara Terdakwa :Nama : GAZALI RAHMAN alias JALI bin H.NURAINI ;Tempat lahir : Muara Untu (Kab.

No. 1357 K/PID.SUSLH/2018Usaha Penambangan secara bersamasama tanpa Ijin sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangUndang RI Nomor 04 Tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo.

No. 1357 K/PID.SUSLH/2018dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 1357 K/PID.SUSLH/2018 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Murung Raya tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 24 September 2018 oleh Dr. H.

No. 1357 K/PID.SUSLH/2018

1357/Pdt.G/2021/PA.JU

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sampaisekarang bertempat tinggal JAKARTA UTARA; Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: ANAK I Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 20 Juli 2004 ANAK II Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 07 Maret2006;.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);3.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JUadalah Teman Penggugat.,.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JUmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada dasarnya Allah SWT sangat membenciperceraian, namun kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudahsedemikian.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JUPanitera PenggantiMastanah ., SH.Perincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecsceeeeeeeeee Rp. 30.000,002. POSES oo... cccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000.,003. Panggilan .PNBP................:cccee RP. 395.000,00A. Re@daKSI .......cccccccceceeeceeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 10.000,005. Meteral.............::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00Jumlah Rp 520..000,00Halaman. 11 dari 11 halaman. Putusan. No 1357/Pdt.G/2021/PA.JU

1357/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa besaran pendaftaran ibadah haji pada saat itu jatuh untukperorangnya sebesar Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);Halaman 5 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Tmk7.

Bahwa Tergugat Rekonvensi pernah berbicara kepada IbuKandung Penggugat Rekonvensi didalam perjalanan Pendaftaran Haji danHalaman 10 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1923, 1924 dan 1925KUHPerdata, pengakuan Tergugat tersebut di atas mempunyai kekuatanHalaman 18 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 22 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.

Endang Pipin, S.H.Halaman 32 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1357/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Smd.asl! Creal!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota SamarindaPutusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 1selama 6 bulan, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempatkediaman di rumah sewaan di Kota Samarinda selama 3 bulan;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalahini ke Pengadilan Agama Samarinda;Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind. tanggal 20 Oktober 2014 cvcswsccnsccccicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeramewensnos vs wtenewes 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Mengabulkan gugatan penggugat;Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Tergugat terhadappenggugat Penggugat;3.

Biaya proses : Rp 50.000.Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 113. Biaya panggilan : Rp425.000. 4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp516.000,Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 20 Oktober 2014Samarinda, 20 Oktober 2014Disalin sesuai aslinya,Panitera,Drs. Hairil Anwar.,M.H

1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BONDOWOSO,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AriesNugroho, S.H.,, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor

di di RT/RW 22/07, Desa Klagenserut,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 01 Oktober 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 901/AD/1357/G/2019 tanggal 02 Oktober2019, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, semula bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon;Pengadilan

agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 02 Oktober 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 02Oktober 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa dalam keadaan yang sedemikianpun Pemohon selalu berusahauntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun akhirnyaPemohon tidak tahan lagi terhadap sikap Termohon yang tidak maumerubah sikapnya, bahkan perselisihan dan pertengkaran justru Semakinmenjadijadi, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..MnPemohon dan Termohon terjadi di Bulan Juni 2019 disebabkan olehmasalah yang sama sebagaimana tersebut diatas pada Posita

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 450.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah : Rp. 591.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..Mn

1357/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Indiehome, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKota Surabaya, sekarang tinggal

Putusan No. 1357/Pat.G/2020/PA.Passekarang, sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (BadaDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak :1. ANAK 1, lahir tanggal 21 Februari 2018;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak tahun 2018 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Putusan No. 1357/Padt.G/2020/PA.PasMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal 170,Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1357/Padt.G/2020/PA.Passehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1357/Padt.G/2020/PA.PasMeterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1357/Pat.G/2020/PA.Pas

1357 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1357 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YAKOB SOSIBONG,bertempat tinggal di Desa Lontos,Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Lawan:DIREKTUR PT SUMBER CIPTA NIAGA Di SURABAYA, cqDIREKTUR PT DJARUM cq DIREKTUR PTDJARUMbertempat tinggal di Jalan Kedung Doro Nomor 34,Surabaya dan di Jalan Dewi Sartika Nomor 58, Palu

dari 1 1hal.Put.Nomor 1357 K/Pdt/2017Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Luwuk pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat mempunyai anak yang bernama YopriSosibong dansebagai karyawan atau Pengerjapada PT Djarum Cabang Luwuk,Kabupaten Banggai yang pekerjaannya sebagai pemasang reklame rokokDjarum di sepanjang pinggir jalan di wilayah Kabupaten Banggai;Bahwa yang mengawasi dalam pelaksanaan pemasangan reklametersebut adalah Tergugat

dan Tergugat Il tersebut di atasmaka Penggugat telah mengalami kerugian materiil dalam pembiayaanupacara penguburan korban YopriSosibong (almarhum) dan biayabiayayang lainnya yang diperhitungkan mencapai kurang lebihRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) oleh karena itu Penggugatmerasa sangat keberatan dimana Tergugat dan Tergugat Il tidakmempertanggungjawabkan perbuatannya yang merupakan perbuatanmelawan hukum maka jalan satusatunya Penggugat mengajukan gugatanHalaman dari 1 1hal.Put.Nomor 1357

tunduk dan takluk padaputusan ini;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat danTergugat II;Atau, jika Pengadilan Negeri Luwuk berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat IImengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi (Tergugat ):Gugatan Penggugat cacat formil dengan alasan error in subjecto: Bahwa Penggugat tidak berhak/tidak mempunyai kapasitas tidakHalamans dari 1 1hal.Put.Nomor 1357

PANITERAPANITERA MUDA PERDATAHalaman10 dari 11hal.Put.Nomor 1357 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001 Halaman11 dari 11hal.Put.Nomor 1357 K/Pdt/2017

1357/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BppSe NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 22 Januari 1975,Agama Islam, pekerjaan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 November 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 1309/103/X1/2013, tanggal 21 November 2013;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bpp2.

Bahwa atas hal tersebut, sulit rasanya bagi Penggugat untuk dapatmewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiabersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Balikpapan.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BppBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Balikpapan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain,kemudan pada saat Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,Tergugat marah kepada Pengguat, dan ketika bertengkar Tergugat seringmenyakiti jasmani Penggugat.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.Bpp6.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pat.G/2018/PA.Bpp

1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr.e225 yoS I al poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Deppy Agustin binti Sudarga, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanPendidikan Ill RT 006 RW 001 Desa Tambun Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 1 April 2012di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Kabupaten Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Obet bin Tarkim) terhadapPenggugat (Deppy Agustin binti Sudarga);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2dari 14Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 26 juli2017 dan tanggal 9 Agutus 2017 panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa

M.SI.Panitera Pengganti Putusan nomor 1357/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman13 dari 14Dra. NIA SUMARTINIPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000,Biaya Redaksi >Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, Putusan nomor 1357/Padt.G/2017/PA.Ckr.14 dari 14Halaman

1357/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bjmz TAY aT 0b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Anggraini binti Aang Sudarsono , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Penggugat sering menjelaskan kepadaTergugat bahwa Penggugat tidak ada hubungan khusus denganSiapapun ditempat kerja Penggugat, namun Tergugat selalu sajamenuduh Penggugat, hal ini sering menjadi pemicu perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;Put. nomor 1357/Pdt.G/2016/PA Bim. Hal. 2 dari 13 Halaman.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bjm. tanggal 30Oktober 2015 dan Radiogram Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bjm. tanggal 30Oktober 2015 serta Radiogram II Nomor 1357/Pdt.G

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put. nomor 1357/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 13 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roby bin AbdulMajid ) terhadap Penggugat (Anggraini binti Aang Sudarsono );4.

,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 296.000,(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1357/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 13 Halaman.Put. nomor 1357/Pdt.G/2016/PA Bim. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1357/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1357/Pdt.G/2019/PA.Kngorang tua Termohon dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama Farid Muhammad Fahrizal(Lakilaki,umur 5 tahun). Selama berumah tangga dengan Termohon,keharmonisan yang Pemohon alami hanya terjadi selama 5 tahunlamanya;3.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dalam suratpermohonannya bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan telahmelakukan perkawinan secara Islam, maka perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya (videPasal 2 jo.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.Kng4 >= x Aue 3g te 8 Cpolel, aS op se cal te oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.Kngjalan terbaik bagi keduanya untuk kepastian hukum. Hal ini juga bersesuaiandengan kaidah fikih yang berbunyi:Lact!

No 1357/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : RpPNBP : RpPemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 506.000,00,(Lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1357/Pdt.G/2019/PA.Kng

1357/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Slw.aro >oo =i.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Slw..

Putusan No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Slw.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Slw.MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1357/Pdt.G/201 8/PA.Slw.

1357/Pdt.G/2020/PA.Wng

/2020/PA.GM tanggal 28 SeptemberPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

20 Oktober 2020, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa disebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

yang sah menikah pada tahun 2011 di Kecamatan Wonoginri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal di Gondang Kulon,RT. 003 RW. 005, Desa Purwosari, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri dan selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Ero ULArtinya dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling membenci terlepas dari masalah apakah sebabPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11Oleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 12