1735/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.MIgPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.MIgMenimbang, bahwa dari ketentuan Pasal tersebut diatas, untuk terjadinyaperceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik cerai talakmaupun cerai gugat yaitu:1. Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus;2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Mlgterjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh Peraturan Perundangundangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahkamah Agung RI. Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 begitujuga Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan Pemohon dan Termohon dengan SuratKesepakatan Perdamaian Tuntutan Hukum yang dibuat pada tanggal 18Oktober 2018;4. Menghukum kedua belah pihak untuk menaati isi kesepakatan bersamatersebut;5.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 230.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 321.000Hal.16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1735/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1735/Pdt.G/2014/PA Mks1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji kepadaTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak ini kepada PPN wilayahtempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada PPN tempatperkawinan Pemohon dan Termohon.4.

No. 1735/Pdt.G/2014/PA Mks1. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 26.03.01/PW.05/336/2014tanggal 18 September 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Urusan Agama Kecamatan Distrik Merauke, Kota Merauke,telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P);2.

No. 1735/Pdt.G/2014/PA Mks2.

No. 1735/Pdt.G/2014/PA Mks1. Bahwa antara pemohon dan termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;2. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahtermohon sering marahmarah atau emosi dan termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya larut malam dantanpa alasan yang jelas;3.

No. 1735/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.as &Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya redaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 350.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2014/PA Mks

1735/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1735/Pid Sus/2021/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Zaihendri Yansyah Alias Hendra;Tempat Lahir : Bireun;Umur atau tanggal Lahir : 50 Tahun / 20 Agustus 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Pulau Ambon Link. VII, Kel. Belawan,Bahari,Kec.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggMedan Nomor 1735/Pid Sus/2021/PT MDN Tanggal 28 Oktober 2021;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 1735/Pid Sus/2021/PT MDN.tanggal 24 November 2021 tentang Penetapan hari sidang;4.

MANURUNG, saksi RAHMAD DANIEL, saksi BUKHARI MUSLIM, saksiDIDIT SUSANTO dan saksi RIVAI yang merupakan anggota kepolisian dariPolres Pelabuhan Belawan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1735/Pid Sus/2021/PT MDNdi sebuah rumah kosong yang beralamat di JI. Pulau Ambon Link. VII, Kel.BElawan Bahari, Kec. Medan Belawan, Kota Medan digunakan sebagaitempat penyalahgunaan narkotika selanjutnya saksi T.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zaihendri Yansyah Alias Hendradengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000,(Ssatu milyar rupiah) Subs 6 (enam) Bulan penjara diHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1735/Pid Sus/2021/PT MDNkurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1735/Pid Sus/2021/PT MDN

1735/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Tmkape Cyan ll all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di XXXXXKota Tasikmalaya sebagaiPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSahal Aynan, SH., Advokat / Penasehat Hukum yang

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 14 Nopember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal XXXXxXdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta NikahNo.XXXXxXtertanggal XXxXxXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX (Pemohon)Nomor XXXXX Tanggal XxXxXxXxXyang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2017/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

ails is aie Aided jaMenolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2017/PA.TmK.7.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1735/Pdt.G/2021/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Mei 2004tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungwungkal KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA. Pt.Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/01/V/2004 tanggal 22Mei 2004;. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 58/01/V/2004 tanggal 22 Mei 2004,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.

Wolo Ibi arg ol J pol la,Artinya : "Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan, apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya":Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA. Pt.4.

Materai Rp. 10.000,JIumtlanh Rp. 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA. Pt.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA. Pt.

1735/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah milik Tergugat yang beralamat di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikarunai keturunan;4.

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.Dpktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 556.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ..........c. ccc cece ee eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1735/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 03 April 1983,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Trenggalek, dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA HUKUM Advokat

Trk.itu. juga dengan register perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek padatanggal 01042005 tercatat pada Kutipan Akte Nikah Nomer: XXX,tertanggal 01042005. Yang hingga sekarang telah berlangsung selamakurang lebih 15 th 7 bulan.2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan tergugattudak pernah kumpul kembali layaknya suami istri.Halaman 2 dari 11, Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA. Trk.8. Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan/menyarankankepada Penggugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil.9.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 01 April 2005, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiil sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanHalaman 7 dari 11, Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Mohammad Muchlis, S.H., M.Hes.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 275.000,00 PNBP > Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11, Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1735/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Grtas S!

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Balubur RT. 03 RW. 09 Desa Hegarsari,Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1735

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2019/PA.Grt1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Kamaludin, MH sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuYudi Cahyadi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. lsyam Sambas Rosyi, SHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2019/PA.Grt

1735/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.CkrSaiOy A es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 April 1989, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 290.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1735/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.Cigaluh RT.001 RW. 005Desa Mekarsari Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut yang dalamhal

ANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat tinggal di Kp.Cigaluh RT.001 RW. 005 DesaMekarsari Kecamatan Cibatu) Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman I dari 10 Putusan Nomor: 1735

/Pdt.G/2017/PA.Grt04 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 10 Juli 2017 dengan Nomor Register 1735/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :i:Bahwa pada hari Ahad tanggal 16 Juni 2013 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor 360/42/V1/2010,tanggal 16 Juni 2013.Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RIZAL ZAELANI BIN DEDI)terhadap Penggugat (AYU AMANAH BINTI UNENG KOMARUDIN )dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.GrtPANITERA PENGGANTIttdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 160.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1735/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000.00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1735/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX 2, RT.003, RW.004, DesaXXXXXX, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX

Alm, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXX, RT 05, RW 02, Desa XXXXXX Tengah,Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 12September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1735/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1735/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, Majelis berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun lagi, dan atas nasehat itu Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya karena akan rukun lagi dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti

No 1735/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1735/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1735/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 175.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 266.000, Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1735/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1735/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri selama kurang lebih 10 Tahun dirumahPenggugat di Dukuh XXX Desa XXX RT 01 Rw O2 Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri tetapi belum dikaruniai anak.4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukumAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanBahwa, selanjutnya telah dibacakan

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanKETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX KecamatanPatebon Kabupaten Kendal, dalam hal ini selanjutnyamemberikan kuasa khusus kepada Ahmad Mukhlisin, S.H.Advokat yang berkantor di

"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta (Sopir), tempat tinggal dahulu di XXX KecamatanPatebon Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 1735

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan jika mempunyaiuang justru sering digunakan untuk minumminuman keras;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Kadl.c.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 3 dari 7 halamanPutusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Kdl.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Kadl.Jumlah : Ro. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 halamanPutusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Kdl.

1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj.lahir maupun batin untuk itu saya mengajukan cerai gugat ke PengadilanAgama Nganjuk.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa, selanjutnya Tergugat dipanggil melalui Radio KhususPemerintah Daerah (RKPD) Kabupaten Nganjuk sebagaimana surat panggilan(relaas) nomor nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj tertanggal 01 Oktober 2014dan tanggal 03 Nopember 2014, akan tetapi pada hari yang telah ditetapkanTergugat tidak hadir di persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh alasan yangdibenarkan hukum ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Penggugat danTergugat sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untuk kembali rukun dalamrumah tangga adalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai sekalipunMajelis Hakim pada setiap persidangan telah berupaya memberikan nasehat agarPenggugat rukun kembali dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1735/Pdt.G/2019/PA.PML

Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2019/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2019/PA.PMLaslinya (Bukti P.2);B.

Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2019/PA.PMLtidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi melihat pihak keluarga Penggugat sudah berusahamenasihati Penggugat, tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2019/PA.PMLsejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang yang dilangsungkan pada hari ini Rabu tanggal10 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulqaidah 1440 Hijriyah.Oleh kami Drs. H. Dadang Karim, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs.H. Munip, M.H serta Drs. H. A.

Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2019/PA.PML

1735/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Jepr.Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Jepr. tanggal 13 Oktober 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 01 Oktober 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tertanggal 01 Oktober 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon.

Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Jepr.1.Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;2.

Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Jepr.1.3. Bahwa meskipun tidak dituntut Termohon, namunTermohon akan memberikan mutah kepada Termohon berupaseperangkat alat Shalat (Mukenah, Sajadah dan AlQuran);1.4...

Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Jepr.

1735/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.MlgZV +I

:Hal.1 dari9 halm.Putusan Nomor 1735/Padt.G/2015/PA.Mlg. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17Desember 1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun, Kota Malang, dengan mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: ................., tertanggal 17 Desember 1997;.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasasudah tidak sanggup menunggu kepulangan Termohon dan pula tidakHal.2 dari9 halm.Putusan Nomor 1735/Padt.G/2015/PA.Mlgsanggup untuk meneruskan rumah tangga lebih lanjutbersama Termohondan lebih baik bercerai, Karena sudah tidak mungkin dapat terbinakebahagiaan dan ketenteraman dalam rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;8.

Selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelisdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, Kemudian dibacakanHal.3 dari9 halm.Putusan Nomor 1735/Pat.G/2015/PA.Mlgsurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alatbukti berupa :1. SURAT:a.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari9 halm.Putusan Nomor 1735/Pat.G/2015/PA.Mlg

1735/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, Dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH, S.H., yang dalam hal ini dikuasakankepada , beralamat di , berdasarkan surat kuasa tanggal 28/11/2007,selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Desember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1735/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 19 Desember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa ternyata kedamaian dan kebahagiaan tersebut tidak berlansung lama dankurang lebih 3 bulan setelah menikah rumah tangga tersebut mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dipicu tergugat tidak menghargai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA penggugat, tergugat malas tidak mau kerja, tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat;7.

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 1.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1735/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEM!

selanjutnya disebut Pemohon:MelawanNama Termohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebult; Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 September 2015 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1735

Bahwa Pada tanggal 09 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 darill Hal.Putusan No. 1735/Pdt.G/2015/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar Kabupaten BanjarnegaraKutipan Duplikat Akta Nikah nomor: 257/12/X/2014 tanggal 03 September 2015 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan intim dan telah dikaruniai seorang anak bernama Avan TegarArsalan lahir pada Maret 201 4; 2 220 secon nnn enerBahwa Pemohon

272222 on 2 on one enn nnn nnn neeBahwa berdasarkan halhal tersebut maka dalil permohonan Pemohontelah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 2 darill Hal.Putusan No. 1735

Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304161302950001 tanggal 08 September 2012, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P1);Hal. 3 darill Hal.Putusan No. 1735/Pdt.G/2015/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara Nomor257/12/X/2014; Tanggal 03 September 2015, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P2);SS1.NAMA SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan

1735/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraianantara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.07RW. 02, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;

/Pdt.G/2014/PA.Kobmtertanggal 26 Agustus 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 1O halaman.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (ob) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, yaitu salah satu pihakmeninggalkan lebih 2 tahun;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 2 dari LO halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxKabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxx tanggal 26 Agustus 2014 telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari LO halamanB. Saksi1.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman