.: 64/9/Hal.1 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Pwt2.V/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatanpo Kabupaten Banyumas, pada tanggal 15 Mei 1992;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama + 4 (empat) tahun, kemudian tinggalbersama di rumah bersama selama 12 (dua belas) tahun, kemudian tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat hingga sekarang;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami

Memberikan ijin kepada Pemohon Beuntuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;Hal.2 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Pwt3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikahnomor 64/9/V/1992 yangHal.3 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Pwtdikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KecamatanP Kabupaten Banyumastanggal 15 Mei 1992 = (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohondi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :* bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon yang bernama pte bahwa

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonpO di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;Hal.8 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Pwt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan P KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

AMRONI, MHTTDENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPanitera PenggantiHal.9 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.PwtPerinciaan Biaya Perkara :TTDDra. Hj. DH. WIDYANINGSIH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000,Jumlanh Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.10 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.PwtDisalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,Drs. H. AKHSIN MUNTOHAR

1785/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1785/Padt.G/2017/PA.Kjny vy 2Nea YO reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:Ahmad Azali bin Fauzi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhKonveksi, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhLengkong, RT 013 RW 004 Desa Wonorejo, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanRamiyati

Bahwa pada tanggal 16 September 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 11 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah Nomor: 475/46/IX/2010 tertanggal 16 September2010;.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 11 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

MUNJID SUDINOTO, S.Ag. sebagaiPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANPAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 11 hal.

1785/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JUKelurahan Cakung Barat Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Utara, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya Suami istri namun tidak dikaruniai anak;3.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugatPENGGUGAT;3.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JUdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.Fotokopi ... Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Moh. Tajudin S bin Moh. Abidin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Jalan Pinang Gg.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JU Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 610.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JU

1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PPPP, tempat tanggal lahir : Tuban, 12 Juli 1984 / umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan XXXX, RT.02 RW. 05, Kelurahan XXXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTT, tempat tanggal

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10Nomor 335/066/VI/2012, tanggal 15 Juni 2012), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda cerai , sedangkan Tergugat duda cerai;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah bersama selama 6 tahun 3 bulan;3.

Olehkarena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secaraPutusan, Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz l, halaman 405tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 15 Juni 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa sejak April 2018, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat jarang kerja sehingga tidak bisa membetrinafkah pada Penggugat;3.

HINURSALIM,SH.MHPanitera,Putusan, Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :KHOLID DARMAWAN,SH 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 460.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

1785/Pdt.G/2020/PA.Tbn

TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 01 September 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Putusan, Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxXx XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di xxxxx XXxXxXxXxxX, RT.001, RW.009, xxxx XXXXXXX,Putusan, Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.Kecamatan Jatirogo, xxxxxxxxx xxxxx;.

HalPutusan, Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal.ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY qU?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.867.500,00(Delapan ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1785/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 535/57/X/2007 tanggal 23Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanB.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.PMLR.I.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.PMLPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Abd. SalamDrs. H. Rohudi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MateralJumlahRRHakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.30.000,0050.000,00RpRpRpRpHal. 10 dari 10 HalAg305.000,0010.000,006.000,00401.000,00. Put. No. 1785/Pdt.G/2019/PA.PML

1785/Pdt.G/2020/PA.MLG

::cceeceees yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji tanggal 12 April2016;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Malangselama 3 tahun, kemudian terakhir pindah ke rumah penggugat sendiri diKota Malang;3.

Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Fendi yakniantara ia dengan lakilaki tersebut sering berkirim pesan.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mlg.c.

AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:fossa ces pad gf Cag rte Ball Sly CobHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;4.

Biaya Panggilan Rp. 500.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mlg.4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1785 K/Pdt/2011

No. 1785 K/Pdt/2011dengan sdr.

No. 1785 K/Pdt/2011melawan hukum dengan melakukan pencairan cek milik Tergugat Rekonvensisebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah);. Bahwa atas tuduhan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi, PenggugatRekonvensi merasa nama baik Penggugat Rekonvensi telah dicemarkanoleh Tergugat Rekonvensi dan Penggugat!

No. 1785 K/Pdt/2011adalah kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 37/Pdt/G/2009/PN.PBR tanggal 13Januari 2010 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Tentang Eksepsi:1. Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

No. 1785 K/Pdt/201 1yang dianjurkan oleh Pasal 113 RV, dan cenderung mengarah kepadakeadaan met redenen omklee;Namun demikian keadaan meet redenen omkleed tidak dijadikanperimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Pekanbaru sebelum menjatuhkanputusannya, bahwa ada kekeliruan yang dilakukan oleh Termohon Kasasi/Tergugat dalam menyampaikan eksepsinya;4.

No. 1785 K/Pdt/201 1

1785/Pdt.G/2019/PA.Jbg

di Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1785/Pat.G/2019/PA.Jbg.3.

Putusan No.1785/Pat.G/2019/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebih banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 20Dzulhijjah 1440 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombangoleh kami Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.YULIANNOR dan Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan dibantu NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1785/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1785/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 September 2009 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 28September 2009 dengan register perkara Nomor:1785/Pdt.G/2009

/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 Nopember 1984, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 534/19/XI/1984 tanggal 18Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1785/Pdt.G/2009/PA.BjnNopember 1984Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dengan duda;Bahwa setelah menikah Penggugat

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar menunggu kedatanganTergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 534/19/XI/1984 tanggal 18Nopember 1984 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo,Halaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 1785

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1785/Pdt.G/2009/PA.Bjn

1785/Pdt.G/2016/PA.JB

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGATianggal lahir XXXX Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Bidang Usaha si Ulang Aijr Mineral,AlamatKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah memeriksa relaas panggilan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1785

No. 1785/Pdt.G/2016/PA.JBKota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tertanggal 14 Mei 2012;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

No.1785/Pdt.G/2016/PA.JBSubsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap kepersidangan, sedangkan berdasarkan relaaspanggilan untuk Penggugat yang disampaikan oleh Jurusita tertanggal 27September 2016 dinyatakan bahwa alamat tersebut adalah rumah NenekPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di Depok.

No.1785/Pdt.G/2016/PA.JBH. Fajri Hidayat, M.H sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dibantu Hj. Nisrin, S.H, M.H sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Hadi, M.H.1 Drs. H. Fajri Hidayat, M.HPanitera PenggantiHj. Nisrin, S.H, M.HPerincian Biaya:1. Pencatatan ......Rp. 30.000,002.

No.1785/Pdt.G/2016/PA.JB

1785/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan TukangBangunan (Proyek), tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Sda.KUA Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 633/69/XI/2006 tanggal 16 November 2006;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorEE yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Nomoryang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, (P3);4.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Sda.Lys o J hs As inn gpl aL eat Lie asi alla ay YI jest! ji,=Hh oo re cg a att ales Ih inal of La VY,

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

1785/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Jbg..KN ce VealahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Online,tempat tinggal

di Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Jbg. tertanggal 21 Juni 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 11 tahun, awalnya di rumah Orang tua Termohondan terakhir di rumah Termohon;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1785/Pdt.G/2021/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK 1, Umur 11 tahunb. ANAK 2, Umur 5 tahun (kedua anak ikut Termohon5.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Him. 2 dari 5 him.Put.No.1785/Pdt.G/2021/PA.Jbg2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Him. 4 dari 5 him.Put.No.1785/Pdt.G/2021/PA.JbgATK Rp 75.000, Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 595.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.1785/Pdt.G/2021/PA.Jbg

1785/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Menghukum jatuh Thalaq Satu BainSughro Tergugat (XXXXxX) terhadap penggugat (XXXXX);3.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.TmK.a.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun2015 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar;5.

dag jl Aue) asc sic) lilyHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.TmK.Artinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengantalak satu;5.

Proses : Rp. 40.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Panggilan : Rp. 335.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Menyatakan perkara Nomor: 1785/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1785/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PENETAPANNomor: 1785/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membaca suratpermohonan pencabutan tertanggal 27 Desember 2012 Nomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan KaryawanPT.

Menyatakan perkara Nomor: 1785/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribuPNR J mmmDitetapkan di : LamonganPada tanggal : 02 Januari 2013Ketua Majelis,Drs. H. M.

1785/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Gedang Rowo, Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 446 / 03 / X / 1997 tanggal 02 Oktober1997 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Sda. Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1785/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1785/Pat.G/2017/PA Jrea Edwe!

setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 8 tahun 3 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 bernamaNisa Aliyatur Rahmah, umur 8 tahun dan sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga PenggugatHalaman 1 dari 14 halaman.PutusanNomor 1785

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Halaman 2 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA Jr.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat

Wonosari,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, saksi mengenalTergugat bernama Tergugat , sejak menikah dengan Penggugatpada tahun 2007 diKecamatan Puger, KabupatenJember; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri,setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, selama kurang lebin 8 tahun 3 bulan, dan sudahHalaman 3 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1785

Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 13 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA Jr.Biaya Panggilan : Rp 450.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA Jr.

1785/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1785/PdtG/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor I tanggal 04 Desember2009 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1785/PdtG/2016 /PA.Sda.sekarang sudah 3 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugattidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajibansebagai suami istri.

Putusan No. 1785/PdtG/2016 /PA.Sda.Jo.

Putusan No. 1785/PdtG/2016 /PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1785/PdtG/2016 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1785/PdtG/2016 /PA.Sda.

1785/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1785/Pdt.P/2020/PA.SbyZea NEN zeel tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Priyanto bin N.

No. 1785/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Bahwa berdasarkan surat keterangan yang dibuat oleh Prayitno tanggal14 Agustus 2020 menerangkan dari pernikahan antara Kajatin alias Kayatinbinti Tabri Kusumo Widodo dengan N. Sirin alias Mat Sirin alias Maisirin binKartimin telah lahir 1 (Satu) orang anak tunggal yang bernama :2.1. Priyanto bin N. Sirin alias Mat Sirin alias Maisirin (Pemohon) ;3.

No. 1785/Pdt.P/2020/PA.Sby6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Mat Sirin, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Surat Pernyataan Kematian Tabri Kusumo Widodo, bermateralicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Surat Pernyataan Kematian Supiatun, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1785/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, Kajatin alias Kayatin binti Tabri Kusumo Widodo telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2011 dan semasa hidupnyaalmarhumah pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama N. Sirinalias Mat Sirin alias Maisirin bin Kartimin dikaruniai 1 anak masingmasing bernama Priyanto bin N.

No. 1785/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. H. Anmad Jakar, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Hakim Anggota,Dra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1785/Pdt.P/2020/PA.Sby

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Dati II Malang No. 1785/Disp/1992 tertanggal 15 Desember 1992 atas nama ACHMAD YUSUF anak ketujuh laki-laki sah dari suami istri MOCHAMAD MARZUKI MISDA dan SAADAH diubah/diganti menjadi ACHMAD YUSUF MZ anak ketujuh laki-laki sah dari suami istri MARDJUKI

Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dengan Register Perkara No. 1154/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tanggal 26November 2020, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 1785

/Disp/1992 tertanggal 15Desember 1992 atas nama ACHMAD YUSUF anak ketujuh lakilaki sahdari suami istri MOCHAMAD MARZUKI MISDA dan SA'ADAH yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Dati IIMalang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohondan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Dati IIMalang No. 1785/Disp/1992 tertanggal 15 Desember 1992 atas namaACHMAD YUSUF anak

lakilaki sah dari suami istri MARDJUKIdan SAADAH (*nama yang betul):Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama Pemohon ini untukpenyesuaian dengan ljazah Pemohon dan nama Ayah Pemohondisesuaikan dengan Surat Nikah Ayah Pemohon;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama AyahPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Dati Il Malang No.1785

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 1785/Disp/1992 tertanggal 15Desember 1992 atas nama ACHMAD YUSUF, (yang diberi tanda buktiP3);Foto copy Surat Nikah No. 152/152, atas nama MARDJUKI danSA'ADAH, (yang diberi tanda bukti P4);Foto copy ljazah Universitas Muhammadiyah Malang atas namaACHMAD YUSUF MZ, tanggal 5 Desember 1994, (yang diberi tandabukti P5);.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohondan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Dati IIMalang No. 1785/Disp/1992 tertanggal 15 Desember 1992 atas namaACHMAD YUSUF anak ketujuh lakilaki sah dari suami istri MOCHAMADMARZUKI MISDA dan SA'ADAH diubah/diganti menjadi ACHMAD YUSUFMZ anak ketujuh lakilaki sah dari Suami istri MARDJUKI dan SAADAH ;3.