Menyatakan perkara Nomor: 2158/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

2158/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 2158/Pdt.G/2014/PA .Lmg.el ger!

sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 07 Oktober2014, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 2158

Pasal 31 (1 dan 2) peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 2158/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dinyatakanselesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal

Menyatakan perkara Nomor: 2158/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Lamongan yang terdiri dari Drs. MAHZUMI, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. Hj. MASNUKHA, M.H. dan Drs. H.

yang ditujukan kepada FERIHANDOYO;1 (satu) unitkendaraan Bus Puspasari EB 2595 C sekarang sudah dirubahmenjadi kendaraan truk dengan nama Wijaya EB 2158 E milik koroan MICHAOKTAVIANUS DIMA dan MARIA M.

IVONI HANDOYO;1 (satu) lembar STNK EB 2158 E atas namaMARIA M. . HANDOYO;1 (satu) buah buku BPKB kendaraan EB 2158 E atas nama MARIA M. I.HANDOYO;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MICHA OKTOVIANUSDIMA dan saksi MARIA M. IVONI HANDOYO.2. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah).Hal. 3 dari 15 hal. FMembaca putusan Pengadilan Negeri Ruteng No.90/PID.B/2011/PN.RUT tanggal 7 September 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

yang ditujukan kepada FERIHANDOYO;Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan Barangbukti berupa : 1 (satu) unitkendaraan truk kayu EB 2158 E beserta kuncinya;(satu) lembar STNK EB 2158 E;(satu) buah buku BPKB kendaraan EB 2158 E;Dinyatakan dikembalikan kepada saksi Maria M. .

Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negern Ruteng Nomor :90/PID.B/2011/PN.RUT tanggal 7 September 2011 (pada halaman 29 s/dhalaman 30) pada alinea keempat, pertimbangan Majelis Hakim tentangbarang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan truk kayu EB 2158 E besertakuncinya, 1 (satu) lembar STNK EB 2158 E dan 1 (satu) buah buku BPKBkendaraan EB 2158 E, Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipunbarang bukti tersebut disita dari Terdakwa dan Terdakwa telahdinyatakan dilepaskan dari segala tuntutan hukum

Handoyo melaluiTerdakwa;Bahwa atas pertimbangan dan pendapat Majelis Hakim tentang barangbukti tersebut, kami Penuntut Umum tidak sependapat bahwa barangbukti berupa 1 (satu) unit kendaraan truk kayu EB 2158 E besertakuncinya, 1 (satu) lembar STNK EB 2158 E dan 1 (satu) buah bukuBPKB kendaraan EB 2158 E dikembalikan kepada saksi Maria MI.Handoyo melalui Terdakwa, seharus barang bukti tersebut dikembalikantidak melalui Terdakwa, karena bila pengembalian barang bukti tersebutmelalui Terdakwa. maka

2158/Pdt.G/2014/PA.Sby

Salinan PENETAPANNomor 2158/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 02 Mei 2014 Nomor 2158/Pdt.G/2014/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal05 Mei 2014, Nomor 2158/Pdt.G/2014/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 2158/ Pdt.G/2014/PA.Sby, antara :Penggugat;melawanTergugat;Membaca surat

Membatalkan perkara Nomor : 2158/Pdt.G /2014/ PA.Sby, tanggal 02 Mei2014.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari Register perkara .. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.616.000, (Enam ratus enam belas riburupiah ;Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 01 Oktober 2014Ketua Majelis Hakim,ttdDra. Hj.

2158/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Kbmoe SNP Mall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Kebon Dalem RT.02RW. 01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,Propinsi Jawa Tengah, sebagai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09Januari 2001 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :57/57/1/2001, tanggal 10 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri;Putusan Nomor;2158/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan Nomor;2158/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon datangmenghadap dalam persidangan, Termohon telah panggil Secara resmi danpatut berdasarkan surat panggilan melalui mass media (Radio IN FMKebumen), masingmasing tertanggal tanggal 26 Oktober 2018 dan tanggal 26Nopember 2018, serta ketidakhadirannya bukan karena alasan

nnn nn nnn nnn nnnXxXxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dukuh Kebon Dalem RT.02 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2001; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di Pemohon dan sudah dikaruniai seorang anak;Putusan Nomor;2158

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Putusan Nomor;2158/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2158/Pdt.G/2019/PA.Cms

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 15 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Cms,Put, No, 2158/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut

Bahwa dengan keadaan tersebut Penggugat sangat menderita dansudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatPut, No, 2158/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8. Bahwa Tergugat dengan meninggalkan Penggugat selama + 1 tahuntersebut di atas telah melanggar sighat takliknya poin 2 dan 4 yang pernahdiucapkannya sebagaimana disebutkan di atas ;9.

Alat Bukti SuratPut, No, 2158/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis, Nomor xxxxxxxxxxx Tanggal 10 Juni 2014, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Saksi Il, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 2158/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Put, No, 2158/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2158/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2158/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

SALINANPUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Bgl.WAG ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT RAYCHAN,bertempat kediaman di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan Bangunan,

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor: 2158/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 ; Putusan nomor 2158/Pat.G/2015/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan via massmedia Nomor: 2158/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 22 Desember2015

SAKSI , umur 47 tahun, agama lam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat kediaman diKecamatan Bej, Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Halaman 3 dari 10 ; Putusan nomor 2158/Pat.G/2015/PA.

SITTIHUSNAENAHTTDHalaman 9 dari 10 ; Putusan nomor 2158/Pat.G/2015/PA. Bgl2.H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 ; Putusan nomor 2158/Pat.G/2015/PA. Bgl

2158/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanXXXX, umur 48 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Hal 1 dari 5 Putusan No.2158/Pdt.G/2016/ PA. BksBahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama :1. XXXX, lahir tanggal 12 April 1990; 2. XXXX, lahir tanggal 12 April 1990; 3.

Fundamentum petendi atau dasar tuntutan terdiri dari :Hal.3 dari 5 Putusan No.2158/Pdt.G/2016/PA.Bks. Uraian tentang kejadian atau peristiwa yang menjadi dasar pengajuangugatan.

PRAPTININGSIH, SH.MH masingmasing Hakim Anggota, dan dibantuoleh SULAEMAN SYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;0002 202 e enn ee ne ==Hal.4 dari 5 Putusan No.2158/Pdt.G/2016/PA. Bks.KETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj. PRAPTININGSIH, SH.MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 170.000,3.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Hal.5 dari 5 Putusan No.2158/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Menyatakan perkara Nomor : 2158/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2158/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 2158/Pdt.G/2016/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan waris antara :PENGGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal30 Mei 2016, memberikan kuasa kepada ARSITA LOVYHERWANTO, SH., pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di

Srengat, Kab.Blitar Nomor : 602, Persil 66, Kelas D Il, Luas + 700 m2 atas nama :MURSINI Ddengan batasbatasSebelah Utara : Tanah Darat/ Pekarangan XXXXXSebelah Timur : Tanah Darat/ Pekarangan XXXXXSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah Darat/ Pekarangan XXXXXXXXXPenetapan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.BL Halaman 2 dari 8 halaman3.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan menurut hukum, Ahli Waris Almarhumah MR adalah Penggugatdan TergugatMenyatakan menurut hukum, bahwa sebidang Tanah Darat / Pekarangansebagaimana diuraikan pada posita 2 (dua) adalah merupakan HartaPenetapan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.BL Halaman 4 dari 8 halamanPeninggalan / Waris Almarhumah MR yang berasal dari Harta Peninggalan /Waris bapak kandung Almarhumah MR yang bernama : D(Almarhum).4.

Menyatakan perkara Nomor : 2158/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karenadicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.BL Halaman 6 dari 8 halamanDemikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 11 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. MUH.

Rp. 6.000, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.BL Halaman 7 dari 8 halaman Jumlah oo... Rp. 641 .000, Drs. A. NURUL MUJAHIDIN(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.BL Halaman dari 8 halaman

2158/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 2158/Pdt.G/2020/PA. Sordengan register perkara Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa PENGGUGAT adalah ISTRI yang sah dari TERGUGATyang menikah pada tanggal 10 Juli 2011, sesuai dengan Akta Nikah No.489/49/V1I/2011. (data terlampir).2.

No. 2158/Pdt.G/2020/PA.

No. 2158/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

No. 2158/Pdt.G/2020/PA.Sormenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 2158/Pdt.G/2020/PA. Sor

2158/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2158/Pdt.G/2015/PA.

2158/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.BaBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 26November 2006, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 860/91/XV2006 tertanggal27 November 2006;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 9 bulan serta telah berhubungansebagaimana

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Bacukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor ;860/91/XV2006 Tanggal 27 Nopember 2006, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2);3.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Ba3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhnkan talak satu khul'i Tergugat ( Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.BaDrs. H. MUH. AMIR, S.H, Panitera Pengganti Ttd.AYANI, S.Ag.Perincian biaya ;1. BiayaPendaftaranTk.I: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,S. Mette et heseseneeee eee eee : Rp. 6.000.SUIT Nt ~ ~~ mmm nnn : Rp. 361.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Ba

2158/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dsn. Pacuh RT/RW 004/002Kel/Desa Pacuh Kecamatan Balongpanggah KabupatenGresik, dalam hal ini memberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.NGJKecamatan Tanjunganom Kab.Nganjuk Propinsi Jawa Timur (Kutipan AktaNikah Nomor : 690/10/IX/2018);2. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Termohonberstatus perawan dan Pemohon Jejaka;3.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.NGJ8. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam undangundang No.1 tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 joKompilasi Hukum Islam pasal 116 (F) Antara suami dan istri terus menerusteyadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga,9.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.NGJhubungan lahir maupun batin dan tidak mungkin rukun kembali dan tidakmungkin hidup bersama lagi dengan Termohon;3.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000, Hal 13 dari 13 hal Put. No 2158/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2158/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan, lalu pindah dirumah koskosan selama 3 bulan,kemudian pindah lagi kerumah orang tua tergugat selama 2 tahun, lalu pindah lagikerumah koskosan selama 4 tahun 3 bulan, dan terakhir bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat hingga berlangsung. 3 bulan. dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniait ANAK 1 umur 8 tahun; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2158/Pdt.G/2011

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER: Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2158/Pdt.G/2011/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 24 Oktober 2011 dan tanggal

FARIHIN, S.H., masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2158/Pdt.G/2011/PA.BjnYETI RIANAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirmnya Tergugat ; Hakim Anggota:Tid.Drs. KARMIN, M.H.Hakim Anggota:Tid.Drs. H. FARIHIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis :Tid.Dra. Hj.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2158/Pdt.G/2011/PA.Bjn

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA.Slw.2.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulansecara tertulis sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat tetap bertahan pada dailildalil gugatan semula danmenolak dalildalil jawaban Tergugat seluruhnya..

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA. Slw.huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA. Slw.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000,Disalin sesuai dengan aslinya,Oleh:Panitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.him 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA. Slw.

2158/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KotaJakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasakepada Aris Munandar, S.H., Advokat yang berkantordi Jalan Cilandak Kko No. 16A Rt. 013

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2006 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.JS2.3:dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Termohon kurang bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorangibu dimana Termohon kurang bisa mengurus anak;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.JS5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.JS2.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA.JSHalaman 14 dari 13 putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA.JS

2158/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2017/PA.Kbmwar BNP Sail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Arie Fitriyanto bin Muhayan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kebaturan, Rt. 02,Rw. 01, Desa Karangkembang, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili

Supardi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Kebaturan, Rt. 02,Rw. 01, Desa Karangkembang, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2158

Bahwa, pada tanggal 15 Juni 2013 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, berdasarkan AktaNikah No : 0406/028/VI/2013, tanggal 15 Juni 2013;Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa setelah menikah Termohon telah tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon di Desa Jatirogo Rt.0O5 Rw.01, Kecamatan Bonang, KabupatenDemak;Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Arie Fitriyanto bin Muhayan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutriyanti binti Supardi) didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2158/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bandar Jaya, 07 Agustus 1992, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Febri Indra Kurniawan,S.H.

melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Bandar Lampung, 24 Agustus 1990,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dosen, tempatkediaman di Rajabasa Bandar Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Desember 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2158

/Padt.G/2019/PA.GsqAgama Gunung Sugih dengan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Ety Hasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat, Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2158/Pat.G/2019/PA.GsgSobari, S.H.1 .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2158/Pat.G/2019/PA.Gsg

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

2158/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.PwtDuk A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es ur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diGE, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanee wmur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Bengkel AC, tempat tinggal xnnn. sebagaiTERUG WIGAN cman aman ncn ne

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah Putusan nomor : 2158/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1dari 16melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan padahari Sabtu tangal 27 November 2010. Sesuai duplikat kutipan Akta Nikahnomor : MM, dalam status perawan dan jejaka tertanggal 14November 2016. 2920222 nne nnn nn nnn n nnn nnn nn=2.

Dari Putusan nomor : 2158/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 164.3.awal menikah Tergugat sering berkomunikasi dengan wanita lain dibelakang Penggugat. Sampai akhirnya terjawab. Adik perempuanayah Penggugat mengakui bahwa Tergugat pernah mengajaknya keHotel. Setelah itu masih banyak wanita lain yang menjadi korbanTergugat, salah satunya . Bertepatan Hari Raya IdulFitri 2016, Tergugat tidak pulang kampug dan ternyata Tergugatpulang ke rumah fi selama 4 hari.

Perselisihan dan pertengkaran diantara kami, seperti yang disampaikan di dari 16Putusan nomor : 2158/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3poin 4, terus berlanjut. Dan Tergugat meninggalkan Penggugat dan anakanak tepat tanggal 20 Juni 2018. Sehingga sampai sekarang kurang lebih3 bulan, Penggugat sudah pisah ranjang. 6. Bahwa atas keadaan rumah tangga kami itu, Tergugat sudah sering kalidinasehati oleh Penggugat sendiri, keluarga, bahkan orang tuaPenggugat. Namun tetap tidak ada perubahan. 7.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus satu riburupiah).; Putusan nomor : 2158/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 16dari 16

2158/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No. 2158/Pdt.G/2018/PA.KdlBahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak umur 7 tahun,. dansekarang diasuh Penggugat dan selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara

No. 2158/Pdt.G/2018/PA. kdlSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan telah ternyata tidak datang dan ataumenyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah untukmenghadap, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi dan patutsesuai dengan penempelan relaas panggilan Tergugat pada papanpengumuman Pengadilan Agama Kendal serta panggilan melalui Radio SwaraKendal sebanyak 2 kali yang

No. 2158/Pdt.G/2018/PA. kdlSaksi 1, Dibawah sumpahnya saksi megemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 danbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirbersama di rumah Penggugat di Kabupaten Kendal;Bahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai1 (satu)

No. 2158/Pdt.G/2018/PA.Kdlmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2158/Pdt.G/2018/PA. kdlDrs. H. Aly Santoso, M.H Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 464.000,00,Biaya Redaksi : Rp = 10,000.00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 560.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2158/Pdt.G/2018/PA. kdl