2233/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.2233/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.2233/Pdt.G/2020/PA. BwiNikah Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!

Put.No.2233/Pdt.G/2020/PA. Bwi

2233/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2233/Padt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada TRI PRASETYO, S.H., Advokat,berkantor di Jalan MT Haryono No. 185 Tulungagung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September2015

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat 5 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama : Anak penggugat dan tergugat, umur 3tahun;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 14dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P2);B.

SITI ROHMAH, M.HumPanitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14Ttd..MISBAH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... ccc cceecsseeesseeeseseeeseeeeseseeeeeneeeeeaenenes Ro. 30.000,002. Biaya PIOSES ....... cc cececeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeteeeecaaeeeeeeeeeteeneenaaees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ........ ee eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeaaees Rp. 270.000,004.

sess: accswsor acces aces aeeamen auemwes acmeewen acces arwnewen acme Rp. 5.000,00Jumlah ..... eee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

2233/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2013/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (BesiBekas), tempat tinggal Semula di Kota Batu, namunsekarang memilih domisili dirumah Pemohon sendiri diKota Batu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 27 tahun,

agama Islam, pekerjaan Swasta (Resto),tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 05 Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2233/Pdt.G

/2013/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

Djamil, S.H., HakimPengadilan Agama Malang untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon.Dalam laporannya tertanggal 31 Desember 2013 telah melaksanakan mediasiuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi upaya mediatortersebut tidak berhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkanHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Mlgdengan membacakan surat Permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.MlgDra. Hj. SRIYANI, M.HDra. Hj. RUSMULYANIPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000;50.000;300.000;5.000;6.000;391.000;

2233/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 02 Juli 2019 dan tanggal 02 Agustus2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BLNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Abd. Latif, M.H. Drs. H. Suyudi, M.Hum.Drs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 355.000,4. Redaksi.......... Rp. 10.000,5. Meteral.......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BL

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor : 2233/Pdt.P/2022/PN Sby tanggal 23 September 2022;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 2233/Pdt.P/2022/PN Sby atas pencabutan tersebut;

2233/Pdt.P/2022/PN Sby

2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXX, tanggal 16 September 2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 7 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak;3.

SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugattidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sudah pergi

Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No: 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.

Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, serta pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Halaman 6 dari 11 halamanPutusan No: 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

MUNASIK,M.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.DRA. HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya PNBP panggilan Rp. at:088P&T5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2233/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2009/PA .TA7 at >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Jember, sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Nopember2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2233/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 09 Nopember 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juni 2008Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2009/PA.TAyang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama1 tahun 5 bulan sampai sekarang7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2233/Pdt.G/2009/PA.TA,tanggal 19 Nopember 2009 dan tanggal 11Desember 2009 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2009/PA.TAHakim AnggotaPanitera PenggantiDrs. SUYADL, M.H. ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2009/PA.TA

2233/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2017/PA. Im.perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasan Gugatancerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2017/PA. Im.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang danKantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.Hj. IRKHAMI SOLIKHAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 231.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 2233/Pdt.G/2017/PA. Im.

PUTUSANNomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.SIw.>a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.01 RW.

O01 xxxx Kecamatan Dukuhturi KabupatenTegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 18

Putusan No. 2233/Pdt.G/2014/PA.SIw.Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 704/67/IX/2002 tanggal 26 September 2002);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2014/PA.Slw.1. Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.O1RW.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2233

/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;

2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr ;Menyatakan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dicabut;3.

No: 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.untuk umum oleh Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan didampingi Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1.

No: 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RTxxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan

Putusan No. 2233/Pdt.G/2015/PA.SIw.8Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama 2 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon yang juga beralamat di Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama 4 tahun 5 bulan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur (bada ddukhul)serta dikaruniai 1 (satu) anak yang diberi nama ANAK PEMOHON danTERMOHON, umur 4 tahun dan saat ini anak tersebut ikut

Putusan No. 2233/Pdt.G/2015/PA.SIw.1.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2015/PA.SIw.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. H. ALWI, M.H.I.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

2233/Pdt.G/2020/PA.Mks

,Advokat/Penasihat Hukum dari Kelara Keadilan yangberkantor di Jalan Sungai Kelara No. 28, KotaMakassar, untuk dan a.n. pemberi kuasa disebutsebagai Penggugat;melawanHal. 1 dari 17 hal., PutusanNo. 2233/Pdt.G/2020/PA.MkSsTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Barru, 25 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Pegawai Pelindo, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Prapatan, KecamatanBalikpapan, Kota Balikpapan.

Namun, sekalipun Tergugat telah dinasehati,Tergugat sama sekali tidak merubah perilakunya terhadap Penggugat,sehingga pada bulan April 2020, Penggugat bersama anaknya pergimeninggalkan rumah kediaman bersama ke rumah teman untukmenenangkan diri dan sekaligus dengan tujuan agar Tergugat dapatberubah.Hal. 3 dari 17 hal., PutusanNo. 2233/Pdt.G/2020/PA.MkSs7.

Bahwa oleh karena anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yang bernama Rayyan Reynand Rahmani Bin Ardiansyahbelum Mumayyis, maka berdasarkan Pasal 156 huruf a KompilasiHukum Islam (KHI), hak penguasaan/pemeliharaan diserahkan kepadaPenggugat selaku ibunya.Hal. 4 dari 17 hal., PutusanNo. 2233/Pdt.G/2020/PA.MkSs12.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 5 dari 17 hal., PutusanNo. 2233/Pdt.G/2020/PA.MkSsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat diwakili kuasanya telah menghadap ke muka sidang, Majelis Hakim mengupayakan perdamaian namun tidak berhasil.

,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 10.000,Panggilan Rp270.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp386.000, (tiga ratus delapan plu & am, sip rupialy.No. 2233/Padt.G/2020/PA.MksHal. 20 dari 17 hal., PutusanNo. 2233/Pdt.G/2020/PA.MkSs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 19 Juli 2021;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BL tercatat dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2233/Pdt.G/2021/PA.BL

PENETAPANNomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX UMuUr 25 tahun, NIK XxXxXXxXxXxxXxxxx agama Islam, pekerjaanPekerja Migran Indonesia, pendidikan SLTP, tempat kediamandi XXXXXXXxXxxx , Sekarang bekerja di xxxxxxxxxxx x dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Wahyu Chandra

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BLdiharapkan lagi dan Penggugat berkehendak untuk mengakhirinya denganjalan perceraian secara baikbaik;Berdasarkan halhal terurai diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar c/g. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara agar berkenanmemanggil para pihak kemudian memeriksa perkara gugatan cerai ini, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxx ) terhadap Penggugat (XXXxxXXXXXXXX ) jgdiwakili Kuasa Hdan berdasarkanfireMenimbang, bahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir di prsidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danmenurut relaas panggilan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 26 Juli 2021menerangkan bahwa menurut keterangan ibu Tergugat, Tergugat sekarangberada di Surabaya dan tidak diketahui alamatnya;

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BLDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. Drs. Moch. Anwar Musadad, M.H.Hakim Anggotattd.Hj. Nurul Hikmah, S.Ag, M.H.Panitera Penggantittd. Perincian Biaya: 1. PNBP aa. Pendaftaran RG coee" Untuk salinanb. Panggilan Pertama Rp. 10.000, Pengad gan BlitarPenggugat/Pemohon Panitera Muda Gugatan,c. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000,e. Pencabutan Rp. 10.000, Yusri Agustiawan, S.H., M.H.Gugatan2. Biaya proses Rp. 75.000,3.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BL4. Pemberitahuan isi Rp. 0, Putusan5. Materai 10.000,Jumlah ............ Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BL

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) ekor sapi betina warna putih adalah fotosapi (berupa foto)Dikembalilkan kepada pemiliknya yaitu) saksi SURIPNOBin SUMO PAWIRO 1 (satu) unit mobil mikrolet jenis Suzuki Carrywarna kuning No Pol BE 2233 FU dalam keadaan rusakkarena terbakar.Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa.4.

disuruh untuk siapsiap untuk menunggu kabardari MANSYUR, IDHAM dan HENDRI (belum tertangkap/DPO),kemudian pada hari Minggu tanggal 21 November 2010 sekirapukul 01.00 WIB terdakwa dihubungi oleh MANSYUR dan memintaterdakwa untuk membawa mobil mikrolet ke arah Tanggul Ledengdi Kampung Majapahit karena sapinya telah berhasil diambiloleh MANSYUR, IDHAM dan HENDRI (belum tertangkap/DPO), laluterdakwa berangkat menuju arah Tanggul Pinggir Ledeng denganmengendarai 1 (satu) unit Mikrolet dengan No Pol BE 2233

Bahwa benar sedangkan 2 (dua) ekor sapi milik saksi lagiberada didalam mobil mikrolet warna kuning jenis SuzukiCarry No Pol BE 2233 FU yang sudah terbakar dan sudahditinggalkan oleh pemiliknya. Bahwa benar jika sampai sapi tersebut terjual terdakwaakan mendapatkan bagian sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu) rupiah). Bahwa benar maksud terdakwa bersama temannya yang bernamaMANSYUR, IDHAM dan HENDRI mengambil 3 (tiga) ekor sapibetina milik saksi SURIPNO Bin SUMO PAWIRO tersebut untukdijual.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi betina warna putih adalah fotosapi (berupa foto)Dikembalilkan kepada pemiliknya yaitu) saksi SURIPNOBin SUMO PAWIRO 1 (satu) unit mobil mikrolet jenis Suzuki Carrywarna kuning No Pol BE 2233 FU dalam keadaan rusakkarena terbakar.Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa.6.

2233/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3.

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama tergugat) terhadapPenggugat (Nama penggugat);3.

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Ba.M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. serta Drs.

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2233/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.1. NAMA ANAK, Perempuan Lahir di Depok pada tanggal 4 Nopember20053.2. NAMA ANAK, Lakilaki Lahir di Depok pada tanggal 17 Agustus 2009Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2014 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 255.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2233/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2233/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Bulubudin Bin Durakman, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kampung KosambiDalem RT. 002 001 Desa Lebak Wangi Kecamatan LebakWangi Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Keluarga Nomor 3604121903100008 atas namaBulubudin Bin Durakman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20180924, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Mufidatul Hasanah, SH, MHHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHumsiyah, S.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 telah terjadi perikatan JualBeli antara Tergugat dengan Penggugat dengan objek sebidang tanah danbangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2233/Rejosari atas nama RIAPUSPITA SARI (Tergugat) dengan luas tanah +455 m2 (lebih kurang empatratus lima puluh lima meter persegi) dengan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Nomor Objek Pajak(NOP) : 33.74.100.008.001.0096.0. terletak di Jalan Purwosari 31 KelurahanRejosari Kecamatan

Bahwa setelah Akad Jual Beli tanahn SHM 2233/Rejosari antara Tergugatdengan Penggugat, objek tanah bangunan tersebut masih dikuasai olehTergugat sarnpai tanggal 31 Agustus 2019 ;04.

Adapun yang menjadi dasar gugatan kami adalahsebagai berikut :01.Bahwa awalnya Penggugat Rekonvensi memiliki hutang kepadaTergugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp. 1.960.000.000,00 (satumilyar sembilan ratus enam puluh juta rupiah) kepada TergugatRekonvensi dengan Jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 2233/Rejosariseluas + 455 m2 (lebih kurang empat ratus lima puluh lima meter persegi)02.

Bahwa pengalihan kepernilikan atas objek tanah Sertipikat Hak MilikNomor 2233/Rejosari seluas + 455 m? (lebih Kurang empat ratus lirnapuluh lima meter persegi) atas nama Tergugat Rekonvensi dengantidak rnenyelesaikan kewajiban kekurangan pembayaran sebesar Rp.1.040.000.000,00 (satu milyar empat puluh juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi mengakibatkan kerugian materlil dan immateriil ;09.

Mengabulkan dan menyatakan sah Sita Jaminan (Conservatoir Beslah)terhadap tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 2233/Rejosariseluas +455m* (empat ratus lima puluh lima meter persegi) dan seluruhasset tanah dan bangunan yang dimiliki oleh Tergugat Rekopensi:;mengabulkan putusan yang dapat dilaksanakan terlebin dahulu(Uitvoerbaar bij voorraad);9.

2233/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2233/Pdt.P/2018/PA.Wtp.AEN Ia tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Bengnga bin Mude, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tamat SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Waekeccee, Desa Awang CenranaKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya

Bone, berdasarkan suratkuasa khusus bermeterai cukup tertanggal 5 September 2018 yangtelan didaftar pada buku register surat kuasa Pengadilan AgamaWatampone nomor 146/SK/IX/2018/PA.Wtp., selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal10 September 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara dengan Nomor 2233

Bahwa Pemohon hendak mengawinkan atau menikahkan anak kandungPemohonNama: Sukma Binti Bengnga;Tempat tanggal lahir : Waekeccee, 25 02 2004;Agama: Islam;Hal. 1 dari 5 Pen. 2233/Pdt.P/2018/PA.WtpPekerjaan : Tidak Ada;Pendidikan : Tamat SD;Alamat : Waekeccee, Desa Awang Cenrana, Kec.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :Hal. 2 dari 5 Pen. 2233/Pdt.P/2018/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Sukma Binti Bengnga untuk melaksanakan perkawinan / pernikahandengan seorang lakilaki bernama Hermanda Bin Ranili.3.

NaisyahRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 4 dari 5 Pen. 2233/Pdt.P/2018/PA.Wtp2.Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 80.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. 2233/Pdt.P/2018/PA.Wtp

2233/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor : 2233/Pid.Sus/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DARMILI Alias MELITempat Lahir : PantaiLabuUmur/Tgl Lahir: 40 Tahun / 02 Februari 1975Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: Dusun IV Desa Paluh Sibaji Kecamatan Pantai Labu KabupatenDeli SerdangAgama

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri No.2348/SPP/Il/Pen.Pid/2015/PNLbp, sejak tanggal 31 Desember 2015 s/d tanggal28 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan No. 2233/Pid.Sus/2015/PN.LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor.2233/Pid.Sus/2015/PN.Lop tanggal 01 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 2233/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 02Desember 2015 tentang

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 Putusan No. 2233/Pid.Sus/2015/PN.LbpSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangikembali dikemudian hari, mohon agar diberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuPrimairBahwa ia terdakwa DARMILI

MH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh Hakim HakimHalaman 12 Putusan No. 2233/Pid.Sus/2015/PN.LbpAnggota serta dibantu oleh YURIDIANSYAH, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dan dihadiri oleh KASRUN POHAN, SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam Batu dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoYANTISURYANI, SH.

MHPanitera Pengganti,dtoYURIDIANSY AH, SHHalaman 13 Putusan No. 2233/Pid.Sus/2015/PN.Lbp