SENTUL CITY Tbk

Cik Raden, MM Bin Djekat oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan; - Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) eksemplar surat kontrak kerjasama antara Puji Lestari selaku Karyawati dengan pihak Managemen City Spa Lampung yang diwakili oleh Maya Aprilia selaku Personalia, tanggal 10 Desember 2013;- 1 (satu) eksemplar Berita Acara Penutupan City Spa

Lampung hari Jumat tanggal 11 September 2015 yang ditandatangani oleh Hariansyah selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) sebagai yang melakukan penyegelan;- 1 (satu lembar foto laki-laki yang mengaku bernama Kaisar memakai baju kaos lengan pendek garis-garis celana panjang bahan jeans warna biru hasil rekaman CCTV bagian kasir gedung City Spa;- 1 (satu) bundel bukti surat dari Terdakwa (bukti surat T1 s/d T25B);Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) lembar baju kemeja seragam kerja

therapis City Spa Lampung lengan pendek warna merah memakai 4 (empat) buah kancing pada bagian paling bawah lepas (putus);- 1 (satu) lembar BH warna merah;- 1 (satu) lembar rok seragam kerja therapis City Spa Lampung warna merah;- 1 (satu) lembar celana dalam warna merah;- 1 (satu) lembar shot warna biru dongker;- 1 (satu) lembar handuk warna merah;- 1 (satu) buah kunci loker dasar warna kuning lis hitam nomor 212 memakai gantungan karet warna hitam;- 1 (satu) unit handphone warna hitam lis

Soa Lampung dibuatkamar bersekatsekat dari triplek; Bahwa pintu kamar tempat therapisTipe Eksekutif No 207 Lantai Il City SpaLampung berbentuk separuh pintu. kayu terbuka keatas dan separuhbawah pintu masuk ditutupi gorden; Bahwa Managemen CITY SPA Lampung tidak mengizinkan/ membolehkanKaryawati Therapis Massage yang bekerja di CITY SPA Lampung untukmelakukan persetubuhan di dalam kamar/ruang massage CITY SPALampung dan tidak diperbolehkan pada saat melayani tamu/konsumentidak memakai baju/telanjang

Saksi ABU ASNAWI bin BINTANG :Bahwasaksi adalah pimpinan/pengelola di City Soa Lampung sejak tahun2008;Bahwa City Spa Lampung bergerak dibidang kesehatan berupa perawatantubuh;Bahwa konsumen City Spa Lampung adalah lakilaki, dan therapisnyaperempuan;Bahwa City Soa Lampung memiliki 35 (tiga puluh lima) kamar;Bahwa therapis memakai seragam baju dan celana pendek;Bahwa untuk konsumen disediakan celana pendek dan handuk;Bahwa apabila konsumen yang tidak mau memakai celana/telanjang,therapis wajib meninggalkan

karyawan City SPA Lampung dijemput olehsaksi Abu Asnawi dan Pihak Keamanan City Spa Lampung, untukmenghindari keributan maka Terdakwaizinkan untuk pulang; Bahwa kalau razia Anggota Satuan Polisi Pamong Praja menggunakanpakaian seragam, tapi khusus untuk Tim Terpadu memakai pakaianpreman; Bahwa setelah penertiban tersebut, izin City SPA dicabut oleh DinasPerizinan Kota Bandar Lampung; Bahwa pada tanggal 11 September 2015 City SPA yang sudah disegelKesatuan Polisi Pamong Praja karena izinnya telah

Razia City SPA yang dilakukanoleh Pol PP Kota Bandar Lampung seperti Razia Kostkostan, panti Pijatdan tidak hanya di City SPA saja;Bahwa cara melakukan Razia di City SPA sama dengan razia tempat yanglain;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;2.

Gedung City SPA Lampung; Bahwa benar setelah sampai ke City SPA Lampung yang terletak di JIDipenogoro No. 181 Kel.

Penggugat:
1.PT DUA KUDA INDONESIA
2.RUGAO CITY SHUANGMA CHEMICAL CO. LTD
Tergugat:
INTELLIOIL CHEMICALS PTE. LTD.,
Turut Tergugat:
ZHEJIANG ZANYU TECHNOLOGY CO. LTD.,

yang hendak memainkan mesin permainan City Zonetersebut.15Bahwa pemilik tempat permainan judi jenis mesin City Zonetersebut adalah saksi Hendy Wijaya Alias Hendy (berkasterpisah).Bahwa tempat permainan judi mesin City Zone tersebutdikunjungi anakanak akan tetapi lebih banyak dikunjungi olehorang dewasa.Bahwa jenis permainan mesin City Zone tersebut berupapermainan ikan, Mr.

yang hendak memainkan mesin permainan City Zonetersebut.Bahwa pemilik tempat permainan judi jenis mesin City Zonetersebut adalah saksi Hendy Wijaya Alias Hendy (berkasterpisah).Bahwa tempat permainan judi mesin City Zone tersebutdikunjungi anakanak akan tetapi lebin banyak dikunjungi olehorang dewasa.Bahwa jenis permainan mesin City Zone tersebut berupapermainan ikan, Mr.

City Zonetersebut adalah saksi Hendy Wijaya Alias Hendy (berkasterpisah).Bahwa tempat permainan judi mesin City Zone tersebutdikunjungi anakanak akan tetapi lebih banyak dikunjungi olehorang dewasa.Bahwa jenis permainan mesin City Zone tersebut berupapermainan ikan, Mr.

saksi bekerja ditempat permainan mesin City Zonetersebut selaku kasir yang bertugas menjual koin kepada parapemain yang hendak memainkan mesin permainan City Zonetersebut.Bahwa pemilik tempat permainan judi jenis mesin City Zonetersebut adalah saksi Hendy Wijaya Alias Hendy (berkasterpisah).Bahwa tempat permainan judi mesin City Zone tersebutdikunjungi anakanak akan tetapi lebih banyak dikunjungi olehorang dewasa.Bahwa jenis permainan mesin City Zone tersebut berupapermainan ikan, Mr.

olehorang dewasa.Bahwa jenis permainan mesin City Zone tersebut berupapermainan ikan, Mr.

BUDI (belum tertangkap) datang ke Mall Mandau City danmemarkirkan sepeda motornya di parkiran belakang Mall Mandau City,pada saat itu Sdr. BUDI melihat sepeda motor Yamaha Mio warna merahNomor Polisi BM 3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DBJ466876, NomorMesin: 28D3466886 terparkir dengan kunci kontak masih tertinggal dijok, lalu Sdr.

BUDI (bellum tertangkap) datang ke Mall Mandau City danmemarkirkan sepeda motornya di parkiran belakang Mall Mandau City,pada saat itu Sdr. BUDI melihat sepeda motor Yamaha Mio warna merahNomor Polisi BM 3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DB466876, NomorMesin: 28D3466886 terparkir dengan kunci kontak masih tertinggal dijok; e Bahwa selanjutnya Sdr.

BUDI (belum tertangkap) datang ke Mall Mandau City danmemarkirkan sepeda motornya di parkiran belakang Mall Mandau City,pada saat itu Sdr. BUDI melihat sepeda motor Yamaha Mio warna merahNomor Polisi BM 3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DBJ466876, NomorMesin: 28D3466886 terparkir dengan kunci kontak masih tertinggal dijok; e Bahwa selanjutnya Sdr.

BUDI (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 15 Desember2014 sekitar pukul 12.00 WIB bertempat di Parkiran Belakang MallMandau City Jalan Jend.

saksi memberikan kerangan sehubungan dengan dugaan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan dengan terdakwa SUGIONO.Bahwa saksi adalah Store Manager pada perusahaan Elektronik City CabangKendari sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai saat ini.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Store Manager adalahmengontrol unit usaha Elektronik City yang ada di Kendari dan menjagainventori atau stock barang yang ada di Toko Elektronik City di Lippo PlazaKendari serta menjalin hubungan baik dengan customer

(delapan) unit sedangkan TV LED merekLG 43 sebanyak 4 (empat) unit yang dikirim dari Toko Elektronik City Nipa MallMakassar dan Toko Elektronik City Mall Panakukang Makassar;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 CDR CCTV digudang bawahElektonik City telah hilang;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 terdakwa melakukan cekstock barang yang ada digudang bawah toko Elektronik City Kendari tetapiterdakwa tidak mengecek lagi barang yang hilang tersebut.

barang yang ada digudang bawah toko Elektronik City Kendari tetapi terdakwatidak mengecek lagi barang yang hilang tersebut.

yang diangkut menggunakan gerobak;Bahwa benar barang berupa TV LED merek Polytron 40 masuk ke gudang padatanggal 7 Juli 2020 adalah berjumlah 8 (delapan) unit sedangkan TV LED merek LG43 sebanyak 4 (empat) unit yang dikirim dari Toko Elektronik City Nipa MallMakassar dan Toko Elektronik City Mall Panakukang Makassar;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 CDR CCTV digudang bawahElektonik City telah hilang;Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 terdakwa melakukan cekstock

POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tindakan Administrasi Pemerintahan yang dilakukan oleh Tergugat berupa Tindakan Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor yang tidak melakukan perbuatan hukum untuk melaksanakan Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Perumahan Sentul City

Kabupaten Bogor; Adalah Tindakan administrasi Pemerintahan yang telah melanggar prosedur dan substansi perundang-undangan dan Asas-Asas Umum Pemerintahan yang Baik (AUPB);

keperdataan dengan pihak lain sebagai syarat menjadi konsumen khususnya kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi;

memberikan nomor berlangganan;

Bola, dan Sinchan.Bahwa permainan judi City Zone tersebut dilakukan dengan cara pemain yangingin memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr.

judi City Zone tersebut dilakukan dengan cara pemain yangingin memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr.

judi City Zone tersebut dilakukan dengan cara pemainyang ingin memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr.

Memerintahkan barang bukti berupa :30 (tiga puluh) dos keramik merk Fiure, 7 (tujuh) batang potongan besi bongkaran Leter H dan Uang tunai sebanyak Rp 974.000,- (sembilan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) seluruhnya dikembalikan kepada PT Garuda Mitra Sejati Jogja City Mall melalui saksi Yulianto;6. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Jogya City Mall Yogyakarta; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 13 Nopember 2016berlokasi di Loading Doc Jogya City Mall di Jl. Magelang Km 6 KutuPatran sinduadi Mlati Sleman; Bahwa saksi mengetahui barang hilang setelah saksi melakukan cekbarang dengan cara dihitung, karena saksi baru saja mengambilkeramik di gudang di Jl.

Jogya City Mall Jl. Magelang km 6 KutuPatran Yogyakarta sebagai security;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 13 Nopember 2016berlokasi di Loading Doc Jogya City Mall di Jl.

Jogya City Mall Jl. Magelang km 6 KutuPatran Yogyakarta sebagai operator CCTV;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 13 Nopember 2016berlokasi di Loading Doc Jogya City Mall di Jl. Magelang Km 6 KutuPatran Sinduadi Mlati Sleman;Bahwa saksi mengetahui barang hilang setelah saksi mendapatlaporan dari Sdr.

Garuda Mitra Karya sejak tahun 2011sebagai tenaga sopir / driver;Bahwa terdakwa mengambil keramik lantai pada hari Minggu tanggal13 November 2016 di Loding Dog Jogya City Mall yang beralamat diJI.

IMRON Alias IMRON Bin (alm) JAMADI:Bahwa terdakwa bekerja Sebagai tukang batu di proyek gedungJogya city Mall di jalan Magelang;Bahwa terdakwa mengambil keramik lantai pada hari Minggu tanggal13 November 2016 di Loding Dog Jogya City Mall yang beralamat diKutuasem Jl.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa anak Perempuan bernama HSIEH HSIN YU, lahir di Taichung City pada tanggal 15 September 2017 adalah anak kandung dari hasil hubungan biologis antara Pemohon SAKIROH warga Negara Indonesia dan HSIEH, PIN-HSI warga Negara Taiwan;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu untuk membuat catatan pinggir pada register pencatatan Akta Kelahiran

atas nama anak Pemohon yang bernama HSIEH HSIN YU, lahir di Taichung City pada tanggal 15 September 2017 dalam buku register yang diperuntukan untuk itu;

Suria Jaya (City Spa); 3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal dan Perizinan Kota Bandar Lampung Nomor : 503/401/ III.27/IX/2015 tanggal 17 September 2015 tentang Pencabutan Izin Usaha atas nama CV. Suria Jaya (City Spa) ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 213.000,- ( Dua ratus tiga belas ribu rupiah ) ; --

Adhimix Precast Indonesia melalui saksi Ramawan Adi Surya Pratama ;

1. Berita acara rapat pra pelaksana Nomor: P.1/600.07/SPP-PSDA/DPU-KB/IX/2015 tanggal 05 September 2015
2. Laporan Pendahuluan Perencanaan Water Front City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor : 04.001/LP- PRNCANA/GHK-DPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015
3. Laporan Akhir Perencanaan Water Front City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor : 04.002/LA-PRNCANA/GHK-DPU/VII/2015 tanggal 10 Juli 2015.

1. Dokumen kontrak Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II Nomor : 600.05.22/SPP-PSDA/DPU- KB/VII/2016 tanggal 26 Juli 2016.
2. Berita Acara Pembayaran uang muka 20% (proses verbal) Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II Nomor: 600.05.22.1/BAP/DPU-KBA/11/2016 tanggal 28 Juli 2016 beserta lampiran.

;Bahwa dalam Program Pembangunan Water Front City Kota NamleaPengguna Anggaran adalah Ir.

Water Front City Kota Namlea Tahap Tahun Anggaran2015 pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Buru : Kuasa PenggunaAnggara Ir.

Inti Teknikpekerjaan Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II TahunAnggaran 2016.

City Kota Namlea Tahap II Tahun Anggaran2016 mengantikan Ibu Sri Jaurianty, ST. pada saat itu Kuasa DireturPT.

Water Front City Kota Namlea tahap Saksi tidak punya keterkaitan dan tidak tahu.

Bola, dan Sinchan.Bahwa permainan judi City Zone tersebut dilakukan dengan cara pemain yangingin memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr.

judi City Zone tersebut dilakukan dengan cara pemain yangingin memainkan permainan mesin City Zone vaitu berupa Mr.

judi City Zone tersebut dilakukan dengan cara pemain yangingin memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr.

City Zone tersebut dilakukan dengan cara pemain yangingin memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr.

memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar voucher city game.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Aneng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

Bahwa izin yang terdapat di arena permainan city game adalah untukpermainan anakanak dan permainan mesin elektronik di arena permainan citygame tidak memiliki izin. Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.

Aheng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

Zone jalan Rumbia Kelurahan Bengkalis Kota KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis;Bahwa terdakwa bekerja di tempat permainan mesin City Zone tersebutselaku tekhnisi permainan mesin City Zone;Bahwa pemilik tempat permainan judi jenis mesin City Zone tersebut adalahsaksi Hendy Wijaya Alias Hendy;Bahwa jenis permainan mesin City Zone tersebut berupa permainan ikan, Mr.Buble, BB, SCTC, Tarzan, TM, Mesin Nari, Monyet, Mandi Bola, danSinchan;Bahwa permainan judi City Zone tersebut dilakukan dengan cara

pemainyang ingin memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr.

cara pemainyang ingin memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr.

, bahwa para terdakwa bekerja di tempat permainan mesin City Zonetersebut selaku tekhnisi permainan mesin City Zone dan pemilik tempat permainan judijenis mesin City Zone tersebut adalah saksi Hendy Wijaya Alias Hendy;Menimbang, bahwa jenis permainan mesin City Zone tersebut berupa permainanikan, Mr.

SENTUL CITY, Tbk

Gatot Prabowo, berkedudukan di Taman Tampak Siring X No.52 Rt.001Rw.013 Sentul City Kel. Bojongkoneng Kec. BabakanMadang Kab. Bogor dalam hal ini memberikan kuasakepada Dave Ryn Samusamu, SH., Dkk beralamat di Jl.Fatmawati Raya No.5a Lt.Il Lion Restaurant CipeteJakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggalO05 Desember 2018, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;2. Kristianti, berkedudukan di Taman Tampak Siring X No.52 Rt.001 Rw.013Sentul City Kel. Bojongkoneng Kec.

Notaris & PPAT Dheasy Suzanti, S.H.., M.Kn, bertempat tinggal di RukoPlaza Niaga Blok C No.18 Sentul City Sentul SelatanKab. Bogor, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II ;3. PT.

Sentul City, Tbk, berkedudukan di Jakarta berkantor di Sentul CityBulding Jalan M.H Thamrin Kav 8, Sentul City, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Illsemula Tergugat Ill ;Halaman 1 dari 53 halaman Putusan Nomor 148 / PDT / 2019 / PT.BDGPengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :1. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;2.

menghadapiintimidasidan ancaman dari debt colector secara terus menerus setiap hari, baiksecara lisan melalui telepon dan Whats Up setiap hari, maupun langsungdatang kekediaman Para Penggugat secara beramai ramai untuk memaksaPenggugat dan Penggugat II, membuat surat pernyataan dan padaakhirnya memaksa Para Penggugat untuk menyerahkan surat buktikepemilikan rumah Para Penggugat, yaitu Addendum Perjanjian Pengalihan/Pengoperan Hak Atas Tanah serta Bangunan,yang tercatat oleh TergugatIl dhi PT.SENTUL CITY

2015,untuk diserahkan sebagai jaminan hutang kepada PihakTergugat I;Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Oktober 2017 Debt Colector utusanTergugat I,memaksa dan mengancam Para Penggugat untuk datang keNotaris menandatangani Akta Pengakuan Hutang No.85 dan Kuasa MenjualNo.86,yang dibuat dan di tandatangani di hadapan Tergugat II yaitu NotarisHalaman 3 dari 53 halaman Putusan Nomor 148 / PDT / 2019 / PT.BDG12.13.14.15.16.& PPAT Dheasy Suzanti,SH,MKN, berkantor di Ruko Plaza Niaga Blok CNo.18 Sentul City

waktugaransi Mobil Honda City yaitu selama 3 (tiga) tahun.2.

Penggugat mengakui Mobil Honda City sebagai miliknya danmengajukan Gugatan Perlindungan Konsumen aquo, padahalHak Milik atas Mobil Honda City pada saat terjadinyakecelakaan tanggal 29 Oktober 2012 bukan berada padaPenggugat.

City Tahun 2009, No.

yang melakukan penelitian secara langsung padasaat setelah Mobil Honda City mengalami kecelakaan.

Sel.8484terdapat guratanguratan atau sobekan pada sabuk pengaman (seat belt)Mobil Honda City..

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar voucher city game.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Aneng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

Bahwa izin yang terdapat di arena permainan city game adalah untukpermainan anakanak dan permainan mesin elektronik di arena permainan citygame tidak memiliki izin. Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.

Aheng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

Menetapkan barang berupa:

• 1 (satu ) unit mobil Honda City P 1828 VE :
• 1 (Satu) lembar STNK Mobil Honda City P 1104 ZS No.

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu ) unit mobil Honda City P 1828 VE : 1 (Satu) lembar STNK Mobil Honda City P 1104 ZS No.

Bahwa saksi mobil Honda City yang saksi tumpangi tersebut berjalandengan kecepatan sekitar 50 km/jam sampai dengan 60 km/jam.Bahwa mobil Honda City yang dikendarai terdakwa adalah milik pakMinto yang terdakwa pinjam.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;2.

) unit mobil Honda City P 1828 VE, 1 (Satu) lembar STNK MobilHonda City P 1104 ZS No.

P 1828 VE berikut 1 (Satu) lembar STNK Mobil Honda City P 1104 ZSNo.

Menetapkan barang berupa: 1 (Satu ) unit mobil Honda City P 1828 VE :1 (Satu) lembar STNK Mobil Honda City P 1104 ZS No.

Reka Rumanda Agung Abadi (selaku PelakuPembangunan), Badan Pengelola Rusunamy City Park.

Jannes Pakpahan, SH., yang terbukti bukanlah pemilikdan/atau penghuni Rusunami City Park sebagai Ketua Dewan PengurusPPPSRS City Park adalah pelanggaran terhadap hukum yang berlaku danmelanggar hakhak pemilik dan/atau penghuni Rusunami City Parklainnya; e. Pengesahan oleh Tergugat telah membawa keresahan dan ketidaktentraman warga di Rusunami City Park. Warga merasa diperdaya,dikelabui dan dirampas hakhaknya;f.

Untuk itu sudah sepantasnyalah jika Surat KeputusanGubernur 527/2013 tersebut dinyatakan tidak sah dan batal demiBahwa Rumah Susun City Park Adalah Rumah Susun Sederhana Milik(Rusunami) Dan Bukan Rumah Susun Umum;Bahwa Surat Keputusan Gubernur 527/2013 mengatur mengenai PengesahanAkta Pembentukan Perhimpunan Pemilik Dan Penghuni Satuan Rumah SusunUmum City Park, Kota Administrasi JakartaJika yang dimaksud dengan Rumah Susun Umum City Park adalah RumahSusun Sederhana Milik City Park yang berada di

Seharusnya Tergugatlebih cermat dalam hal ini, terlebih adanya penolakan besarbesaranyang dilakukan oleh mayoritas Warga City Park;Asas Perlindungan Hukum:;Halaman 27 dari 93 halaman Putusan Nomor : 92/G/2013/PTUNJKT.Bahwa sebagian besar warga City Park telah dilanggar hakhaknyasebagai Pemilik dan/atau Penghuni City Park.

Dalamhal ini warga City Park tidak mendapatkan perlindunganG.