ARIA PERDANA EKAMUSTIKA dan yangbersangkutan datang langsung ke lokasi dan melihat kegiatanpengerukan tanah yang di lakukan oleh terdakwa dan pada saat itujuga kegiatan terakwa untuk mengeruk atau mengambil tanah berhentidan terjadi komunikasi antara kami dengan pihak terdakwa yang intinyakami meminta kepada terdakwa supaya kegiatan tersebut untuksementara dihentikan itu pada tanggal 15 September 2017 sekitarpukul 14.15 Wib ;Bahwa, Terdakwa melakukan kegiatan yang sama juga karena diperintahkan oleh

NAE00249 yang digunakan oleh saudara terdakwa mengeruk ataumengambil tanah di Desa Tangkil Kecamatan Citereup, KabupatenBogor;Bahwa, saksi menyewakan eksavator milik saksi awalnya kepadasaudara SUTARTO;Bahwa, saksi menyewakan alat berat milik saksi kepada saudaraSUTARTO sekitar bulan oktober 2017 dan biaya sewanya sebasar Rp140.000, ( setaus empat puluh ribu rupiah ) per jam ;Bahwa, saksi sebelumnya tidak tahu sama sekali bahwa eksavator miliksaya yang disewakan oleh saudara SUTARTO dipakai oleh

tanah tersebut ; Bahwa, menurut hasil gambar floting dari hasil pengembalian batasyang saya lakukan atas objek tanah SHM No. 659/Desa Hambalangtersebut ternyata bidang tanah yang dikeruk oleh saudara terdakwaseluas kurang lebih 269 M2 ( dua ratus enam puluh sembilan meterpersegi ) berada di dalam SHM No. 659/Desa Hambalang ; Bahwa, pada saat pengembalian batas para pihak pemilik tanahmenunjukan batasbatas tanah mereka masingmasing dan disetujuaioleh semua pihak ; Bahwa, Terdakwa mengambil atau mengeruk

dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitarTahun 2000 keadaan rumah tangga tersebut mulai goyah;Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisihdikarenakan Tergugat suka mengeluarkan~ kata kata tidak3sopan,sikapnya sepele (misalnya soal menu makan= yangtidak cocok,dsb)namun Penggugat selalu mengalah danberusaha untuk bersabar.Bahwa perselisihan tersebut sering dan terus terjadi,bahkan tergugat sepertinya punya kelainan dimanan sukamenyuruh penggugat untuk berpacaran dengan laki laki lainguna mengeruk

Papumas berada di lokasi tersebut yaituuntuk mengeruk batu yang ada ditempat kejadian tetapi kemudian sdr.Halaman 25 dari 64 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Pwk11.Hj. Entin menyuruh operator eksavator sdr. Alep dan sdr. Ade Rinto untukmerusak barangbarang milik PT. Sankatama dengan menggunakan 1(satu) unit eksavator karena terus merusak tanah milik PT.

Sankatama Indolestari Jaya, menggunakan 1 (satu) uniteksavator, dengan cara mengeruk bronjong batu;Bahwa saksi bekerja di PT. Papumas, sebagai operator alat berat. Saksibekerja di PT. Papumas kurang lebih sudah 10 (sepuluh) tahun;Bahwa alasan saksi merusak barangbarang tersebut karena barangbarang tersebut berada dilokasi tanah milik sdr. H. Ahmad (PT.Papumas) yang diklaim sebagai milik PT.

Alep mengemudikan 1 (satu) unit eksavatordengan cara mengeruk barangbarang dengan menggunakan bucket eksavatortersebut;Bahwa saksi Herman mencabut keterangannya pada poin 23 yangmenerangkan pada saat itu saya berinisiatif untuk mengikuti 1 (Satu) uniteksavator yang pada saat itu melakukan pengrusakan di tanah PT.

Papumas berada dilokasi tersebut yaitu untuk mengeruk batu yang ada ditempat kejadian tetapikemudian sdr. Hj. Entin menyuruh operator eksavator sdr. Alep dan sdr. AdeRinto untuk merusak barangbarang milik PT. Sankatama denganmenggunakan 1 (satu) unit eksavator karena terus merusak tanah milik PT.Papumas dan melanggar kesepakatan dengan Polsek Plered;Bahwa dipersidangan saksi Hj. Naely mencabut keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP), pada poin 19 yang menerangkan sdr.

Cikananga, Desa Linggarsari, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta yang dilakukan dengan cara mengeruk, menekan,merobohkan, mendorong, melempar barangbarang milik PT.

dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti didapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa telah melakukan penambangan timah di pinggir Sungai KujutKelurahan Air mawar Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang dengancara menyuruh orang lain dengan memberikan gaji atau imbalan untuk itu;e Bahwa kegiatan penambangan tersebut dilakukan oleh Heriwandi dan kawankawannya dengan cara menggali dan mengeruk

anasir pokok dalam unsur ini adalah Usahapertambang, maka perlu untuk dijelaskan apa yang dimaksud dengan usahapertambangan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan usaha pertambangan adalahupaya untuk memproduksi mineral dan atau batu bara dan atau mineral ikutannya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang menyatakan bahwa terdakwa adamelakukan usaha penambangan timah di Sungai Kujut Kelurahan Air TawarKecamatan Bukit Intan Kota pangkal pinang dengan cara menggaji Heriwandi dankawankawan untuk mengeruk

Bahwa Terdakwa IMAM MUSLIH telah melakukan usahapenambangan berupa tanah urug di Dusun Krajan, Desa Dasnri,Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi tersebut selama 1 (Satu)bulan dengan cara mengeruk/menggali lahan menggunakan alat beratberupa eksavator kemudian hasil galian berupa tanah urug tersebutdimasukan kedalam bak dumptruck untuk selanjutnya dikirim kepadapembelinya.

Bahwa Terdakwa melakukan usaha penambangan berupa tanah urug diDusun Krajan, Desa Dasri, Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangitersebut selama 1 (Satu) bulan dengan cara mengeruk atau menggali lahanmenggunakan alat berat berupa eksavator kemudian hasil galian berupatanah urug tersebut dimasukan kedalam bak dumptruck untuk selanjutnyadikirim kepada pembelinya.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Byw Bahwa Terdakwa menjual hasil galian berupa tanah urug tersebutseharga Rp. 100.000,

PelangTumbang Titi, Desa Sungai Besar,Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;Setelah 3 (tiga) unit Eskavator tersebut berada di lokasi KM 26 J.PelangTumbang Titi, Desa Sungai Besar, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang, terdakwa memulai penambangan emas dengan caraterdakwa mengeruk atau mengelupas tanah bagian atas dengan kedalamansekitar 5 (lima) meter menggunakan 3 (tiga) unit Eskavator tersebut.

PelangTumbang Titi, Desa Sungai Besar, Kecamatan MatanHilir Selatan, Kabupaten Ketapang, Terdakwa memulai penambanganemas dengan cara Terdakwa mengeruk atau mengelupas tanah bagianatas dengan kedalaman sekitar 5 (lima) meter menggunakan 3 (tiga)unit eskavator tersebut.

Selanjutnya, 3 (tiga) unit eskavator tersebut yangsemula berada di lokasi Doyok Desa Pematang Gadung, Kecamatan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang dipindahkan oleh Terdakwa ke lokasi KM 26Jalan PelangTumbang Titi, Desa Sungai Besar, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang menggunakan Truk Tronton yang Terdakwa sewa.Selanjutnya, dengan menggunakan 3 (tiga) unit eksavator tersebut Terdakwamemulai penambangan emas dengan cara Terdakwa mengeruk ataumengelupas tanah bagian atas dengan kedalaman

Disinidiminta, bahwa kedua orang itu Semuanya melakukan perbuatan pelaksanaanjadi melakukan anasir atau elemen dari tindak pidana itu;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN KtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa kegiatan penambangan tanpa izin tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara Terdakwa mengeruk atau mengelupas tanah bagian atasdengan kedalaman sekitar 5 (lima) meter menggunakan 3 (tiga) unit eskavatoryang Terdakwa sewa tersebut.

SARIANI digeletakkan ditengah lahantebu dengan posisi kepala diutara dan kaki disebelah selatan, setelah itu DWIROMADHONI Bin PARMIN menggali lubang dengan menggunakan cengkrong dandibantu oleh Terdakwa dengan cara mengeruk tanah yang sudah DWI ROMADHONIBin PARMIN lubangi;Bahwa setelah lubang yang digali sudah sedalam 0,5 meter, lebar 0,5 meter danpanjang meter, selanjutnya DWI ROMADHONI Bin PARMIN menyuruhTerdakwa untuk melepasi baju, celana pendek dan celana dalam yang dikenakan olehSdri.

SARIANI digeletakkan ditengah lahantebu dengan posisi kepala diutara dan kaki di sebelah selatan, setelah itu saksimenggali lubang dengan menggunakan cengkrong dan dibantu oleh terdakwadengan cara mengeruk tanah yang sudah saksi lubangi; Bahwa setelah lubang yang digali sudah sedalam 0,5 meter, lebar 0,5 meter danpanjangnya meter, selanjutnya saksi menyuruh terdakwa untuk melepasi baju,celana pendek dan celana dalam yang dikenakan oleh sdri SARIANI untukmemberi kesan kalau Sdri.

SARIANI digeletakkan ditengah lahan tebu dengan posisi kepala diutara dan kaki disebelah selatan, setelah itu DWI ROMADHONI bin PARMIN menggali lubang denganmenggunakan cengkrong dan dibantu oleh terdakwa dengan cara mengeruk tanah yang sudahDWI ROMADHONI bin PARMIN lubangi;Bahwa setelah lubang yang digali sudah sedalam 0,5 meter, lebar 0,5 meter dan panjangnya1 meter, selanjutnya DWI ROMADHONI bin PARMIN menyuruh terdakwa untuk melepasibaju, celana pendek dan celana dalam yang dikenakan oleh sdri

SARIANI digeletakkan ditengah lahan tebu dengan posisi kepala diutaradan kaki di sebelah selatan, setelah itu saksi DWI ROMADHONI menggali lubang denganmenggunakan cengkrong dan dibantu oleh terdakwa NOFAN DANANG ADI SUCIPTO binABU TOYIB dengan cara mengeruk tanah yang sudah saksi DWI ROMADHONI lubangi, dansetelah lubang yang digali sudah sedalam 0,5 meter, lebar 0,5 meter dan panjangnya 1 meter,selanjutnya saksi DWI ROMADHONI menyuruh terdakwa NOFAN DANANG ADI SUCIPTObin ABU TOYIB untuk melepasi

SARIANI digeletakkan ditengah lahan tebu dengan posisi kepala diutaradan kaki di sebelah selatan, setelah itu DWI ROMADHONI menggali lubang denganmenggunakan cengkrong dan dibantu oleh terdakwa dengan cara mengeruk tanah yangsudah DWI ROMADHONI lubangi;Menimbang, bahwa setelah lubang yang digali sudah sedalam 0,5 meter, lebar0,5 meter dan panjangnya meter, selanjutnya DWI ROMADHONI menyuruh terdakwa38untuk melepasi baju, celana pendek dan celana dalam yang dikenakan oleh sdriSARIANI untuk memberi

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2014 penambangan tanah milik saksiSUKARDI mulai dilakukan dengan cara mengeruk tanah menggunakanexcavator lalu dimasukkan ke dalam mobil dumptruck, kemudian dumptrukmengangkut tanah ke proyek embung UNDIP Tembalang.

tinggal bersama di Malang kemudian pindah di Madiun; Bahwa sekarang Penggugat di Hongkong kurang lebih 10 tahun dan setiap2 tahun sekali pulang, yang terakhir Penggugat pulang 1 tahun lalu namunkeduanya masih rukun; Halaman 8 dari 17 halaman Bahwa selama di Hongkong Penggugat kirim uang kerumah orangtuaPenggugat dan Tergugat hanya diberi Rp. 100.000 an; Bahwa setahu saksi Tergugat pernah bertengkar dengan orangtuaPenggugat karena ada air menggenang, supaya tidak dijadikan sarangnyamuk maka Tergugat mengeruk

satu orang saksi tetangga Tergugat bernama SAKSI TERGUGAT, telah memberikan keterangan bahwa sekarang Penggugat diHongkong kurang lebih 10 tahun dan setiap 2 tahun sekali pulang, yang terakhirPenggugat pulang 1 tahun lalu namun keduanya masih rukun dan selama diHongkong Penggugat kirim uang kerumah orangtua Penggugat dan Tergugathanya diberi Rp. 100.000an dan saksi pernah tahu Tergugat bertengkar denganorangtua Penggugat karena ada air menggenang, supaya tidak dijadikansarang nyamuk maka Tergugat mengeruk

selama pemeriksaan perkara ini, tanahyang menjadi objek perkara/sengketa sekarang yaitu tanah yang menjadihak waris Para Penggugat, dirubah, dijualbelikan, dipindahtangankan,dibalik nama atau diagunkan, maka Para Penggugat mohon MajelisHakim Pengadilan Negeri Banjarmasin menjatuhkan putusan Provisisebagai berikut:memerintahkan kepada Tergugat III atau siapapun yang mendapat hak daripadanya agar menghentikan segala kegiatan diatas tanah sengketa yang menjadiobjek perkara sekarang, seperti merubah, mengeruk

sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sehari, setiap mereka lalai memenuhiisi putusan Provisi Pengadilan ini, terhitung sejak Putusan di ucapkansampai dilaksanakan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Banjarmasin agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan kepadaTergugat IIT atau siapapun yang mendapat hak dari padanyaagar menghentikan segala kegiatan di atas tanah sengketa yang menjadi objek perkarasekarang, seperti merubah, mengeruk

Sijunjung dipergunakan untuk mengeruk tanah dan tanahyang telah dikeruk kemudian dimasukkan ke dalam box yang telah di saring dengankeset kaki yang gunanya untuk memisahkan emas dengan pasir ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik lokasi penambangan emas di Ipuh JorongPematang Sari Bulan Nagari Muaro Kec. Sijunjung Kab.

Sijunjung tetapi tidak diperbolehkan mempergunakan alat berat ;Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa dilokasi penambangan emas ;Bahwa dilokasi penambangan emas terdapat aliran sungai ;bahwa aktivitas penambangan dilakukan pada siang hari dan malam hari ;Bahwa alat berat berupa Excavator yang ada di lokasi penambangan dipergunakanuntuk mengeruk atau menggali tanah lalu memasukkan ke dalam box kemudiandilapisi oleh keset kaki untuk menyaring emas di dalam box tersebut ;12Bahwa dampak akibat dilakukan

Sijunjung menggnakan alat berat berupa Excavatormerk Komatsu warna kuning dengan nomor kode 06 sedangkan di daerah KotoTua menggunakan alat berat berupa Excavator merk Hitachi warna kuning dengankode 10;e bahwa alat berat berupa excavator digunakan untuk mengeruk tanah dankerikil setelah itu dimasukan kedalam box selanjutnya tanah dan kerikildisiram dengan air menggunakan mesin dompeng ditampung denganpenyaring / karpet sehingga butiran emas bercampur pasir tinggal di karpetkemudian butiran emas

Sijunjung dan di daerah KotoTua ;e Bahwa alat berat berupa excavator digunakan untuk mengeruk tanah dankerikil setelah itu dimasukan kedalam box selanjutnya tanah dan kerikildisiram dengan air menggunakan mesin dompeng ditampung denganpenyaring / karpet sehingga butiran emas bercampur pasir tinggal di karpetkemudian butiran emas yang bercampur pasir didulang hingga akhirnyadidapat butiran emas ;Bahwa mesin dompeng dipergunakan untuk menyedot air dan menembakkan airdan keset dipergunakan untuk menyaring

alatalat untuk menambang dan menguruspekerja tambang ;Bahwa alat /mesin yang disediakan oleh saudaraRUSDIANTO (DPO) untuk melakukan usaha penambanganemas dilokasi tanah ulayat adalah:e 2 (dua) buah unit alat berat berupa Excavator merk Komatsu warna kuning dengannomor kode 06 sedangkan di daerah Koto Tua menggunakan alat berat berupaExcavator merk Hitachi warna kuning dengan kode 10;1 (satu) unit mesin dompeng6 (enam) buah karpet ;1 (satu) buah box ;Bahwa alat berat berupa excavator digunakan untuk mengeruk

Yopi (DPO) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan dan tugas Terdakwa II DefaHandoko Als Defa Bin Parto Wijoyo (Operator Alat Berat) adalahmengemudikan alat berat di lokasi tambang Bumdes dan mengeruk pasircor dan batu tambang dari kolam tumpahan dan dinaikkan ke darat agarkering.

Yopi (DPO) sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) perbulan, sedangkan Terdakwa II Defa Handoko Als Defa BinParto Wijoyo selaku Operator Alat Berat bertugas untuk mengemudikanalat berat di lokasi tambang Bumdes dan mengeruk pasir cor dan batujagung dari kolam tumpahan dan dinaikkan kedarat agar kering, lalusetelah kering kemudian pasir cor dan batu jagung dijual kepadapembeli dan saat jual beli tersebut Terdakwa II Defa Handoko Als DefaBin Parto Wijoyo selaku Operator alat memuat pasir cor dan

Yopi (DPO) sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan,sedangkan Terdakwa II Defa Handoko Als Defa Bin Parto Wijoyo adalahsebagai Operator Alat Berat yang bertugas untuk mengemudikan alat beratdi lokasi tambang Bumdes dan mengeruk pasir cor dan batu jagung darikolam tumpahan dan dinaikkan ke darat agar kering dan setelah keringkemudian pasir cor dan batu jagung dijual kepada pembeli dan pada saatjual beli tersebut, Terdakwa II Defa Handoko Als Defa Bin Parto Wijoyoselaku Operator Alat memuat

Yopi (DPO) sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan,sedangkan Terdakwa II Defa Handoko Als Defa Bin Parto Wijoyo adalahsebagai Operator Alat Berat yang bertugas untuk mengemudikan alat berat diHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Bknlokasi tambang Bumdes dan mengeruk pasir cor dan batu jagung dari kolamtumpahan dan dinaikkan ke darat agar kering dan setelah kering kemudian pasircor dan batu jagung dijual kepada pembeli dan pada saat jual beli tersebut,Terdakwa Il Defa Handoko

Yopi (DPO) sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan, sedangkan Terdakwa Il DefaHandoko Als Defa Bin Parto Wijoyo sebagai Operator Alat Berat bertugas untukmengemudikan alat berat di lokasi tambang Bumdes dan mengeruk pasir cordan batu jagung dari kolam tumpahan dan dinaikkan ke darat agar kering dansetelah kering kemudian pasir cor dan batu jagung dijual kepada pembeli danpada saat jual bell tersebut, Terdakwa Il Defa Handoko Als Defa Bin PartoWijoyo selaku Operator Alat memuat pasir cor

menggunakanexsavator, dan Terdakwa juga menemui saksi Sumadi untuk meminta tolong membantumelayani pembeli pasir selaku bagian delivery order (DO) yang menerima uangpembayaran dari pembeli pasir dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) tiap ritnya, setelah pembeli pasir menyerahkan uang kepada saksi Sumadi,kemudian saksi Sumadi menyerahkan nota kepada pembeli pasir dan pembeli pasirmenyerahkan nota tersebut kepada saksi Asih Darpo Sunarno selaku operator eskavator,selanjutnya Asih Darpo Sunarno mengeruk

Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar jam 08.00 WIB didatangiTerdakwa dan diminta kerja sebagai DO (Delivery Order) di penambangan pasirdi Dukuh Trayu RT 19 RW 07 Desa Kendalsari, Kecamatan Kemalang,Kabupaten Klaten;e Bahwa sopir truk yang membeli pasir lewat saksi dengan menyerahkan uang lalusaksi memberikan nota kepada sopir lalu sopir menyerahkan nota tersebutkepada saksi Asih sebagai operator ekskavator lalu saksi Asih mengeruk

Farikhin bin Akrom sebagaioperator excavator dengan dibantu oleh saksi Wartono bin Warjani,sedangkan saksi Suyoso bin Suhud (diajukan dalam penuntutan secaraterpisah) mengatur dan mengarahkan saksi Moh Farikhin bin Akromdalam melakukan penambangan ; Bahwa terdakwa melakukan penambangan batu ditanah bengkok KepalaDesa yang merupakan hak Kepala Desa yang menjabat, dengan caramenggali/mengeruk tanah bengkok dengan menggunakan alat beratberupa 1 (satu) unit excavator, warna kuning, merk Hyundai yangdioperatori

Sambas atau setidaktidaknyadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas, melakukan usaha penambangan tanpa jinUsaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR), atau Ijin Usaha PertambanganKhusus (IUPK), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat pada tahun 2012 sebagaimana tersebut diatas, awalnyadilakukan pembukaan dan pembersihan lahan milik terdakwa selanjutnya kegiatanpertambangan pasir putih dilakukan dengan cara mengeruk permukaan

Sambas atau setidaktidaknyadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas, setiap usaha dan/atau kegiatan yang wajibAMDAL atau UKLUPL wajib memiliki ijin lingkungan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut= Bahwa pada waktu dan tempat pada tahun 2013 sebagaimana tersebut diatas, awalnyadilakukan pembukaan dan pembersihan lahan milik terdakwa selanjutnya kegiatanpertambangan pasir putih dilakukan dengan cara mengeruk permukaan tanah/ pasirdengan menggunakan (satu) buah alat Eksavator

(tiga puluh enam ribu meterpersegi) ;e Bahwa aktivitas pembersihan lahan dilokasi milik Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara mengeruk permukaan tanah / pasir dengan menggunakanalat berat (eksavator) hingga akarakar pada permukaan tanahtersebutterangkat / bersih, kemudian hasil pengerukan berupa pasir dari permukaantanah tersebut dikumpulkan terlebih dahulu pada suatu tempat yang tempatnyamasih berada di area lokasi tersebut, yang kemudian hasil pengerukan pasir urugyang telah dikumpulkan tersebut

MuliaIndah yang dilakukan dengan cara mengeruk permukaan tanah/ pasir dengan menggunakan alatberat (exavator) yang Terdakwa sewa dari orang lain, kemudian hasil pengerukan pasir daripermukaan tanah tersebut dikumpulkan terlebih dahulu pada suatu tempat di sekitar lokasigalian pasir tersebut, selanjutnya hasil pengerukan pasir yang telah terkumpul, Terdakwa jualkepada masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli maupun keterangan saksi SAMSULBin HAMIDI, saksi ROSI Bin ASPIAN, saksi IMAN

Jingga)untuk mebuat Surat Perjanjian sewa pakai alat berat dan disepakati bahwasaksi Mega Suriadi akan menyewakan Excavator miliknya kepada terdakwa danmenunjuk saksi Kadriman sebagai Operator Excavator tersebut;Pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di Pantai Langi, Kec Alafan, Kab Simeulue, berdasarkan perintah dariterdakwa, saksi Kadriman dengan menggunakan alat berat berupa ExcavatorHitachi Zaxis 200 warna Jingga milik saksi Mega Suriadi mengambil, menggali,dan mengeruk

berat dan disepakati bahwaHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Snbsaksi Mega Suriadi akan menyewakan Excavator miliknya kepada terdakwa danmenunjuk saksi Kadriman sebagai Operator Excavator tersebut;Pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di Pantai Langi, Kec Alafan, Kab Simeulue, berdasarkan perintah dariterdakwa, saksi Kadriman dengan menggunakan alat berat berupa ExcavatorHitachi Zaxis 200 warna Jingga milik saksi Mega Suriadi mengambil, menggali,dan mengeruk

sumpah yang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi merupakan pekerja dari Terdakwa yaitu Saksi sebagaioperator alat berat jenis escavator;Bahwa Saksi ada melakukan kegiatan penambangan dan pengelolaan diDesa Langi Kecamatan Alafan Kabupaten Simeulue denganmenggunakan alat berat jenis escavator yang disewa Terdakwa dariSaksi Mega Suriadi daan pekerjaan tersebut dikerjakan oleh CV.Horizontal yang direkturnya adalah Terdakwa;Bahwa cara Saksi menggunakan alat berat escavator dengan caramenggali dan mengeruk

barang bukti tersebut merupakanmilik dari yang disewa oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyewa alat Saksi digunakan untuk pembangunanjalan dengan sewa perharinya sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dan disewa selama 10 (Sepuluh ) hari dan operator alatberat yaitu Saksi Kadriman merupakan operator yang Saksi sediakan;Bahwa Terdakwa menyewa alat berat Saksi yang akan digunakan untukpekerjaan jalan namun Saksi mendengar dari Saksi Kadriman bahwa alatberat milik Saksi digunakan untuk mengeruk

SAMAN yang berperan untuk mengeruk material pasirbatu dan memindahkan bahan material ke mobil dumptruk (pembelli),sedangkan SUNUSI bertugas mengawasi dan mencatat untuk dijualkemudian uang hasil penjualan di setor kepada Terdakwa;Bahwa benar harga material hasil dari pertambangan Terdakwa berupapasir batu Terdakwa jual kepada pembeli yang datang kelokasi denganharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) per ret atau kurang lebih 4kubik dan Rp.5.000, (lima ribu rupiah)/ret untuk biaya palang jalan(

SAMAN yang berperan untuk mengeruk materialpasir batu dan memindahkan bahan material ke mobil dumptruk (pembeli),Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2021/Pn.Mamsedangkan SUNUSI bertugas mengawasi dan mencatat untuk dijual kemudianuang hasil penjualan di setor kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan usaha pertambangan sebagaimata pencarian tambahan dimasa pandemic dengan memperkerjakan 2 (duaOorang saudara kandung Terdakwa yang bernama Saman sebagai operatorexcavator dan Sunusi

Sus/2018/PN.Smnalat berat / eskavator di area pertambangan tersebut adalah Bapak Udinpemilik eskavator karena pada awalnya eskavator tersebut disewa olehBapak Maryoto / Terdakwa untuk meratakan tanah tapi kemudian saksidisuruh untuk mengeruk pasir dan dinaikkan di bak truk; Bahwa lahan yang saksi keruk pasirnya milik Terdakwa yang terletak diWeron Balong RT 02 Rw 12 Umbulharjo Cangkringan Sleman; Bahwa saksi mengeruk pasir menggunakan eskavator di lahan milikTerdakwa sejak 30 Januari 2018, kemudian

diamankan polisi padatanggal 31 Januari 2018, jadi baru 1 hari; Bahwa sewa eskavator sekaligus mengoperasikan adalah Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) per jamnya; Bahwa selama saksi mengoperasikan eskavator untuk mengeruk pasir,sudah ada kira kira 12 (dua belas) truk yang bermuatan pasir keluar daridepo Terdakwa; Bahwa hasil pengerukn pasir dibawa keluar dengan menggunakan trukke depo milik Terdakwa untuk dijual; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan penambanganpasir; Bahwa selama

Kediri dengan cara mempekerjakan beberapaorang pekerja untuk menggali atau mengeruk material tambang berupatanah urug sedalam kurang lebih 1 s/d 1,5 meter dengan menggunakanalat berat berupa excavator merk caterpilar type 320 B warna kuning,selanjutnya menjual material tanah urug tersebut kepada pihak yangmembutuhkan ; Bahwa para pekerja yang mendukung operasional pengusahaanpertambangan milik Terdakwa di Dusun Jogos Desa Dungus Kec.Kunjang Kabupaten Kediri antara lain adalahSdr.

tanah yaitu) Bapak Mawis ZMalinyang Kayo selaku)~ mamak kepala waris dalam kaumnyabeserta anggota kaumnya jyaitu Zulfikar, Afifuddin danNurjanahBahwa setelah Penggugat berhasil bertemu dengan Bapak Mawis6Z Malintang Kayo selaku pemilik tanah yang menjual tanahyang dimaksud oleh Tergugat , ternyata keterangan Tergugat yang menyatakan pemilik tanah tidak mau menjualnya kepadaorang lain kecuali hanya kepada Tergugat saja adalah bohongdan hanya karangan Tergugat I saja sebagai agen tanah yangingin mengeruk

yangmenyatakan bahwa pemilik tanah tidak mau menjualnya kepadaorang lain kecuali hanya kepada tergugat saja.. adalahbohong dan merupakan karangan tergugat saja sebagai agentanah yang ingin mengeruk kepentingan pribadi..danseterusnya, adalah merupakan pernyataan penggugat yangtidak masuk akal serta tidak dapat diterima menurut hukum,karena penggugat sendiri yang bernegosiasi dengan pemiliktanah serta status tergugat sama sama membeli dan samasama bernegosiasi dengan Illyas Maria.