P/2017/MSMrdDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratPermohonannya tanggal 20 Maret 2017, yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Meureudu dengan Register Perkara Nomor0056/Pdt.G/2017/MSMrd, tanggal 12042017, Permohonan = manadipertahankan kembali oleh Pemohon dan Pemohon II di persidangan, dengandalil dalil sebagai berikut :1. Bahwa.

tinggal di JalanKabupaten Barru, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenBarru, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksi penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 02 Februari 2011 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Barru dalam register perkara Nomor0056

bertempat kediaman diDusun Jatianom RT.05 RW.07 Desa Karangjati kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut "Pemohon II"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangilpada tanggal 25 April 2016 dengan register perkara Nomor0056

melawanAndriyanto bin Saebani Al Jumadi, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTP, dahulutempat tinggal di RT. 003, RW. 001, Desa Sidareja,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalinggaselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Januari 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor0056

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku eSUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, sesuai dengan C relaas panggilan Nomor0056/Pdt.G/2017/PA.Bn masingmasing tanggal

Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;MELAWANw TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Januari2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor0056

Sudarsih binti Priyo Raharjo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanJuwiring, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 27 Februari 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dalam Register Perkara Nomor0056

melawanTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Januari 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep = dengan Nomor0056

, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, alamat di Dusun Baru, Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, sebagai" Pemohon",Pengadilan Agama Watampone tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon serta memeriksa buktibukti surat di persidangan;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05April 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor0056

melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir MTs, tempat tinggal di tempattinggal di KABUPATEN SUMENEP, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor0056

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Desa Tolaku, KecamatanWakorumba Selatan, Kabupaten Muna, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0056

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor0056/Pdt.G/2017/PA.Btl tanggal 10 Januari 2017, dalam gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No. 0056/Pdt.G/2017/PA.BtlBahwa Penggugat dan Tergugat telah

Keecamatan Leihitu,Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 15 Desember 1956adalah sah secara hukum ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau) menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir di persidangan dan telah memberikan keterangan danpenjelasan secukupnya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahHal. 3 dari 8 Hal Perkara Nomor : 07/Pdt.P/2011/PA.Ab.mengajukan alat bukti berupaFotokopi Kartu Identitas Pensin (KARIP), Nomor0056

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga/TidakBekerja, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenWonosobo, Jawa Tengah , selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Januari 2018telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor0056

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di , selanjutnya disebutPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tulang Bawang Tengah dengan Register Nomor0056

Harian Lepas, tempat tinggal dahulu di Kabupaten LampungTimur, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0056

Membebaskan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada paraPemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II telah hadir secara in person di persidangan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan dirinya tidak mampuuntuk membayar biaya perkara dan mohon kepada Majelis Hakim untukberperkara secara prodeo, sesuai dengan Putusan Sela nomor0056/Padt.P/2016/PA.Pdn tanggal 27 April 2016, maka dalam hal ini

sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu oleh Majelis Hakim dinilaitidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alatbukti (P) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Argapura Kabupaten Majalengka Nomor0056

Lbt Halaman 3 dari 11maksimal agar Penggugat mengurungkan niatnya bercerai dan kembalimembina rumah tangga bersama Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0056/022/V/2016, tanggal 30 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Sumbermalang Kabupaten Situbondo denganNomor Induk Kependudukan 3512150602880001 tanggal 22 Februari2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;b) Fotocopy kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumbermalang Kabupaten Situbondo Nomor0056/012/IV/2013 tanggal 26 April 2013, bukti