tanggal 15 September 2018; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 03 September2018 s/d tanggal 02 Oktober 2018; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejaktanggal 03 Oktober 2017 s/d tanggal 01 Desember 2018;Halaman 1 dari 23 Hal Putusan Nomor 532/Pid Sus/2018/PN MtrTerdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama : Ketut Sumertha, SH dkk Advokat/Pengacara berkantor di PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Mataram, berdasarkan penunjukan Nomor532

/Pidsus/2018 tanggal 12 September 2018;> Pengadilan Negeri tersebut ;YN> Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram nomor532/Pidsus/2018/PN Mir tanggal O03 September 2018tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim nomor 532/Pidsus/2018/PN Mtrtanggal 04 September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara nomor 532/Pidsus/2018/PN Mtr dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan

bantah atau tidak ada eksepsi dari pihak Tergugat bahwa Penggugat berdomisili diwilayah hukum Kabupaten Cirebon, sehingga Penggugat berdomisili didalamKompetensi Relatif Pengadilan Agama Sumber, maka sesuai dengan ketentuan pasal73 ayat (1) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 yang telah di ubah denganUndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Kabupaten Sumber berwenang untuk mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Kutipan Akta Nikah Nomor532

Bahwa PEMOHON adalah suami yang sah dari Ibu Watini dan telahmelangsungkan perkawinan secara sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seluma Bengkulu, KabupatenMana, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor532/21/II/1991, yang tertanggal 21 Februari 1991;2.

MelawanTERGUGAT, NIK. 3271011310930016, lahir di Bogor, 13 Oktober 1993, umurPengadilan Agama tersebut;28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMK, Pekerjaan Guru, tempat tinggal diXXXXX, Kota Bogor, Jawa Barat selanjutnyadisebut Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkara Nomor532

Surat:B. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor532/16/XII/2012 tanggal 10 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan NA IXX, Kabupaten LabuhanbatuUtara meterai secukupnya dan dinazegelen, alat bukti Surat tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, danternyata cocok selanjutnya oleh ketuia Majelis diberi tanda P.1. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor1223066908750001 tanggal 2 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 22 September 2011 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 471/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 22September 2011 pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut : 1.Bahwa pada tanggal O08 Agustus 2002, pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan termohon yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor532

Termohon,akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon,kemudian permohonan Pemohon dibacakan di persidangan, dimana Pemohon tetapdengan permohonannya ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dan perkara ini dapatdiputus secara verstek, akan tetapi karena perkara perceraian merupakan lexspesialis, maka kepada Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor532

Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Penjual Pulsa, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, Selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Mei 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor532

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes pada hari Jumattanggal 15 September 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor532/069/IX/2017 tanggal 15 September 2017;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Dukuh Graul Gudang RT.002 RW.003 Desa Kaligiri,Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi pesidangan sebagaimana Berita Acara panggilan panggilan nomor532/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 24 Januari 2019 dan tanggal 13 Februari 2019yang dibacakan

Oleh karena itu Kantor Urusan Agama KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang menolak dengan Surat PemberitahuanKekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan Nomor532/Kua.11.27.03/PW.01/07/2021 tertanggal 07 Juli 2021;5. Bahwa perikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena antara anak Pemohon dengan CALON SUAMI saling mencintai dansudah sedemikian akrabnya.

tangganya, namuntetap tidak berhasil.Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya, karena selama proses dan pemeriksaan perkaraini Tergugat tidak pernah hadir/menghadap di muka persidangan;Bahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor532

Pada Hari Kamis tanggal 12 Desember 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang Kabupaten GarutHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3662/Pdt.G/2020/PA.Grtsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor532/22/X1I/2016,tertanggal 13 Desember2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat, sebagaimanaalamat diatas;2.

Kode Pos 17510, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 09 Juni 2020 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor532/Adv/V1/2020/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Juni 1981, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp. Selang Cau, Rt. 001, Rw. 013, Kelurahan Wanasari,Kecamatan Cibitung, Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 28 Juli 2020, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak tanggal 13 Agustus 2020, dengan Register perkara Nomor532/Pdt.P/2020/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa

Pegadai rsero) Cabang Duri dan diketahui beratkotor 0,1 (nol koma C gram termasuk oplastik bening sebagaipembungkusnya dan Teer 0,03 (nol koma nol tiga) gram sesuai BeritaAcara Penimb Vy Pembungkusan dan Penyegelan Nomor532/021000/2 We 06 November 2017 yang ditandatangani DONNIRINALDHI, ) Cabang, PT.

perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, Kabupaten Sumenep, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor532

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor532/88/X/1990 tertanggal 29 Oktober 1990 ;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 619/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor532/Kua.11.33.10/Pw.01/04/2017 tanggal 13 April 2017 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.);Halaman 3 dari 11 hal. Putusan No.2396/Pdt.G/2019/PA.Smg.Il. Saksisaksi:1.

sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang dalildalinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehinggajawabannya terhadap perkara ini tidak dapat diperoleh.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Iga Panah, Kabupaten Karo, Nomor532