Pemohon dan II melaksanakan pernikahantanggal 22 september 2017; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya EmuhAnas suryana ada 4 orang saksinya Ade Efendi, tatang, Saksi sendiridan Aj.Gina Sutarya ada Mas kawinnya berupa sejumlahuangRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan ada ijab kabul; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengitsbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohopn

Pemohon dan II melaksanakan pernikahantanggal 22 september 2017; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya EmuhAnas suryana ada 4 orang saksinya Ade Efendi, tatang, Saksi sendiridan Aj.Gina Sutarya ada Mas kawinnya berupa sejumlahuangRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan ada ijab kabul; Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengitsbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohopn

tuaTermohon di Desa Kota Bani selamalebih kurang 2 minggu kemudian pindahkeruamh kontrakan lebih kurang 3tahun lalu pindah ke rumah sendiri diDesa Suka Negara lebih kurang 4tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon yang dirasakan rukun danharmonis kurang lebih 5 tahun sesudahitu. mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkanTermohon sulit diatur mau menuntutyang berlebihan yang tidak ~ sesuaidengan pendapatan Pemohon, KalauPemohon banyak uang Termohon ketawa,kalau Pemohopn

tuaTermohon di Desa Kota Bani selamalebih kurang 2 minggu kemudian pindahkerumah kontrakan lebih kurang 3tahun lalu pindah ke rumah sendiri diDesa Suka Negara lebih kurang 4tahun ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon yang dirasakan rukun danharmonis kurang lebih 5 tahun sesudahitu. mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkanTermohon sulit diatur mau menuntutyang berlebihan yang tidak ~ sesuaidengan pendapatan Pemohon, KalauPemohon banyak uang Termohon ketawa,kalau Pemohopn

. ; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2013mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat antara Pemohon dengan Termohon tidaksaling tegur sapa; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Termohon pergi meninggalkan Pemohopn lebihdari dua tahun;Halaman 5 dari halaman 16. Putusan Nomor 5231/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sukamelang, RT 001, RW 014, DesaManggungharja, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2013mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat antara Pemohon dengan Termohon tidaksaling tegur sapa; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Termohon pergi meninggalkan Pemohopn

Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 16 Juli 2019 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 3 (tiga) tahun yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohopn

harmonis, namunmulai bulan Maret 2015 sudah mulai ada perselisihan dan pertengkaran :Bahwa benar penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon karena masalah tempat tinggal namun ada masalah lain yang melukaiperasaan Termohon yang tidak sepantasnya diucapkan oleh seorang suami danTermohon tidak mau diajak tinggal dirumah Pemohon karena sudah ada kesepakatansebelum pernikahan terjadi bahwa Pemohon tinggal di rumah orang tua Termohon ;Bahwa tidak benar Termohon dan Pemohopn

harmonis, namunmulai bulan Maret 2015 sudah mulai ada perselisihan dan pertengkaran : Bahwa benar penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon karena masalah tempat tinggal namun ada masalah lain yang melukaiperasaan Termohon yang tidak sepantasnya diucapkan oleh seorang suami danTermohon tidak mau diajak tinggal dirumah Pemohon karena sudah ada kesepakatansebelum pernikahan terjadi bahwa Pemohon tinggal di rumah orang tua Termohon ; Bahwa tidak benar Termohon dan Pemohopn

Foto copy Kutipan akta Nikah nomor xxx tanggal 11 April 2018bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya diberi tanda P 1;Bukti Saksi.Saksi 1, xxx, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaankaryawan swasta,bertempat tinggal di Rusunawa Putri Cempo Blok B Jatirejo Rt 01 Rw 39,Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres,Kota surakarta, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga; Bahwa pemohopn dan Termohon adalah suami istri

Putusan No.774/Pdt.G/2019/PA.Ska Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Bahwa pemohopn dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Termohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2018 antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar karena Termohon sering me nolak diajakberhubungan layaknya suami istri dan Termohon sering pergil tanpaseijin Pemohon sampai dua hari baru pulang Bahwa

dengan Termohon sebagai suamiistri yangmenikah 4 (empat ) tahun yang lalu ;Bahwa saksai tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satuorang anak,anak tersebut sekarang ikut dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun namun sejak lebih kurang 2 ( dua ) tahun yang lalusudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebabnya Pemohopn

dengan Termohon sebagai suamiistri yangmenikah tahun 2015 yang lalu ;Bahwa saksai tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satuorang anak,anak tersebut sekarang ikut dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun namun sejak lebih kurang 2 ( dua ) tahun yang lalusudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebabnya Pemohopn

Menyatakan bahwa Penetapan ini dapat di pergunakan untuk melengkapi administrasi dalam pengurusan Buku Nikah Pemohopn I dan Pemohon II.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.191,000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan bahwa Penetapan ini dapat di pergunakan untuk melengkapiadministrasi dalam pengurusan Buku Nikah Pemohopn dan Pemohon Il.4.

Xxxx, doawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai ayahPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 23 Agustus 2001 di rumah Pemohon Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis/perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang

No. 0224/Pdt.P/2019/PA.Bks Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis/perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yaiu Xxxx; Bahwa ijab dilakukan oleh amil yang mewakili wali nikah dan qabuloleh Pemohon ; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,diantaranya Xxxx dan Xxxx; Bahwa maskawin (mahar) nikah

ccecccceccecececeeeeueecceeaeeeeueeeueueeeeeeceueeuueeeacecsueeeeugeeeeee senneeseaeeees P.3;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P3 adalah berupa fotocopy yang telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinyakarenanya dapat dipertimbangkan sebagai bukti surat untuk Pemohon sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi dipersidangan antara lain :1.Saksi Sun Huat Hendry Fan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa pemohopn

Simanjuntak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa pemohopn telah mempunyai Akta Kelahiran namun didalam AktaKelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisan pada namasuami pemohon dimana tertulis SENG KUI diamana seharusnya NYO SENKUI;Halaman 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 159/Pdt.P/2017/PN Rap Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon tersebut setentangmengenai

2010 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah Pemohon ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah 10 bulan yang laluTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak kembali lagi kepada Pemohon ; Bahwa saksi mendengar saat dirumah Pemohon mereka cekcok ; Bahwa saksi mendengar dalam pertengkaran itu Pemohon menyebutnyebut tempattinggal Termohon supaya tinggal dirumah Pemohon tidak mau dan Pemohon tinggaldirumah orangtua Termohon Pemohon tidak mau karena Pemohopn

Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.Bjb Halaman 5 dari 20 Halaman7 Bawha status Pemohon saat itu adalah jejaka, sedangkan statusPemohon II adalah janda;7 Bahwa pada saat Pemohon II menikah dengan Pemohon statusPemohon II sudah bercerai secara resmi dengan suami terdahuluPemohon II yang bernama Junaidi;7 Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama Agila NurHumaira dan Adistia Putri Divina;7 Bahwa yang dijadikan asal usul anak adalah anak Pemohopn

IIadalah berupa uang dibayar tunai, namun saksi lupa jumlahnya;7 Bahwa status Pemohon saat itu adalah jejaka, sedangkan statusPemohon II adalah janda;7 Bahwa Pemohon II kurang lebin 6 (enam) bulan sendiriansebelum menikah dengan Pemohon ;7 Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama Agila NurHumaira dan Adistia Putri Divina;Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.Bjb Halaman 7 dari 20 Halaman7 Bahwa yang dijadikan asal usul anak adalah anak Pemohopn

nikah;7 Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang dibayar tunai, namun saksi lupa jumlahnya;7 Bawha status Pemohon saat itu adalah jejaka, sedangkan statusPemohon II adalah janda karena Pemohon Il sudah bercerail secararesmi dengan suami terdahulu yang bernama Junaidi;7 Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama Agila NurHumaira dan Adistia Putri Divina;7 Bahwa yang dijadikan asal usul anak adalah anak Pemohopn

Pemohon ;7 Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang dibayar tunai, namun saksi lupa jumlahnya;7 Bahwa status Pemohon saat itu adalah jejaka, sedangkan statusPemohon II adalah janda, dan Pemohon II kurang lebih 6 (enam) bulansudah sendirian sebelum menikah dengan Pemohon ;7 Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama Aqila NurHumaira dan Adistia Putri Divina;" Bahwa yang dijadikan asal usul anak adalah anak Pemohopn

terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di desa Suro KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun, namun sejak bulan Januari 2014Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkarandisebabkan masalah ekonami yang kurang dan Termohon tidakmau tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juli 2014 terjadi pisah tempattinggal antara Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohopn

Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun, namun sejak bulan Januari 2014Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkarandisebabkan masalah ekonami yang kurang dan Termohon tidakmau tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juli 2014 terjadi pisah tempattinggal antara Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohopn dari rumah tinggal bersama yangsampai sekarang selama 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama pisah

Bahwa anatara Pemohon dan Pemohon II tidak terkait hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikan Pemohon IIdan Pemohopn tidak pernah berpoligami;5.

Bahwa papa Pemohopn sangat membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Agama jakarta Timur untuk mendapatkan kepastian hukum sertauntuk keperluan formil lainnya;7.

dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang pada tanggal 25 Agustus 2016, di bawah registerperkara Nomor : 389/Pdt.P/2016/PN.Mlg telah mengajukan permohonanperbaikan nama yang pada pokoknya sebagaimana dalam pemohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan yang telahditentukan hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini masih dalam tahappembuktian dari Pemohopn

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohopn I (MUNISAH bin AMAQ RABE) dengan Pemohon II (ALMIN binti SARIPUDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2015 di Dusun Penarukan Daya, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohopn (MUNISAHbin AMAQ RABE) dengan Pemohon II (ALMIN binti SARIPUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2015 di DusunPenarukan Daya, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;4.

Membebankan biaya perkara kepada pemohopn sebesar Rp.176.000,- (seratus jutuh puluh enam ribu rupiah)

menikah dirumah orang tua Termohon, kemudianpindah di rumah kontrakan masih di Cirebon dan sewaktuwaktu pulang kebrebes ;Bahwa, selama menikah mereka telah mempunyai dua orang anak perempuanyang bernama ANAK I dan ANAK II dan sekarang tinggal bersamaTermohon ;Bahwa, Yang saya tahu awalnya rukun dan harmonis hingga mempunyaiketurunan, akan tetapi sejak bulan mei tahun 2012, hubungan antara Pemohondengan termohon mulai tidak rukun, karena mereka sering ribut/bertengkar ;Bahwa, saya pernah melihat Pemohopn

CNe Bahwa, Yang saya tahu awalnya rukun dan harmonis hingga mempunyaiketurunan, akan tetapi sejak bulan mei tahun 2012, hubungan antara Pemohondengan termohon mulai tidak rukun, karena mereka sering ribut/bertengkar ;e Bahwa, saya pernah melihat Pemohopn dengan termohon bertengkar dua kaliketika mereka berkunjung ke Brebes dirumah orang tua Pemohon ;e Bahwa, saya tahu masalah kekurangan nafkah, karena Penghasilan Pemohonsetiap bulannya hanya sekiatr lima ratus sampai enam ratus, kemudianTermohon

Bahwa, setelah menikah Pemohpn dan Termohon tinggal bersama dirumah milik orang tua Pemohopn Jalan Binjai km 5,5 Medan, akan tetapipada bulan Oktober 2016 Pemohon telah pisah rumah dengan Termohon. Bahwa, setelah pisah rumah Termohon tinggal di Jalan Aman Medan,sedangkan Pemohon masih tetap tinggal di rumah semula sampaisekarang.

Putusan No 585/Pdt.G/2019/PA.Gtlomeninggalkan Termohon, karena orang tua Pemohon tidak setuju denganperkawinan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi berselisihan dan saksiselalu melinat Pemohon dan Termohon berselisih, bahkan Pemohon setelahmenikah langsung pergi meninggalkan Termohon; Bahwa puncak perselisihan Pemohom dengan Termohon terjadi pada bulanFebruari 2004, akibat perselisinan tersebut Pemohon pergi meninggalkanTermohon; Bahwa semenjak Pemohopn pergi sudah tidak memperdulikan

tidakrukun, karena Pemohon terpaksa menikahi Termohon dan setelah nikah, laluPemohon pergi meninggalkan Termohon, karena orang tua Pemohon tidaksetuju dengan perkawinan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi berselisihan dan saksimelihat Pemohon dan Termohon berselisih faham, bahkan Pemohon langsungmeninggalkan Termohon; Bahwa puncak perselisihan Pemohom dengan Termohon terjadi pada bulanFebruari 2004, akibat perselisinan tersebut Pemohon pergi meninggalkanTermohon; Bahwa semenjak Pemohopn

BikBahwa tujuannya para pemohon mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohopn Il dan untuk memperoleh buku nikah.2.

adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH.Bahwa saksi nikahnya adalah SAKSINIKAH dan SAKSINIKAH IL.Bahwa Mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahemas 2 gram.Bahwa Pemohon perjaka, sedangkan Pemohon Il perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah dan juga tidak ada orang yang pernah keberatan denganperkawinan mereka.Bahwa tujuannya para pemohon mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohopn