Ditemukan 1933 data
8 — 0
6.7.8.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat antara lain ke rumahorang tua Tergugat di Desa Walangsana, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, namun tidak ada, Penggugat bertemu dengan orang tuaTergugat, namun orang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaanTRSRGUUIG LL ste rere a rr ene INBahwa selama berpisah 2 tahun 9 bulan Tergugat telah membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat, serta tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demkian Tergugat telah melanggar shighatTAT IIK TALE
MOEHAMMAD NOER BIN ANDI RALLE
Tergugat:
1.Drs. ANDI MUHAMMAD JAFAR BIN PETTA BEDDANG
2.A.SUKARNI BINTI HAMID
3.ANDI TAMRIN BIN PETTA BEDDANG
4.ANDI SYAHRIR BIN PETTA BEDDANG
5.ANDI HASNAH BINTI PETTA BEDDANG
6.HALMINAH
7.ANDI YUNIRMA BINTI ANDI TAHIR
8.ANDI MUHAMMAD HIJRAH BIN PETTA BEDDANG
9.ANDI BAHTIAR BIN PETTA BEDDANG
10.Dra. ANDI ZAENAB BINTI PETTA BEDDANG
11.ANDI MAEMUNAH BINTI PETTA BEDDANG
12.ROSMAWATI BINTI ISKANDAR
13.HASMAH BINTI ISKANDAR
14.JUNIATI BINTI ISKANDAR
15.HASAN BIN PATANG
16.ABD. HAMID BIN BACO
17.Hj. MARHUMAH
18.USMAN alias EMMAN
19.SUTRIANI
20.IR. TJEJEP MANAN, MM
21.NURWAHIDAH ANWAR
22.KHAERUL BIN ABD.HAMID
23.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kepala Kantor Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prop. Sulsel, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sinjai,
24.Drs.H.SYAMSUL AKBAR Bin PETTA RALLE,
117 — 55
Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 328, Propinsi Sulawesi Selatan,Kabupaten Sinjai, Kecamatan Sinjai Selatan, Desa Tale, Diberi tanda T1;2. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan,An. Andi Jafar Bin A, Beddang, Tahun 2003, Diberi tanda T2;3. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan,An. Andi Jafar Bin A, Beddang, Tahun 2011, Diberi tanda T3;4. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan,An.
Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 327, Propinsi Sulawesi Selatan,Kabupaten Sinjai, Kecamatan Sinjai Selatan, Desa Tale, Diberi tanda T9;10. Fotocopy Putusan Nomor 1/Pdt. G/2017/PN Snj, Diberi tanda T10;11. Fotocopy Putusan Nomor 11/Pdt. G/2017/PN Snj, Diberi tanda T11;12. Fotocopy Putusan Nomor 106/Pdt. G/2018/PT.MKS, Diberi tanda T12;13. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan,An.
34 — 29
24 Nopember 2011. di hadapan Pegawal noatat KanNe ee. eae tale Kabupalen Konawe, Propinsibagaimane Buku Kutipan Akta Nikah Nomormber 20141, yang dikeluarkan sieh KUA F ae saiaaiin ai rom ahr cing tine Digi Te Kiet Lider eipina ugat di Katurahainkang eh 1 Aheine: sik 2042 Kielciopieis nuiriaaly tangcera To ua cactais kolo tan: Stake enmarte ok amen weien i in dan pertengkaran, yang penyebabnys adalah ;Taxgugat =e Minumminuman kere sampal mabuk, dan selalc : Settee ggugat; Pengguas pad lama sbagainana
15 — 1
tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan Telkom tempat tinggal di Kabupaten Tegal;Tite Smite mecier Sreiers Simin em osiere Susie Sumiere moses Susie Simi ore Sinem nin Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;slain taller iachaniaitedanieiaaietasieriaaiaiatereaiielatinaiaterientaleaietaaiedadanaaatatatalateataaaiaiateadataton Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar30 tahun dan sudah dikaruniai empat orang anak;takai ta la tale
tala tale tata ietaletaletatataie tata tial ata laietalatale tea tiatataletaietalatatatate Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah Pemohon;wr er eee ne ene eeee Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak sekitar tahun 2013 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon seringberhutang kepada tetangga bahkan hutangnya mencapai 15
23 — 11
Feratairaey et reliant a Menmbang baa bu 2 (a) ang sks Yaya Kaan dapat dipartinibengkan a i dengar etertuan pal 78wat m Undanglindang Note 7 Tarun 1980 yang telah diubal untukbaci kainyge dengan LindangLindang Meena 6 Tale SaLites 10 wee weak posal i erlengkaran dismasala rm feat Temugat suka bermain ju dan ike bertengkar tia am. atin, Plaga at dengan Tergugat sak balan Batwa aniava Pengguget dengan Tergugat telah tejad!
37 — 23
03 Septemberagawai Py val isaal Kantor Varn a pengadilan terestut daniteri saya membayer wang sabesar Rp. 10.000,~(sepulih mu fupiah) sensei iwadh (penggant) kepada saya, make "stair rs, BTAERABNIEA, Geen Carga tale Macieattba Weines, Kab.ae, Cy, Feu iu dirumeh orang tun Pengguget, den terakiir pindehee See to Si Hint Hio, 180, Kelurahan TerPanggugat dan Tergugat berpaah:5.
31 — 23
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Abd.Rahman bin Tale) dengan Pemohon II (Rosna binti Haking) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1983 di Desa Sibowi, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi adalah sah menurut hukum;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat
26 — 10
Toh. ca Teri aa suk oi mata tages args taberatereye. dengan Genbien rureh tenoga: Pensouet dengan: Tempioedipandang telah sampai pada kondis pecah (broken marriage) yang sudahpianlaneeaaniaie Cambeecicelaminlisnine lari Nemor 1 Tahun 19745Tergugat dapat cilia dari fakin y mane, 2 telah tarjadl ,perselisihan antara Penggugat dan Tergugal yang berakhir cerasn esatempat tinggal (Scheiding van tale!
15 — 7
Tale dan Dg Gau, adapunmaharnya berupa tanah kering satu are, di Dusun Bontolebang, DesaBontolebang, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jenponto, dibayar tunai:3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunTalla Dg Gau setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernamaTarra, sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak;6.
Tale danDg Gau ; Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusun Talla Dg Gau setelah mendapatkan mandat (taukil)dari wali nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelishakim menilai bahwa pernikahan Para Pemohon telah memenuhi rukunpernikahan, dengan demikian pernikahan Para Pemohon telah sesuai denganrukun sebagaimana yang diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ildalam
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
BISMA FAJAR
26 — 0
Pani Jens NSIS: ners ae: woe tue enmenemals means tale ee wieg res sea eeae ae: WRU Bangse >. .......0.. AQBMEl. 2. cece as its ae aaa ee ieraigatsae in wes asap era eee ane ane Pipa OePuSIAL sbeos eek eke pee ene easter Menerangran aoe: 0 cineca eee eee gee eeeee ebenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ........... PASAL YANG DILANGGARoo ones arcu ec aensonotstnotassarovaneeamameree BSA YE APY OISAKSIN fone Sos Deep nnene nas ewthemn sree tne aeNama... SYR@1"4..
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
KASMADI
17 — 0
7AH PROVINSI JAWA TIMURF50LIS PAMONG PRAJAmo NO. 452 Tale. (031) 9412159 Fax, (031) 8412259jatimprov.go.!4, Email: satpolppjatint 950m@gmail.comKodePos : 60244 Fanei fp: eatpalpP: F , PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERDA/ PERKADANomor : REG.9AB.ys!
27 — 6
biayapendidikan Anakanak dan biaya hidup Pemohon serta AnakanakPemohon, sedangkan rencana penjualan SHM tersebut telah adakesepakatan dari Anakanak Pemohon tapi masih perlu adanyaPenetapan dariPENG adi AN .n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nen nn ene n ene nne n=Menimbang, bahwa keterangan Para Saksi tersebut diatas telahdibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohonede Ld Wo OY 0 taletal lata atalatatalatalelataltatale late ater tale
tala tale lalallala latatalatlatal lalate talalatalalatelatatalata alata atalalataelatatateMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatatdalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;13HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikanC1 ALAS jana nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn enn nn nnn nnn nnn nn nen rene nn ene n een ensecsee=
22 — 11
Bohwa Pangqugat sanggup menmbayar aeluruh biaya yang timbul akibat mencatatkan ALLAN pe eraiany tergebut daiam dafiar umum yang: ae nial a Gan menaebitken Abia GetsinytSUBSIDAIR: Halaman 3 dari 12 hal, Putusan Nemor 020/Pat.O/2017% awh Kaen Terqugat tik a parsidangan siaemiiaaeelan oleh Peraturan Mahkamah Agung pie vin Nomor Tahun 2016 Jo Pasal 154 R gtk dopet diekeanakan, Bo x tn 06 on ah ig Puantidak rulerTergugat ingga sien os lorena lob S tale Torgugatwiliiia Peanut . : Batwa sea bulan Api tahun
24 — 17
No.748/Pdt.P/2021/PA.SkgPengadilan Agama Sengkang selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1986 di Desa Tale,Kecamatan Majauleng, Kabupaten
.748/Pdt.P/2021/PA.SkgPemohon dan Pemohon Il serta tidak terdapat halangan untuk diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tahun 1986 di Desa Tale
13 — 2
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang.yed Poictapeag untuk perkara ini Penggugatafiy.dan berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4Q; CI20TS/PA Bs : Januari 2019a Tefgagat berada di Bali dan rumah Tergugaf gatemr Keadaankesong ataBahwa y y aN , PenggugatF i amenyatakan men ( tale t yang jelas;Bahwa Wane tanta k kepada halSS aro pada hainwal sebagaimanhsebagaimana terseMenimbang,kosong atau tidak dihuni dimaksud sebagaimana tertera dalam gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa
12 — 8
Menyatakan sah perkawinanantara pemohon (Sohorah binti Langke) dengan seorang laki-lakibernama Randa Dg Tale bin Raja yang dilaksanakan padatahun 1959,Dusun Jombe, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;
4.
Penetapan No. 328/Pdt.P/2019/PA Jnp.administrasi mengurus kelengkapan berkas pendaftaran veteran, makapermohonan pemohon agar Pengadilan Agama menyatakan sah perkawinanantara pemohon dengan seorang lakilaki bernama Randa Dg Tale bin Rajapada tahun 1959, di Dusun Jombe, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah
9 — 0
Pasal 116 b KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Ibnu Qudamah dalamkitabnya berjudul Al Mughni, 7/437 yaitu:ANS 5 sf LoS AStes Le SOL Gye Gila 4 actde oct5 Sts G5Leta > +tnde io tale Lea 5=5 .64 Atal) eSt1! oc 5ETM Coe V & Coote) orea A 4 $c 3 > 3 > SB
27 — 8
Seca eai aedian, teeta arn dein fares pertara nv merpakan penaPesan Seman S Pa fe PA TOK, eal eile i, abs =oscomns asa 2p , tale rissarkan Paani 705 R.Bg jo Pose 23 PeraturanPameriniah Nomor 9 tahun 1875, lah karan Peng mami kapertingan St ae a ee 7 if = : i = i 5iF =" ay i ie aaoe a SFO i) ceria. balan berdasarean pertimbangan tersebut di ates, MajelsHakim telah menemukan fake hukun dalam perkara ini sebagal barikut* Daten Parga can Teegeaget acieich sind te!
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
ZULKIPLI
21 — 0
TENA csisee case lg Pepe celes. eens ctfSekira jam..........Wib, tersangka tela eosccccesecssesee OEE ccc DEK, MO z Sth OLD dan tertangkap tangan........ccccccccscccscccseccssecsseeeeseeraeenneesSAKSIIINama... ven seeerreeernerenteeeeteeeenee ITU ceeeeeees Th RELASTempat / Tal / Lahir... beteeeeetteeeeeeeeeeee KOIAMIN. eee TALE REcredeet to.
72 — 9
OPEK(diajukan dalam berkas tersendiri), pada hari Kamis malam Jum at4tanggal 18 September 2008, sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2008, bertempat di Jalan Umum BLKDusun Pereng Tale Desa Parsanga Kec.
INDRAPRATAMA WINATA (korban), selanjutnya setelah sampai ditempat yang sepi, tepatnya di jalan umum utara BLK DusunPerreng Tale Desa Parsanga Sumenep, terdakwa berpurapuramenerima telpon sehingga MOH. INDRA PRATAMA WINATA(korban) menghentikan sepeda motornya, kemudian terdakwaberjalan ke arah selatan sambil mengawasi keadaan di sekitarlokasi, lalu setelah dirasa aman, terdakwa memberi kode kepadaAHMAD TAUFIK Als. OPEK (diajukan dalam berkas tersendiri),lau AHMAD TAUFIK Als.
OPEK (diajukan dalam berkas tersendiri), padahari Kamis malam Jum/at tanggal 18 September 2008, sekira pukul 20.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2008,bertempat di Jalan Umum BLK Dusun Pereng Tale Desa Parsanga Kec.
OPEK (diajukan dalam berkas tersendiri), pada hariKamis malam Jumat tanggal 18 September 2008, sekira pukul 20.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2008,bertempat di Jalan Umum BLK Dusun Pereng Tale Desa Parsanga Kec.