Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;; Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 255/Pdt.P/2019/PA.Wng
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sunarto bin Sonokromo) dengan Pemohon II (Pani binti Todikromo) yang dilangsungkan pada Tanggal 04 April 1974 di Jatipurno, Kabupaten Wonogiri; ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana tersebut;

    4.

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUNARTO BinSONOKROMO) dan Pemohon Il (PANI Binti TODIKROMO) yangHalaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0255/Pdt.P/2019/PA Wngdilangsungkan pada tanggal 04 April 1974 di Jatipurno, KabupatenWonogiri;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri untuk dicatatdalam daftar/buku register yang disediakan itu;4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 350/Pdt.P/2021/PA.Cms
Tanggal 21 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7

    1. M E N E T A P K A N

    2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    3. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaPani Pitria Binti Ali Gunawan untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muhammad Rifki Fauzan Bin Muhamad Ruki Sudiat;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Pani bin Tohn) terhadap Penggugat (Asmawan binti Yupan) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 451000.,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2022 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 1168/Pdt.G/2022/PA.NGJ
Tanggal 1 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon Juwari bin Rusmin untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Sumarti binti Pani di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 102/Pdt.P/2013/PA Wtp.
Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON
16 — 7
  • Asis berstatus jejaka begitu pula sebaliknya ibupemohon berstatus gadis.2 Pani bin Sake, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon.Bahwa pemohon dengan lelaki bemama Mela bin Abd.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 14
  • Bahwa sampajs axio pata Pemohopttdaki sui@yal Kutipan AktaNikah karena pani dup para Pemalontidal iar di Kantor UrusanAgama KecamatahyAl entara saat ini paraPemohon membutuht : ntuk Mengurus AkteKelahiran anak, yang memerla apan Pengesahan Nikah;7.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sak
Tanggal 10 Februari 2020 — Terdakwa
101 — 44
  • Apa Honda Pani? Apa ada si Pani disini,lalu Saksi gak tau aku aja baru turun, lalu tidak lama setelah itu turunlah Sdr. Z,Sdr SAKSI DANI, dan Sdr R yang mana SDR. Z turun sambil memegang lemcap kambing dalam plastik ;Bahwa benar Saksi mengatakan kepada SDR. Z Bang, bagi lu barang (lem)kau sikit, lalu SDR. Z gak ada do dek udah habis tinggal dikit udah maukerning, lalu menarik lem yang dipegang oleh SDR.
    Apa Honda Pani? Apa ada si Pani disini,lalu Saksi gak tau aku aja baru turun, lalu tidak lama setelah itu turunlah Sadr. Z ,Sdr SAKSI DANI, danSdr R yang mana SDR. Z turun sambil memegang lemcap kambing dalam plastik ;21Bahwa benar Saksi mengatakan kepada SDR. Z Bang, bagi lu barang (lem)kau sikit, lalu SDR. Z gak ada do dek udah habis tinggal dikit udah maukerning, lalu menarik lem yang dipegang oleh SDR.
    Apa Honda Pani?Apa ada si Pani disini, lalu Saksi gak tau aku aja baru turun, lalu tidak lama setelah ituturunlah Sdr. Z , Sdr SAKSI DANI, danSdr R yang mana SDR. Z turun sambilmemegang lem cap kambing dalam plastik , Saksi mengatakan kepada SDR. ZBang, bagi lu barang (lem) kau sikit, lalu SDR. Z gak ada do dek udah habis tinggaldikit udah mau kering, lalu menarik lem yang dipegang oleh SDR.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 533/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sarno Diwakili Oleh : DR.SONG SIP,SH,MH
Pembanding/Tergugat II : Tukiyo Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Terbanding/Penggugat I : SUGENG RIYADI
Terbanding/Penggugat II : SUPARNO
Terbanding/Penggugat III : PARJONO
Terbanding/Penggugat IV : M. SAIRI
Terbanding/Penggugat V : HADI SUDARMO alias SOPLAN
Terbanding/Penggugat VI : SUPARDI
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Telukan Kec Grogol Kab Sukoharjo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
174 — 85
  • Bahwa kemudian tanah tersebut telah Tergugat bagi atau pecahkandengan adik kandung Tergugat yang bernama PANI yang beralamat juga dipangkalan, RT/RW 01/09, Telukan, Grogol, Sukoharjo;Jawaban Turut Terbanding semula Tergugat III:1.
    PANI (menempati Bangunan rumah) Bahwa dengan adanya Ny. SUMARNI dan Ny. PANI yang telah menempatiObyek yang diklaim oleh Para Penggugat/Para Terbanding, sedangkandalam Pokok Gugatan Para Penggugat/Para Terbanding, untuk Ny.SUMARNI dan Ny. PANI sama sekali tidak masuk sebagai Pihak yangberperkara, maka apabila Putusan ini dikabulkan oleh Majelis Hakim,tentunya sangatlah merugikan Ny. SUMARNI dan Ny.
    PANI sebagai orangyang menempati dan memiliki Obyek Tanah sengketa tersebut, yang samasekali tidak diberikan Hak nya untuk melakukan pembelaan terhadapkepentingannya, sebagaimana beberapa Yurusprudensi yaitu:a. Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 365K/Pdt/1984 tanggal 31 Agustus 1985, yang menyatakan bahwa:Gugatan harus menggugat semua orang yang terlibat.b.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 314/Pdt.P/2022/PA.Trk
Tanggal 30 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Panut bin Boiman dengan Pemohon II, Pani binti Salim yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2021 di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur;

    4.

Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 11-10-2011 — Putus : 28-10-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 282/Pdt.P/2011/PA.Clg
Tanggal 28 Oktober 2011 — Perdata
21 — 9
  • Supiyan, SHSALINAN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,Drs. H. Abdullah SahimPenetapan No.282/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 7 dari 7 hal.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 599/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • ., masingme sebut diucapkaneh Ketua Majelisoleh YURNIZALTI,pada hari itu jugbeserta para HaS.H. sebagai Pani Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. RATNAWATI Drs. M. ZUBIR. THSRI ROSLINDA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,YURNIZALTI, S.H.Hal. 7 dari 8 Hal.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 692/Pdt.G/2014/PA.Sky
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 5
  • tanggal 31 Mei 2013 dan akta cerai no. 0560/AC/2013/PA.Sky;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdiperoleh harta kekayaan bersama yang berupa harta seperti yang terteradibawah ini:a Sebuah rumah dan bangunan yang digunakan untuk usaha photocopy dengan surat keterangan hak no. 592/19/02.2017/V/2001yang terletak di Dusun II Desa Ulak Paceh dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Propinsi PlgMangun Jaya Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Pani
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 84/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 23 Agustus 2011 — IRHAM HALIK Bin MAT SAHAKI
43 — 39
  • Pani tera Pengadilan NegeriTanjungkarang, menerangkan bahwa: IRHAM HALIK Bin MATSAHAKI/Terdakwa pada tanggal 28 Juni 2011. telahmengajukan permintaan banding, agar perkara yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal28 Juni 2011 #Nomor:410/Pid.B/2011/PN.TK. tersebutdiperiksa dan diputus lagi dalam peradilan tingkatbanding;Menimbang, bahwa setelah membaca risalahpemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakanbahwa pada tanggal 06
    H.ZulkarnainPaknegara, SH.UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/SekretarisPengadi! an Tinggi Tanj ungkarang,21H. NEL! DA SHNi p. 0400291882. SUDIRMANWP., SH.MH.Panitera Pengganti,NURAl NI, SHPage 21 of 21Nomor: 84/Pid./2011/PT.TK.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1458/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • Yayu Sri Pani 2. Deo Pani 3. Daffa Tripanisekarang anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;5.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SAMARINDA Nomor 77 / PDT / 2011 / PT.KT.SMDA
Tanggal 22 Agustus 2011 — RENGKUT bin EMBAL ISAN bin EMBAL VS DIREKTUR PT. MULTI MAKMUR MITRA ALAM
62 — 52
  • RENGKUT bin EMBAL Umur 95 Tahun, Pekerjaan Tani,2.ISANberalamat di Jalan Negara KM 43 TabruRT 01 Desa Kerang Kecamatan Batu EngauKabupaten Paser, selanjutnya disebutPEMBANDING semula PENGGUGAT I ;bin EMBAL Umur 77 Tahun, PekerjaanTani, beralamat di RI 02 Keluang LoloKecamatan Kuaro Kabupaten Paser,selanjutnya disebut PEMBANDING Ilsemula PENGGUGAT I :Selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING dahulu PARA PENGGUGAT, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya bernamaSAHDANI bin PANI bin RENGKUT, Umur 20Tahun
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 26-02-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 80/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Hamdi, S.ST
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA SINGKAWANG
57 — 38
  • PANI rl,ttdttdRincian Biaya Perkara :1. ROCA&KSI..... 0... cccccccccccccceeccceecceeuceceuaeeeeueeeaeeeaeeeeeeeneeaes Rp. 5.000,2. MatOral.........cccccccccccceeccececeeeuuceeeeeceeeeeeueeueeeeaeeueeeuaess Rp. 6.000,3. Biaya proSes banding................cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 239.000.JU MI ADL... ec cccccceceeeeeceeeeeeeseseeeeeeseeeeeeeeesaeaneneess Rp. 250.000,Terbilang : ( dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Put No. 80/B/2020/PT.TUN.JKT
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus HAM
Putus : 12-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3/PID/2011/PT- BNA
Tanggal 12 Januari 2011 — FAUZA SAFWARDI Bin SOFYAN
96 — 45
  • yang dimohon banding tersebut cukupberalasan untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa di hukum, maka biayaperkara untuk kedua tingkat peradilan di bebankan kepadaTerdakwa ;Mengingat pasal 351 ayat KUHPidana dan Peraturan Hukumyang bersangkutan;M E N G A D I UL= Menerima permohonan banding dari JaksaPenuntut umum tersebut;=" Menguatkan putusan Pengadilan Negeri BandaAceh tanggal 25Nopember 2010 No. 334/Pid.B/20 10/PN Bna,yang dimohonkan banding tersebut ;uk salinan yang sam bunyinya oleh :PANI
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 23-12-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA : 0383-Pdt.P-2010-PA.Clg
Tanggal 12 Januari 2011 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 9
  • Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPenetapan No. 383/Pdt. P/2010/PA.Clg Halaman 7 dari 7
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 05-10-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 278/Pdt.P/2011/PA.Clg
Tanggal 11 Oktober 2011 — Perdata
13 — 6
  • Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPenetapan No. 278/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 7 dari 7
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 11-08-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 236/Pdt.P/2011/PA.Clg.
Tanggal 16 Agustus 2011 — Perdata
9 — 7
  • P/201 1/PA.ClgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 191.000,puluh satu ribu rupiah)DISALI N SESUAI ASLINYA,PANI TERA,TTDDRS. H. ABDULLAH SAHIMHalaman 7 dari7