Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 802/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
19 halaman, Putusan Nomor 802/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa selama pisah tidak terbangun komunikasi yang baik;Bahwa Upaya untuk merukunkan sudah dilaksanakan oleh keluargaPenggugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa untuk mendukung dalil bantahannya, Tergugat juga mengajukanbukti saksi sebagai berikut :1.SAKSI TERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani/perkebunan, tempat tiggal
Register : 25-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA WAMENA Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.W Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
71 — 25
71 — 25
kemudiandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari 2 (dua) orang saksiyang diajukan Penggugat tersebut, diperoleh keterangan megenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkan Penggugat danTergugat memiliki satu orang anak perempuan dan anak tersebut saatsekarag dalam asuhan Penggugat;2. bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkan Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga bertempat tiggal
Register : 21-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA WAMENA Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.W Tanggal 23 Oktober 2017 — Perata
- Pemohon Vs Termohon
81 — 15
81 — 15
40 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Sembako,bertempat kediaman di Jalan Baru, Kelurahan Sira, Distrik Elelim,Kabupaten Yalimo, telah menyampaikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah kakak kandungPemohon dan mengenal Termohon karena Termohon adalah adik iparSaksi;bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri;bahwa Saksi menegatahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di Gang Nirwana, kemudian tiggal
Register : 13-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Bn Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
30 — 18
dikaruniai1 orang anak ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun selama 4 bulan, namun sejak setelah menikah sekitar tahun2019, mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkarannya karena Tergugat tidakmau mendengar perintah Tergugat, sering keluar rumah pulang sore darimengajar, tidak memasak nasi untuk Tergugat ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar saksisaksi melihat sendiri karena dekatan tempat tiggal
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahmenikah di Kecamatan Kota Kualasimpang pada tanggal 8 Oktober 2014 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tiggal bersamasatu rumah di kampung dalam, karang baru. Bahwa sepengetahuan Saksi, pada awalnya keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun yanglalu sudah sering berselisih dan bertengkar.
Putus : 26-10-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124 K/Pdt/2010 Tanggal 26 Oktober 2010 — Lk. YAHYA PANGKUNG, DKK ; Lk. ANDARIAS S
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahel Kiding sehingga para Tergugat , Il dan Ill sama sekali menurut hukumtidak berhak menguasai dan memiliki tanah obyek sengketa karenakedudukannya para Tergugat , Il dan Ill tidak lain dan melainkan hanyalahsebagai penghuni yang ikut menumpang sertempat tiggal di atas tanah obyeksengketa a quo;Bahwa Penggugat sudah berulangkali menempuh cara musyawarah dankekeluargaan untuk meminta agar tanah obyek sengketa dapat ditinggalkan dandikosongkan oteh para Tergugat , Il dan Ill selanjutnya menyerahkan
Register : 15-10-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1437/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 49
109 — 49
pribadi, Penggugat bellidengan hasil keringat sendiri;Penggugat tidak berselingkuh namun hanya berteman dekat karenaPenggugat merasa jenuh dengan persoalan rumah tangga, bahwa benarkami pergi ke Singapore dan Malaysia selama dua hari tetapi tidak pergiberdua namun bersama dengan temanteman;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya telah menyampaikantanggapan dapat dikutip sebagai berikut: Tergugat tetap dengan jawaban semula dan keberatan dengan replikPenggugat mengenai keluarga Penggugat yang ikut tiggal
Register : 07-07-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 46/Pdt.G/2015/PN.Olm Tanggal 4 April 2016 — - Albert Adrian Bait
lawan
- Melkianus Bait, Cs
104 — 53
104 — 53
WilayahPemerintahan Desa Camplong II dan Wilayah PemerintahanKelurahan Camplong sehingga ketika penggugat menyebutcamplong, maka hal tersebut memiliki pengertian bahwa tidak jelastergugat itu seharusnya bertempat tiggal di camplong ataukah dicamplong II.
Register : 02-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.SS Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di kelurahan xxxxx selama kurang lebih 8 Tahun,Kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tiggal di Desa xxxxx,Kecamatan xxxxx Selama kurang lebih 11 tahun, setelah itu Termohon perg!meninggalkan Pemohon yang hingga kini sudah kurang lebih 2 Tahunsampai pisah;3.
Putus : 20-05-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 62/Pid.B/2013/PN.Mab. Tanggal 20 Mei 2013 — -ANDI PRAYA Als ANDI Bin ERWIN
35 — 3
35 — 3
YADI Bin SYAHRIL dan rumah tersebut berada didalam pekarangan yangdiberi batas secara jelas yaitu berupa pagar tembok ;Menimbang bahwa, Yang dimaksud yang ada disitu tidak diketahui artinyaberada ditempat kediaman atau perkarangan yang tetutup itu diluarsepengetahuan yang berhak atas tempat kediaman atau perkarangan tersebut,sedangkan yang dimaksud tidak dikehendaki artinya berada ditempat kediamanatau perkarangan yang tetutup itu tidak meminta izin atau tidak diijinkan oleh yangberhak atas tempat tiggal
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PATI Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa, ketidakjelasan surat gugatan Penggugatadalah: Penggugat mendalilkan rumah tangga penggugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanAgustus tahun 2012, akan tetapi/ disisi lain Penggugatmendalilkan bahwa, Penggugat dan Tergugat sampai sekarangmasih tiggal dalam satu rumah, dan baru 3 bulan Tergugat tidakmemberikan nafkah batin kepada Penggugat,3.
Register : 08-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1202/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Benar Tergugat dan Penggugat tiggal bersama dirumah orangtuaPenggugat di Desa Manduro setelah akad nikah dan baru akan pindah keDusun Glatik Desa Watesnegoro setelah membangun rumah tahun 2011.Kemudian Penggugat kembali pulang kerumah orangtua Penggugat danpada saat trjadi KDRT dijemput Ibu dan Adik keluarga Penggugat dalamkeadaan masih terluka dibibir kiri atas dan berdarah (tanggal 13 Desember2017 pukul 17.15 WIB) dan tidak pernah tinggal dirumah Trgugat.Pengakuan yang menyudutkan dan tidak menghargai
Register : 29-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 498/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 33
33 — 33
Barubaru menikah tiggal bersama mertua dan setelah bag!warisan rumah baru pindah kerumah warisan istrinya;4. Setelah pindah rumah noval ikut ayah dan ibu sambungnyatinggal bersama.Zulhan,S.Pd G, dengan keterangan sebagai berikut :1.
Saksi pernah kerumah waktu tiggal bersama mertua danjuga kerumah warisan tempat mereka tiggal,H. Ahmad Zulkifli ( ponaan );1. Meminta kesaggupanya(Suwarman) bayar sisa utang dibank BRI selama 9 bulan. Setiap bulan di tagih.di cari kKekantor toHal 43 dari 64 Hal Putusan No.498/Pdt.G/2021/PA.GMiV.kerumah kadang dapat kadang tidak.Itu karna kesaggupannyanmau bayar sisa utang;2. Selama di tagin haya kasih 3 kali,RP.300.00,RP.1,000,000 ,dan 500,00.dan setelah itu tidak pernh di kasih lagi;3.
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 375/Pdt.G/2014/PA. Tanggal 5 Juni 2014 — Tergugat
Penggugat
26 — 9
26 — 9
Bapak JonoTempat tiggal Klitren Lor GK 11243 Yogyakafia4. lbu Sri LestariTempat tinggal : Klitren Lor GK 11243 Yogyakarta. Termohon melihat pemohon memakai cincin kawin.Sehari kemudian, cincin tersebut dilepas karena mau diperiksa di kantorbersama Termohon.J. Tanggal 5 September 2012 pukul 20.00Pemohon datang ke rumah termohon mengantarkan motor Honda Blade warnahitam STNK dengan nama Sari Kusuma Dewi.
Register : 18-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 375/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON X TERMOHON
24 — 8
24 — 8
Bapak JonoTempat tiggal Klitren Lor GK 11243 Yogyakafia4. lou Sri LestariTempat tinggal : Klitren Lor GK 11243 Yogyakarta. Termohon melihat pemohon memakai cincin kawin.Sehari kemudian, cincin tersebut dilepas karena mau diperiksa di kantorbersama Termohon.J. Tanggal 5 September 2012 pukul 20.00Pemohon datang ke rumah termohon mengantarkan motor Honda Blade warnahitam STNK dengan nama Sari Kusuma Dewi.
Register : 12-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 71/Pdt.G/2013/Ms-Lsk Tanggal 18 Juni 2013 —
76 — 8
76 — 8
,bertempat tinggal di Gampong Kecamatan Kutamakmur, Kabupaten AcehHalaman 3 dari 19 put no. 71/Padt.G/2013/MSLskKabupaten Biureun, dibawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat sebagai anak kandungnya sedangkan Tergugat adalahmenantunya yang menikah sudah 20 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 4orang anak;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikah padatahun 2000 pada waktu itu saksi masih duduk di bangku SMA;Bahwa setelah menikah mereka tiggal
Register : 08-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 35/Pdt.G.S/2017/PN Smd Tanggal 12 April 2017 — Penggugat:
RUSTAM EFENDI
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL JATIGEDE
45 — 9
45 — 9
) Pepres RI Nomor 1 Tahun 2015 ditetapkan oleh menteri KeuanganRl, berdasarkan Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI. sebesar Rp.29.360.192, (dua puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratussembilan puluh dua rupiah);Halaman 2 dari 17Putusan Nomor: 35/Pdt.G.S/2017/PN.Smde Bahwa Perbuatan Tergugat dengan tidak didata/terlewat pendataan terhadapPenggugat mengakibatkan Penggugat tidak terdaftar yang berhak menerimauang santunan, sehingga tidak dapat memindahkan bekas bahan bangunanrumah tiggal
Register : 07-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 354/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
50 — 9
Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal2 tahun lamanya; Bahwa tidak ada keterangan lain yang dapat saksi sampaikan dipersidangan ini.2. saksi 2 umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan MAN pekerjaan tani,tempat tinggal Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai keponakan,karenanya saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi berjauhan tempat tiggal
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1418/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 26
156 — 26
kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanperkara inl;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sejak pertengahan bulan Oktober 2016 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahtempat tinggal dan Tergugat sudah inkar janji dengan Penggugat masalah pscapernikahan dan puncaknya bulan September 2019 antara keduanya telahbertengkar kembali dengan hal yang sama, yang terjadi keduanya pisah tempattinggal, Tegugat tiggal
Register : 20-12-2011 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3139/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat I, II, Tergugat I, II, Turut Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV
54 — 7
54 — 7
Dan oleh karena Turut Tergugat VI dan VII masih di bawah umur, maka untukkepetingannya dalam perkara ini diwakili oleh ibu kandungnya bernama MINA BJUNAEDI;ASTYA B DULLA Binti Pak ASTAM, bertempat tiggal di Desa Wonoayu, KecamatanRanuyoso, Kabupaten Lumajang, sebagai TURUT TEGUGAT VIII.KHOLIK Bin Pak SUPAT, agama Islam, bertempat tinggal di Desa Sumberkedawung,Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERGUGAT IX;CHUM Binti Pak SUPAT, agama islam, bertempat tinggal di Desa Tegalciut,Kecamatan