1357/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1357/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

,Panitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1.234.51.Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 175.000,PNBP : Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 291.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Smd

1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.TL., a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama : 1) ANAK KANDUNG, berumur 31 tahun ; 2) ANAKPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

pai olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI , dan SAKSI IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 9 dari9

1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr.e225 yoS I al poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Deppy Agustin binti Sudarga, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanPendidikan Ill RT 006 RW 001 Desa Tambun Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 1 April 2012di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Kabupaten Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Obet bin Tarkim) terhadapPenggugat (Deppy Agustin binti Sudarga);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2dari 14Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 26 juli2017 dan tanggal 9 Agutus 2017 panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa

M.SI.Panitera Pengganti Putusan nomor 1357/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman13 dari 14Dra. NIA SUMARTINIPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000,Biaya Redaksi >Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, Putusan nomor 1357/Padt.G/2017/PA.Ckr.14 dari 14Halaman

1357/Pdt.G/2019/PA.Stb

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Stbsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah di karuniai 4orang anak yang masingmasing bernama: ;a. Anak I, lakilaki, umur 19 tahun;b. Anak II, lakilaki, umur 14 tahun;c. Anak III, perempuan, namun telah meninggal dunia;d. Anak IV, lakilaki, namun telah meninggal dunia;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Stbdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Saksi danSaksi II, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Stbnamun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.StbHalaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Stb

Dadi Kusmayadi, nomor 1, RT. 3,RW. 6, Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Oktober 2017, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagai layaknya suamiisteri,Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Cbn6. Bahwa keluarga Pemohon telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadipada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, dan Majelis telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, baik secara langsungdipersidangan maupun melalui mediator yang telah ditunjuk oleh majlis yangHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1357

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnMemperhatikan peraturan perundangundangan serta dalil hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 220.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1357/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.JrLafad jab dilakukan oleh P.

Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jasuki bin P.Basuni) dan PemohonIl (Sumiati binti Sahwi) yang dilangsungkan pada tahun 1986 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sahwi(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp.500, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sahwi (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada P.

Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Jr

1357/Pid.B/2020/PN Plg

Dirampas untuk dimusnahkanHal 2 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.PIg4.

Bahwa terdakwa tetap melarikan diri dan saksi kejar menjatuhkansebilah senjata tajam jenis pisau cap garpu kedalam parit (got) dan saksiterus mengejar setelah itu mengambil sepotong kayu gelam langsungHal 6 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.PIgdipukulkan ke kepala terdakwa yang memakai helm setelah itu baruterdakwa stop dan diamankan. .

RIDHO AL KAUSATR serta alatyang dipergunakan seunit sepeda motor honda revo warna hitam nomorHal 8 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.PIgpolisi BG4576ZT serta yang telah diambil yaitu 1 (Satu) unit HPsamsung J2 warna silver.

Joko Hariono Bin Harsono dan Terdakwa IIJoko Hardoyono Alias Yoyon Bin Harsono tersebut, terbukti secara sahHal 15 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.Pligdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga)bulan;3.

,MH.Mangapul Manalu, SH., MH.Panitera Pengganti,Hal 16 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.PligMaseha, S.Sos, SHHal 17 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.Plig

1357/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1357/Pdt.G/2018/PA.TmgXXXTertanggal 09 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XXX, Rt XXX, Rw XXX, DesaxxXx,Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggung sampai sekarang dan sudahpisah ranjang selama 2 tahun;3.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.TmgTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.2.B.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.TmgIndri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,00,50.000,00,255.000,00,5.000,00,6.000,00,346.000,00,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Hal 11 dari 11 hal Put. No 1357/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1357/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXX terhadap PenggugatXXXKXX ;4.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 50.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1357/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus2019 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 05 Agustus2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

SAKSI I, umur 42 (empat puluh dua) tahun, agama Islam,Hal. 4 dari 17 hal., Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sdnpekerjaan Petani, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTIMUR, Provinsi Lampung.

Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberikanHal. 11 dari 17 hal., Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sdnnafkah kepada Penggugat;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam,suami istri harus mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukansecara bersamasama.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh Sawaludin Wahid, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SdnShobirin, S.H.I., M.E.Sy. Dr.

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1357/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT ,dalam hal ini memberi kuasa khususkepada NAMA KUASA., Advokat pada Kantor Hukum NAMAyang beralamat

di ALAMAT, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 09 Maret 2019 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Nomor 213/RSK/1357/2019/PA.Dpk.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 3 November 2017, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ALAMAT,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.859/06/X1/2017, tanggal3 November 2017;2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membina rumah tanggadi rumah milik Pemohon dan Termohon;3.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 20 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. Dindin Syarief Nurwahyudin sebagaiKetua Majelis, Drs. Yadi Kusmayadi, M.H. dan Dra.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kdl.Sw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :Tono bin Sodjoyo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Triharjo RT. 03 RW. 04 DesaTrihario Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanWidarsih binti Suwandi, umur 50 tahun

di Dusun Triharjo RT. 03 RW. 04Desa Triharjo Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah RI, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juni 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1357

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 5 Februari 1983, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal sebagaimanaHalaman 1 dari halaman 10Putusan No 1357/Pdt.G/2016/P A.Kdldalam Kutipan Akta Nikah nomor : 867/1005/X1I/1982/83 tanggal 5 Februari1983;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri

AlySantoso, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Halaman 9 dari halaman 10Putusan No 1357/Pdt.G/2016/P A.KdlHj. Arifatul Laili sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Moh. Yasin, S.H Drs. H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10Putusan No 1357/Pdt.G/2016/P A.Kdl

1357/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.MlgZZNV CEN 24 ENF) aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PERNGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal Semula di Kota Malang,namun sekarang memilih domisili di rumah BibiPemohon atas nama .............. di Jalan Kota Malang,selanjutnya

Selama itu, Pemohon dan Termohonjarang berkomunikasi dan Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah lahirdan nafkah batin kepada Termohon.Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Mlg6.

Selanjutnya persidangan dilanjutkantanpa hadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelis diupayakan kearahperdamaian namun tidak berhasil, kKemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon mengajukanalat bukti berupa :1. SURAT SURAT :a. Fotokopi Kartu.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Memberi ijin kepada Pemohon (PERNGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Malang ;4.

Isnandar, M.H.PANITERA PENGGANTI,Happy Agung Setiawan, S.H.Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1357/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Desember 1993, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada YADI S.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Maret 2011, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:763/86/1X/2011, tanggal 15 September 2011;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2019/PA.Grtbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal:;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangNomor 1 tahun 1974 Jo.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2019/PA.Grtdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2019/PA.Grt

1357/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUAT, Palembang, 23 Maret 1996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 20 Juni 1991

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLGmempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat danperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLG

1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dukuh Xxx Desa Xxx Rt01 Rw 03, Kecamatan Xxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Mahmud Riyadh, SH.MH., Advokat yang berkantor

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx xxxXXXXXXXXXXXXXXXX dengan nomor 0133/020/IX/ 2015 Pada hari Senin, 28September 2015 atau tanggal 14 Dzulhijah 1436 H;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun tinggalbersama di desa Dukuh Dungus Kecamatan Xxx Selama 5 tahun ;3.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.PwrTergugat selingkuh lagi dengan seorang perempuan umur 19 tahun yangmenyebabkan Penggugat bertekat untuk bercerai dengan Tergugat.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr

Dadi Kusmayadi, nomor 1, RT. 3,RW. 6, Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Oktober 2017, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagai layaknya suamiisteri,Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Cbn6. Bahwa keluarga Pemohon telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadipada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, dan Majelis telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, baik secara langsungdipersidangan maupun melalui mediator yang telah ditunjuk oleh majlis yangHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1357

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnMemperhatikan peraturan perundangundangan serta dalil hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 220.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Penahanan Penuntut Umum tertanggal 2 Juli 2013 nomor:Print .4933/0.1.12/EP.2/07/2013 sejak tanggal 2 Juli 2013sampai dengan tanggal 21 Juli 2013;Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 17 Juli nomor:1357/Pen.Pid.sus.2013/PN.Jkt.Bar tertanggal 17 Juli 2013 sejaktanggal 17 Juli 2013 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2013. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 3september 2013 no.1357/pen.Pid.sus/2013/PN.Jkt.Bar sejaktanggal 16 agustus 2013 sampai dengan tanggal 14 Oktober2013;.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatertanggal 2 Oktober 2013 nomor: 2243/Pen/Pid/2013/PT/DKIsejak tanggal 15 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 13Nopember 2013 ;Terdakwa IIT ..2/1357.putTerdakwa ITI:Nama Lengkap : SAMSUAR BIN USMAN;Tempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir: 7 Pebruari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal: JL H.Jairi Rt .015/12, Kel, KapukKec.CengkarengJakarta Barat;Agama : IslamPekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD ;Terdakwa II

Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 17 Juli 2013 nomor:1357/Pen.Pid.sus/2013/PN.Jkt.Bar sejak tanggal 17 Juli 2013 sampaidengan tanggal 15 Agustus 20136. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 25 Juli2013 no.1357/pen.Pid.sus/2013/PN.Jkt.Bar sejak tanggal 16agustus 2013 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2013;7.

ROSY SANJAYA daft terdakwa 2. 8AMSUAR bin USMAN, pada hari Selasa tanggai 09 April2013 sekira jam 16.15 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2013 diJl Pedongkelan ...4/1357/putJ1.Pedongketesrs Raya Kei.Kapok Kec.Cengkareng Jakarta Barat atausetidaktidaknya pada tempat iain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengaditart Negeri Jakarta Barat, percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai

LAB : 557D/IV/2013/UPT.LAB UJI NARKOBA tanggal 30 April 2013 dari UPTLaboratorium UJI Narkoba BNN dengan kesimpulan : 1(satu) bungkusplastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,1672 gram sisa 0,1478 gram adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Perbuatan ...5/1357/putPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan dalam Pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132

1357/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Mksyang mengakibatkan keduanya berpisah tempat tinggal yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 6 bulan lebin keduanya tidak pernah salingmengunjung! satu sama lain.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.MksHalaman 13 dari 13 hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Mks

1357 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1357 K/Pdt/2015 Sebelah Barat : Rumah/Toko Drs.Wiryanto dan TanahP. Nisdi (dahulu), sekarang B.Supari;Perlu diketahui, bahwa dalam perkara Perlawanan objek perlawananadalah berupa:a. Putusan verstek bagi Tergugat yang tidak hadir;b. Putusan Sita Eksekusi bagi Tergugat, danc.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt/2015yang telah meletakkan sita jaminan atas tanah tersebut atau terhadapeksekusi atas pelaksanaan putusan pengadilan, dalam hal ini adalahgugatan/ perlawanan ditujukan terhadap Putusan Pengadilan Nomor34/Pdt.G/2012/PN.ur.;2.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt/2015masalah pada dasarnya menyangkut dan mengikat kepada pihakpihak yangberperkara didalamnya;Perlu diketahui, bahwa dalam hukum acara perdata:a. Pihak/orang yang merasa haknya dilanggar disebut sebagaiPenggugat/Pelawan, sedangkan,b.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt/2015Bahwa eksepsi yang diajukan Pemohon Kasasi adalah berupa bantahan/sanggahan atas gugatan Termohon Kasasi dahulu Pelawan yang kabur/tidakjelas (obscuur libel);Ketidakjelasan gugatan Termohon Kasasi dahulu Pelawan dalam gugatantersebut adalah:a.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt/2015