2118/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0395/33/X/2013, tanggal21 Oktober 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMERHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX binXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXxXxXbinti XXXXXXXXxX);3.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Ngjberperkara.

MUH MAHFUDZ danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat;Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 375.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 466.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Ngj

2118/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Ckrsehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Ckrdan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.CkrAtun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2118/Pdt.G/2020/PA.Kis

Tanah beserta rumah yang terletak di Jalan Ikan Sibaro, LingkunganIV, Kelurahan Sidomukti yang merupakan harta bersama Tergugat denganHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Kisadik Penggugat terlebin dahulu dibuat Akta Notaris atas nama anakTergugat dengan adik Penggugat bernama XXXXXXXXXX;Pasal 2Antara Penggugat dengan Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Kis, untuk menguatkankesepakatan perdamaian ini dalam bentuk Akta Perdamaian

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Asahan atas namaXXXXXXXXXX, NIK: 1209197110660001, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Asahan, tanggal 16 Mel2012, fotokopi tersebut bermeterai cukup, telah di nazegelen di KantorPos, dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis Hakim.Selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda ( P.1);Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Fotokopi Kartu.

AbdulManan Simatupang Kisaran tanggal 2 Nopember 2020, fotokopi tersebutHalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Kisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, lalu ditanda tangani olen Ketuamajelis, dan diberi tanda (P.7);8. Asli Surat Keterangan Penghasilan an. XXXXXXXXXX, bermeteraicukup dan telah dinazegelen, lalu ditanda tangani oleh Ketua majelis,dan diberi tanda (P.8);9.

AhmadRasidi, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2020/PA.KisMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMardiyah Batubara, S.HI sebagaiPenggugat, dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA,Drs. JAHARUDDIN.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. AHMAD RASIDI, SH, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti serta dihadiriKETUA MAJELIS,MHD.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2020/PA.Kis

2118/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.

2118/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo,, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat Kabupaten Wonosobo selama sekitar 2 tahun9 bulan setelah itu Tergugat meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tuanya Sampai dengan sekarang;4.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Wsb10.Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 11 bulan berturutturut tanpaizin Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;11.Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 15 Nopember 2018,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenWonosobo Nomor tanggal 8 Maret 2013, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. KHOTIBUL UMAM. Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2118/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.KrwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Belinyu, 09 Mei 1973, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan D3,tempat kediaman di Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan No.2118/Pdt.G/2021/PA.Krw7. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Agustus 2015,Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan saat ini Penggugat masihtinggal satu rumah dengan Tergugat. Tergugat saat ini sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;8.

Putusan No.2118/Pdt.G/2021/PA.Krw2. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah milik bersama, dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat diindikasikan mempunyai hubungancinta dengan wanita lain;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah ranjang selama 5 (lima) tahun lebih;5.

Putusan No.2118/Pdt.G/2021/PA.KrwNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.2118/Pdt.G/2021/PA.KrwPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp: RpPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.30.000,0050.000,00240.000,0020.000,0010.000,0010.000,00360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2118/Pdt.G/2021/PA.Krw

2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah kos selama 5 bulan kemudianHalaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.pindah ke rumah orangtua penggugat selama 5 tahun 10 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2014 keadaannya mulai tidakharmonis

Adapun sebabnya, masalah ekonomi karena Tergugat tidakmemberi uang belanja untuk kebutuhan pokok seharihari rumah tangganya.Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar. Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak.2.

MUHAMMAD FATCHAN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh JIMMY JANNATINO, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Drs. RAHMANI, S.H., M.H. Drs. H. M.

Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 421.000,00Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

2118/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2118/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Edi Syahputra als Edi. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 36/28 Agustus 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Nomor 2118/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan ' saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(empat puluh ribu rupiah) kepada terdakwa selanjututnyaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2020/PN Lbpterdakwa menyimpan uang hasil penjualan shabushabutersebutsebesar Rp.40.000.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2020/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

MHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2118/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2118/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Edi Syahputra als Edi. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 36/28 Agustus 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Nomor 2118/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan ' saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(empat puluh ribu rupiah) kepada terdakwa selanjututnyaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2020/PN Lbpterdakwa menyimpan uang hasil penjualan shabushabutersebutsebesar Rp.40.000.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2020/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

MHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2118/Pid.B/2020/PN Sby

Ngagel Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya .Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2118/Pid.B/2020/PNSby tanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2118/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 2118

Menyatakan dan memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembarsurat pernyataan tertanggal 8 September 2018 dikembalikan kepada yangberhak ;Halaman 2 Putusan Nomor 2118/Pid.B/2020/PN.Sby5.

Soetomo danbertemu dengan saksi Joko Wiyono, SE. selaku PNS di bagian ForensikHalaman 3 Putusan Nomor 2118/Pid.B/2020/PN.Sbydan Medikolegal RS. Dr. Soetomo.

Hal ini sesuai dengan Surat EdaranMenteri Kesehatan No. 1342/MENKES/SE/XII/2001, yang salah satu poinnyamenyebutkan bahwa bedah mayat (autopsi) baru dapat dilakukan apabilakeluarga korban tidak keberatan, atau setelah lewat waktu 2 (dua) hari keluargaHalaman 20 Putusan Nomor 2118/Pid.B/2020/PN.Sbykorban tidak memberikan tanggapan.

Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Haryono, SH., M.Hum.Halaman 23 Putusan Nomor 2118/Pid.B/2020/PN.Sby

2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Oktober 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2118/Pdt.G/2014/PA.Ba

No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Put No. 2118/Pdt.G/2015 PA MkdTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 2118/Pdt.G/2015/PA.Mkd. mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Maret 2011, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang sesuai dengan Kutipan Akta

Put No. 2118/Pdt.G/2015 PA Mkddiucapkan, dan gugatan ini telah memenuhi unsurunsur dan alasanalasansebagaimana pasal 116 huruf ( g ) KHI ,sehingga menyebabkan hancurnyarumah tangga Penggugat dan tidak ada jalan lain bagi Penggugat danTergugat kecuali Perceraian , untuk itu Gugatan cerai ini mohon dikabulkan9 Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah oleh Undang Undang No. 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang nomor

Put No. 2118/Pdt.G/2015 PA Mkd1 Fotocopy kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat dapat diterimasebagai bukti karena telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup.

Put No. 2118/Pdt.G/2015 PA MkdHakim Ketua Majelis serta Drs Umar Mukmin. dan Drs.H M Iskandar EkoPutro, MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Asroni,SH. Sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA MAJELISttdDrs. MUKHLAS, SH. MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs UMAR MUKMIN. DRS. H M. ISKANDAR EKO PUTRO.

Put No. 2118/Pdt.G/2015 PA MkdICHTIYARDI, SH

2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan Pulokulon Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 40

pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di rumah Bapak SUROSO dengan alamatdiKecamatan Pulokulon Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiCTR rrrPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 September 2011 dengan register Nomor : 2118

harus bekerja dan bahkan seringmeminta hasil kerja Penggugat dan apabila minta tidak diberiTergugat sering marahmarah dan berbuat kasar kepadaPenggugat, seperti menampar, memukul kepala Penggugat ; b Tergugat sering main judi dan minumminuman keras bahkansampai sering mabuk dan apabila dinasehati, Tergugat tidak maumenghiraukan lagi dan justru sering marahmarah ; 6 Bahwa selanjutnya sejak bulan Maret 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah Bapak SUROSO dengan alamatNomor : 2118

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal10 Oktober 2011 dan tanggal 17 Oktober 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umumtempat kediaman diKecamatan Pulokulon Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanApril 1994 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun lalu di rumahsendiri selama

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 13 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1439 Hijriyah;

MENGADILI SENDIRI

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

lll. Membebankan kepada Pembanding

Nomor 30/Padt.G/2018/PTA.JKMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamasli salinan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 13 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Rabiul Awal 1439 Hijriyah, dengan amar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat yang selanjutnya disebut sebagaiPembanding, mengajukan permohonan banding pada tanggal 29 Januari 2018,sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.JB. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat.

Pembanding telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 20 Februari 2018, yangmemuat keberatankeberatan Pembanding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 23 Februari 2018;Bahwa terhadap memori banding tersebut, Terbanding tidak mengajukan kontramemori banding sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2118

,tanggal 12 Maret 2018;Bahwa Pembanding telah melakukan pemeriksaan berkas perkara banding(inzage), sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.JB tanggal 20 Februari 2018 sedangkanTerbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara banding (inzage),sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor2118/Pdt.G/2017/PA.JB , tanggal 12 Maret 2018;HIm. 2 dari 6 him. Anonimasi Put.

Nomor 30/Padt.G/2018/PTA.JKBahwa permohonan banding tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 13 Maret 2018 dalamRegister Perkara Banding Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA.JK dan telah diberitahukankepada Pembanding dan Terbanding dengan Surat Nomor W9A/573/HK.05/3/2018, tanggal 13 Maret 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonan bandingpada tanggal 29 Januari 2018 terhadap putusan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 2118/Pdt.G

2118/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2118/Pdt.G/2018/PA.Sda.anak bernama Anak I, tanggal lahir 13092016, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulanSeptember 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat;b.

Putusan No.2118/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2118/Pdt.G/2018/PA.Sda.c.

Putusan No.2118/Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1439 Hijriyvah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Amar Hujantoro, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. danDra.

Putusan No.2118/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal, bulan dan tahun lahir anak Pemohon yang bernama Dina Destriana pada kutipan akta kelahiran Nomor : 2118/I/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 08 Februari 2019 dari tanggal 30 Desember 2001 menjadi tanggal 18 Januari 2002;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mendaftarkan

Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan kelahiran anak ke tiga keKantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kediri (SekarangDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten kediri) terjadikesalahan dalam tanggal lahir anak Pemohon yaitu tertulis DinaDestriana lahir di Kediri, 30 Desember 2001 sebagaimana kutipanAkta Kelahiran No 2118/I/2002 tertanggal 08 Februari 2019 dari kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kediri (fotocopy terlampir)yang benar adalah Dina Destriana lahir di Kediri, 18

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal lahir anakke tiga Pemohon pada Akta Kelahiran yang bernama Dina Destrianalahir di Kediri, 30 Desember 2001 menjadi 18 Januari 2002sebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor : 2118/I/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 08Februari 2019 ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

/ Pdt.P/2019/PN GprMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah diuraikan selengkapnyadalam berita acara persidangan dan dianggap telah termuat dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon membetulkantanggal, bulan dan tahun lahir anak ke tiga Pemohon pada AktaKelahiran yang bernama Dina Destriana lahir di Kediri, 30 Desember 2001menjadi 18 Januari 2002 sebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor :2118

dengan NyamiNingsih pada tanggal 7 Oktober 1995 sebagaimana kutipan akta nikahNomor : 245/26/X/1995 dikaruniai tiga orang anak dan anak ke tiga diberinama Dina Destriana, lahir di Kediri, tanggal 18 Januari 2002.Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan kelahiran anak ke tiga keKantor Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri terjadikesalahan dalam tanggal, bulan dan tahun lahir anak Pemohon yaitutertulis Dina Destriana lahir di Kediri, 30 Desember 2001 sebagaimanakutipan Akta Kelahiran No 2118

Memberi jin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal, bulan dantahun lahir anak Pemohon yang bernama Dina Destriana padakutipan akta kelahiran Nomor : 2118/I/2002 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 08Februari 2019 dari tanggal 30 Desember 2001 menjadi tanggal 18Januari 2002;3.

2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2118

Selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. = 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2118/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal15 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 15 September 2014 dengan Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari Hal. 10 Putusan No : 2118/Pdt.G/2014/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Dusun Ngrayung RT.04 RW. 02 Desa BrayungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 22 tahun 9 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, tanggal 19 Oktober 1991(P. 2) ;Hal. 3 dari Hal. 10 Putusan No : 2118/Pdt.G/2014/PA.MrMenimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1.SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang sapu/ kebersihan,tempat kediaman di Desa Brayung Kecamatan

FARHA WAKID sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pihak Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Hal. 9 dari Hal. 10 Putusan No : 2118/Pdt.G/2014/PA.Mr1. Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. Drs. H. MOH. FADLI, S.H,M.A.2.H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1,M.S.1.PANITERA PENGGANTIDra. FARHA WAKIDDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Rp. 90.000,2. Biaya panggilan Penggugat3.

2118/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangmemilih berdomisili di kantor kuasanya diDesa Campurdarat Kecamatan CampurdaratKabupaten Tulungagung;, yang dalam hal inidikuasakan kepada DJAMAL, SH, , alamat desaCampurdarat

sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 11 Desember 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2118

Bahwa pada tanggal O01 Nopember 1995, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2008/PA.TANikah Nomor : 171/01/XI/1995, terlampir ;.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyaHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2008/PA.TAdilaksanakan sekitar 14 tahun lalu ;2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah orangtua penggugat dan sudah dikaruniai 1 oranganak;3.

HHKL Rp 34.000,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2008/PA.TA4. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 340.000, (tiga ratus empat puluh riburupiah)

2118/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.TngAye sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671025301780002, lahir di Tangerang pada tanggal 13Januari 1978, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru SD, bertempat tinggal di ...

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Februari 2017, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telan pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dengan kembalike rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Jalan Padjajaran KampungDumpit RT. 002 RW. 004, Kelurahan Gandasari, Kecamatan Jatiuwung,Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.TngKota Tangerang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Nopember 1999, dan telah dikaruniai dua orang anak bernamaHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.TngAnak , perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 03 Mei 2000 dan AnakIl, perempuan lahir di Tangerang 06 Januari 2004;b.

Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Tng1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp 345.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. Biaya Materai: Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan..........

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Tng