2118/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2118/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Edi Syahputra als Edi. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 36/28 Agustus 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Nomor 2118/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan ' saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(empat puluh ribu rupiah) kepada terdakwa selanjututnyaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2020/PN Lbpterdakwa menyimpan uang hasil penjualan shabushabutersebutsebesar Rp.40.000.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2020/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

MHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2118/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2118/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Edi Syahputra als Edi. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 36/28 Agustus 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Nomor 2118/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan ' saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(empat puluh ribu rupiah) kepada terdakwa selanjututnyaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2020/PN Lbpterdakwa menyimpan uang hasil penjualan shabushabutersebutsebesar Rp.40.000.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2020/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

MHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2118/Pid.B/2020/PN Sby

Ngagel Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya .Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2118/Pid.B/2020/PNSby tanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2118/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 2118

Menyatakan dan memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembarsurat pernyataan tertanggal 8 September 2018 dikembalikan kepada yangberhak ;Halaman 2 Putusan Nomor 2118/Pid.B/2020/PN.Sby5.

Soetomo danbertemu dengan saksi Joko Wiyono, SE. selaku PNS di bagian ForensikHalaman 3 Putusan Nomor 2118/Pid.B/2020/PN.Sbydan Medikolegal RS. Dr. Soetomo.

Hal ini sesuai dengan Surat EdaranMenteri Kesehatan No. 1342/MENKES/SE/XII/2001, yang salah satu poinnyamenyebutkan bahwa bedah mayat (autopsi) baru dapat dilakukan apabilakeluarga korban tidak keberatan, atau setelah lewat waktu 2 (dua) hari keluargaHalaman 20 Putusan Nomor 2118/Pid.B/2020/PN.Sbykorban tidak memberikan tanggapan.

Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Haryono, SH., M.Hum.Halaman 23 Putusan Nomor 2118/Pid.B/2020/PN.Sby

2118/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon perawan; Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon selama 8 tahun 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikarunia 1 anak yang bernama ANAK ; 4 Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun

Sudah beberapa bulan ini, yakni sejak idulfitri yang lalu, Pemohon sudah tidak pernah pulang kepada Termohon, namunHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Bjnsaksi tidak mengetahui masalahanya.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 491000, (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1434Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.BjnH., oleh kami Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. dan Drs.

Put No. 2118/Pdt.G/2015 PA MkdTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 2118/Pdt.G/2015/PA.Mkd. mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Maret 2011, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang sesuai dengan Kutipan Akta

Put No. 2118/Pdt.G/2015 PA Mkddiucapkan, dan gugatan ini telah memenuhi unsurunsur dan alasanalasansebagaimana pasal 116 huruf ( g ) KHI ,sehingga menyebabkan hancurnyarumah tangga Penggugat dan tidak ada jalan lain bagi Penggugat danTergugat kecuali Perceraian , untuk itu Gugatan cerai ini mohon dikabulkan9 Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah oleh Undang Undang No. 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang nomor

Put No. 2118/Pdt.G/2015 PA Mkd1 Fotocopy kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat dapat diterimasebagai bukti karena telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup.

Put No. 2118/Pdt.G/2015 PA MkdHakim Ketua Majelis serta Drs Umar Mukmin. dan Drs.H M Iskandar EkoPutro, MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Asroni,SH. Sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA MAJELISttdDrs. MUKHLAS, SH. MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs UMAR MUKMIN. DRS. H M. ISKANDAR EKO PUTRO.

Put No. 2118/Pdt.G/2015 PA MkdICHTIYARDI, SH

2118/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv?RU sp2RU tUU qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraNAMA PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.O1 RW.

Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun XXX RT.06 RW.02, Desa XXX Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat. perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal06 Oktober 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 2118

;Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 5 dari 11 Hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,dan bukti (P.1), maka telah terbukti Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,dan saksi saksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut Bahwa sejak Oktober 2009 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat yang tidak bekerja sehinggatidak bisa mencukupi nafkah belanja kepadaPutusan Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

JumlahRp. 291.000,Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 11 Hal.

2118/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.JSaa!)

No. 2118/Pdt.G/2020/PAJS3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terkahir bersama di wan nnn nnn nnn nnn nn nnn nee nnn ane Jakarta Selatan;4.

No. 2118/Pdt.G/2020/PAJS2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT)3.

No. 2118/Pdt.G/2020/PAJS1.

No. 2118/Pdt.G/2020/PAJSPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaAdministrasi Rp. 75.000.3. BiayaPanggilan Rp. 400.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2118/Pdt.G/2020/PAJS

2118/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Mr.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Mr.perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

2118/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2118/Pdt.G/2018/PA.Sda.anak bernama Anak I, tanggal lahir 13092016, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulanSeptember 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat;b.

Putusan No.2118/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2118/Pdt.G/2018/PA.Sda.c.

Putusan No.2118/Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1439 Hijriyvah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Amar Hujantoro, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. danDra.

Putusan No.2118/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No.2118/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2007 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/01/II/2007 dan belum pernahceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelan menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Timbang RT. 012 RW. 004Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 8(delapan) tahun 7 (tujuh) bulan.

Putusan No.2118/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sayidi bin Darjo)kepada Penggugat (Sri Rahayu binti Suparno);3.

Putusan No.2118/ Pdt.G/2018/PA.PbgBahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti Saksisaksi:1.

Putusan No.2118/ Pdt.G/2018/PA.PbgttdDrs. Agus MubarokHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Risno Muhammad Taufiq Rahmani,S.AgPanitera PenggantittdHj. Kun Budiyati, BA.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No.2118/ Pdt.G/2018/PA.PbgCatatan:1. Putusan ini dimintakan Verstek tangQal .............:0cccceecee cee cee cee ce eae eee eeeees2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .................::6::0683. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.2118/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

2118/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2118/Pdt.P/2017/PA.SbyPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahanBiodata,

tertanggal 24 Nopember 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 2118/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 24Nopember 2017 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2118/Pdt.P/2017/PA.Sby8.1994 atas nama Pemohon XXXX dan Pemohon Il XXXXBinti Ramindengan pendidikan terakhir tertulis SD..

No. 2118/Pdt.P/2017/PA.SbyUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 2118/Pdt.P/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta,

tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan September tahun 2011, ketika Penggugat pulangdari bekerja menjadi TKW di Taiwan Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri denganhalaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgalamat sebagaimana tersebut di atas kurang lebih selama 2 tahun 7 bulanhingga sekarang;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 494000, (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MASHUDI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

MateraiJumlah Rp 38.000,Rp. 450.000,Rp. 6.000.Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

2118/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.TAKaas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakankepada Santoso, S.H., M.H. dan Abdul Rochim, S.H.Advokat / Pengacara, alamat di Jalan Mayor Sujadi TimurNomor 07 Tulungagung

September 2016, sebagai Pemohon;melawantermohon , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7 September2016 mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2118

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.TA10.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersamadalam suasana tenteram dan bahagia di rumah orang tua Termohon diKabupaten Tulungagung;.Bahwa di dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak yang bernama anak Pemohon dan Termohon, lahir padaJuli 2008 dan anak Pemohon dan Termohon, lahir pada Maret 2012;Bahwa selanjutnya pada

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.TA2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2118/Padt.G/2016/PA.TAPerincian biaya :1.a1 PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2118/Padt.G/2016/PA.TA

2118/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0395/33/X/2013, tanggal21 Oktober 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMERHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX binXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXxXxXbinti XXXXXXXXxX);3.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Ngjberperkara.

MUH MAHFUDZ danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat;Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 375.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 466.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Ngj

2118/Pdt.G/2020/PA.Kis

Tanah beserta rumah yang terletak di Jalan Ikan Sibaro, LingkunganIV, Kelurahan Sidomukti yang merupakan harta bersama Tergugat denganHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Kisadik Penggugat terlebin dahulu dibuat Akta Notaris atas nama anakTergugat dengan adik Penggugat bernama XXXXXXXXXX;Pasal 2Antara Penggugat dengan Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Kis, untuk menguatkankesepakatan perdamaian ini dalam bentuk Akta Perdamaian

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Asahan atas namaXXXXXXXXXX, NIK: 1209197110660001, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Asahan, tanggal 16 Mel2012, fotokopi tersebut bermeterai cukup, telah di nazegelen di KantorPos, dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis Hakim.Selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda ( P.1);Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Fotokopi Kartu.

AbdulManan Simatupang Kisaran tanggal 2 Nopember 2020, fotokopi tersebutHalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Kisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, lalu ditanda tangani olen Ketuamajelis, dan diberi tanda (P.7);8. Asli Surat Keterangan Penghasilan an. XXXXXXXXXX, bermeteraicukup dan telah dinazegelen, lalu ditanda tangani oleh Ketua majelis,dan diberi tanda (P.8);9.

AhmadRasidi, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2020/PA.KisMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMardiyah Batubara, S.HI sebagaiPenggugat, dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA,Drs. JAHARUDDIN.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. AHMAD RASIDI, SH, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti serta dihadiriKETUA MAJELIS,MHD.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2020/PA.Kis

2118/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Ckrsehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Ckrdan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.CkrAtun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah kos selama 5 bulan kemudianHalaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.pindah ke rumah orangtua penggugat selama 5 tahun 10 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2014 keadaannya mulai tidakharmonis

Adapun sebabnya, masalah ekonomi karena Tergugat tidakmemberi uang belanja untuk kebutuhan pokok seharihari rumah tangganya.Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar. Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak.2.

MUHAMMAD FATCHAN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh JIMMY JANNATINO, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Drs. RAHMANI, S.H., M.H. Drs. H. M.

Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 421.000,00Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

2118 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 2118 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : LIE PING alias ALING;tempat lahir : Medan;umur / tanggal lahir : 38 tahun / 4 Januari 1971;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal :Jalan Gading Mas Permai Blok M3Komplek Perumahan Villa Gading Mas,Kelurahan Harjosari Il, Medan AmplasKotamadya Medan;agama : Budha;pekerjaan : Wiraswata

No. 2118 K/Pid/2010sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa yang telah mengenal saksi korban pada bulanDesember 2007 mendatangi rumah saksi korban dan menemui saksikorban beserta istri saksi korban yaitu saksi Ngaku Br.

No. 2118 K/Pid/2010Bahwa Terdakwa kembali meminjam uang kepada saksi korban dengan menyerahkan 1 (satu) lembar BilyetGiro Bank NISP dengan nomor DL 831261 senilai Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) tertanggal 26 Juni 2008;Bahwa Terdakwa kembali meminjam uang kepada saksi korban dengan menyerahkan 1 (satu) lembar BilyetGiro Bank NISP dengan nomor DL 831264 senilai Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) tertanggal 27 Juni2008, hingga keseluruhan berjumlah Rp94.800.000,00 (sembilan puluh empat juta

No. 2118 K/Pid/2010korban dan Terdakwa tidak pernah memenuhinya selanjutnya saksikorban melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak Kepolisian;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp118.000.000,00 (seratus delapan belas juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana joPasal 64 ayat (1) KUHPidana;Atau:Kedua:Bahwa ia Terdakwa Lie Ping alias Aling pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi namun antara bulan Desember 2007 sampai

No. 2118 K/Pid/2010

2118/Pdt.G/2014/PA.SIT

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2014/PA.

KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pajarakan,Kabupaten Probolinggo,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2118

No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Sit.215/03/X1/2014 sesuai duplikan nomor : 55/03/XI/2014 tanggal 18Nopember 2014 dengan status Pemohon jejaka dan Termohon perawan;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 12 tahun 2 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 13 tahun;.

No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Sit.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKendit, Kabupaten Situbondo Nomor 215/03/XI/2014 sesuai duplikannomor : 55/03/XI/2014 Tanggal 18 Nopember 2014, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Sit.Hakim Ketua,MAWARDI, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,SURIA AKBAR, SH.

2118/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sekarang tidak diketahui

denganjelas dan pasti alamat dan keberadaannya, baik didalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal20 Nopember

2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2118/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 31 Januari 2004, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : wee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 31 Januari 2004;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

UMROH FATMAWATIRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.Mlg