2228/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Dpkes 3 crak St al alyDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:umur 43 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat KTP cssJakarta Timur, i~Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepada: NITAINTAN W, S.H., adalah AdvokatKonsultan Hukum yang beralamatkantor di LAW FIRM NITA & PARTNERS, beralamat di Jin.

Telah mendengar keterangan saksisaksi.Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Agustus 2017yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Depok dengan Nomor:Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan No, 2228/Pdt.G/2017/PA.Dpk2228/Pdt.G/2017/PA.Dpk, pada tanggal 8 Agustus 2017, telah mengajukan dalilgugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat mohon diberikan hak asuh anak atas hasil perkawinandengan Tergugat, yaitu:1; ~ yang lahir pada tanggal 22 September

memberikan rasa Sakinah, nyaman danbetah; saling mencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang,penghargaan dan penghormatan; serta senantiasa mengharap Rahmah AllahS.W.T. sebagaimana tuntunan Allah dalam AlQuran surat ArRum: 21 danberdasarkan pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974:Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seoarang pria dan wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga atau rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan No. 2228

tindakanTergugat yang seharusnya pada saat bulan ramadhan Tergugat meluangkanwaktu untuk Penggugat dan anakanak, sudah merupakan tindakan yangketerlaluan yang tidak bisa Penggugat terima ;Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan, Tergugat masih sibuk denganpekerjaan di Perusahaan yang bergerak dibidang Pengelolaan Pusat HiburanDan Permainan Anak Dengan Posisi Jabatan ssalah satu Manager, yangsangat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat serta anakanak;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan No. 2228

Fotocopy Akta Kelahiran Anak, yang bernama i~nareuarnano tanggal 12 Mei 2008 yang dikeluarkan olen Kepala Badan,Keluarga Berencana dan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta,oleh Majeli Hakim diberi kode P.6.Air oat CoedNo.Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan No. 2228/Pdt.G/2017/PA.DpkyBahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yang bernama danBahwa saksi pertama dalam kesaksiannya padapokoknya mengemukakan: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat.

2228/Pdt.G/2015/PA.Ba

No.2228 /Pdt.G/2015/PA.Ba.. Bahwa Replik Pemohon angka 1,2 dan 3 tidak perlu Termohon tanggapikarena memang demikian adanya..

No.2228 /Pdt.G/2015/PA.Ba.06. Bukti T.6.07. Bukti T.7.08.

No.2228 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi , yaitu 1. Agus Purnomo binti Warsito. 2. Marjono bin Jirno, 3. Sukolrianto bin Djarkonidin. dan 4.

No.2228 /Pdt.G/2015/PA.Ba.8 Ld gail gil ale gd eyo dro! SL yo Wao Lo grow dg 9 adaillsdio.Artinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa.

No.2228 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

2228/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Plalangan RT.001 RW. 013 Desa SempolanKecamatan Silo Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasakepada : Himawan Indra Sakti, MB, S.H (advokat) berkantor di Jl.Ahmad

Salinan putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., MochamadDasuki, S.H., M.H.ES. dan Drs. Moh.

Salinan putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2228/Pdt.G/2015/P.A.Bjn dari Penggugat 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

2228/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 2228/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman

diKabupaten Bojonegoro yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Setelah membaca surat gugatan Gugatan Perceraian tertanggal 30 September2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 30 September 2015 dengan register perkara Nomor : 2228/Pdt.G/2015/PA.Bjn,beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat permohonan pencabutan tertanggal 17 Nopember

karenanya pencabutanperkara tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahuntuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2228

2228/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2228/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON' umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2228/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 01 September 2006, Nomor : 2228/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Oktober 2006, nomor 2228/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

2228/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2020/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun .... RT.006 RW. 002 Desa .... Kecamatan ....Kabupaten Kediri, sekarang berdomisili di Dusun .... RT.002RW.003 Desa .... Kecamatan ....

;Putusan Cerai Gugat, nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 112. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama 1 tahun kemudian pindah ke rumahbersama selama 11 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama : ....,umur 12 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 17 September 2020yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 11Tid.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran 20... ..cccccccccccecccceeceeeeeeeueeseeeeeeeeaeeeeeeeaees Rp 30.000,002. BIAYA PIOSES .........cccccceccceeeceeeceeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp 50.000,003. Biaya PANnQGIlAan ...........cceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 232.000,0. 0 Rp 20.000,005.

RECAKSI ......cccccceeccscecceeeeceeueceeeeeeeeeaueesseeeeeeeaeeeneees Rp 10.000,00JUMIAN 20... ences Rp 348.000,00(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 11 dari 11

2228/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2016/PA.WsbBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Wsb.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 18 Agustus 2014 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LeksonoHalaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Wsb.B.

BambangSugeng, M.S.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 03 AprilHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1438 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSumiandri, S.H.Il. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H.

Rahmat Farid, M.H.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2228/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2228/Pat.G/2018/PA.BksseeNMoRESN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 01 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 12 Hal Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx tertanggal 02 Juli 2012;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Bks.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi C.q. Majelis hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telah hampa, karenanyaHal 9 dari 12 Hal Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Bks.meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

,M.S.i Syafri, SH.TtdZainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,TtdRosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Hal 11 dari 12 Hal Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Bks.(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh PaniteraPariyanto, SH.,MH.Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2228/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2228/Put.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan SLTP,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 19 Juni 2019, denganalasan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA.Bks.wnBahwa, pada tanggal 09 Mei 2012, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 20 Mei2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Ahmad Zawawi, MH.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rosmadi, SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2228/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., lahir di Tegal, tanggal 15 Juni 1991. agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal. yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaAJIWJAR, SH. dan BAMBANG ASMOYO, SH.

Putusan No. 2228/Pdt.G/2018/PA.SlwBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, olehkarenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2228/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat. Nomor :3328124107910090, tanggal 19 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 2228/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

Putusan No. 2228/Pdt.G/2018/PA.Slw

2228/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2228/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2228/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 43 tahun (Pemalang, 10011976), NIK 3327061001760009,agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON

No 2228/Pdt.G/2019/PA.PML2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.PMLdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Abd. SalamPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 320.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materal >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2228/Pdt.G/2019/PA.PML

2228/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

Putusan Nomor 2228/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2228/Padt.G/2017/PA. Lmg.kedua, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnya termohon(Verstek) sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR.

Putusan Nomor 2228/Padt.G/2017/PA. Lmg.

Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokatberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 003/KA.A/Pdt/Il/2015 tanggal 11 Februari 2015, telah terdaftardalam Buku Register Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 146/Pat.G/II/2015, tanggal 12 Februari2015, dahulu sebagai Pemohon dan sekarangsebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 2228

Putusan No. 40/Pdt.G/2015/PTA.JK.tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding tanggal24 Maret 2015 ;Bahwa, berdasarkan Akta Pemeriksaan Berkas Perkara Bandingdari Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.JS tanggal 26 Februari 2015, Pembanding yang diwakili olehsalah seorang Kuasa Hukumnya telah datang ke Pengadilan AgamaJakarta Selatan guna melakukan pemeriksaan berkas ( inzage ) terhadapberkas perkara yang diajukan banding ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan

Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.JS tanggal 19 Maret 2015,Terbanding maupun Kuasa Hukumnya tidak datang ke PengadilanAgama Jakarta Selatan guna melakukan pemeriksaan berkas (inzage)terhadap berkas perkara yang diajukan banding meskipun kepadaTerbanding telah diberitahukan / diberi kKesempatan untuk hal ituberdasarkan Relaas Pemberitahuan Nomor 2228/Pdt.G/ 2014/PAJStanggal 11 Februari 2015 ;Bahwa berdasarkan Register Perkara Banding Pengadilan TinggiAgama Jakarta,

permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingatas Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.JS tanggal 08 Januari 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Awal 1486 Hijriyah, telah terdaftar pada RegisterPerkara Banding dengan Nomor 40/Pdt.G/2015/PTA.JK tanggal 31 Maret2015 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini adalah sebagaipihak dalam pemeriksaan peradilan tingkat pertama, oleh karena itu4berdasarkan Pasal 6 UndangUndang Nomor 20 Tahun

Pasal 61UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, maka Pembanding mempunyai /egal standing untuk mengajukanpermohonan banding dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa meskipun dalam putusan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.JS tertulis tanggalpenjatuhan dan pembacaan putusan adalah tanggal 08 Januari 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul

2228/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 13 Maret 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan

dan tanggal lahir Bekasi 07 Juli 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHim 1 dari 9 hlm Putusan No. 2228

/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa adanya dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut, mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin, serta tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Him 2 dari 9 hlm Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA.Ckr7.

Sayuti Darda Aristo, S.H.I.Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Him 8 dari 9 hlm Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 9 dari 9 hlm Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2228/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2228/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

) terhadap Penggugat (KHASANATUL BADRIYAH bintiSANARI );3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4 Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 2228

Atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

WARYONO, M.H.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgDrs. H. MASHUDI, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,350.000,6.000.394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Panitera Pengganti,AKHMAD MASRURI YASIN, SHI.

2228/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2228/Pdt.G/2012/PA.Mlgos i ~.!

No. 2228/Pdt.G/2012/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malangtanggal 29 Juli 2009; . Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Malang selama 3tahun 5 bulan,,; . Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 2 tahun 6 bulan;.

No. 2228/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semua dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dan menyatakan tidak keberatan untukbercerai dengan Pemohon; Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya telah mengajukan alat alat bukti berupa : 1. SURATa.

No. 2228/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapatnya rukun baik kembali dengan Termohon,begitu juga dengan melalui mediasi dengan mediator ditunjuk Majelis, H.

No. 2228/Pdt.G/2012/PA.MlgBiaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

2228/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 366.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2228/Pdt.G/2012/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggalDusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANXXXXX bin XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh, tempat tinggalDusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Desember 2012 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 2228/Pdt.G/2012/PA.Mkdmengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10

No. 2228/Pdt.G/2012/PA Mkd. Bahwa pada tanggal 19 September 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor : 301/23/IX/1999 tanggal 20 September 1999;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan kemdian dirumah bersama diXXXXX sampai Nopember 2011;.

No. 2228/Pdt.G/2012/PA Mkd10XXXXX Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22 Januari 2013 M bertepatan dengantanggal 10 Rabiul Awwal 1434 H oleh kami Drs. Jazilin sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Khoerun dan Drs. M.

No. 2228/Pdt.G/2012/PA Mkd

2228/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/201 3/PA.Tbn.gvRU spRU tUU) gQTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Usaha Mebel, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 02 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTRI MARDIYAH,S.Pd. binti SARDJU, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1,

;Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.3 dari8 Hal.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri,setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orang tua Termohon kurang lebih selama 6,5tahun dan sudah dikaruniai seorang anak bernama NAMA ANAKumur 7 tahun.

;Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.4 dari8 Hal.

ABDURRAHMAN,SH.MH sebagaiHakim Ketua, Drs.H.IRWANDI, MH. dan Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalamPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.7 dari8 Hal.sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh UMI ROFIQOH,SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.IRWANDI, MH. Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.8 dari8 Hal.