2313/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusaninl;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Sor.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiUtami Nurwullan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2313/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Krw.4# DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.sebagai Operator, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:Halaman 3 dari 11 Ptsn.Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.Krw. Bukti Surat:1.

Kalau bertengkar Termohon suka mengeluarkan katakatakasar terhadap Pemohon; Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Januari 2016dikarenakan permasalahan yang sama, akibatnya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon;Halaman 4 dari 11 Ptsn.Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.KrwBahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanmereka namun tidak berhasil;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, untuk dicatatkandalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 11 Ptsn.Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.Krw5.

,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.Krw

2313/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telanh meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tanggal 12 Nopember 2018mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal 13 Nopember 2018 dengan alasan dan dalildalilnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313

Bahwa akibatnya sejak awal Agustus 2018 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon sudah tidaktahan lagi dengan semua perlakuan Termohon, karenanya Pemohon pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tua Pemohon padaalamat Pemohon di atas dan Termohon tetap tinggal dikediaman padaalamat Termohon di atas;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut bukandisebabkan suatu alasan yang dibenarkan oleh UndangUndang;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon, namun tidak berhasil, sementara itu upayaperdamaian melalui mediasi dengan perantaraan mediator tidak dapatdilakukan, karena Termohon tidak hadir di persidangan;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4.

Hak redaksi Rp. 5.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Lpk5. Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 461.000,00( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2313/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 12 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Lmgmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama Januari 2019;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Lmg5, Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungj;6.

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.LmgTsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ):;Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2313/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2016/PA.Komw w wfo pF Sle eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :FITASARI binti ASUN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Kedondong DesaPlumbon RT.06 RW.01, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Dukuh Kedondong Desa PlumbonRT.06 RW.01, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2016telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2313

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Kedondong Desa Plumbon RT.06 RW.01,Putusan Nomor : 2313/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanKecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen selama + 4 tahun lebih 6bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ELSAMEILANI, umur + 7 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 2313/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor : 2313/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

September 2014 sampai dengan tanggal 23September 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 09 September 2014 sampai dengantanggal 09 Oktober 2014 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 10 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 09 Desember 2014;Pembantaran Penahanan Kota, sesuai Penetapan tanggal 01 Desember 2014 sejaktanggal 30 Nopember 2014 sampai dengan terdakwa dinyatakan sembuh;Pengalihan Penahanan Kota menjadi Penahanan Rutan sesuai Penetapan tanggal 03Desember 2014, Nomor : 2313

/Pid.B/2014/PN.Mdn sejak tanggal 03 Desember2014;7 Pengalihan Penahanan Kota menjadi Penahanan Rutan sesuai Penetapan tanggal 07Januari 2015 Nomor : 2313/Pid.B/2014/PN.Mdn sejak tanggal 07 Januari 2015sampai dengan tanggal 15 Januari 2015 ;8 Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 8 Januari 2015 sampai dengantanggal 6 Februari 2015;9 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 7 Februari2015 sampai dengan tanggal 7 April 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27Januari 2015, nomor : 65/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkara Pengadilan NegeriMedan nomor : 2313/Pid.B/2014/PN.Mdn, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medantertanggal 9 September 2014, No.

e Surat keterangan Nomor : 88/SPPHGR/MB/1982 tanggal 13 April 1982 antaraSurjit Kaur dengan Ir Masta Tarigan;e Surat Pernyataan Silang Sengketa tanggal 01 Pebruari 2005 atas nama Ir MastaTarigan ;e 1 (satu) buah Akte Penglepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor : 117 tanggal 25September 1990 dari saudara Ir Masta Tarihan kepada Desa ARMYN ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 2313

dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori bandingtertanggal 26 Januari 2015, yang pada prinsipnya adalah memohon agar Pengadilan Tinggimemperbaiki kesalahan dan kekeliruan Majelis Hakim Tingkat Pertama denganmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 2313

2313/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman diDUS, cnmissccasavecens Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman diDUSUM, seressaenesoxns Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Oktober2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2313/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 16 Oktober 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal .....

namunsejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahalPenggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2313

isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Putusan Cerai Gugat, nomor: 2313

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2313/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 2313/Pdt.G/2011/PA.Lmg., telah selesai karena di cabut ;3.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 215000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;

2313/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membacasurat permohonan pencabutan tertanggal O5 Januari 2012Nomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.Lmg., dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antaraPEMOHON = umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaanTani, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten lLamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON sumur 35 tahun, agama

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:2313/Pdt.G/2011/PA.Lmg., telah selesai karena di cabut3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 215000, (dua ratuslima belas ribu rupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 05Januari 2012Ketua Majelis,Drs. M.

2313/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PABL Halaman 2 dari 11 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;enAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan

SAKSI PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PABL Halaman 3 dari 11 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 07 Februari 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi

Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. MAKSUM, M.Hum. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H.,M.H.ttdDrs. H. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,ttdH. ROPINGI, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ........ Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses...........

(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PABL Halaman 11 dari 11 halaman

2313/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.2313/Pdt.G/2020/PA. Tng.diupayakan mediasi terlebih dahulu, akan tetapi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilakukan;Bahwa, Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan tetap hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat, namun tidakberhasil.

No.2313/Pdt.G/2020/PA.Tng.kediaman di Jalan Lembang II Dalam No. 53 RT 002 RW 008, KelurahanSudimara Barat, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, sebagai ibu kandungPenggugat.

No.2313/Pdt.G/2020/PA. Tng.sebagaimana telah diuah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentag Perubahan Kedua Atas UU. No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo Pasal 39 ayat (1) Undangundang No. 1 Tahun1974 jo pasal 31 ayat (1 dan 2) PP.

No.2313/Pdt.G/2020/PA. Tng.sampai dengan sekarang.

No.2313/Pdt.G/2020/PA. Tng.

2313 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 2313 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : HADIRI WIJAYA bin HUSNAN (alm);Tempat Lahir > Bangkalan;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/11 Juni 1985;Jenis Kelamin > LakiLakti;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bratang Gede 1/9 Keluranhan NgagelRejo, Kecamatan Wonokromo Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan

Menyatakan Terdakwa Hadiri Wijaya bin (alm) Husnan, bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2313 K/Pid.

Oleh karena itu putusanJudex Facti beralasan hukum untuk diperbaiki mengenai kualifikasitindak pidana dan lamanya pidana penjara yang dijatunkan sebagaimanatersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 2313 K/Pid.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2313 K/Pid. Sus/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2313 K/Pid. Sus/2019

2313/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2313/Pdt.G/2018/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0050/001/VII/2017 tanggal03 Juli 2017 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan No.2313/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.2313/Pdt.G/2018/PA.Bjn.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.2313/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

2313 K/Pid.Sus/2010

No. 2313 K/Pid.Sus/2010Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari terhitungsejak tanggal 23 September 2010;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub.

No. 2313 K/Pid.Sus/2010Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah).

No. 2313 K/Pid.Sus/2010Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatulicin tanggal 8 Juni 2010 sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

No. 2313 K/Pid.Sus/20104. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) paket sabusabu yang disimpan dalam kotak bedak merek Pixywarna putih; 2 (dua) butir ineks warna merah disimpan di dalam botol balsam CapLang; Uang tunai sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);dirampas untuk Negara;6.

No. 2313 K/Pid.Sus/2010

2313/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 27 Desember 1990 , agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 16 Juli 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Desember2020 telah mengajukan permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.kKrs, tanggal14 Desember 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 2313/Pat.G/2020/PA.Krstinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkan Penggugat juga tidakbetah tinggal di rumah orangtua Tergugat serta Termohon merasa sudahtidak bisa diteruskan lagi rumah tangganya dengan Pemohondikarenakan sudah tidak sejalan/se pemikiran lagi dengan Pemohon;Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohondan berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil2.

Nomor 2313/Pat.G/2020/PA.Krssempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 2313/Pat.G/2020/PA.Krs PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2313/Pat.G/2020/PA.Krs

2313/Pdt. G/2012/PAJT.

PUTUSANNomor : 2313/Pdt.

didalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia (GHOIB),selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2012 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan register perkara Nomor 2313

No.2313/Pdt.G/2012/PAJTMenimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksi keluarga sebagai berikut :1. Saksi : Saksi I, didalam persidangan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatsering cekcok dan bertengkar, Tergugat pergi lebin dari 1 tahun tanpameninggalkan kabar & alamat yang jelas sudah dicari, akan tetapi tidakditemukan.2.

No.2313/Pdt.G/2012/PAJTMenimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugattercatat pada KUA Kecamatan Matraman, maka Majelis memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada KUA tersebut.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan

No.2313/Pdt.G/2012/PAJT

Menyatakan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Pml. dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

2313/Pdt.G/2015/PA.Pml

PENETAPANNomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Pml.seh TS 4ae DEMI KEADILAN BEnuasannaw nciunaAiwnaN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang potong Rambut,tempat tinggal di Kabupaten

Pemalang, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia; selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08September 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat ;Menimbang, bahwa dalam surat

Menyatakan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Pml. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 04 Februari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.Qomaru Zaman, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Imam Gozi,M.Hum. dan Drs.H.ShobirinsSsH.

MH.Panitera Pengganti,H.Musbichin, S.Ag.Hal. 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : IRp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

2313 K/Pid.Sus/2016

No. 2313 K/Pid.Sus/20169. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 4638/2016/S.1219/Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal3 Oktober 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 5 November 2016;10. Perpanjangan Pertama berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b.

No. 2313 K/Pid.Sus/2016Kemudian saksi NANANG MULYANTO alias PU bin WANYA menyuruhTerdakwa membeli ganja, namun Terdakwa menolaknya, karena Sdr. RUDIalias IPAY pergi ke Jakarta. Lalu saksi NANANG MULYANTO alias PU binWANYA meminta ganja ke Terdakwa dan pada saat itu Terdakwamemberikan satu linting ganja, dimasukkan dalam bungkus bekas rokokDjarum Super.

No. 2313 K/Pid.Sus/2016a.

No. 2313 K/Pid.Sus/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 oleh Dr. H. Andi SamsanNganro, SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Eddy Army, SH., MH., dan Dr. H. Margono, SH.

No. 2313 K/Pid.Sus/2016

2313/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan

Tuban, Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 17 Oktober 2017, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman Pemohon selama 22 tahun;Putusan, Nomor 2313 /Pdt.G/2017/PA.Tbn,, Hal. 1 dari 9 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.XX umur 21tahun, 2. XX umur 18 tahun anak yang pertama sudah berumah tangga,anak yang kedua dalam asuhan Pemohon;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan, Nomor 2313 /Pdt.G/2017/PA.Tbn,, Hal. 8 dari 9 Hal.5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2313 /Pdt.G/2017/PA.Tbn,, Hal. 9 dari 9 Hal.

2313 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2313 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:NOOR JANI, bertempat tinggal di Jalan Sekumpul Gang PujiRahayu Blok G, RT 002 RW 006 Nomor 42, KelurahanTanjung Rema Darat, Kecamatan Martapura Kota, KabupatenBanjar Kalimantan Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanH.

Put Nomor 2313 K/Pdt/20172.1. Bukti tanda terima uang berupa kuitansi tertanggal 06052013sebesar Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dariH. Buraji (Penggugat) diserahkan kepada Noor Jani (sebagaiTergugat);2.2. Bukti surat perjanjian berupa surat dengan tulis tangan Noor Jani(Tergugat);. Bahwa faktanya Tergugat guna meyakinkan Penggugat sebagaimanadalam Perjanjian tersebut atas pinjaman uang sebagaimana tersebut diatas yaitu.

Put Nomor 2313 K/Pdt/2017SHM a quo akan segera melelang, maka dengan keadaan Tergugattersebut Pemohon membantu melunasi kewajiban Tergugat kepada BankMega sebesar Rp71.000.000,00 (tujuh puluh satu juta rupiah), selanjutnyasetelah SHM atas nama Tergugat a quo terbayar lunas maka Sertifikat HakMilik Nomor 2049 atas nama Tergugat a quo oleh Tergugat diserahkankepada Penggugat pada tanggal 12 Oktober 2013, akan tetapi sampai saatini rumah a quo masih ditempati oleh Tergugat beserta keluarganya;.

Put Nomor 2313 K/Pdt/2017Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Martapura telahmemberikan Putusan Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Mtp., tanggal 22 Juni 2016yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telahmelakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);3. Menghukum ~~ Tergugat ~ untukmengembalikan/membayar uang yang telah dipinjamkan oleh Penggugatsejumlah Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);4.

Put Nomor 2313 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1.Meteratl........,. Rp 6.000,002,.RedakS i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put Nomor 2313 K/Pdt/2017

2313/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2313/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 01 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 2313

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 September 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 375/49/IX/1997 tanggal 17 September 1997 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.12/Pw.01/24/2013 tanggalHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2013/PA.Bjn26 September

nama PEMOHON (Pemohon), nomor:3522080504740003, tanggal 04 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan , Kabupaten Bojonegoro;3 Surat Keterangan Ghoib nomor: 475/ /4.12.51/06/2014, tanggal 04 Februari2014.dari Kepala Desa Kesongo, Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2313

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MUDAKIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2013/PA.BjnHAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA TtdTtd Drs. MISNAN MAULANADrs. IMAM AHMAD HAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTI TtdTtd Drs. NURUL ANWARMUDAKIN, S.H.