( delapan ribu tujuh ratustujuh belas meter persegi) bahkan Jumardin dan Bakri (tergugat Il danlll) telah mendirikan rumah panggung di atasnya dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah milik Saleng;Sebelah Timur dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan dengan Jalan Kerbau/Sapi;Sebelah Barat dengan tanah milik Hale, Saleng, H. Bakti;2.

(delapan ribu tujuh ratus tujuh belasmeter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah milik Saleng; Sebelah Timur dengan Jalan Desa; Sebelah Selatan dengan Jalan Kerbau/Sapi; Sebelah Barat dengan tanah milik Hale, Saleng, H. Baki;2.

Sebelah Barat : Saleng, Hale, H. Bakri.2. Tanah kebun/ perumahan seluas + 17.697 m? .sesuai Sertifikat Hak MilikNo. 00367/ 2001, tanggal 23 Agustus 2001, atas nama Halimong,terletak di Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, denganbatas batas: Sebelah Utara : Nirwana, Lato Pacong. SebelahTimur : Badu, Taming. Sebelah Selatan :Kaware.

Sebelah Barat : Saleng, Hale, H. Bakri.2. Tanah kebun/perumahan seluas + 17.697 m? .sesuai Sertifikat Hak Milik No.00367/ 2001, tanggal 23 Agustus 2001, atas nama Halimong, terletak di DesaBaring, Kecamatan Seger, Kabupaten Pangkep, dengan batas batas : Sebelah Utara : Nirwana, Lato Pacong. Sebelah Timur : Badu, Taming. Sebelah Selatan :Kaware.

(delapan ribu tujuh ratustujuh belas meter persegi) bahkan Jumardin dan Bakri (tergugat II danIll) telah mendirikan rumah panggung di atasnya dengan batasbatas: Sebelah Utara :tanah milik Saleng ; Sebelah Timur : Jalan Desa ; Sebelah Selatan : Jalan Kerbau/Sapi;Sebelah Barat : tanah milik Hale, Saleng, H. Bakn;. Tanah kebun/perumahan obyek sengketa seluas + 17.697 M?

SRI PAMUNGKAS HSsakit sampai pasca meninggalnya ; Bahwa untuk mendapatkan / mencairkan uang TASPEN tersebut perluadanya penetapan pengesahan ahli waris dari Pengadilan NegeriPurbalingga ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Purbalingga untuk memanggil Pemohon pada hari dan tanggal yangtelah ditentukan untuk diperiksa permohonan ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapansebagaiberikut: 9 2222 2222222 22222222 ===Hal 3 dari 15 Hale Mengabulkan permohonanPemohon

Saksi MUSLIMAH, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangansebagaiberikut : 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; e Bahwa rumah saksi berhadaphadapan dengan rumah Pemohon danjaraknya sangatHal 7 dari 15 Hale Bahwa Pemohon mempunyai bulik yang bernama SRI PAMUNGKASkarena saksi pernah diajak keluarga Pemohon menengok SRIPAMUNGKAS saat sakit ; e Bahwa SRI PAMUNGKAS telah meninggal dunia pada hari Selasa

SRI PAMUNGKAS HS sakit sampai pascameninggalnya; 9 ~+==Hal 9 dari 15 Hale Bahwa Saksi kenal dengan bukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidakkeberatan ; 9 == 52 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eeMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan menyampaikan sesuatu lagidipersidangan dan pada akhirnya mohonpenetapan ; = Menimbang, bahwa selanjutnya mengutip segala sesuatu yang terjadi selamapersidangan

Put no. 0375/Pdt.G/2018 4 hale Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;e Bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat selama kurang lebih 17 tahun;e Bahwa selama perikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat

Put no. 0375/Pdt.G/2018 5 hale Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat selama kurang lebih 17 tahun;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat kediaman selama kurang lebih 3 bulan, Tergugat pulang kerumahorang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah belanja

Put no. 0375/Pdt.G/2018 6 hale Bahwa selama perikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat kediaman selama kurang lebih 3 bulan, Tergugat pulang kerumahorang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah belanja kurang dan Tergugat dituduh sering mainjudi togel, tetapi sejak tang 2010 Tergugat sudah tidak

Put no. 0375/Pdt.G/2018 7 hale Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat kediaman selama kurang lebih 3 bulan, Tergugat pulang kerumahorang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah belanja kurang;e Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan mendapat cerita dariPenggugat;e Bahwa selama berpisah Tergugat pernah berusaha mengajak rukunPenggugat, namun

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, pada tanggal 10 Maret2013, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:54/4/I1/2013 yang diterbitkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap tertanggal 11Maret 2013.Hale 1 dari 11 hal.Put.No.34/Pdt.G/2017/PA PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugatdan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun lebih

tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa maijelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hale

SehatiHale 10 dari 11 hal.Put.No.34/Pdt.G/2017/PA PrgRincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATKPanggilanMateraiRedaksi Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 300.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp. 391,000( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hale 11 dari 11 hal.Put.No.34/Pdt.G/2017/PA Prg

rumah di Haliren di pertengahan jalan di CabangFatubesi, korban melihat terdakwa YOHANIS FERGIDIUS MAU dan temantemannya sedang duduk berkumpul sambil menikmati minuman beralkohol,melihat hal itu koroban serta temantemannya tetap berjalan terus melewatikumpulan orang tersebut, tidak lama kemudian terdakwa dan beberapa oranglainnya berjalan mendahului koroban dan temantemannya dan sampai di CabangBedawa, terdakwa terlibat adu mulut dengan saudara THOMAS SERAN kemudianditegur oleh saksi DIONISIUS HALE

rumah di Haliren di pertengahan jalan di CabangFatubesi, korban melihat terdakwa YOHANIS FERGIDIUS MAU dan temantemannya sedang duduk berkumpul sambil menikmati minuman beralkohol,melihat hal itu koroban serta temantemannya tetap berjalan terus melewatikumpulan orang tersebut, tidak lama kemudian terdakwa dan beberapa oranglainnya berjalan mendahului korban dan temantemannya dan sampai di CabangBedawa, terdakwa terlibat adu mulut dengan saudara THOMAS SERAN kemudianditegur oleh saksi DIONISIUS HALE

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Muh.Basri bin Hale terhadap Penggugat Dahlia binti Baharuddin;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, - ( tiga ratus

., Halaman 1 dari 6 hale Bahwa oleh karena kelalaian orangtua Pemohon, maka kelahiran adikPemohon sampai saat ini belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatane Bahwa Pemohon sangat memerlukan akte kelahiran adik Pemohon tersebutuntuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran; e Bahwa oleh karena kelahiran adik Pemohon belum terdaftar di KantorCatatan Sipil, maka untuk mendapatkan bukti kelahiran adik pemohontersebut harus ada penetapan dari Hakim Pengadilan NegeriSungailiat; wannnen

orang anak sudah meninggal dunia dan salah satuanak dari orangtua Pemohon adalah bernama NURA AINI,Jenis kelamin perempuan, lahir di KAYU ARANG (CIT) pada tanggal13 Agustus 1996;e Bahw Pemohon adalah anak I (pertama) dari 6 (enam) bersaudara;e Bahwa adik Pemohon saat ini masih sekolah;e Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan karena KelahiranNURA AINI (adik Pemohon) belum dicatatkan; e Bahwa Pemohon berstatus warganegara Indonesia ;Penetapan No. 570/Pdt.P/2012/PN.Sgt., Halaman 3 dari 6 hale

Latif bersama Umi Hale tapi saksitidak tahu dari siapa dibeli hanya cerita Umi Hale; Saksi terahir ke lokasi tanah 1 tahun lalu; Saksi tidak tahu luasnya; Batasbatas tanah tersebut : Sebelah barat kebun Marzuki, batassebelah utara, timur dan selatan saksi tidak tahu;3.

Latif dan Umi Hale;Saksi melayat saat Umi Hale meninggal tapi saksi tidak melihatsapi A. Latif; Him. 32 dari 109 HIm.Putusan Nomor 0586/Pdt.G/2017/PA.DpSALINAN Menurut cerita tetangga dekat, setiap ada acara doa 7 hari dan 44hari meninggalnya Umi Hale, keluarga menyembelih masingmasing satu ekor sapi; Saat doa 44 hari A.

Latif danUmi Hale karena melihat sendiri dan ikut membantu saat membangun; Bahwa menurut pengakuan Umi Hale pada saksi, rumah di bekas rumahpanggung dibangun untuk anaknya yang bernama Masita; Bahwa saksi tidak pernah diperlihatkan suratsurat tanah dua rumahtersebut;2.

Latif Baco setelah menikah dengan Umi Hale aliasPua Hale alias Halwiah dengan cara membeli dari seorang tentara asal DusunKesi, diperkuat oleh materi keterangan ahli dari BPN Dompu tentang warkah Him. 74 dari 109 HIm.Putusan Nomor 0586/Pdt.G/2017/PA.DpSALINANtanah sebelum terbitnya SHM Nomor 665 atas nama Abdullah (Tergugat I!)

Latif Baco mempunyai tanah kering/pekaranganterletak di pinggir pantai Dusun Kajenje Desa Soro Barat yang perolehbersama Umi Hale alias Halwiah.

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN GRESIK, di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT ASLI,Tergugat bernama TERGUGAT ASLI, karena saksi adik kandungPenggugat;Putusan No. 53Pdt.G/2014/PA.Bwn hale Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006 di KUA Kecamatan SETEMPAT, KabupatenGresik, saksi tidak hadir waktu akad nikah;e Bahwa setelah

Pasal 1868 BW;e bahwa berdasarkan P maka terbukti antara Penggugat dan Tergugatterikat hubungan hukum sebagai suami istri sah yang menikah padatanggal 22 September 2006, di Kantor Urusan Agama KecamatanSETEMPAT, Kabupaten Gresik;Putusan No. 53Pdt.G/2014/PA.Bwn hale bahwa dengan demikian, kedudukan hukum ( legal standing ) Penggugatadalah benar sebagai pihak yang berkepentingan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 53/Pdt.G/2014/PA.Bwn tanggal 23 April 2014 dan tanggal 30 April 2013

pokoknya sebagaiberikut ;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 di KUAKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;e bahwa sejak akhir tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena kebiasaan buruk Tergugat di Malaysiasuka minumminuman keras dan membeli nomor togel;Putusan No. 53Pdt.G/2014/PA.Bwn hale

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Laode Lamidun bin la Mane Hale) dengan Pemohon II (Nurma Laode Malape binti La Dali) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2006 di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Laode Lamidun bin la Mane Hale, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurma Laode Malape binti La Dali, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN742/Padt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Laode Lamidun bin la Mane Hale, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurma Laode Malape

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 742/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Laode Lamidun bin laMane Hale)

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Laode Lamidun bin la Mane Hale) dengan Pemohon II (Nurma Laode Malapebinti La Dali) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2006 di Desa SambikiKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musa Belen bin Mana Hale Belen) dengan Pemohon II ( Apsia Tihun binti Hasan Tihun ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2004 di Desa Wanakarta, Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waelata, Kabupaten Buru;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Natalinu Deneri alias Ikun, Terdakwa II Fransisco Sequeira alias Siku, Terdakwa III Norbertus Edi Tae alias Edi, dan Terdakwa IV Agustinus Hale alias Gusti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai perbuatan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

itu dengan pidana penjara masing-masing untuk Terdakwa I Natalinu Deneri alias Ikun selama 4 (empat) tahun, Terdakwa II Fransisco Sequeira alias Siku selama 3 (tiga) tahun, Terdakwa III Norbertus Edi Tae alias Edi selama 3 (tiga) tahun, dan Terdakwa IV Agustinus Hale alias Gusti selama 3 (tiga) tahun;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HAIRUL ANWAR BIN ANTARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIWIN HIDAYANI BINTI HALE) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pembanding/Tergugat I : YOSEPH HALE Alias YOSEPH HALE SERAN
Pembanding/Tergugat II : ELISABETH BANO
Pembanding/Tergugat III : DAMIANUS ATOK
Pembanding/Tergugat IV : VIKTORIA HOAR
Pembanding/Tergugat V : MARTHEN BRIA Alias MANEKAUK
Pembanding/Tergugat VI : MARIA GORETI LURUK Alias HOAR NIIS
Pembanding/Tergugat VII : AGUSTINUS NAHAK
Pembanding/Tergugat VIII : YOHANES BERE SERAN
Terbanding/Penggugat I : YUVENTUS TANNARDI
Terbanding/Penggugat II : MARIA LOTUK BESIN MANEK Alias

Yoseph Hale Alias Yoseph Hale Seran, bertempat tinggal di DusunLakulokabukalaran B, Desa Lakulo, Kecamatan Weliman,Kabupaten Malaka, sebagai Pembanding semulaTergugat I;2. Elisabeth Bano, bertempat tinggal di Dusun Lakulokabukalaran B, DesaLakulo, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka,sebagai Pembanding II semula Tergugat II;3. Damianus Atok, bertempat tinggal di Dusun Lakulokabukalaran B, DesaLakulo, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka,sebagai Pembanding III semula Tergugat III;4.

Bahwa pembanding masuk dan tinggal di Rumah yang dibangunterbading,karena Pembnding: YOSEPH HALE pembanding danElisabeth Bano pembanding II bersama Anakanaknya bekerja degenterbanding sebagai tenaga pekerja pembatu didalam Rumah maupundiluar Rumah pada tahun 1987 dan sampai tahun 2001 terbandingpindah penduduk ke Surabaya dan 4 Orang Anak Pembanding danIl Ikut Terbanding dan Terbanding II ke Surabaya;6.

Boptiow0Q,, ....ccsscecesseneeeeseeeseeeeeenseueeenseeeoeueseenenneseenoeuaseneouaseensnnsPAdA HALE ceceeseseeeeeeeeeeeees tam ggall . ...scscseseseseseeeseeeseeeeeeeeeeeeneeeees 1 Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul 13r. 1 deddukl: Aft3. Istri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh :. ratei.6 . . even(4. Alasan talak dijatuhkan 2. TL.Biaice KW?

Hal. 1 dari 7 hale Bahwa pemohon bermaksud mendaftarkan kelahiran anak pemohon yangterlambat tersebut di dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota administrasijakarta barat ;e Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya penetapan ijin dari PengadilanNegeri ;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan memberi penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ;2 Memerintahkan kepada Pemohon agar

Hal.3 dari 7 hale Bahwa akte kelahiran tersebut di butuhkan untuk keperluan masuk sekolah ;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil,karena pada saat itu tidak punya biaya ;Saksi 2. NOMI MIARNI.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak ipar dariPemohon ;e Bahwa Pemohon sudah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanKebon Jeruk pada tahun 2010 ;e Bahwa anak pemohon lahir di RSUD.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon,Mulyadi bin Hale untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Hartiwi Rahman binti Abd.