tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor532

terakhir S.1,pekerjaan Guru Honorer SDN Bawah Layung, tempat tinggal diRT.009 RW. 003 Desa Bawah Layung Kecamatan Kurau KabupatenTanah Laut, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanltsbat Nikah tertanggal 28 November 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor532

sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang dalildalinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehinggajawabannya terhadap perkara ini tidak dapat diperoleh.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Iga Panah, Kabupaten Karo, Nomor532

kediaman dahulu ci ieeeS sekarangs tidak = diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar NegaraKesatuan Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 20 Juni 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Register perkara Nomor532

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor532/88/X/1990 tertanggal 29 Oktober 1990 ;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 619/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 789/Pdt.G/2021/PA.Cbnmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor532/59/VIII/1998 bertanggal 11 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cigudeg

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor532/Kua.11.33.10/Pw.01/04/2017 tanggal 13 April 2017 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.);Halaman 3 dari 11 hal. Putusan No.2396/Pdt.G/2019/PA.Smg.Il. Saksisaksi:1.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor532/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 22 April 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA.JTBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Buku Nikah Nomor532

pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diJalan Mutiara Raya Perum Bukit Karang, Blok N, RT.06 RW. 06 No.09 Kelurahan Karang Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 24 Juni 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor532

harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dan P.2 yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sesuai Akta Nikah Nomor532

RumahTangga, tempat kediaman di Rt/Rw 001/001, Ds.Pragelan,Kec.Gondang, Kab.Bojonegoro,, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan perkara Cerai Talak tertanggal 04Maret 2021 yang telah di daftar dalam register perkara nomor532

Fotokopi Surat Kenal Kelahiran atas nama Dwi Apriyansa Nomor532/477/WNI/2008 tanggal 29 April 2008 dari Kantor Kependudukan danCatatan Sipil, Kota Balikpapan yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen (bukti P7).B. Saksi:1.

memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 10 September 2018 dengan registerperkara Nomor 5121/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan hal haldan alasanalasan sebagai berikut :1. bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 01 Nopember 1996, dicatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor532

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban , Nomor532/97/IX/2011 , tanggal 06 September 2011, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523171002830010,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 16 Agustus 2012, Bukti tersebut bermeteraicukup.

rumah kediaman orangtua a.n Bapak Enem di Kp.Pilar, RT 009 RW 005, Desa Serang, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor532

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes Nomor532/30/VII/2008 Tanggal : 4 Juli 2008 ( Bukti P.2 );B. Bukti SAKSi : 22222 nn nnn nn nnn nen ene nnn nnn nnn nnn nn nnennnnnnneeMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan bukti saksi masingMasing : 22 ne ene non nn nen1.Nama : XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes.

2018 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor532

No.761/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor532/20/VII/2010; tanggal 03 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, ( bukti P.1 );Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksisebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor532/40/X1/2005, tertanggal 22 Nopember 2005;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kotabumi Selatan selama 1 (satu) hari kemudianPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diKabupaten Lampung Utara selama 3 (tiga) hari, kKemudian terakhirPemohon dan Termohon pindah dan tinggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon, Nomor532/40/X1/2005 tanggal 22 November 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Pemohon, Termohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;B. Bukti Saksi1.