Ditemukan 896 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1473/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon
melawan
Termohon
49 — 15
49 — 15
Yahya Harahap, S.H.dalam buku yang sama halaman 482 dengan alasan:e membolehkan atau memberi kebebasan bagi tergugat mengajukangugatan rekonvensi di luar jawaban pertama, dapat menimbulkankerugian bagi penggugat dalam membela hak dan kepentingannya;e selain itu, membolehkan tergugat mengajukan gugatan rkonvensimelampaui jawaban pertama, dapat menimbulkan ketidaklancaranpemeriksaan dan penyelesaian perkara;e rasio yang terkandung dalam pembatasan pengajuan mesti padajawaban pertama, yaitu agar tergugat
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 492/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUL BAHRI Bin ZULKARNAIN
2.ZULKIFLI Z Bin ZULKARNAIN
3.ZUL HENDRA Bin ZULKARNAIN
4.HAMSIYA
138 — 38
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUL BAHRI Bin ZULKARNAIN
2.ZULKIFLI Z Bin ZULKARNAIN
3.ZUL HENDRA Bin ZULKARNAIN
4.HAMSIYA
138 — 38
Wirjono Prodjodikoro, S.H.dalam bukunya AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia (vide. Him. 59)mengatakan bahwa dalam pandangan KUHP yang dapat menjadi subyek tindakpidana adalah seorang manusia sebagai oknum.
Register : 07-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0087/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
Azhar Syamsuri, S.H.dalam laporannya tanggal 20 Februari 2015, pada pokoknya menyatakanbahwa mediasi telah dilaksanakan, namun para pihak tidak berhasil mencapaikesepakatan, dengan demikian upaya perdamaian sebagaimana diperintahkanoleh pasal 130 HIR. Jo.
Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/Ag/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 — SUGIYANTO bin MRAKIH alias PARTO SENTONO,VS 1. TATOK AGUS RIANTO bin HERWANTO, DKK
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
(ukti terlampir);Adanya Akta Jual Beli No, 331/J13/V1i/2012 tertanggal 10 JO 2012 yangdibuat dihadapan Notaris Endang Sjahantini Kertosudiro Widjaya, S.H.Dalam poin 5 ini jelas apabila tanah yang dimaksud oleh Penggugat ituadalah tanah sengketa maka Badan Pertanahan kota Blitar tidak akanmungkin menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik No. 13869 adalah bersih.Bila Sertipikat Hak milik Nomor 1369 dinyatakan tidak bersin maka jelasNotaris manapun tidak akan mungkin bisa atau berani membuat Akta JualBeli
Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 29 April 2014 — 1. KHAIRUL RAKHMAD EFENDI, DK VS C.V. SUMBER KAYU MAS
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
*;Bahwa oleh karenanya, Tergugat beranggapan Rekan Suparman,S.H. adalah merupakan representasi dari para Penggugat prinsipaluntuk mewakili kepentingan hukum para Penggugat prinsipal didepan persidangan di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik;Bahwa berikutnya ternyata alas hak Rekan Suparman, S.H.dalam bertindak untuk dan atas nama para Penggugat prinsipal didepan persidangan selaku Advokat adalah berdasarkan Kartu(atau Surat) Advokat yang dikeluarkan oleh Konggres AdvokatIndonesia
Register : 14-07-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Bms Tanggal 19 Januari 2016 — SRI MUNIRAH >< 1. PT. BPR KUSUMA SUMBING Cabang Sokaraja; 2. OTORITAS JASA KEUANGAN PURWOKERTO
67 — 13
67 — 13
Yahya Harahap, S.H.Dalam bukunya Hukum Acara Perdata, hal. 115), dengan demikian R.
Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3594 K/PDT/2016 Tanggal 22 Februari 2017 — A.A GEDE OKA BAWA & ANAK AGUNG GEDE OKA SUARTHA
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk itu, gugatan Penggugatsangat kabur dan membingungkan (confuse);Menurut Darwan Prinst, S.H.dalam bukunya "Strategi Menyusun danMenangani Gugatan Perdata, Cetakan Ketiga, Penerbit PT Citra AdityaBakti, Tahun 2002. Hal.173.
Hal ini dapat diperhatikan dalam pendapatDarwan Prinst, S.H.dalam bukunya Straregi Menyusun Dan MenanganiGugatan Perdata, Cetakan Ketiga, Penerbit PT Citra Aditya Bakti,Tahun 2002, Hal.169172 , yang Menyebutkan bahwa mengenaiEksepsi tidak hanya menyangkut Eksepsi Absolut akan tetapi dikenaljuga dengan istilan Eksepsi Relatif yang meliputi:a) Declinatoire Exceptie;b) Dilatoire Exceptie;c) Premtoire Exceptie;d) Disqualificatoire Exceptie;e) Exceptiei Obscuri libelli;f) Exceptie Plurium Litis Consortium
Putus : 11-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731 PK/Pdt/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — ABDUL RAHIM VS MAHUDDIN dan 1. LA TARUMPU, dkk.
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persil 52 D Ill, dengan Luas 2,64 Ha (dua koma enam puluh empathektoare);Bahwa berdasarkan suratsurat bukti (novum) P.PK1, P.PK1a, danP.PK1b, yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluTergugat IV/Pembanding /Pemohon Kasasi) yaitu berupa Buku Letter C(Rincik) Nomor 100 yang terdiri dari Buku , Buku II, dan Buku III yangdibenarkan dan diperkuat oleh Lurah Bittoeng yaitu Tahapuddin, S.H.dalam suratsurat bukti P.PK4, yaitu berupa Surat Keterangan RiwayatTanah dengan Nomor Kohir 308 C I, tertanggal
Hal ini didasarkan pada fakta hukum yang mana memperlihatkanbahwa tanah dengan Nomor Kohir 265 dengan tanah Nomor Kohir 308 C memiliki Kesamaan yang identik dalam hal dalam hal status kepemilikantanah, nomor persil tanah, kelas tanah, dan luas tanah;Bahwa berdasarkan suratsurat bukti (Novum) yang diajukan PemohonPeninjauan Kembali yaitu SuratSurat Bukti P.PK1, P.PK1a, dan P.PK1b yang diperkuat dengan Surat Keterangan Riwayat Tanah yangdibenarkan dan diperkuat oleh Lurah Bittoeng yaitu Tahapuddin, S.H.dalam
Putus : 20-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2248 K/Pdt/2012 Tanggal 20 Mei 2013 — Drs. DJOU. A. TAHIR, DKK VS ABDULLAH GANI GENAPE
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Iskandar Oeripkartawinata, S.H.dalam bukunya "Hukum Acara Perdata Dalam Teori dan Praktek halaman103 mengatakan, bahwa putusan provisionil adalah putusan yang dijatuhkansehubungan dengan tuntutan dalam pokok perkara, sementara diadakantindakantindakan pendahuluan untuk kefaedahan salah satu pihak ataukedua belah pihak. Putusan semacam ini banyak dipergunakan dalam acarasingkat dan dijatuhkan oleh karena segera harus diambil tindakan.
Register : 03-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 116/Pid.Sus/2012/PN.Kgn Tanggal 19 Juli 2012 — -terdakwa
85 — 49
85 — 49
ANDI GUNAWAN, S.H.dalam persidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengandidampingi oleh SULAIMAH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKandangan, dengan dihadiri oleh HERY WAHYUDI, SH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kandangan serta Terdakwa dan Penasihat Hukumnya;PANITERA PENGGANTISULAIMAHHAKIM TUNGGAL,DT. ANDI GUNAWAN, SH halaman 18 dari18 halamanPerkara nomor 116/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — MUHAMMAD AMIRUDDIN HARUN VS Ahli Waris Almarhum H. KARTI Hj. LALA (Isteri), dkk.
65 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karti bersamaNotaris/PPAT Henny Rupiyanti, S.H.Dalam pelaksanaan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebut, PemohonKasasi telah melaksanakan pengurusan balik nama 6 (enam) bidangtanah tersebut menjadi nama H. Karti dan Termohon Kasasi, berupaSurat Keterangan Keadaan Tanah (P.1 s/d P.6), dan H. Karti telahmenguasai fisik bidang tanah (P.25);Dalam melaksanakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebut, H.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1253 K/Pdt/2015 Tanggal 25 Nopember 2015 — Ny. LISTIJANI SASMITO, dk VS ASIA COATINGS ENTERPRISES PTE.LTD.
322 — 263 — Berkekuatan Hukum Tetap
322 — 263 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya berjudul Hukum Acara Perdata terbitan Sinar Grafika,2007 pada halaman 46 (vide Bukti T2) menyatakan sebagai berikut:Perkataan contentiosa atau contentius, berasal dari bahasa latin. Salahsatu arti perkataan itu, yang dekat kaitannya dengan penyelesaiansengketa perkara adalah penuh semangat bertanding atau polemik.
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya berjudul Hukum Acara Perdata terbitan SinarGrafika, 2007 pada halaman 46 menyatakan sebagai berikut:Perkataan contentiosa atau contentius, berasal dari bahasa latin.Salah satu arti perkataan itu, yang dekat kaitannya denganpenyelesaian sengketa perkara adalah penuh semangat bertandingatau polemik.
Register : 30-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3221/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 5
9 — 5
*;Bahwa oleh karenanya, Tergugat beranggapan Rekan Suparman,S.H. adalah merupakan representasi dari para Penggugat prinsipaluntuk mewakili kepentingan hukum para Penggugat prinsipal didepan persidangan di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik;Bahwa berikutnya ternyata alas hak Rekan Suparman, S.H.dalam bertindak untuk dan atas nama para Penggugat prinsipal didepan persidangan selaku Advokat adalah berdasarkan Kartu(atau Surat) Advokat yang dikeluarkan oleh Konggres AdvokatIndonesia
Register : 22-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 19/G/2015/PTUN.PLK Tanggal 21 Januari 2016 — SRINETTI. Dkk
Melawan
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
90 — 174
90 — 174
HM NOR CIPTA ABADI, berdasarkan Pasal 12 Akta Notaris Nomor : 04tertanggal 05 Maret 2009 dihadapan Notaris SAID AHMAD, S.H.Dalam hal ini diwakili oleh H. MATNOR berkewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal Jalan Simpang Gusti NM No. 19RT.037/RW.05, Kelurahan Alalak Utara, Banjarmasin, Pekerjaan :Direktur HM. NOR CIPTA ABADI. Dalam hal ini memberikan kuasakepada : 1. MAHYUDIN, S.H.;2. DEPRONSYAH KOBARA, S.H., M.H.; 3. M.KHARISMA P. HARAHAP, S.H.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/TUN/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 — Dra. ERNA MARDIATY SYAMSU, DKK vs. DIREKTUR JENDERAL BADAN PERADILAN UMUM MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Erna Mardiaty dalam SuratKeputusan itu sebagai Nomor urut 1; Penggugat Il, Penggugat Ill Penggugat V dan Penggugat VIII,dasar penghunian adalah Surat Keputusan Direktur JenderalPembinaan Badan Peradilan Umum Departemen Kehakiman R.1.No.D.PL 02.0154.85, tanggal 8 Juli 1985 (secara kolektif), denganpenjelasan, Penggugat I/Sudarto, S.H. dalam Surat Keputusantercatat sebagai Nomor urut 6, Penggugat Il/Mugiyono, S.H.dalam Surat Keputusan itu tercatat sebagai Nomor urut 7,Penggugat V/Baryudan Lamet dalam
Register : 06-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3. Berdasarkan pendengaran saksisendiri, olen karenanya keterangan saksi yang diberikan tidak memenuhi salahHal 14 dari 20 hal. Pts.
Register : 03-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1199/Pid.B/2020/PN Plg Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WIWIN SETYAWATI SH MH
Terdakwa:
M. NUR ALFAJRI Alias JERI bin M. AWALUDIN
39 — 17
WIWIN SETYAWATI SH MH
Terdakwa:
M. NUR ALFAJRI Alias JERI bin M. AWALUDIN
39 — 17
Sianturi, S.H.dalam bukunya KUHP berikut uraiannya adalahmemindahkan penguasaannyata terhadap sesuatu barang kedalam penguasaan nyata sendiri daripenguasaan nyata orang lain dengan berpindahnya barang tersebut, sekaligusjuga berpindah penguasaan nyata terhadap barang itu.Bahwa dalam unsur mengambil berarti seorang pelaku memindahkanbarang dari tempat semula ketempat lain.
Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2110 K/Pdt/2015 Tanggal 16 Desember 2015 — MASBUKIN, DK VS WALIKOTA BANJARMASIN, DKK
154 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap, S.H.dalam buku Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, apabila ada kesalahanidentitas dalam gugatan, Tergugat dapat mengajukan eksepsi error inpersona dan eksepsi Tergugat dikabulkan dan gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (NO/niet ontvankelijk verklaara);Hal. 9 dari 19 hal. Put.
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata (penerbit sinar Grafika, cetakan ke8tahun 2008, halaman 464), dan professor Abdul Kadir Muhamad, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia (penerbit PT. Citra AdityaBakti, cetakan ke7 Tahun 2000, Halaman 97) dan juga H. Riduan Syahrani,S.H., dalam bukunya yang berjudul Buku Materi Dasar Hukum AcaraPerdata (Penerbit PT. Citra Aditya Bakti, Tahun 2000, Cetakan Ke2,Halaman 68).
Register : 23-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 18/Pid.C/2021/PN Idm Tanggal 23 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTRISNO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUMYANTO Alias OMPONG Bin SUMARYA
32 — 6
SUTRISNO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUMYANTO Alias OMPONG Bin SUMARYA
32 — 6
Lamintang, S.H.dalam buku: DasarDasar Hukum Pidana Indonesia, hlm. 281menyatakan bahwa, Perkataan willens en wetens tersebut,sebenarnya telah dipergunakan dalam Memorie van Toelichting(MvT) dan penyusun Memorie van Toelichting yang mengartikanopzettelijk plegen van een misdrij atau kesengajaan melakukanSsuatu kejahatan sebagai het teweegbregen van verbodenhandeling willens en wetens atau sebagai melakukantindakanyang terlarang secara dikehendaki dan diketahui;3.