DWIANTO JATI SUMIRAT, SH.MH. dan PRONGGO JOYONEGARA, SH.. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi Hakim Anggota, dibantu M.ALWI FAUZI, SH. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Nganjuk dihadiri NASIKAH, SH.. jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaannegeri Nganjuk, dihadapan Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA ; HAKIMKETUA1. DWIANTO JATI SUMIRAT, SH.MH ANTON RIZAL SETIAWAN, SH.MH2..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kls.1 A Bandung untukmencoret perkara tersebut dari Register yang tersedia untuk itu.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bandung Kelas Khusus pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2020 oleh kamiASEP SUMIRAT DANAATMAJA , SH., sebagai Ketua Majelis MANGAPUL GIRSANG,dan T.

ASEP SUMIRAT DANAATMAJA , SH.T. BENNY EKO, S, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,UMIYATI, SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Toni Sumirat bin Iing Solihin) terhadap Penggugat (Nuryani binti Mohd Hasan Sadili,);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak

Nurkirani Sumirat, Perempuan lahir tanggal 22 Maret 2011, umur 12 tahun, di Pekanbaru 2. Nurrayyan Sumirat, Laki-laki lahir tanggal 05 Oktober 2017, umur 6 tahun, di Pekanbaru, dengan kewajiban Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk mengunjungi dan bertemu dengan anak-anak tersebut;

David Suria Sumirat bin Popo Sumirat) kepada Penggugat (Drg. Widyanti Pratiwi binti Ir. Eddy Sudiarto);

Penyidik Atas Kuasa PU:
PADMANA SUMIRAT, S.Pd
Terdakwa:
1.ACHFANDI bin JOYO TARUNO
2.SARWADI bin HARJO JUKI
3.BEJO bin SAKUAN

,M.H. sebagai KetuaMajelis dan Mangapul Girsang, SH. serta Asep Sumirat Danaatmaja, S.H.,M.H.sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 3 November 2020 oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu olehRosmalinda, SH.MH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri para pihak;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISMANGAPUL GIRSANG,S.H. T. BENNY EKO SUPRIYADI, S.H.

,M.H.ASEP SUMIRAT DANAATMAJA, S.H.PANITERA PENGGANTIROSMALINDA, S.H.M.H.PERINCIAN BIAYA :PANJAN oe. cece cece ec ceeeceneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Rp. 30.000,BiayA PLOSES.......ccececceeeeeceeeeeeeeenneeeeteeeeees Rp 50.000,PanggilanSidang ..............:::::::2::22.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di Mataram pada hari Rabu tanggal 26Februari 2020 oleh DWIANTO JATI SUMIRAT,SH., Hakim Ketua Majelis, YULIATMANINGSIH,SH.M.Hum. dan WAYAN SUGIARTAWAN, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. YULI ATMANINGSIH, SH. M.Hum. DWIANTO JATI SUMIRAT,SH.,.2. WAYAN SUGIARTAWAN, SH.Perincianbiaya :1.

SITI SUMIRAT Bin SUJAI;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

SITI SUMIRAT Bin SUJAD)4. Menetapkan supaya Terdakwa masingmasing membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut para terdakwatidak mengajukan pembelaan hanya mohon keringanan hukuman saja ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa 1.

DIDISETIABUDI BIN JUHANI pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013 sekira pukul 02.00WIB setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Juni tahun 2013 bertempat diWarung milik saksi korban SITI SUMIRAT BINTI SUJAI di Dusun Puhun Rt. 02 Rw.03 Desa Cikubangsari Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian

DIDISETIABUDI BIN JUHANI pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013 sekira pukul 02.00WIB setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Juni tahun 2013 bertempat diWarung milik saksi korban SITI SUMIRAT BINTI SUJAI di Dusun Puhun Rt. 02 Rw.03 Desa Cikubangsari Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian

DUDUNG ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ada ;Menimbang, bahwa atas barang bukti dan keterangan saksisaksi tersebut paraterdakwa menyatakan membenarkan dan tidak merasa keberatan atas keterangan saksisaksi tersebut ;13Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa I yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :14Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013 sekitar pukul 02.30 Wibbertempat di warung milik saksi Siti Sumirat di Dusun Puhun Rt. 02/03Desa Cikubangsari, Kec

SITI SUMIRAT Bin SUJAI;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKuningan pada hari Senin, tanggal 16 September 2013 oleh DENY RISWANTO, S.H.

Siti Aulia Hanifa binti Wahyu Sumirat, (ahli waris pengganti dari Wahyu Sumirat bin Supardi alias Soepardi bin Sastrodimejo);

Muhammad Ilyas Ramadhan bin Wahyu Sumirat (ahli waris pengganti dari Wahyu Sumirat bin Supardi alias Soepardi bin Sastrodimejo);

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 196.000,00( seratus sembilan puluh ennam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 oleh kamiDWIANTO JATI SUMIRAT, SH sebagai Hakim Tunggal dalam persidangan yangterobuka untuk umum dibantu oleh NETTY SULFIANI, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Mataram,dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMNETTY SULFIANI,S.H DWIANTO JATI SUMIRAT, SHPerincian biaya :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Sumirat bin Jumsari) dengan Pemohon II (Wanti binti Atang);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaPitri Wardani bin SumiratdenganAbdul Maulana bin Alm. Ade B;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Pitri Wardani bin Sumirat denganAbdul Maulana bin Alm.

Ade Btelah memiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga JutaRupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Para Pemohon ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Mengabulkan permohonan Pemohon (Sumirat bin Jumsari) denganPemohon II (Wanti binti Atang);Memberi

Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya yang bernama Pitri Wardani bin Sumirat dengan AbdulMaulana bin Alm.

seluruhnya;Menimbang, bahwa perkara dispensasi kawin ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Sumirat

bin Jumsari) denganPemohon II (Wanti binti Atang);MemberiDispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anaknyayang bernama Pitri Wardani bin Sumirat dengan Abdul Maulana bin Alm.Ade B;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 632/Pdt.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Kamis, tanggal 16 Januari 2020,oleh Dwianto Jati Sumirat, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Dwianto Jati Sumirat, S.H. Wayan Sugiartawan, S.H.Panitera Pengganti,Dicky Aditya Herwindo, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran ..............0 Rp. 30.000,002. Biaya PYIOSES .........:ccee Rp. 50.000,003. Panggilan ............:::::eeeee Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan ............. Rp. 20.000,00Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN MtrOo NO Oo)Sumpah............2020:. RP RedakSI ..........ccccceeeeeeeeeseees Rp. 10.000,00Matt ral .............

Menghukum pihak Penggugat/Tergugat membayar biaya perkarasebesar Rp.341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari : Selasa, tanggal 21 April 2020,DWIANTO JATI SUMIRAT, SH Hakim Pengadilan Negeri Mataram sebagaiHakim Tunggal yang ditunjuk untuk memeriksa perkara ini.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim yang sama, dibantu oleh AGUS SUSANTIJO sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.PANITERA PENGGANTI HAKIM,AGUS SUSANTIJO DWIANTO JATI SUMIRAT, SHPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya proses : Rp. 50.000,e Panggilan :Rp.225.000,e PNBPPanggilan : Rp. 20.000,e Redaksi : Rp. 10.000,e Materai : Rp. 6.000,e Jumlah : Rp.341.000,(Tiga ratus

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Aisah binti Sumirat, tempat tanggal lahir lahir Brebes, 14 Mei 1964,umur 54 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Ganggeng IVNo. 39 RT. 007 RW. 001 Kelurahan Sungai Bambu KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini di wakili dan atau didampingi oleh kuasa hukumnya Drs.Afdal Zikri, S.H,M.H & Sapenah, S.HI., Advokat pada Law FirmAFDAL ZIKRI & PARTNERS beralamat

Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 20 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Register Perkara Nomor149/Pdt.P/2018/PA.JU tanggal 20 September 2018, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 28 Agustus 1991 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyang bernama Bapak Sumirat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sudirman bin Asmuhi) denganPemohon II (Siti Aisah binti Sumirat) yang dilaksanakan pada tanggal 28Agustus 1991 menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Zakariyabin Sumirat yakni sSaudara kandung Pemohon II dan Bp. Dato;4. Bahwa maskawinnya berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunal.5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun.6. Bahwa tidak terdapat halangan hukum dalam perkawinan para Pemohonbaik menurut hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku, namunbelum tercatat.7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman Bin Asmuhi)dengan Pemohon II (Siti Aisah binti Sumirat) yang dilaksanakan padaTanggal 28 Agustus 1991, di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu.4.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnya saksiAde Sumirat (Anggota Polresta Bogor) bersama dengan saksi Nadi (AnggotaPolresta Bogor) sedang memantau di seputaran Bogor Trade Mall (BTM) llausaksi Ade Sumirat melihat saksi Rudi Hardiansyah Als Oray bin Ucengbersama dengan terdakwa sedang duduk di dekat halte angkutan kota jurusanCiapus kemudian saksi Ade Sumirat bersama dengan saksi Nadi mendekatidan menanyakan kepada

terdakwa dan saksi Rudi Hardiansyah Als Oray binUceng akan pergi kemana, lalu saksi Rudi Hardiansyah Als Oray bin Ucengbersama dengan terdakwa akan berangkat ke Sukabumi kemudian saksi AdeSumirat memeriksa tas yang dibawa oleh terdakwa dan saksi RudiHardiansyah Als Oray bin Uceng dan ketika diperiksa tas tersebut ditemukansenjata penikam berupa 2 (dua) bilan pisau panjang dari dalam tas milikterdakwa.e Bahwa pada saat tas milik terdakwa diperiksa oleh saksi Ade Sumirat tastersebut berisikan barang

Tanjakan Empang Kelurahan Gudang Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor.e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Ade Sumirat karenamelihat gerakgerik terdakwa yang mencurigakan dan menemukan di dalam tasmilik terdakwa dan saksi Rudi Hardiansyah Als Oray bin Uceng senjata tajamberupa 2 (dua) bilah pisau panjang, 1 (Satu) buah tang dengan ciriciri gagangberwarna merah, 1 (Satu) buah senter berwarna merah, 1 (Satu) buah obeng dan1 (Satu) buah kunci leter T yang dimodifikasi ;e Bahwa terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Jaya Abdul Muluk bin Entang Permana) terhadap Penggugat (Eneng Sumirat alias Neng Sumirat binti Oman Abdurohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp260.000,00(dua ratus enampuluh ribu rupiah

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampalsekarang diperhitungkan sejumlah Rp. 276.000, (Dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019 oleh HakimDWIANTO JATI SUMIRAT,S.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan mana pada hariitu. juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh SURAHMAN,S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.PANITERA PENGGANTI HAKIMSURAHMAN,S.H.

DWIANTO JATI SUMIRAT,S.H.Biayabiaya :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 175.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Sumpah : Rp. 6 Redaksi Putusan : Rp. 5.000,7 Materai Putusan : Rp. 6.000,Jumlah RD. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Njk

Memberi izin kepada Pemohon (Erfan Sumirat bin Ujang Sumirat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rindu Sinar Ratu Alam binti Drs Amir Sunarya) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 20 Februari 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram di bawah Register PerkaraNomor 208/Pdt.P/2020/PN Mtr. dicabut ;2; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada para Pemohonsebesar Rp. 196.000 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 olehDWIANTO JATI SUMIRAT, S.H..

Hakim Pengadilan Negeri Mataram, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHal 1 dari 2 halaman Perkara No.208/Pdt.P/2020/PN.Mtr.oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh HUSEIN Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Mataram dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, H AKIM,HUS EIN DWIANTO JATI SUMIRAT,S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50,000,3. Panggilan Rp. 90.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis , tanggal 2 Januari 2020oleh DWIANTO JATI SUMIRAT, SH. Hakim Pengadilan Negeri Mataram,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu. juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehTAUFIKURRAHMAN,SH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataramdan dihadiri oleh Pemohon 2 ;H AKIM,DWIANTO JATI SUMIRAT, SH,Panitera PenggantiTAUFIKURRAHMAN,SH.