• AMAR PENETAPAN

  Nomor Perkara :59/Pdt.P/2018/PA.KBr

  Tanggal putus : 07 Agustus 2018

  Mengadili

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon
  2. Menetapkan anak yang bernama Mayora Rivaldi bin Martius, laki-laki, tanggal lahir 10 Juli 2003 di bawah kekuasaan Pemohon;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  <

• Hiperemis disekitar labia mayora dan minora, udem ()C.

  Hiperemis disekitar labia mayora dan minora, udem ()F.Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan.Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yangmengaku berumur 4,5 tahun, didapatkan selaput darah non intake(tidak utuh), kemungkinan disebabkan oleh benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (3)Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 152/Pid.Sus2018/PN SntUndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana Telah diubah Dengan Undang Undang RI No. 17 Tahun2016

  Hiperemis disekitar labia mayora dan minora, udem ()C. Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan.Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yangmengaku berumur 4,5 tahun, didapatkan selaput darah non intake(tidak utuh), kemungkinan disebabkan oleh benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E Jo.

  Hiperemis disekitar labia mayora dan minora, udem ().

  Trisna Utami, SpOG., selaku dokterHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 152/Pid.Sus2018/PN Sntpemeriksa di Rumah sakit Bhayangkara Jambi, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan,Telah diperiksa anak gadis yang masih dibawah umur dandari hasil pemeriksaan dalam Tampak robekan tidak beraturan di selaputdarah arah jarum jam tiga,tujuh, Sembilan, sebelas dan dua belas, Hiperemis(+), Hiperemis disekitar labia mayora dan minora, udem () :Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan selaput darah non intake (tidak

• Fidusia stok barang/agunan tambahan: stok barang berupa produkbarang PT Mayora dan PT Softex Indonesia yang tercatat dalamDaftar Barang Tanggal Nomor 003/SB, 6 Februari 2012, milikPenggugat yang ditaksir/dinilai dengan harga jaminan secara riilsebesar Rp5.360.600.000,00 (lima miliar tiga ratus enam puluh jutaenam ratus ribu rupiah) yang telah diikat dengan perjanjian fidusiaberupa stok barang dagangan milik Para Penggugat;5.6.

  Bahwa, selanjutnya Para Penggugat dalam perjalanan usahanya baik dalambidang sebagai distributor produk PT Mayora dan PT Softek Indonesia maupundalam bidang usaha sebagai pengusaha properti mengalami kelesuan danmerugi terusmenerus sehingga modal terkikis habis dikarenakan oleh beberapasebab akibat antara lain:Bahwa, usaha Penggugat terhitung sejak pada tahun 2010 sampaidengan 2013, merugi secara terus menerus akibat terjadinya kemacetanpenagihan di beberapa agenagen penjualan produk PT Mayora dan

  secara yuridis formil telah mengajukansecara tertulis Surat tertanggal 28 November 2013 terhadap Tergugattentang permohonan, usulan, saran dan solusi dalam berkaitan permasalahan,oleh karena sudah tidak dapatnya melanjutkan pembayaran angsurankredit KPR, baik pokok, bunga dan denda tersebut, oleh karenadisebabkan antara lain sebagai berikut; Sebagai ternyata Para Penggugat, sampai saat ini usahanya memasukikeadaan tidak sehat berawal sejak tahun 2010 dalam menjalankansebagai distributor produk PT Mayora

• Mengizinkan pemohon, Pitriadiyannor bin Juhri untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon,Siti Mayora binti Juriansyah di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohonyang hingga kini dihitung sebesar Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah);

• Tegal, atau setidak tidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Slawi, Terdakwa telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda berupa 2658 dos/karton makanan produk MAYORA dari berbagai jenis danmerek, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Adapun rangkaian perbuatan Terdakwa

  Inbisco Niaga (Mayora) dari TanggerangBanten ke Ngawi Jawa Timur ;bahwa pada saat itu barang yang dikirim diangkut dengan menggunakanTruk Hino No.Pol : B9058WI warna hijau yang dikemudikan oleh Sdr.Sulistiyo Handoko alias Muhammad Yusran yang merupakan karyawanPT. Hidup Sepakat Bersama ;bahwa barang barang yang dikirim pada saat itu dilengkapi dengan 4(empat) lembar surat jalan antara lain :1 Surat jalan No.

  RomaMalkist Creacker, 60 Karton Roma Malkist Abon, 162 Karton Roma SlaiOLai, 62 karton Roma Marie Susu, 12 karton Super Bubur Abon, 1000Karton Roma Better Vanila ;atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Halaman 11 dari 26 Putusan No.08/Pid.B/2015/PN.Slw.126 Saksi Adi Yohan Susanto Bin Rakisman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman ;bahwa Terdakwa pernah meminta bantuan kepada saksi untukmenjualkan barangbarang produk Mayora

  Slawi, Kab.Tegal ;bahwa Terdakwa kenal dengan Sulistyo Handoko Widodo aliasMuhamad Yusran sekitar bulan September 2014 ;bahwa Sulistiyo Handoko alias Muhammad Yusran pada waktu itu iamenghubungi Terdakwa melalui telepon dan menawarkan akan menjualbarangbarang produk Mayora ;bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Sulistiyo Handoko aliasMuhammad Yusran bertemu dan pertemuan tersebut Terdakwa ditemanioleh saksi Trenggono ;bahwa barang yang ditawarkan Sulistyo Handoko Widodo aliasMuhamad Yusran adalah barang

  bahwa selain uang tersebut Terdakwa bersama penyidik telah menarikuang tunai sejumlah Rp 31.000.000,00 dan kemudian sejumlah Rp1.000.000,00 Terdakwa berikan kepada isteri, sejumlah Rp 8.500.000,00Halaman 15 dari 26 Putusan No.08/Pid.B/2015/PN.Slw.16Terdakwa berikan kepada teman saya yang bernama Erwin, sedangkansisanya sejumlah Rp 21.500.000,00 telah disita penyidik untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara ini ;e bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu barang produk Mayora

• Jimmy Johari dan Hendri Ali, dan Surat kesepakatan hasil bersama tanggal 17 Oktober 2009 an.Jimmy Johari dengan Hendri Ali;5. 3(tiga) lembar bukti surat keterangan penolakan (SKP) masing-masing: BG YN 296147 tanggal penarikan 11/09/2009 senilai Rp.500.000.000,- nama nasabah Jimmy Johari alasan penolakan rekening giro ditutup tanggal 11 September 2009 melalui Bank Mayora KC Bandar Lampung); BG YN 296143 tanggal penarikan 11/09/2009 senilai Rp.1.000.000.000,- nama nasabah

  Jimmy Johari alasan penolakan rekening giro ditutup tanggal 11 September 2009 melalui Bank Mayora KC Bandar Lampung); BG YN 296146 tanggal penarikan 11/09/2009 senilai Rp.1.000.000.000,- nama nasabah Jimmy Johari alasan penolakan rekening giro ditutup tanggal 11 September 2009 melalui Bank Mayora KC Bandar Lampung);6. 4(empat) lembar bukti Surat perjanjian jual beli tanah tanggal 28 Januari 2008 antara Hendri selaku pembeli tanah dengan Yoyok Kadarusman selaku penjual tanah;7

  Jimmy Johari dan Hendri AliSurat kesepakatan hasil bersama tanggal 17 Oktober 2009 an.Jimmy Johari denganHendri Ali.. 3 (tiga) lembar bukti surat keterangan penolakan (SKP) masingmasingBG YN 296147 tanggal penarikan 11/09/2009 senilai Rp.500.000.000, namanasabah Jimmy Johari alasan penolakan rekening giro ditutup tanggal 11September 2009 melalui Bank Mayora KC Bandar Lampung)6.BG YN 296143 tanggal penarikan 11/09/2009 senilai Rp.1.000.000.000, namanasabah Jimmy Johari alasan penolakan rekening giro

  ditutup tanggal 11September 2009 melalui Bank Mayora KC Bandar Lampung )BG YN 296146 tanggal penarikan 11/09/2009 senilai Rp.1.000.000.000, namanasabah Jimmy Johari alasan penolakan rekening giro ditutup tanggal 11September 2009 melalui Bank Mayora KC Bandar Lampung )4 (empat) lembar bukti Surat perjanjian jual beli tanah tanggal 28 Januari 2008antara Hendri selaku pembeli tanah dengan Yoyok Kadarusman selaku penjualtanah 1(satu) lembar bukti kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp.3.569.150.000,

  Jimmy Johari dan Hendri Ali;Surat kesepakatan hasil bersama tanggal 17 Oktober 2009 an.Jimmy Johari denganHendri Ali;1. 3(tiga) lembar bukti surat keterangan penolakan(SKP) masingmasing;BG YN 296147 tanggal penarikan 11/09/2009 senilai Rp.500.000.000, namanasabah Jimmy Johari alasan penolakan rekening giro ditutup tanggal 11September 2009 melalui Bank Mayora KC Bandar Lampung);BG YN 296143 tanggal penarikan 11/09/2009 senilai Rp.1.000.000.000, namanasabah Jimmy Johari alasan penolakan rekening giro

  ditutup tanggal 11September 2009 melalui Bank Mayora KC Bandar Lampung;BG YN 296146 tanggal penarikan 11/09/2009 senilai Rp.1.000.000.000, namanasabah Jimmy Johari alasan penolakan rekening giro ditutup tanggal 11September 2009 melalui Bank Mayora KC Bandar Lampung;1. 4(empat) lembar bukti Surat perjanjian jual beli tanahtanggal 28 Januari 2008 antara Hendri Ali selakupembeli tanah dengan Yoyok Kadarusman selakupenjual tanah;2.

• .250.000.000 (Dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran penyelesaian persyaratan awal pembelian limbah besi tua (Scrap) Pureasink WHW tanda tangan Jubir Pureasnk an Afunk.S an Zainudin;

• Asli cek No HD 743002 sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah)pada tanggal 10-4-2018 beserta surat Keterangan penolakan dari PT Bank Mandiri (Persero) TBK tanggal 18-04-2018;
• Asli Surat Keterangan penolakan kepada pemegang cek/bilyet giro Nomor 743002 melalui peserta PT Bank Mayora

  BIC Peserta Mayoidia dan PT Bank Mandiri (Pesero) TBK Tanggal 16-04-2018;

• Asli 2 (dua) lembar slip Bank Mayora warna pink tertanggal 17 April 2018 dan 13 April 2018 ;

Dikembalikan kepada saksi korban Putro Manggala Halim;

6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2000,- (dua ribu rupiah)

Zainudin CV Ernada uangsejumlah Rp.250.000.000 (Dua ratus lima puluh juta rupiah) untukpembayaran penyelesaian persyaratan awal pembelian limbah besitua (Scrap) Pureasink WHW tanda tangan Jubir Pureasnk anAfunk.S an Zainudin;Asli cek No HD 743002 sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah)pada tanggal 1042018 beserta surat Keterangan penolakandari PT Bank Mandiri (Persero) TBK tanggal 18042018;Asli Surat Keterangan penolakan kepada pemegang cek/bilyet giroNomor 743002 melalui peserta PT Bank Mayora

BIC PesertaMayoidia dan PT Bank Mandiri (Pesero) TBK Tanggal 16042018;Asli 2 (dua) lembar slip Bank Mayora warna pink tertanggal 17 April2018 dan 13 April 2018 ;Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 281/Pid.B/2018/PN Ktp.Dikembalikan kepada saksi korban melalui Penuntut Umum;4.

Bank Mayora BIC PesertaMAYOIDJA dari PT. Bank Mandiri ( Persero ) TBK tanggal 16 042018;0 Asli Surat Keterangan penolakan kepada pemegang cek / bilyet giroNomor : 743002 melalui peserta PT. Bank Mayora BIC peserta Mayoidjadari PT.

Bank Mandiri (Persero) TBK tanggal 16042018;0 Asli 2 (dua ) lembar Slip Bank MAYORA warna pink tertanggal 17 April2018 dan 13 April 2018;Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksidan terdakwa dan yang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa terdakwa telah melakukan serangkaian kebohongan terhadapsaksi PUTRO MANGGALA HALIM dengan cara terdakwa akanmenjual

BIC PesertaMayoidia dan PT Bank Mandiri (Pesero) TBK Tanggal 16042018;e Asli 2 (dua) lembar slip Bank Mayora warna pink tertanggal 17 April2018 dan 13 April 2018 ;Dikembalikan kepada saksi korban Putro Manggala Halim;6.

• SATRIYA BUDIAWAN dengan Pemeriksaan Khusus:Kesimpulan :Telah di lakukan pemeriksaan medis terhadap pasien berjenis kelaminperempuan dengan Usia 16 (enam belas) tahun tersebut diatas yaituterdapat kemerahan antara labia mayora dan minora (kemerahan dapatterjadi akibat trauma benda tumpul atau proses peradangan atau ionfeksi,terdapat keputihan pada bagian samping kanan dan kirinya, selaputkeperawanan sudah tidak ada (liang senggama dari seorang perempuanyang sudah sering bersetubuh tapi belum mempunyai

  SATRIYA BUDIAWAN dengan Pemeriksaan Khusus:Telah di lakukan pemeriksaan medis terhadap pasien berjenis kelaminperempuan dengan Usia 16 (enam belas) tahun tersebut diatas yaituterdapat kemerahan antara labia mayora dan minora (kemerahan dapatterjadi akibat trauma benda tumpul atau proses peradangan atau ionfeksi,terdapat keputihan pada bagian samping kanan dan kirinya, selaputkeperawanan sudah tidak ada (liang senggama dari seorang perempuanyang sudah serting bersetuhuh tapi belum mempunyai anak.

• perempuan sebagai berikut:Nama : Epi Septiani Binti Karl.Umur : 14 tahun.Jenis kelamin : Perempuan.Alamat : Dusun Cikarang Rt.16/08 Desa Karangmulya Kec PadaherangCiamisJALANNYA PEMERIKSAAN :Keadaan umum : korban waktu pemeriksaan keadaan sadar setealah dil pemeriksaankorban pulang.PEMERIKSAAN KHUSUS LUAR:Kepala : Normal / tidak ada tanda kekerasan.Leher : Normal / tidak ada tanda kekerasanBadan : Normal / tidak ada tanda kekerasan.Anggota badan : Normal / tidak ada tanda kekerasan.Alat kelamin : labia mayora

  berikut:Nama : Epi Septiani Binti Karl.Umur : 14 tahun.Jenis kelamin : Perempuan.Alamat : Dusun Cikarang Rt.16/08 Desa Karangmulya Kec PadaherangCiamisJALANNYA PEMERIKSAAN :Keadaan umum : korban waktu pemeriksaan keadaan sadar setealah dil pemeriksaankorban pulang.PEMERIKSAAN KHUSUS LUAR:Kepala : Normal / tidak ada tanda kekerasan.....Leher : Normal / tidak ada tanda kekerasan ....Badan : Normal / tidak ada tanda kekerasan....Anggota badan : Normal / tidak ada tanda kekerasan....Alat kelamin : labia mayora

  357/224178/IV/RSUtanggal 08 April 2013 yang dibuat dan ditanda tanganmi oleh dokter Kurnia Sp.OG. dariRumah Sakit Umum Daerah Kota Banjar dengan hasil sebagai berikut :Keadaan umum : korban waktu pemeriksaan keadaan sadar setealah dil pemeriksaankorban pulang.PEMERIKSAAN KHUSUS LUAR:Kepala : Normal / tidak ada tanda kekerasan.....Leher : Normal / tidak ada tanda kekerasan ....Badan : Normal / tidak ada tanda kekerasan....Anggota badan : Normal / tidak ada tanda kekerasan....Alat kelamin : labia mayora

• Alat Kelamin : Pemeriksaan luar: terdapat luka lecet disudut bagian bawah labia mayora.Colok dubur: Selaput dara masih utuh.Kesimpulan:Luka lecet pada bagian bawah labia mayora (commissora labiorumposterior) disebabkan oleh gesekan benda tumpul.non= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 Undangundang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Surat Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi Nomor Register Perkara:PDM24/KBUMI/03/2012, tanggal 11 Juni 2012

  ,Sp.OG. yang berkesimpulan: luka lecet padabagian bawah labia mayora (commissora labiorum posterior) disebabkanoleh benda tumpul dan bersesuaian pula dengan keterangan saksi Sri AnjarWati binti Admo Awiro yang menyebutkan ada perubahan pada Rere setelahkejadian bahwa setiap manggil Uwak dia trauma; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama dalam putusannya bahwa terdakwa telah terbukti secara

• Bahagia Intra Niaga yang bergerak dibidang makanan ringan selaku distributor merk Mayora dan beralamat di Jl.Karangduren No. 6668 Pakisaji Kabupaten Malang sejak tahun 2013 sampaidengan tahun 2020 sebagai sa/es dan menerima gaji setiap bulan dan bonussesuai pencapaian; Bahwa sebagai sales, Terdakwa bertugas melakukan penjualan, penagihanatas pembayaran yang sudah jatuh tempo kemudian menyetorkan uang hasilpenagihan tersebut ke perusahaan; Bahwa Terdakwa pernah menerima 2 (dua) faktur pada tanggal

  Bahagia Intra Niaga yang bergerakdi bidang makanan ringan selaku distributor merk Mayora dan beralamat diJl.

  Bahagia Intra Niaga yang bergerak di bidang makananringan selaku distributor merk Mayora dan beralamat di JI.

• MIRAmengalami :e Luka lecet diantara labia mayora dan minora arah Jam 3 dan arah jam 9Dari hasil kesimpulan pemeriksaan visum et repertum No.0143/PKM/MT/1/2013tanggal 31 Januari 2013 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr.

  MIRAmengalami :e Luka lecet diantara labia mayora dan minora arah Jam 3 dan arah jam 9Dari hasil kesimpulan pemeriksaan visum et repertum No.0143/PKM/MT/I/2013tanggal 31 Januari 2013 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr.

  RESPINA RATTE PAREdiperoleh kesimpulan Luka lecet diantara labia mayora dan minora arah Jam 3 dan arahjam 9 ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum ;15Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang tercantum dalam dakwaanketiga Jaksa Penuntut Umum telah terbukti dan terpenuhi seluruhnya maka, maka MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan dalam dakwaan

• Pemeriksaan pada daerah alat kelamin dan lubang pelepasan: Bibir kemaluan (labium mayora) : tidak ada kelainan; Serambi kemaluan (vestibulum vaginae) : tidak ada kelainan; Selaput dara (hymen) : tidak tampak kelainan; Liang senggama (introitus vaginaae) : tidak ada kelainan; Daerah antara alat kelamin dan lubang pelepasan (parineum) : tidakada kelainan; Lubang dubur (anus) : tidak ada kelainan.B.

• PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2020/PA.PklidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales Mayora, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBendan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

  Sales Mayora, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPanjang Wetan, Bendan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan dengan Nomor

• Desi Erlinamengalami bengkak di dada dan perut, jejas dipinggang kiri (berbentuk sepertiroda), luka di labiya mayora dalam sampai otot, dicurigai internal bleeding danV.App labia mayora kiri, kelainan tersebut disebabkan karena kekerasan denganbenda tumpul kemudian pada sekira pukul 16.30 Wib Sdri. Desi Erlina meninggaldunia di RSUD Pare dengan No. Reg 48773.b.

  Desi Erlinamengalami bengkak di dada dan perut, jejas dipinggang kiri (berbentuk sepertiroda),luka di labiya mayora dalam sampai otot, dicurigai internal bleeding danV.App labia mayora kiri, kelainan tersebut disebabkan karena kekerasan denganbenda tumpul kemudian pada sekira pukul 16.30 Wib Sdri. Desi Erlina meninggaldunia di RSUD Pare dengan No. Reg 48773.b.

• Bahwa tepat pada tanggal,12 Desember 2016 penggugat dan tergugat lagiterjadi kKecekcokan sampai penggugat merasa tidak bisa menahan diri danhairnya pulang ke Kabupaten Buleleng menuju rumah orang tua dansesampainya di rumah orang tua penggugat langsung diterima oleh orangtua yaitu Putu Mayora( orang tua) penggugat.

• Pembanding/Penggugat : CV MULTI GUNA UTAMA
  Terbanding/Tergugat I : PT BANK MAYORA CABANG TOMANG
  Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL TANGERANG II
  Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG SELATAN

  BANK MAYORA CABANG TOMANG, beralamat di Jalan TomangRaya Kav. 2123, Jakarta Barat, DKI Jakarta 11440, dalam hal inidiwakili Kuasanya Dewa Made Widya Putra, SH.,dkk, Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Dewa Suryajaya Gultom &Partners (DSG Law Firm) beralamat di Gedung South Quarter Tower A,Lt. 18, Jalan R.A. Kartini Kav. 8 Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Januari 2021, selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat ;2.

  Bank Mayora Cabang Tomang/Penjual).2. Bahwa salah satu persyaratan yang harus dipenuhi oleh Tergugat adalahmenyampaikan Surat Pernyataan sebagaimana yang telah disampaikan olehTergugat I, yaitu Surat Pernyataan Nomor 532/RMDLBM/XII/2018 tanggal 14Desember 2018 yang pada intinya menyatakan Tergugat akan bertanggungjawab apabila terjadi gugatan perdata atau tuntutan pidana yang diajukan olehpihak manapun.3.

  Bank Mayora Cabang Tomang) guna mendapatkanfasilitas kredit dari Tergugat dengan menyerahkan objek sengketa sebagaibarang jaminan/agunan.Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Noitior 532/RMDLBM/XII/2018 tanggal14 Desember 2018, PT.

  Bank Mayora Cabang Tomang in casu Tergugat menyatakan Debitur telah cidera janjiwanprestasi sehingga dilakukan penjualanHalaman 44 Putusan Nomor 380/PDT/2021/PT DKI 10.jaminan secara lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL).Bahwa Penggugat telan beberapa kali diperingatkan oleh Tergugat untukmelunasi kewajibannya antara lain melalui :a. Surat Nomor 027/12/MKT/TL06/2016 tanggal 23 Desember 2016 sebagaisurat peringatan pertama;b.

  Bank Mayora Cabang TomangHalaman 45 Putusan Nomor 380/PDT/2021/PT DKIselaku Kreditur/Penjual bertanggung jawab apabila terjadi gugatan perdataatau tuntutan pidana yang diajukan oleh pihak manapun.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 130/Kelurahan Sarua Indah, luas 244m?, atas nama Hermanto;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 161/Kelurahan Sarua Indah, luas 405m*, atas nama Hermanto;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 124/Kelurahan Sarua Indah, luas 1.370m?

• Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa PAULINUS HENGKI,Amd anak dari ANSELMUS ASIATdengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa PAULINUS HENGKI, Amd anak dari ANSELMUS ASIATbekerja dalam perusahaan PT CIPTA NIAGA SEMESTA sejak bulan Juni tahun2018 sesual dengan perjanjian kerja waktu tertentu antara PT CIPTA NIAGASEMESTA dan terdakwa yang dibuat pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2018.Sebagai Sales Kanvas M.1 PT CIPTA NIAGA SEMESTA terdakwa mempunyalitugas untuk mengambil barang berupa biskuit dari MAYORA

  Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa PAULINUS HENGKI,Amd anak dari ANSELMUS ASIATdengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa PAULINUS HENGKI, Amd anak dari ANSELMUS ASIATbekerja dalam perusahaan PT CIPTA NIAGA SEMESTA sejak bulan Juni tahun2018 sesual dengan perjanjian kerja waktu tertentu antara PT CIPTA NIAGASEMESTA dan terdakwa yang dibuat pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2018.Sebagai Sales Kanvas M.1 PT CIPTA NIAGA SEMESTA terdakwa mempunyaitugas untuk mengambil barang berupa biskuit dari MAYORA

  /Pid.B/2019/PN Stg halaman 5 dari 28PAULINUS HENGKI, Amd anak dari ANSELMUS ASIAT dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa PAULINUS HENGKI, Amd anak dari ANSELMUS ASIATbekerja dalam perusahaan PT CIPTA NIAGA SEMESTA sejak bulan Juni tahun2018 sesual dengan perjanjian kerja waktu tertentu antara PT CIPTA NIAGASEMESTA dan terdakwa yang dibuat pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2018.Sebagai Sales Kanvas M.1 PT CIPTA NIAGA SEMESTA terdakwa mempunyaltugas untuk mengambil barang berupa biskuit dari MAYORA

  Cipta Niaga Semesta bergerak di bidang distributor produkmakanan dan minuman merk MAYORA. Bahwa kerja Saksi setiap pagi menyiapkan uang untuk di setor ke bank yaituuang hasil penjualan dari salesman dan penagihan dari bagian droping(pengantar barang) dan siang nya Saksi menginput jumlah uang yang Saksisetor ke bank dan sore harinya Saksi menerima uang hasil penjualan darisalesman dan penagihan droping.

  dihubungkan dengan barang bukti sebagaimana diatas, maka telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa PAULINUS HENGKI, Amd anak dari ANSELMUSASIAT bekerja dalam perusahaan PT CIPTA NIAGA SEMESTA sejak bulanJuni tahun 2018 sesuai dengan perjanjian kerja waktu tertentu antara PTCIPTA NIAGA SEMESTA dan terdakwa yang dibuat pada hari Jumat tanggal 1Juni 2018 sebagai Sales Kanvas M.1 PT CIPTA NIAGA SEMESTA;Bahwa Terdakwa mempunyai tugas untuk mengambil barang berupa biskuitdari MAYORA

• Pada pemeriksaan Rectal Toucher (colok Dubur) tampakbenjolan kecilkecil berkelompok didaerah rugae dan labiya mayora dan selaputdara (hymen) sudah tidak utuh dan tidak tampak adanya luka baru,KESIMPULAN :Luka robek lama akibat trauma tumpulPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76D Jo Pasal 81 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UUNo. 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa RAFI GUNAWAN Bin ARANSYAH, pada hari Selasatanggal

  Pada pemeriksaan Rectal Toucher (colok Dubur) tampakbenjolan kecilkecil berkelompok didaerah rugae dan labiya mayora dan selaputHalaman 5 dari 22Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN.Rtadara (hymen) sudah tidak utuh dan tidak tampak adanya luka baru,KESIMPULAN :Luka robek lama akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76E Jo Pasal 82 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UUNo. 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKetigaBahwa

  H.MILHAN, Sp.OG NIP.19740914 200212 1 008 Dokter Spesialis Kandungan dan Kebidananpada BLUD Rumah Sakit Umum Daerah Datu Sanggul Rantau selakuDokter yang pemeriksa saksi korban YULIANTI Binti HAMSI padaRumah Sakit Umum Daerah Datu Sanggul Rantau, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Pada pemeriksaan genetalia luar tidaktampak lebam, lecet dan luka baru, tampak keputihan warna putih susu.Pada pemeriksaan Rectal Toucher (colok Dubur) tampak benjolan kecilkecil berkelompok didaerah rugae dan labiya mayora

  Pada pemeriksaan Rectal Toucher (colok Dubur) tampakbenjolan kecilkecil berkelompok didaerah rugae dan labiya mayora dan selaputdara (hymen) sudah tidak utuh dan tidak tampak adanya luka baru,KESIMPULAN :Luka robek lama akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 289 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dipersidanganmenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwaatas dakwaan Penuntut Umum tersebut

• LITA RIAASTRIANTI S, Sp.OG dokter RS SURYA ASIH Pringsewu tanggal 24Desember 2012 dengan hasil : Ditemukan tampak luka pada daerah VulvoPerineum, luka baru (+) darah (+), tampak robek pada himen di jam satu danjam sebelas tidak sampai kedasar, luka baru, tampak kemerahan sepertibenturan benda tumpul, pada kedua labia mayora dengan kesimpulan Himentidak intak, luka baru pada Vulvo Pereneum, memar kedua Labia Mayoran Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuan pasal81 ayat (1

  LITA RIAASTRIANTI S, Sp.OG dokter RS SURYA ASIH Pringsewu tanggal 24Desember 2012 dengan hasil : Ditemukan tampak luka pada daerah VulvoPerineum, luka baru (+) darah (+), tampak robek pada himen di jam satu danjam sebelas tidak sampai kedasar, luka baru, tampak kemerahan sepertibenturan benda tumpul, pada kedua labia mayora dengan kesimpulan Himentidak intak, luka baru pada Vulvo Pereneum, memar kedua Labia Mayora.

  LITA RIA ASTRIANTI S, Sp.OG dokterRS SURYA ASIH Pringsewu tanggal 24 Desember 2012 dengan hasilDitemukan tampak luka pada daerah Vulvo Perineum, luka baru (+) darah (+),tampak robek pada himen di jam satu dan jam sebelas tidak sampai kedasar,luka baru, tampak kemerahan seperti benturan benda tumpul, pada kedua labiamayora dengan kesimpulan Himen tidak intak, luka baru pada VulvoPereneum, memar kedua Labia Mayora;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2. ksi Drs.

  LITA RIA ASTRIANTI S, Sp.OG dokter RSSURYA ASIH Pringsewu tanggal 24 Desember 2012 yang telahmemeriksa saksi korban FIRANIA DEBBY PRABHASARI BintiDARYANTO dengan hasil : Ditemukan tampak luka pada daerah VulvoPerineum, luka baru (+) darah (+), tampak robek pada himen di jam satudan jam sebelas tidak sampai kedasar, luka baru, tampak kemerahanseperti benturan benda tumpul, pada kedua labia mayora dengankesimpulan Himen tidak intak, luka baru pada Vulvo Pereneum, memarkedua Labia Mayora;Bahwa benar

  LITA RIA ASTRIANTI S, Sp.OG dokter RSSURYA ASIH Pringsewu tanggal 24 Desember 2012 yang telahmemeriksa saksi korban FIRANIA DEBBY PRABHASARI BintiDARYANTO dengan hasil : Ditemukan tampak luka pada daerah VulvoPerineum, luka baru (+) darah (+), tampak robek pada himen di jam satudan jam sebelas tidak sampai kedasar, luka baru, tampak kemerahanseperti benturan benda tumpul, pada kedua labia mayora dengankesimpulan Himen tidak intak, luka baru pada Vulvo Pereneum, memarkedua Labia Mayora ;Bahwa benar