Sekayu tanggal 17 Desember 2012 dibawah Nomor 2062/PDT.P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteriYUSROPIA pada tanggal 13 JULI 1997 sebagaimana Kutipan Akte Nikahdari Kantor Urusan Agama Sekayu Nomor 724/88/45/97;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke 2(dua) bernama GALUH PRADINO, lahir di BANYUASIN, pada tanggal, 19Desember 2005 sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkanoleh MENIK

GALUH PRADINO yang dikeluarkan oleh Bidan MENIK DYAH PURWANTI tanggal 03 Januari 2012diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI MENIKDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa GALUH PRADINO adalah anak Lakilaki sahyang ke 2 (dua) dari pasangan suami istri DASARUDIN dan YUSROPIAyang lahir di BANYUASIN pada tanggal

untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak sahdari pasangan DASARUDIN' dan YUSROPIA;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi MENIK

Agung Merauke tersebut,selanjutnya pada sekitar pukul 13.30 WIT saksi MESAK MERLIAN NGILIHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 100/PID SUS/2021/PT JAPmelihat saksi SYAMSURIADI datang kekantor PT Agung Merauke denganmaksud untuk mengambil 1 (satu) buah paket karton bekas berukuransedang warna coklat milik Terdakwa dengan nomor resi: 005522 pengirimatas nama RISKA dan penerima atas nama IBU MENIK dengan alamat JalanFelubun 1 dekat Masjid, dimana sebelumnya Terdakwa memberikan nomorresi pengiriman barang

Agung Merauke, kemudian setelahmemeriksa dan mencocokkan nomor resi dengan paket barang tersebut, lalusaksi HANNI NUR FEBRIYANTI menyerahkan paket barang berupa 1 (satu)buah paket karton bekas sedang berwarna coklat atas nama RISKA danpenerima atas nama IBU MENIK dengan alamat Jalan Felubun 1 dekatMasjid tersebut kepada saksi SYAMSURIADI.

Lalu setelah dibuka olehTerdakwa, dimana 1 (satu) buah paket karton bekas sedang berwarna coklatatas nama RISKA dan penerima atas nama IBU MENIK dengan alamat JalanFelubun 1 dekat Masjid milik Terdakwa tersebut berisi:il, 1(satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika Jenis shabu denganberat 0,53 (Nol koma lima puluh tiga) gram;2. 2(dua) buah baju wanita berwarna biru hitam dan cream motif bungakembang merah;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 100/PID SUS/2021/PT JAP3. 1(satu) buah celana pendek

Agung Merauke tersebut,selanjutnya pada sekitar pukul 13.30 WIT saksi MESAK MERLIAN NGILImelihat saksi SYAMSURIADI datang kekantor PT Agung Merauke denganmaksud untuk mengambil 1 (Satu) buah paket karton bekas berukuranHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 100/PID SUS/2021/PT JAPsedang warna coklat milik Terdakwa dengan nomor resi: 005522 pengirimatas nama RISKA dan penerima atas nama IBU MENIK dengan alamat JalanFelubun 1 dekat Masjid, dimana sebelumnya Terdakwa memberikan nomorresi pengiriman barang

Terdakwa.(7) 1 (satu) buah korek api gas warna merah;Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN DpuDitemukan di atas meja pada dapur rumah Terdakwa.(8) 1 (satu) buah gunting warna merah muda;Ditemukan pada dapur rumah Terdakwa.(9) 1 (Satu) buah pisau kater warna merah;Ditemukan pada dapur rumah Terdakwa.Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dan Napza Nomor19.107.99.20.05.0444.K Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diMataram yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian atas nama,Dra Menik

Apt., Ratna Ayu Amalia, S.Farm,Apt. dengan hasil pemeriksaan:Metamfetamin PositifReaksi Warna Uji Marquis (+) Uji Simon (+) Uji Mandeline (+)GCMS (+)Sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN, METAMFETAMINTermasuk NARKOTIKA Golongan I.Bahwa atas temuan Narkotika jenis sabusabu tersebut kemudiandilakukan pemeriksaan pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Mataram yang dituangkan dalam berita acara pemeriksaanlaboratorium tanggal 22 November 2019 yang ditandatangani olehpemeriksa atas nama, Dra Menik

,M.M, dan Penguji atasnama Putu Gita Iswari, S.Farm,Apt., Ratna Ayu Amalia, S.Farm,Apt. dengandengan hasil pengujian Positif Metamfetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian LaboratoriumObat dan Napza Nomor 19.107.99.20.05.0444.K Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Mataram yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujianatas nama, Dra Menik Sri Witarti, Apt..M.M, dan Penguji atas nama Putu GitaIswari, S.Farm,Apt., Ratna Ayu Amalia, S.Farm,Apt. dengan hasil pemeriksaan:Sampel

tersebut mengandung METAMFETAMIN, METAMFETAMIN TermasukNARKOTIKA Golongan I.danatas temuan Narkotika jenis sabusabu tersebutkemudian dilakukan pemeriksaan pada Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Mataram yang dituangkan dalam berita acara pemeriksaanlaboratorium tanggal 22 November 2019 yang ditandatangani oleh pemeriksaatas nama, Dra Menik Sri Witarti, Apt.,.M.M, Putu Gita Iswari, S.Farm,Apt.

permohonan ini;Telah pula melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal21 Juni 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IABanyuwangi tertanggal 21 Juni 2017, dibawah Register Perkara Nomor147/Pdt.P/2017/PN Byw, mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 8 Maret 1988 daripasangan suami isteri : Saeno dan Menik

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Pengadilan Negerimempunyai kewenangan untuk memeriksa dan memutus permohonan yangdimohonkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa suatu permohonan haruslah mempunyai suatukepentingan, maka perlu dipertimbangkan pula apakah permohonan yangdimohonkan oleh Pemohon mempunyai suatu kepentingan, dan terhadap haltersebut Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 8 Maret 1988 daripasangan suami isteri : Saeno dan Menik

NOVIANTIlahir di Banyuwangi tanggal 8 Maret 1988, dari pasangan suami isteri : Saenodan Menik; Bahwa Pemohon pernah bekerja keluar negeri melalui suatu agent/PJTKIsehingga segala persyaratan Adminitrasi diurus oleh PJITKI yangmemberangkatkan Pemohon, dan Paspor Pemohon No.

Penggugat dan Tergugat selama dalam perkawinan yanghidup rukun dan damai selama lebih kurang (satu) tahun, setelah itu rumahtangga tidak ada kerukunan lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering main judi, sering minumminuman keras,pacaran lagi dengan perempuan lain, sering keluar rumah tanpa tujuan yangjelas, bersifat keras, maunya menuruti kehendak dan keinginannya sendiri,bahkan Tergugat sejak bulan Agustus 2007 telah kawin lagi dengan perempuanlain nama MENIK

direstui oleh keluargakedua belah pihak.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat serumah dengan nenekTergugat di Desa Karang Raja, selama tahun dan terakhir pindahdi rumah kontrakan di Desa Karang Raja, dan sekarang telahmendapatkan keturunan satu orang anak sekarang ikut denganPenggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundamai, selanjutnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama MENIK

mempunyai dasar dan tidak bertentangan dengan hukum, makaberdasarkan ketentuan pasal 149 (1) RBg maka gugatan Penggugat haruslah diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan bahwa dalam rumah tangganya tidak ada keharmonisan dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat sering berjudi, minumminuman keras, pacaran bahkan telah menikah lagidengan perempuan lain bernama MENIK

untukPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan telah menyatakandirinya benarbenar tidak ingin lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat, yang disebabkan oleh perbuatan dari Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa dengan melihat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang telah berpisah tempat tinggal sejak diajukannya gugatan perceraian ini,serta tidak saling mengurusi lagi antara satu dengan yang lain, lagi pula Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan bernama MENIK

Kode Wilayah3311032003 tertangal 02 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKedung Jambal, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo.Almarhumah JUMIYEM Binti KARNODIMEJO Alias JAIMIN memiliki 3 (tiga)orang anak (CUCU PEWARIS) dari hasil perkawinannya dengan SUTARMITARNO SUWIRYO yaitu:1) SUYANTI Binti SUTAMI TARNOSUWIRYO, Perempuan, Lahir diSukoharjo 15 Mei 1975;2) SUYONO Bin SUTAMI TARNOSUWIRYO, Lakilaki, Lahir diSukoharjo 17 Juni 1979;3) WARSINI MENIK Binti SUTAMI TARNOSUWIRYO, Perempuan,yang

Almarhumah WARSINI MENIK BintiSUTAMI TARNOSUWIRYO memiliki 1 (Satu) orang anak (CUCU AHLIWARIS ke2) atau (CICIT PEWARIS) dari hasil perkawinannya denganPURWANTO yaitu:3.1) DINA AMELLIA MUSTIKA PRIHATIN Binti Purwanto, Perempuan,Lahir di Sukoharjo 6 Januari 2004.6. Bahwa selain dari silsilan ahli waris yang disebutkan diatas, tidak adalagi ahli waris dari PEWARIS.7.

Kandung Ahli Waris JUMIYEM BintiKARNODIMEJO Alias JAIMIN /Anak Kandung Ahli Waris PenggantiWARSINI MENIK Binti SUTAMI TARNOSUWIRYO).3.

Menyatakan tidak sah pernikahan Pemohon I (Surahmat Bin Warsito) dengan Pemohon II (Menik Dwi Ningsih Binti Darsono) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2012 di Sangatta Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

NIKP,tempat tinggal di Jalan Poros Sangatta Rantau Pulung, KM. 35, mess Masalap, RT. 10, RW. 03, No.G 202, Desa Rantau makmur, Kecamatan RantauPulung, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;MENIK DWI NINGSIH binti DARSONO, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Poros SangattaRantau Pulung, KM. 35, mess Masalap, RT. 10, RW.03, No.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Surahmatbin Warsito) dengan Pemohon II (Menik Dwi Ningasih bintiDarsono) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2012 di Sangatta Selatan;3.

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I danPemohon II, dan untuk memperkuat alasan permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan bukti bukti, baiksurat maupun saksi saksi;Bukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon II adalah Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 6408141210120021tanggal 26 Desember 2012 dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KutaiTimur, bernazegelen dan selanjutnya diberi kode P.1; Potokopi Akta Cerai atas nama Nurngaidi bin Priwantodengan Menik

Menyatakan tidak sah pernikahan antara Pemohon I(Surahmat bin Warsito dengan Pemohon IJ ( Menik DwiNingsih binti Darsono ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 2012 di Sangatta Selatan;10 ay3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon (Tri Sugeng Purwanto bin Joko Widodo) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Djliteng Budiarsi binti Sri Menik;
3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon berupa:

1. 1 unit rumah berukuran 9M x 12 M menhadap ke barat yang berdiri di atas tanah PJKA status hak sewa dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Rumah Pak Marno -Sebelah Selatan : Jalan Kampung

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan :Nama : Djliteng Budiarsi binti Sri Menik;Tempat tgl lahir : Surakarta, 3 Desember 1990;Umur : 27 tahun, agama Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan 5Status : Belum menikah;Tempat kediaman di : Pucangsawit Rt.001 Rw.003 KelurahanPucangsawit, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta,sebagai "calon istri kedua Pemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surkarta , denganalasan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Tri Sugeng Purwanto binJoko Widodo) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama(Djliteng Budiarsi binti Sri Menik);3. Menetapkan harta berikut:a.

5bulan; Bahwa ia sudah dipinang oleh Pemohon dan pinangannya telahditerima oleh ayah dan keluarganya / ibu calon karena calon tidakmempunyai ayah; Bahwa calon dengan Pemohon dan Termohon, tidak ada hubungankeluarga maupun mahrom; Bahwa ia bersedia untuk menjadi isteri Kedua dari Pemohon dan tidakakan mengganggu ketentraman dan harta yang sudah ada / diperolehantara Pemohon dengan Termohon ;Bahwa keluarga/ iou calon isteri kedua Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan mengaku bernama Sri Menik

dan Termohon telahmempunyai harta bersama berupa rumah diatas tanah PJKA danmobil sepeda motor dan isi rumah lengkat tidak bisa sebutkan ;Bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan keterangan para saksitersebut;Bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan buktibukti tersebut dantidak mengajukan bukti lain lagi ;Bahwa Termohon di depan persidangan telah menyatakan secaralisan bahwa ia tidak keberatan untuk dimadu dan menyetujul atas kehendakPemohon yang akan menikah lagi dengan Djliteng Budarsi binti Sri Menik

Memberi izin kepada Pemohon ( Tri Sugeng Purwanto bin JokoWidodo ) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanbernama Djliteng Budiarsi binti Sri Menik;3.

Terbanding/Penggugat : MENIK RAHMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat : Imelda Ratna Widajatni

Ir.Ketut Harta Yasa,SH.MH.MBA, 2.Luh Putu Sugiartini, SH,3.Gede Erlangga Gautama,SH, pekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum Ir.Ketut HartaYasa.SH.MH.MBA & Parther yang beralamat di Jalan W.R.Supratman No.30 Denpasar Bali.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14Juli 2008. selanjutnya disebut sebagai : * PARAPEMBANDING semula PARA TERGUGATDALAM KONPENSI / PARA PENGGUGATDALAM REKONPENSI ; MELAWAN :MENIK RACHMAWATI, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di Jalan GunungSemeru

AZIZ Petanahan sebesarRp. 1.900.000, nota warna kuning.Dikembalikan kepada Toko Cita Berkah Purwokerto melaluisaksi MENIK PUSPASARI NUGROHO;4.

kain kasur merk RRTA dan terdakwamenyerahkan nota putih sebagai tanda bukti pelunasan,namun uang tersebut oleh terdakwa tidak disetorkankepada Toko cita Berkah Purwokerto dan uang tersebutterdakwa gunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri.Bahwa kemudian pada bulan Februari 2012 di Toko CitaBerkah Purwokerto dijalan Gatot Subroto no 39 KelurahanPurwokerto Lor Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas datang saksi Khoe Brenti Nio bermaksudmemesan barang berupa kain ke Toko Cita Berkah laluSaksi Menik

saksi korban Menik Puspusari Nugroho mengalami kerugiansebesar Rp. 102.518.000, ( seratus dua juta limaratus delpanbelas ribu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalampasal 374 Jo Pasal 64 ayat(1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannyaPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi di persidanganyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya,

Saksi MENIK PUSPASARI NUGROHOe Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan dipersidangan telah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan yang diberikan benar serta tidakada perubahan;14Bahwa saksi isteri pak Subarkah yaitu pemilik toko CitaBerkah Purwokerto bergerak dalam bidang penjualan tekstilyang beralamat di Jl.

sebagai jaminandan uang Rp 25 juta total sejumlah Rp 100 juta, saksi mintawaktu 1 bulan tetapi tidak ada tanggapan.Bahwa saksi pernah akan menemui pak Subarkah akantetapi tidak boleh oleh saksi (bu Menik).19e Atas keberatan dari terdakwa tersebut saksi menyatakantetap pada keterangannya..

CHOLISAH 033455/PNO0 1/9/2013 1992013 110.000.000 95.462.00934 MENIK MUSRIFATUL 033990/PNO1/12/2013 18122013 90.000.000 80.889.81235 MENIK WIWIK T. 034582/PN0 1/4/2014 1142014 75.000.000 65.155.69438 NUR KHALIFAH = NUR KHALIFAH 033646/PN0 1/10/2013 18102013 93.000.000 80.054.41939 NURUL BAHTYAH NURUL BAHTYAH 032333/PNO01/4/2013 1942013 140.000.000 113.335.71740 NURUL BAHITYAH ANI RUSDIYANTI 032905/PNO0 1/6/2013 2062013 115.000.000 96.868.79941 NURUL BAHTYAH UMI MURLINAH 033480/PN0 1/9/2012 2092012

CHOLISAH 033455/ 1992013 110.000.000 95.462.009PNO1/9/201334 MENIK MUSRIFATUL 033990/ 18122013 90.000.000 80.889.812PNO1/12/2013 Hal 21 Putusan Nomor : 98/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby. 22 35 MENIK WIWIK T. 034582/ 1142014 75.000.000 65.155.694PNO 1/4/201436 MUNAWAROH NUR ARIFAH 032570/ 2052013 150.000.000 118.901.940PNO1/5/201337 MUSRIFAH UMI KALSUM 034289/ 1922014 135.000.000 88.122.841PNO1/2/201438 NUR KHALIFAH NURKHALIFAH 033646/ 18102013 93.000.000 80.054.419PNO1/10/201339 NURUL BAHIYAH NURUL BAHIYAH

CHOLISAH 033455/PN01/9/2013 1992013 110.000.000 95.462.00934 MENIK MUSRIFATUL 033990/PNO0 1/12/2013 18122013 90.000.000 80.889.81235 MENIK WIWIK T. 034582/PN0 1/4/2014 1142014 75.000.000 65.155.694 34 35 38 NUR KHALIFAH = NUR KHALIFAH 033646/PNO0 1/10/2013 18102013 93.000.000 80.054.41939 NURUL BAHIYAH NURUL BAHIYAH 032333/PN01/4/2013 1942013 140.000.000 113.335.71740 NURUL BAHIYAH ANI RUSDIYANTI 032905/PNO01/6/2013 2062013 115.000.000 96.868.79941 NURUL BAHTYAH UMI MURLINAH 033480/PNO0 1/9/2012

CHOLISAH 033455/ 1992013 110.000.000 95.462.009PNO1/9/201334 MENIK MUSRIFATUL 033990/ 18122013 90.000.000 80.889.812PNO1/12/201335 MENIK WIWIK T. 034582/ 1142014 75.000.000 65.155.694PNO1/4/201436 MUNAWAROH NUR ARIFAH 032570/ 2052013 150.000.000 118.901.940PNO1/5/201337 MUSRIFAH UMI KALSUM 034289/ 1922014 135.000.000 88.122.841PNO1/2/201438 NUR KHALIFAH NUR KHALIFAH 033646/ 18102013 93.000.000 80.054.419PNO1/10/201339 NURUL BAHIYAH NURUL BAHIYAH 032333/ 1942013 140.000.000 113.335.717PNO1/4/201340

CHOLISAH 033455/PN01/9/2013 1992013 110.000.000 95.462.00934 MENIK MUSRIFATUL 033990/PN0 1/12/2013 18122013 90.000.000 80.889.81235 MENIK WIWIK T. 034582/PN0 1/4/2014 1142014 75.000.000 65.155.69438 NUR KHALIFAH = NUR KHALIFAH 033646/PNO0 1/10/2013 18102013 93.000.000 80.054.419 Hal 49 Putusan Nomor : 98/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby. 50 39 NURUL BAHIYAH NURUL BAHIYAH 032333/PN01/4/2013 1942013 140.000.000 113.335.71740 NURUL BAHIYAH ANI RUSDIYANTI 032905/PNO01/6/2013 2062013 115.000.000 96.868.79941

dikembalikan kepada terdakwa;

• 1 ( satu ) unit HP merk Sony Erikson model K330 warna casing hitam;
• 1 ( satu ) potong jaket warna hijau;
• 1 ( satu ) potong BH warna biru;
• 1 (satu) potong celana jeans warna coklat;
• 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam dan
• 1 ( satu ) potong celana dalam warna krem

dikembalikan kepada saksi SEPTIANI Alias MENIK

Wonogiri atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriWonogiri, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada pertengahan tahun 2011 , terdakwasering bertemu dengan SEPTIANI Alias MENIK Binti PAIMAN AliasKARTOYO (korban) saat terdakwa menjemput adik terdakwa pulangsekolah

KedungDadap Rt. 5/5, eromoko, Wonogiri dan; 1 ( satu ) unit HP merk MITO model 677 warna casing hitam merah+ sim card dikembalikan kepada terdakwa; 1 ( satu ) unit HP merk Sony Erikson model K330 warna casing1 ( satu ) potong jaket warna hijau; 1 ( satu ) potong BH warna biru; 1 (satu) potong celana jeans warna coklat; 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam dan Hal 5 dari 12 hal Put.No.21/Pid.Sus/2013/PT.Smg. 1 (satu ) potong celana dalam warna krem dikembalikan kepadasaksi SEPTIANI Alias MENIK

Rt. 5/5, Eromoko, Wonogiri dan; 1 (satu ) unit HP merk MITO model 677 warna casing hitammerah beserta sim card; dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu ) unit HP merk Sony Erikson model K330 warnacasing hitam; 1 ( satu ) potong jaket warna hijau; 1 (satu ) potong BH warna biru; 1 (satu) potong celana jeans warna coklat; 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam dan Hal 6 dari 12 hal Put.No.21/Pid.Sus/2013/PT.Smg. 1(satu ) potong celana dalam warna krem dikembalikan kepada saksi SEPTIANI Alias MENIK

DaryantiAlmt: Kedung Dadap Rt. 5/5, Eromoko, Wonogiri dan; 1 (satu ) unit HP merk MITO model 677 warna casing hitammerah beserta sim card; dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu ) unit HP merk Sony Erikson model K330 warnacasing hitam; 1 ( satu ) potong jaket warna hijau; 1 ( satu ) potong BH warna biru; 1 (satu) potong celana jeans warna coklat; 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam dan 1(satu ) potong celana dalam warna krem dikembalikan kepada saksi SEPTIANI Alias MENIK (korban). 6.