Bahwa Tidak alasan hukum bagi Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untukmengangkat Sita Jaminan yang telah diletakkan pada Tanah dan BangunanRumah SHM.No. 636/Desa Branggahan atas nama : Pelawan dan Surat UkurNo.43 tanggal 21 September 2005 serta Luas: 295 M2, karena Pelawan.Masih Belum Melaksanakan apa yang diputuskan oleh Hakim untuk MelunasiHutangnya kepada Terlawan senilai Rp. 157.000.000, (seratus limapuluh tujuh juta rupiah) kepada Terlawan, sedangkan selama ini Terlawantidak pernah menerima

Menyatakan tetap sah dan berharga atas Sita Jaminan yang telah diletakkanpada Tanah dan Bangunan Rumah SHM.No. 636/Desa Branggahan atas nama :Pelawan dan Surat Ukur No.43 tanggal 21 September 2005 serta Luas : 295M2.6. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini.7.

Tanah dan bangunan SHM.No.179 seluas : 930 M2, atas nama HERYSUBIYANTO terletak di Desa Sumberagung, Kecamatan Megaluh,Kabupaten Jombang;.

Tanah dan bangunan SHM.No.179 seluas : 930 M2, atas namaHERY SUBIYANTO terletak di Desa Sumberagung, KecamatanMegaluh, Kabupaten Jombang;b.

BANK MANDIRI (PERSERO) TBK,bukti T6 berupa foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No.151/2010 KabupatenJombang Jawa Timur tertanggal 28012010 atas nama pemegang hak PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, seluruhnya menerangkan bahwa antaraPENGGUGAT telah mengadakan ikatan perjanjian kredit dengan TERGUGATberlaku sejak tanggal 27 September 2005 dan berakhir 26 September 2005dengan jaminan Tanah dan bangunan SHM.No.179 seluas : 930 M2, atas namaHERY SUBIYANTO terletak di Desa Sumberagung, Kecamatan Megaluh,Kabupaten

Bahwa Sebenarnya klaim tanah yang diakui Tergugat berdasarkan SHM.No. 179 tahun 1982 atas nama MUHAMMAD SAID dalam sertipikattersebut terbelah dua oleh Jalan H. Imbran, dimana bagian sebelah UtaraJalan H. Imbran yang tumpang tindih dengan tanah milik sdr. SYA BANbin ANANG SALEH yang sebagian tanahnya sdr. SYABAN bin ANANGSALEH tersebut telah dijual belikan kebeberapa pihak lain.Bahwa semasa sdr.

Imran faktanya sekarang inisudah banyak terbit sertipikatsertipikat baru sehingga sertipikat SHM.No. 179 tahun 1982 atas nama MUHAMMAD SAID sudah tidak sesuaidengan fakta yang sebenarnya baik luasannya maupun bentuk tanahnyaHal. 8 dari 24 Hal.

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2013 telah dilakukanpelelangan atas tanah SHM No.1917/Sendangadi, Surat Ukurtanggal 18031992 seluas 2716 m2 atas nama Nona KartikaAnggraini oleh Pejabat Lelang pada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta dan dibeli oleh IrmaKustandari, S.H.M.Hum,e Bahwa dengan telah dijual secara lelang, maka haka kepilikan tanahsudah berpindah kepada pembeli lelang.e Bahawa dengan tidak menyertakan pemilik yang saat inimenguasai tanah SHM.NO.1917/Sendangadi,

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatannya khususnya terhadap Turut Terugat adalahsehubungan dengan tindakan Turut Tergugat yang telah mengeluarkanPenetapan Jadwal Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas obyeksengketa berupa sebidang tanah sawah yang terletak di DesaSendangadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, Propinsi D.lI.Yogyakarta dalam SHM.No.1971 seluas 2716 m2 tercatat atas namaNona Kartika Anggraini, yang menurut Penggugat dengan harga jauhdari harga pasaran

Bahwa dengan tidak menyertakan pemilik yang saat ini menguasaitanah SHM.NO.1917/Sendangadi, Surat Ukur tanggal 18031992seluas 2716 m2, maka gugatan menjadi kurang pihak.Menimbang bahwa terhadap eksepsi Tergugat pada point 1 tersebutmajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa menurut Tergugat bahwa pada tanggal 13Desember 2013 telah dilakukan pelelangan terhadap obyek sengketa ATASTANAH SHM No.1917 /Sendangadi , luas 2716 m2 atas nama Nona KartikaAnggraini oleh pejabat lelang Kantor

Tanah dan bangunan SHM.No.380,SU tanggal 18022009 NO.1059/Sondakan/2009 luas tanah 325 M2, Luas Bangunan + 193 M diSondakan, Laweyan (Jl.Truntum Il No.3 an. ANAK 3 P DAN T, ANAK 1P DAN T,ANAK 2 P DAN T) yang berbatasan sebelah Selatan an.louMaria (Almarhumah) dan sebelah Utara Jln. Truntum IV ;Hal 13 dari 27 hal Put. No.: 202/Pat.G/2015/PTA.Smg.3. Mobil KIA Picanto 1.2 MT tahun 2013 warna Putih an.

Dan sertifikat sebagai akte otentik, mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna, dalam arti bahwa hakim harus terikatdengan data yang disebutkan dalam sertifikat itu selama tidak dapatdibuktikan sebaliknya oleh pihak lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari Tergugat/Pembanding bahwa tanah dan bangunan SHM.No.380, SU, an. ANAK 3 PDAN T, ANAK 1 P DAN T, ANAK 2 P DAN T adalah atas dasar hibah,Hal 18 dari 27 hal Put. No.: 202/Pat.G/2015/PTA.Smg.sekalipun pada SHM No. 380.

Voorbaar Bij Voorad) meski ada upayahukum Banding Verset maupun kasasi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat perkenanPengadilan Negeri Sragen agar kiranya mengadili dan menuntut dalamQUGALAN IN : 222222 2n nn nn nnn nnn nn nen nn nen nn nnn en nn nnn n enn ennn ne nenenceneeneePRIMER : 0nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnnMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya :Menyatakan menurut hukum sah dan berharga gugatan Penggugat adalahyang berhak atas hak yang terkait atas SHM.No

Gresik ;Foto copy 1 (satu) bendel persyaratan Penerbitan SHM.No. 534 ;Foto copy legalisasi SHM No. 534 atas nama Tonik, dkkFoto copy putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.714/Pdt.G/1992/ PN.Sby tanggal 30 Januari 1993 ;Foto copy risalah lelang No. 555/19992000 tanggal 11November 1999 ;Foto copy putusan Mahkamah Agung RI. No. 3060K/Pdt/1995 tanggal 30 September 1998 ;Foto copy surat BPN. Kan.Wil.

Gresik ;Foto copy 1 (satu) bendel persyaratan penerbitan SHM.No. 534 ;Foto copy legalisasi SHM. No. 534 atas nama Tonik, dkkFoto copy putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.714/Pdt.G/1992/ PN.Sby. tanggal 30 Januari 1993 ;Foto copy risalah lelang No. 555/19992000 tanggal 11November 1999 ;Foto copy putusan Mahkamah Agung RI. No. 3060K/Pdt/1995 tanggal 30 September 1998 ;Foto copy surat BPN. Kan.Wil.

Sebagaijaminan pada tergugat murni HAK keperdataan sesuai Pasal 1313KUHPerdata.Menyatakan Tergugat telan melakukan Perbuatan Melawan HukumDalam Pasal 170 KUHP Barang siapa dengan terangteranganmelakukan kekerasan terhadap orang dan barang Sesuai tersebutbarang milik penggugat berupa sertifikat/SHM.No.1694.

Tanah seluas 420 M2, SHM.No.00269, yang terletak diDes/kelurahan Cihanjuang Rahayu, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat ; Tanah seluas 381 M2, SHM.No. 561 yang terletak diDes/kelurahan Cihanjuang Rahayu, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat ;4.

Glogor Carik Gang TanjungAtau :No.5 Denpasar Bali ;Menghukum tergugat untuk menyerahkan tanah beserta Rumah yangberlokasi di jalan Glogor Carik, Gang Tanjung No.5 DenpasarBalikepada penggugat selaku ahli waris yang sah dari almarhum EDDYHERIYANTO ;Menyatakan hukum untuk membagi sama Rata atas Villa Rumah Kayuyang berlokasi di Gili Trawanagan Lombok Barat dan tanah yangterletak di Desa/Kelurahan Cihanjuang, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat Milik alm.EDDY HERIYANTO,sesuai SHM.No

Bahwa, oleh karena harta bersama No. 6.1. dan 6.2. adalah berupa tanahpertanian yang telah bersertipikat dengan luas tanah sebanding/berimbang makademi kemudahan pelaksanaan pembagian harta bersama dan untuk menghindariupaya Tergugat Rekonpensi akan mengalihkan harta bersama kepada Pihakketiga maka Penggugat Rekonpensi mohon agar Pengadilan Agama Patimenetapkan 2 (seperdua) bagian masingmasing untuk Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi dengan menetapkan harta bersama No. 6.1. berupatanah SHM.No

: 439, luas tanah 2298 m2 menjadi bagian Tergugat Rekonpensidan harta bersama No. 6.2. berupa tanah SHM.No : 438, luas tanah 2291 m2menjadi bagian Penggugat Rekonpensi ;Bahwa, karena harta bersama No. 6.3. adalah uang tunai Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) pinjaman dari PT.

Bahwa, oleh karena harta bersama No. 6.1. dan 6.2. adalah berupa tanahpertanian yang telah bersertipikat dengan luas tanah sebanding/berimbang makademi kemudahan pelaksanaan pembagian harta bersama dan untuk menghindariupaya Tergugat Rekonpensi akan mengalihkan harta bersama kepada Pihakketiga maka Penggugat Rekonpensi mohon agar Pengadilan Agama Patimenetapkan 2 (seperdua) bagian masingmasing untuk Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi dengan menetapkan harta bersama No. 6.1. berupatanah SHM.No

: 439, luas tanah 2298 m2 menjadi bagian Tergugat Rekonpensidan harta bersama No. 6.2. berupa tanah SHM.No : 438, luas tanah 2291 m2menjadi bagian Penggugat Rekonpensi ;Bahwa, karena harta bersama No. 6.3. adalah uang tunai Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) pinjaman dari PT.

SHM No.1 742, Surat Ukur No.02314/Parit Tokaya 1982, Seluas: 360 m2, Atas Nama : ZUBIR WAHAB, dengan batasbatastanah : Sebelah Utara dengan: Tanah dengan SU.02315/1982.Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 54/PDT/2018/PT PTK Sebelah Selatan dengan: Tanah Zubir Wahab (Penggugat)SHM.No.1741 (NIB.07962). Sebelah Barat dengan: Tanah dengan SU.00515/1998.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Menimbang, bahwa seharusnya Hakim Tingkat Pertama mencantumkansemua petitum gugatan Penggugat Asal/Tergugat Intervensi I, karena fakta yangtelah dipertimbangkan Hakim Tingkat Pertama, antara lain jual beli terhadaptanah sengketa telah sah dilakukan di hadapan PPAT sebagaimana dituangkandalam Akta Jual Beli di hadapan PPAT atas sebidang tanah SHM.No.4533/Tegalsari, seluas 135 m* tanggal 25 April 2012 dan SHM.No.4534/Tegalsari seluas 93 m?

Ciamis, Persil No. 103, Kelas DIII,Nama Waodjib luran (C/Kohir) No. 549, atas nama Ahmad, sesuai SHM.No. : 00764, SHM. No. : 00766 dan SHM. No. : 0770, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Raya TasikmalayaCiamis ;Selatan : Tanah Sawah H.

Ciamis, Persil No. 103, Kelas DIII,Nama Waodjib luran (C/Kohir) No. 549, atas nama Ahmad, sesuai SHM.No. 00764, SHM. No. : 00766 dan SHM. No. : 00770, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Raya TasikmalayaCiamis ;Selatan : Tanah Sawah H.

No. : 00766 dan SHM.No. : 00770, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Raya TasikmalayaCiamis ;Selatan ~ : Tanah Sawah H. Ahmad (Maman Suparman);Barat : Jalan Desa ;Timur : Tanah Darat Maman Suparman ;Sebidang tanah Sawah, seluas kurang lebih 4.400 m2, di BlokKubang, Desa Cimari, Kec. Cikoneng, Kab. Ciamis, Persil No. 68a,Kelas SI, Nama Wadjib luran (C/Kohir) No. 549, atas namaAHMAD, sesual SHM. No. : 00765, SHM. No. : 00768, SHM. No. :00767 dan SHM.

Rohani BintiDjam sendiri.Di dalam Lembar GAMBAR SITUASI yang menjadi Lampiran SHM.No. : 450 Aquo, jelas yang meminta ukur atas tanah Girik C. 55 Aquoadalah Ny. Rohani Djam sendiri DAN ITU TERJADI PADA TAHUN1973 (Bukti Tergugat1 T...). Setelah Tanah Girik No. C. 55 dikonversimenjadi tanah SHM. No. : 450 Aquo ke atas nama Ny.Rohani BintiDjam, barulah tanah SHM. No. : 450 Aquo dijual kepada Tergugat1;5.3. Bahwa Penggugat menyebutkan Obyek Sengketa berada atauterletak di Kp.

Setelah Tergugat1 membeli tanahn SHM.No. : 450/Segara Makmur/1973, Tergugat1 menyuruh orang untukmenjaga dan mengurusi tanah milik Terguga1 Aquo;Tergugat1 menolak sekerasnya dalil/Posita Ke27 Gugatan Penggugatyang mengatakan Tergugat1 melakukan tipu muslihat danpersekongkolan! Apa yang Penggugat maksudkan dengan tupumuslihat dan persekongkolan??? Tipu muslihat apa? Persekongkolanapa? Tergugat1 mensommer agar Penggugat membuktikannya.

Orang bernamaMELINDA tersebut menunjukkan dokumendokumen tanah SHM.No. 450 kepada pegawai KANTAH Kabupaten Bekasi tersebut,namun ketika diminta meninggalkan foto copy dokumen sertaHalaman 36 dari 49Putusan Nomor 48/Pdt.G/2020/PN CkrIDENTITASnya, orang bernama MELINDA tersebut tidak maumemberikan: Yang ke3 kalinya pada sekitar tanggal 20 Maret 2020 Tergugat1bersama beberapa orang teman bertemu dengan Lurah MURSANdi Rumah Makan Kabayan Harapan Indah Bekasi.

No. 450/Segara Makmur juncto SHM.No. 762/Pantai Makmur) bahwa Tergugat1 (Budi Purnomo) telahmeninggal dunia;Di dalam Surat Gugatannya PENGGUGAT (ROCHIM CS)mendalilkan, Tergugat1 sudah tidak diketahui lagi di manaalamatnya...

KantorCabang.Solo.dan memberikan Jaminan SHM.No.1891. AN.AGUSAHMAT JAUHARI. Suami Nya Utiek Sri Hastutik,SE. sebagaiPENGGUGAT.3. Bahwa pihak Penggugat dalam perjalanan mengupayakan setoranpernah terjadi keterlambatan setor angsuran dan pihak Pimpinan BankShinhan Indonesia.Cabang Solo.dan telah melakukan Restrukturisasiatas pinjamanya dengan pihak penggugat dan bisa berjalan kembali.4.

pada bulan Oktober 2005 sangat membutuhkantambahan modal, maka Penggugat datang ke Tergugat untuk mohontambahan modal, dan oleh Tergugat I, Permohonan Penggugat dikabulkandengan tambahan kredit sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah)sehingga total pinjaman Penggugat dalam bentuk rekening Koran sebesarRp. 1.700.000.000, (Satu milyar tujuh ratus juta rupiah);Bahwa dengan dikabulkanya tambahan modal tersebut oleh Tergugat ,Penggugat memberikan tambahan jaminan berupa tanah dan bangunan SHM.No

Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama kepemilikan SHM.No.1037 milik Terbanding dapat ditelusuri kKebenarannya, yaitu mulai darisejarah perolehannya (termasuk kejelasan warkahnya) sampai dengan prosessertipikat dan balik nama menjadi milik Terbanding, sedangkan tanah SHM.No.538 milik Pembanding (dahulu Tergugat !) tidak dapat ditelusurikebenarannya, bahkan tidak ditemukan warkahnya. (vide putusan hal.43 s/d45);6.

secara yuridis telah menguasai SHM.No. 538, dengan demikian dapat dikategorikan sebagai penguasaan fisikkarenanya jelas terhadap sengketa ini adalah sengketa kepemilikan hak atastanah oleh karenanya Pengadilan Negeri Banjarbaru berwenang mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Majelis Hakim tingkat pertamatelah berpendapat bahwa isi surat gugatan Penggugat, ternyata yangdipermasalahkan atau yang digugat oleh Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 15 Agustus 2015, bukanlah

Pengadilan Negeri Kendal, sebelum memutusdalam pokok perkara ini, terlebin dahulu memeriksa dan memutusdalam provisi halhal sebagai berikut18.1 Memerintahkan TERGUGAT dan PARA TERGUGAT untukmenghentikan segala aktifitas/pekerjaan yang bersifat komersialatas tanah sengketa;18..ii Menetapkan sita jaminan (conservatoire beslag) atas tanahsengketa18..ii1 Memerintahkan TURUT TERGUGAT I, Il, Ill dan TURUTTERGUGAT IV~ untuk melakukan tindakan administratifpemblokiran atas tanah SHM No. 640 Wonorejo dan SHM.No

No. 640 Wonorejo dan SHM.No. 436 WonorejoKendal sampai putusan dalam perkara ini memilikikekuatan hukum yang tetap.Menetapkan bahwa barang/harta sengketa berupa tanah yang telahterdaftar dalam buku Leter C Desa Wonorejo No. 436 atas namaSATIJEM BINTIH. ANWAR, antara lain:12..a Tanah yang terletak di Desa Wonorejo terdaftar dalam PersilNomor 28 a klas D II, luas tanah 1.980.M2 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Torongan (abrasi) H. Kardi.Sebelah Timur : Pabrik Beton.Sebelah Barat : H.

SHM.No.1674, luas 407 M2 atas nama Desak Nyoman Karmini, terletakdi Desa Kenderan, Kecamatan Tegalalang, kabupaten Gianyar denganharga limit Rp 1.4000.000.000, (satu milyard empat ratus juta rupiah);2.

SHM.No.1675, luas 440 M2 atas nama Desak Nyoman Karmini, terletakdi Desa Kenderan, Kecamatan Tegalalang, kabupaten Gianyar denganharga limit Rp 1.5000.000.000, (satu milyard lima ratus juta rupiah);yang kemudian oleh TERGUGAT Il telah dipasang Hak Tanggungan (HT)sebagaimana dalam Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 3406/2015tertanggal 03/09/2015 dan sertifikat hak Tanggungan (SHT) No. 6357/ 2015/ tertanggal 28 September 2015yang dikeluarkan oleh TURUT TERGUGAT;Bahwa dalam Pasal 6 UU.