Suding yang masingmasing di dengar keterangannya dibawah sumpah, memberikan keterangan yang sama bahwa bukan hanyaTerdakwa yang melakukan pengrusakan barang, tetapi juga Terdakwa II ada ditempat kejadian dan ikut melakukan pengrusakan barang ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il tidak terbukti melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair sehingga harus dibebaskan dari dakwaanPrimair tersebut, namun ternyata Para Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Secara bersamasamamelakukan

RAHMAT bin BASO UPA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENGRUSAKAN BARANG YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA DAN BERLANJUT ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwatersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan ;Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap,dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda

Menyatakan Terdakwa Panji Bangsa Dewa Bin Joko Maruto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG . 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Menyatakan Terdakwa JIMIN UMALEKHOA Alias JIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) ;3. Memerintahkan terdakwa ditahan;4.

ayat (6) huruf a s/d dKUHAP, maka Majelis Hakim telah melakukan penilaian atas seluruh keterangansaksi, baik yang diajukan oleh Penuntut Umum, maka dari keterangan para saksi,terdakwa yang dihubungkan dengan alat bukti dan barang bukti dalam perkaraini, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2014 sekitarjam 18.00 Wit bertempat di Desa Umaloya Kecamatan SananaKabupaten Kepulauan Sula tepatnya didepan rumah saksi DEMOUMALEKHOA telah terjadi pengrusakan

barang berupa pagarkebun milik saksi korban UMAR TEAPON;e Bahwa benar terdakwa memotong pagar milik korban tersebutdengan menggunakan sebilah parang dimana tangan kiri terdakwamemagang parang kemudian momotong pagar kebun tersebut danmenjatuhkan ke tanah;e Bahwa benar terdakwa memotong pagar milik korban tersebutkarena pada saat terdakwa pulang dari kebun dan hendak masukkedalam rumah terdakwa pagar yang dibuat oleh korban tersebutmenghalangi jalan masuk ke rumah terdakwa karena posisi pagartersebut

Perbuatan yang dilakukan disyaratkandengan kesengajaan, melawan hukum serta terhadap barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keteranganTerdakwa serta dengan adanya barang bukti didapat fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2014 sekitarjam 18.00 Wit bertempat di Desa Umaloya Kecamatan SananaKabupaten Kepulauan Sula tepatnya didepan rumah saksi DEMOUMALEKHOA telah terjadi pengrusakan barang

demikian maka menurut hemat Majelis UnsurYang sebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang bahwa dengan demikian maka seluruh unsur pasal 406 ayat(1) KUHP yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum telahterpenuhi ;Menimbang bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dari pasalyang didakwakan Penuntut Umum tersebut maka terhadap Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan

Barang;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan, maka perlu puladipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan yang meringankansebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat merugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan, mengakui terus terang sertamenyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum;e = Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan meringankantersebut

SALEH di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang senya;Bahwa sebelum saksi diperiksa di persidangan, sebelumnya saksipernah di periksa di hadapan penyidik untuk memberikan keterangansehubungan dengan adanya tindak pidana dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang atau pengrusakan barang yangdilakukan oleh terdakwa Raden Sandyaji S.STP, M.AP Als Sandy BinSunarto dan

ABDUL ROZAK di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang senya;Bahwa sebelum saksi diperiksa di persidangan, sebelumnya saksipernah di periksa di hadapan penyidik untuk memberikan keterangansehubungan dengan adanya tindak pidana dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang atau pengrusakan barang yangdilakukan oleh terdakwa Raden Sandyaji S.STP, M.AP Als Sandy BinSunarto

YENGKIANGRIYANDI ALS BOSENG BIN MUDI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang senya; Bahwa sebelum saksi diperiksa di persidangan, sebelumnya saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik untuk memberikan keterangan sehubungandengan adanya tindak pidana dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap barang atau pengrusakan barang yang dilakukan olehterdakwa Raden Sandyaji S.STP

SARYANO Als DARNO Bin SAPARUDIN di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang senya; Bahwa sebelum saksi diperiksa di persidangan, sebelumnya saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik untuk memberikan keterangan sehubungandengan adanya tindak pidana dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap barang atau pengrusakan barang yang dilakukan olehterdakwa Raden Sandyaji S.STP, M.AP

Bangka Belitung BELLYTAMELA, SH, MH Bin AKMALUDIN, dibawah sumpah memberikanpendapatnya sebagai berikut: Bahwa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang senya; Bahwa sebelum Ahli diperiksa di persidangan, sebelumnya saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik untuk memberikan keterangan sehubungandengan adanya tindak pidana dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap barang atau pengrusakan barang yang dilakukan olehterdakwa Raden Sandyaji

Menyatakan Terdakwa Glendy Ratu alias Lendy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PARTO RAKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARDI Bin alm. PARTO RAKIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3.

Menyatakan Terdakwa AGUNG TRIATMOJO alias AGUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Orang dan Pengrusakan Barang MilikOrang Lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP dan pasal 406 ayat (1) KUHP dalam dakwaanJPU ;2.

Menyatakan Terdakwa AGUNG TRIATMOJOAlias AGUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan dan Pengrusakan Barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Memerintahkan agar masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;5.

Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Requisitoir atau TuntutanHukum secara tertulis pada hari Selasa tertanggal 08 Oktober 2013, dengan uraianselengkapnya sebagai tersebut dalam Nota Requisitoir, yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JOHAN ISKANDAR bin SOKEH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Pengrusakan

barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN ISKANDAR bin SOKEH dengan pidanapenjara masing masing selama : 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Kayu bekas pintu jendela dan teralis dari kayu dirampasuntuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (SeribuRupiah) ;Atas

barang seperti dimuat dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, serta selama persidanganberlangsung Pengadilan tidak menemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapatdijadikan alasan penghapus pidana bagi terdakwa, sehingga terdakwa haruslah dinyatakanbersalah atas perbuatannya, dan karena terdakwa dipandang sebagai Subyek Hukum yangmampu bertanggung jawab dan karenanya pula

ayat (1) KUHAP, terdakwa akan dibebani pula untuk membayarbiaya perkara, yang jumlahnya seperti termuat pada Amar putusan ini ;Mengingat akan ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHP, Pasalpasal dari UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan ;won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen : MENGADILI : 1 Menyatakan terdakwa JOHAN ISKANDAR bin SOKEH, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengrusakan

barang ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : Kayu bekas pintu jendela dan teralis dari kayu dirampasuntuk dimusnahkan ;6 Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, ( Seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim

Menyatakan bahwa terdakwa SALEH SYAMSUDIN Alias SALEHtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengrusakan Barang;2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) serpihan kacahDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 27/Pid.C/2017/PN Sos5.

Menyatakan terdakwa ABDULLAH Als MAAP tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : Lima pecahan kaca jendela,

melakukan perbuatanpenganiayaan terhadap korban namun untuk hari, tanggal danbulannya lupa masih di tahun 2020 bertempat di halaman rumah Sadr.BUNIYATI Ikut Dusun Kedander Rt 01 / Rw 05 Desa Maron KecamatanLoano Kabupaten Purworejo mengakibatkan korban mengalami Iukamemar pada bibir bagian atas dan bawah dan matanya memerahkarena saat itu mengatakan di aniaya pelaku dengan di pukul padabagian wajah;Bahwa pada Hari Minggu tanggal, bulan lupa masih di tahun 2020pelaku juga pernah melakukan perbuatan pengrusakan

barang milikkorban yaitu menghancurkan beberapa buah genteng milik korbanyang rencananya akan di pasang untuk menggantikan genteng yanglama rumah miliknya dan saat itu di hancurkan sehingga tidak bisadipergunakan kembali;Bahwa setahu saksi untuk kondisi fisik dan kejiwaan pelaku adalahnormal dan sehat jasmani serta rohaninya namun memang untukHalaman7 dari 17 hlm.

BUNIYATImengakibatkan korban mengalami luka memar pada bibir bagian atasdan bawah dan matanya memerah karena saat itu terdakwamenganiaya dengan memukul pada bagian wajah korban, selanjutnyapada Hari Minggu tanggal, bulan lupa masih di tahun 2020 terdakwajuga pernah melakukan perbuatan pengrusakan barang milik korbanyaitu menghancurkan beberapa buah genteng milik korban yangrencananya akan di pasang untuk menggantikan genteng yang lamarumah milik korban dan saat itu dihancurkan dengan memukulmenggunakan

BUNIYATImengakibatkan korban mengalami luka memar pada bibir bagian atas danbawah dan matanya memerah karena saat itu terdakwa menganiayadengan memukul pada bagian wajah korban, selanjutnya pada HariMinggu tanggal, bulan lupa masih di tahun 2020 terdakwa juga pernahmelakukan perbuatan pengrusakan barang milik korban = yaitumenghancurkan beberapa buah genteng milik korban yang rencananyaakan di pasang untuk menggantikan genteng yang lama rumah milikkorban dan saat itu dihancurkan dengan memukul menggunakan

BUNIYATI ikut Dusun Kedander Rt 01 / Rw05 Desa Maron Kecamatan Loano Kabupaten Purworejo, terdakwa telahmelakukan pengrusakan barang di rumah korban Buniyati dengan caramemecah beberapa kaca jendela samping rumah dengan menggunakan sabitdan menendang daun pintu depan hingga jebol dan kayunya berserakan,akibatnya barang barang tersebut setelah dirusak tidak bisa dipergunakankembali karena hancur dan pecah sehingga harus dilakukan penggantian atauperbaikan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Menyatakan Terdakwa ARIS TOPAN BIN RUSLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang ; ---------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; ---------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa ARIS TOPAN BIN RUSLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang ; 2.

merokok oleh saksi ; Bahwa saksi telah sering menasehati anak saksi Ikhsan akan tetapi tidakdiindahkan ; Bahwa saksi telah berkomunikasi dengan guru anak saksi Ikhsan tentang masadepan anak saksi Ikhsan ; Bahwa untuk memberi efek jera kepada anak saksi Ikhsan, saksi menyuruh pergianak saksi Ikhsan untuk tidak tinggal di rumah Yayasan AlMaqbul Banjar yangnantinya akan di tempatkan ke Pondok Pesantren Manarul Hasan supaya lebihdekat ke sekolah anak saksi Ikhsan ; Bahwa kerugian dari tindak pidana pengrusakan

barang Yayasan AlMaqbulBanjar kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

1 (Satu) liter dengan hargaRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan menggunakan seluruhnya untuk membakarbarangbarang yang ada dirumah dhuafa Yayasan AlMaqbul yang dihuni olehanak saksi Ikhsan; Bahwa terdakwa membakarnya dengan cara membuat api dengan caramembakar kurang lebih 10 (Sepuluh) lembar tissue yang saat itu di dalam jaketsaya menggunakan korek gas kemudian melemparkannya ke atas barangbarangyang telah Terdakwa siram menggunakan 1 (satu) liter bensin; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pengrusakan

barang di Yayasan AlMaqbul Banjar dengan cara membakar barangbarang berupa: buku, pakaian,horden, kursi sofa, dan celengan yang terbuat dari triplek milik anak saksi Ikhsan ; Bahwa selain barangbarang milik Yayasan AlMaqbul yang ikut teroakar Bersamamilik anak saksi ikhsan yaitu 2 (dua) buah hordeng jendela kamar depan danbelakang, kusen jendela ruangan depan dan belakang, tembok dan pelaponmenjadi hitam;Menimbang bahwa hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, selanjutnya sidang di

Menyatakan Terdakwa SILFARID TLONAEN Als FARID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DAN PENGRUSAKAN BARANG;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Saksi CHARLES TAWONGe Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitan perkarapencurian dan pengrusakan barang yang dilakukan Terdakwaterhadap barangbarang milik saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Senin tanggal 20 Agustus2012 sekitar jam 01.30 wita di kios milik saksi di Kelurahan BuraenKec.

Saksi ABIA AMINADAP TAMPANIBahwa saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitan dengan perkarapencurian dan pengrusakan barang yang dilakukan Terdakwaterhadap barangbarang milik saksi korban Charles Tawong;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Senin tanggal 20 Agustus2012 sekitar jam 01.30 wita di kios milik saksi korban di KelurahanBuraen Kec.

Saksi YACOB FAY Als AKOBahwa saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitan dengan perkarapencurian dan pengrusakan barang yang dilakukan Terdakwaterhadap barangbarang milik saksi korban Charles Tawong;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Senin tanggal 20 Agustus2012 sekitar jam 01.00 wita di kios milik saksi korban di KelurahanBuraen Kec.

persidangan, Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) slof menara kretek filter 12 (dua belas)1 (satu) slof menara biru kretek filter 16 (enam belas)4 (empat) bungkus rokok 153 kretek1 (satu) buah kamera CCTV warna hitam merk Zestron1 (satu) buah resiver CCTV warna hitam merk zestronMenimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan berkaitan denganperkara pencurian dan pengrusakan

barang milik saksi korban CharlesTawong;Bahwa berawal pada Senin tanggal 20 Agustus 2012 sekitar pukul01.30 wita bertempat di kios milik saksi koroban di Kelurahan BuraenKec.

Supriyadi ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan pengrusakan tersebut adalah dengan tangankanan memegang sebilah sabit dan berjalan sambil membacokan sabit tersebutkepada 2 buah bilik TPS , 3 (tiga) buah kursi, 1 (satu) buah Termos, beberapabuah gelas ;e Bahwa situasinya pada saat itu dalam keadaan terang karena ada lampupenerangnya ;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa Terdakwa membawa senjata tajam berupasebilah sabit serta melakukan pengrusakan barang milik Sdr. Broto Susilo danSdr.

Broto Susilo dan dua buah bilik suara selain itu satulembar daun pintu, kaca depan rumah, dua meja dan satu kursi plastik milik Sdr.Suyitno ;e Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan dua pengrusakan tersebutadalah sebilah sabit ;e Bahwa sebilah sabit tersebut adalah milik Terdakwa sendiri ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan pengrusakan barang milik sdr.

Suyitno ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pengrusakan barang milik Sdr.Broto Susilo tersebut dikeranakan sebelumnya Terdakwa sudah merasa sakit hatiHal. 11dari 20Put.Nomor : 138/Pid.B/2014/PN.Nik. karena permasalahan sebelumnya, yaitu sebelumnya berjanji akan membantuTerdakwa akan dijadikan kebayan Dsn. Keringan, Ds. Ngujung, Kec. Gondang,Kab. Nganjuk namun saat pemilihan janji Sdr.

Suyitno ;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan barang milik Sdr. Broto Susilo dan Sdr.Suyitno tersebut sendirian ;Bahwa saat pengrusakan tersebut Terdakwa sempat mencoba ditenangkan olehSdr. Edy Purwanto anggota Polsek Gondang yang saat tersebut jaga di TPS 1Dsn. Keringan, Ds. Ngujung, Kec. Gondang, Kab.

No.497 K/PID/2010sebagaimana di dakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan keduamelanggar Pasal 406 (1) KUHP Tentang Pengrusakan Barang;Pengrusakan yang dilakukan Terdakwa dikarenakan, Terdakwa salahmelihat batasbatas patokan tanah, yang mana Terdakwa juga sebenarnyamempunyai tanah yang dibeli Terdakwa dari ahli waris EROS Binti NAMA, dantanah tersebut bersebelahan dengan tanah saksi korban ASNAH NURMALA.Terdakwa tidak sengaja merusak tanah saksi Korban ASNAH NURMALA, untukmenyesalkan kesalahan Terdakwa

ROHIMIH bersalahmelakukan tindak pidana pengrusakan barang sebagaimana diatur dandiancam Pasal 406 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADI KOMAIDI bin H.ROHIMIH dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, terkecuali bila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa Terpidana sebelum waktu pecobaan selama 10 (sepuluh) bulanberakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana4.