Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2456/Pdt.G/2018/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

2456/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Blok song tengah RT.002 RW. 002 Desa KarangsongKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok song tengah RT.002 RW. 002Desa Karangsong Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon":;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2456/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai

2456/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 02 Mei 2014, Nomor 2456/Pdt.G/201 4/PA.Bwi. dan surat

panggilan kedua tertanggal 23 Mei 2014, Nomor 2456/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

2456/Pdt.G/2011/PA.Bwi

perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT 29 tahun, Islam, buruh, tempat kediaman di Banyuwangi,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT 33 tahun, Islam, tani, tempat kediaman di Banyuwangi,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara,telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatbukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 25Mei 2011, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 2456

pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga hinggasekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;5. bahwa = Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisisrumahtangga ini, bahkan pihak keluarga Penggugat danTergugat juga telah berusaha membantu) menyelesaikan, namuntidak berhasil;6. bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumahtangga dengan Tergugat;7. bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulHal 1 dari 3hal.Pts.No.2456

/999/HK.00.8/II1/ 2010 tanggal 31 Maret 2010 tentang PanjarBiaya Perkara pada Pengadilan Agama Banyuwangi, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7Tahun 1989 junctis Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Undangundang No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dan UU No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga serta ketentuan hukumlain yang berkaitan;MENGADILIHal 3 dari 3hal.Pts.No.2456

2456/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2456/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir , bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

Mainan, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebult ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan lisannya tertanggal 09 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2456/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 09 September 2014, mengemukakan halhal

kepada Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh rib rupiah) n oman mn nmnnnnineMembebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil0 aMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara sah dan patut berdasarkan surat panggilan nomor:2456

2456/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:2456/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 17September 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor: 2456/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 31 Mei 1994, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 168/09/V1/1994 tanggal 01 Juni 1994.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 14 November 2007 Nomor; 2456/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

Kota Surabaya, dahulu PEMOHONsekarang PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKOTA SURABAYA, dahulu TERMOHON sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tersebut ;Telah mempelajari seluruh isi berita acara persidangan pada tingkat pertama dansemua bukti yang ada dalam berkas perkara banding tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Surabaya Nomor : 2456/Pdt.G

Pemohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimanamenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah membaca danmempelajari berkas perkara dengan seksama serta semua surat yang berhubungan denganperkara a quo, termasuk, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal18 Januari 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Syafar 1431 Hijriyah nomor :2456

Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkatbanding dibebankan kepada Pemohon/Pembanding ;Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon/Pembandingdapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 2456

1. Membatalkan perkara Nomor 2456/Pdt.G/2020/PA.Pwt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp334.000,00 (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

2456/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Menyatakan perkara nomor 2456/Pdt.G/2022/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

2456/Pdt.G/2022/PA.Smdg

Menyatakan perkara Nomor: 2456/Pdt.G/2014/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2456/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 2456/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.003 RW.004 Desa xxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai Pemohon;Melawan;termohon, umur 19

perkawinan, berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya tercantum dalamamar penetapan;Mengingat semua pasal dalam ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor: 2456

hari Jum'at tanggal 13 Desember 2013 sekira pukul 09.00 wibdi depan lorong masuk rumah terdakwa tepatnya ditepian Jalan Lintas SumateraPalembang Indralaya tepatnya di Desa Ibul Besar Rt.10 Kecamatan Pemulutankabupaten Ogan Ilir seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang telah dibayar terdakwa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa tidak punya hak dan atau izin untuk melakukan perbuatannyatersebut.e Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab :2456

hari Jum'at tanggal 13 Desember 2013 sekira pukul 09.00wib di depan lorong masuk rumah terdakwa tepatnya ditepian Jalan LintasSumatera Palembang Indralaya tepatnya di Desa Ibul Besar Rt.10 KecamatanPemulutan kabupaten Ogan Ihr seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)yang telah di bayar terdakwa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa tidak punya hak dan atau izin untuk melakukan perbuatannyatersebut.e Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab :2456

masuk rumah terdakwa tepatnya ditepianJalan Lintas Sumatera Palembang Indralaya tepatnya di Desa Ibul BesarRt.10 Kecamatan Pemulutan kabupaten Ogan Ilir seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) yang telah di bayar terdakwa sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan narkotika jenis shabu tersebut akandipergunakan atau dikonsumsi sendiri.e Bahwa terdakwa tidak punya hak dan atau izin untuk melakukanperbuatannya tersebut.e Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab :2456

barang bukti tersebut didapatkan dari Herman bin tidak tahu(DPO) dengan cara membeli seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) yang uangnya dibayar sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah).Bahwa tujuan terdakwa membelinya adalah untuk dikonsumsi sendiri,namun tidak ada hak dan izin dari dokter dan instansi terkait dalam halmemiliki, menyimpan, menguasai, membeli, mengkonsumsi ataumenyediakan nakotika jenis shabushabu.e Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab : 2456

(enam) bungkus plastik bening masingmasing berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalkristai putih dengan beratnetto keseluruhan 0,250 gram, adalah untuk dikonsumsi namun ternyata tidak dapatmenunjukkan/memperlihatkan adanya ijin dari yang berwenang atau Menteri Kesehatanuntuk melakukan perbuatannya, sehingga unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.Lab : 2456

2456/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2010/PA.Jral yar Jl oar sllDEMI KEADIL Sw orRDASARAN KAU ran YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:oo Penggugat;MELAWANwo Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08

Juni 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2456/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagaiberikut: 902e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Juni 1993, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 212/71/VI/1993 tanggal 12 Juni 1993 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal OS Juli 2010 Nomor 2456

2456/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINANa aNomor: 2456/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal

di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 2456/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 16 September 2013 dan 30 September 2013Nomor: 2456/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan

2456/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 2456/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten

Cirebon, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 2456/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 15September 2023, tercatat di Kabupaten Indramayu

Membebaskan Penggugat dari pembebanan biaya perkara ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 2456/Pdt.G/2014/PA.Sbr., yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 2456/Pdt.G/2024/PA.Bks.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

2456/Pdt.G/2024/PA.Bks

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa Priyani Dwi Putri Als.Putri dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2456/Pid.Sus/2021/PN Lbp, tanggal 14 Desember 2021, yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

.Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut umum tersebut,Para Terdakwa telah mengajukan Nota pembelaan atau Permohonan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2022/PT MDNMenimbang, bahwa atas Nota pembelaan atau permohonan ParaTerdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut umumtersebut, Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Desember 2021, Nomor :2456

SIM Card : 081362199547.Dimusnahkan.Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2022/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 14 Desember 2021, Nomor : 2456/Pid.Sus/2021/PN Lbp,tersebut, Penasehat Hukum Terdakwa (Priyani Dwi Putri Als.Putri ) telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriLubuk Pakam pada hari Jumat tanggal 17

dalam tenggang waktu dan caracara serta syaratsyaratyang ditentukan Undangundang oleh karena itu kedua permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima (pasal 233 ayat (2) KUHAP);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama Berkas Perkara berupa Berita Acara Penyidikan,Surat Dakwaan, Berita Acara Sidang, Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumdan Pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa serta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2456

tahun 2015 tentang Pemberlakukan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung RI Tahun 2015 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan sebagaimana dipertimbangkan diatas, maka Majelis Hakim TingkatBanding akan menjatuhkan pidana bagi Terdakwa dengan menyimpangiketentuan pidana minimum khusus yang dinilai adil dan patut bagi Terdakwa yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2456

Tahun 2009 tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2015 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung RI Tahun 2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa Priyani Dwi Putri Als.Putri dan Penuntut Umum tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2456

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2456/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

2456/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 2456/Pdt.P/2016/PA.Cmi;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2456/Pdt.P/2016/PA.Cmi

PENETAPANNomor : 2456/Pdt.P/2016/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Agamatingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Badin bin Juminta, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kp.

Gegedugan RT.03 RW. 05Desa Kidangpananjung Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganNomor : 2456/Pdt.P/2016/PA.Cmi mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor :2456 K/PID.SUS/2010 tanggal 28 April 2010 dalamperkara Kasasi Pidana Khusus dengan Terdakwa Muh. JufriChalik, S.H., M.H., dalam amarnya antara lain : menyatakanterdakwa Muh.

Berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Putusan PengadilanKejaksaan Negeri Pinrang tanggal 29 September 2011 telahdilaksanakan putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 2456 K/PID.SUS/2010 tanggal 28 April 2010 atas namaterpidana Sdr. Muh. Jufri Chalik, S.H., M.H. dengan caramemasukkan ke Rutan Pinrang untuk menjalani pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan;c.

Bahwa Penggugat berdasarkan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor :2456 K/PID.SUS/2010 tanggal 28April 2010 dalam perkara Kasasi Pidana Khusus denganTerdakwa Muh.

Pelantikan PPAT KabupatenPinrang, tanggal 10 Agustus 2010, (fotocopy dari fotocopy);14.BuktiP14 : Naskah Pelantikan PPAT Kabupaten Wajo,tanggal 01 ajuni 2011, (fotocopy dari fotocopy); Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya,pihak Tergugat juga telah mengajukan alat bukti berupa suratsuratyang telah difotocopy dan bermaterai cukup dan telah dilegalisirdan diberi tanda BuktiT1 sampai dengan Bukti T 17 sebagaiberikut; 1.Bukti T 1 : Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 2456

2456/Pdt.G/2012/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 2456/Pdt.G/2012/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : Penggugat; Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah memeriksa berkara yang bersangkutan; Setelah mendengarkan keterangan Penggugat, serta memeriksa buktibukti yangberkaitan dengan perkara

ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto nomor: 2456/Pdt.G/2012/PA.Mr yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

2456/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2456/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,

tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 2456/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 07 September 2011 telahmengajukan permohonan untuk melakukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon secarapribadi datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon yang telah dipanggildengan patut berdasarkan berita acara panggilan Nomor 2456/Pdt.G/2011/PA.Mjltanggal 13 September 2011 dan tanggal 20 September 2011 tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, serta tidak teryata bahwa tidak hadirnya itutidak