Ditemukan 785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : barutama barugaya banuara baduadi banuasa baruadi baruara barhada bayuada barnada barusda barmada
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Bnj
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG PRAYUGO
2.ANGGA PRASTOWO
3.AGUNG ABDILLAH
18 — 6
  • Angga Prastowo mengatakan datangi aja langsung sdra ARI (DPO) ditempat mangkal dia biasa di cengkehturi, selanjutnya para terdakwa mendatangi ARI (DPO) dan mengatakan inginmembeli sabu sebanyak 1 (satu) ons dan ARI (DPO) mengatakan siang baruada sabunya, selanjutnya siang hari terdakwa . Bambang Prayugo danterdakwa II. Angga Prastowo pergi untuk mengambil sabu tersebut kepada ARI(DPO) namun terdakwa III.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 101 - K / PM. III - 18 / AD / X / 2015
Tanggal 3 Februari 2016 — Harsono, Pelda NRP. 582607 (Purnawirawan TNI)
122 — 20
  • ayat 15 UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika menyebutkan bahwa penyalahgunaan adalah orangyang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.e Bahwa yang dimaksud secara tanpa hak atau melawan hukum adalah suatutindakan atau perbuatan si pelaku dalam hal ini Terdakwa yang bersifat melawanhukum, dengan kata lain pada diri seseorang atau Terdakwa tidak adakekuasaan, kewenangan pemilikan, kepunyaan, atas sesuatu Narkotika dengandemikian kekuasaan, kewenangan pemilikan, kepunyaan, atas sesuatu , baruada
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 71/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 14 Maret 2013 — KHOTIJAH bin MATUKI
18 — 8
  • Terdakwa tidak menggunakan alat apaapa, diamasuk kadangkadang melalui jendela yangterbuka atau melalui pintu yang kala itu baruada yang membuka ; Apakah terdakwa masih bersaudara dengansaksi?
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 17/Pid.Sus/2014/PN Unr
Tanggal 3 Juli 2014 — TERDAKWA : HARI KURNIAWAN Als KELING bin SUHARDI
32 — 5
  • Kemudian saksimenghubungi Terdakwa apakah ada barang yang diminta oleh JEJEdan Terdakwa mengatakan kalau saat itu barangnya sedang kosong danTerdakwa menjanjikan kalau sekitar jam 17.00 wib barangnya baruada. Selanjutnya sekitar jam 16.45 wib Terdakwa menghubungi saksimelalui BBM kalau barangnya sudah ada. Selanjutnya saksi menemuiTerdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp.650.000, ( enam ratuslima puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN. Msb
Tanggal 24 Mei 2017 — terdakwa I Supardi Als Pardi Bin Sukma dan Terdakwa II Sahrir Als Sahrir Bin Asis
31 — 23
  • kembali dari rumah Dapa dan saksimelihat Muh Erwin melihat luka mengeluarkan darah dibagian wajah danmengalami luka robek pada dahi, belakang telinga, ,luka gores padapunggung lalu Muh Erwin mengatakan kepada saksi bahwa sudahdikeroyok.Bahwa saksi melihat ada sepeda motor yang dikemudikan terdakwaberteman berhenti dipertigaan dengan jarak beberapa puluh meter.Bahwa saksi menjelasakan sedang menjalani rutinitas ronda/siskamlingbersama temannya denga jumlah anggota sekitar 7 (tujuh) orang karena baruada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 06-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731 PK/Pdt/2011
Tanggal 6 Maret 2012 —
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya Novum:Tidak dapat dibenarkan sebab:e Bukti Peninjauan Kembali 1 s/d 4, 6 s/d 11 dan 13 adalah bukti yang baruada sehingga novum yang dibuat setelah ada putusan bukan merupakanHal. 21 dari 23 hal. Put. No. 731 PK/Pdt/2011novum menurut Pasal 67 jo. No. 14 Tahun 1985 jo. UndangUndang No. 5tahun 2004 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009tentang Mahkamah Agung;1.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 18-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 45/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
GUNAWAN AHMAD
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
83 — 45
  • ., pada pokoknyamenyebutkan bahwa kepentingan dalam kaitannya dengan hak menggugat baruada, apabila kepentingan itu jelas ada hubungannya dengan Penggugat sendiri,kepentingan itu bersifat pribadi dan langsung serta kepentingan itu secara obyektifHalaman 19 dari 24 halaman. Putusan Nomor 45/G/2019/PTUN.Mtrdapat ditentukan, baik mengenai uas maupun intensitasnya. Sedangkan menurutProf. Dr.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 100/Pid.B/2019/PN Pmk
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EDDY WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
BABURRAYYAN Als RAYYAN Bin SALIM
63 — 10
  • REZA AZZAN AL KATIRI sudah sering kali (Sebanyak 3kali) melakukan penitipan pembelian HP kepada terdakwa dan tidakpernah bermasalah namun untuk pembelian yang ke4 kalinya ini baruada masalah.Bahwa terdakwa tidak diperbolehkan hutang cash tempo lagi oleh sdri.MAKHRIFATUL HASANAH Als FATMA karena hutang terdakwa sudahterlalu banyak dan terdakwa selalu menjual rugi barangbarangtersebut.Bahwaterdakwa sering menjual rugi barang ?
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 19/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
AMIRUDDIN alias DAENG AMIR
38 — 15
  • Bahwa dari hasil penjualan nomor Terdakwa memperolehkeuntungan 29% sedangkan pasangan shio Terdakwa mendapatkeuntungan sebanyak 2% dan kemudian apabila pemasang dinyatakanmenang maka Terdakwa lagi mendapat keuntungan Rp10.000,00(sepuluh ribu Rupiah) atau ratarata kKeuntungan Terdakwa setiap hariyaitu Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah); Bahwa pemilik akun judi togel tersebut adalah Terdakwa,sedangkan yang membuat akun tersebut adalah Mas Tri; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian kupon putih tersebut baruada
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 06-09-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 197-K/PM.II-09/AD/IX/2012
Tanggal 20 Desember 2012 — Serma Dedi Triyono, NRP. 2196043080976
71 — 31
  • Dengandemikian bahwa kekuasaan, kewenangan, pemilikan, kKepunyaan itu baruada pada diri seseorang setelah ada izin sesuai dengan ketentuan yangberlaku.15Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Sbs
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon:
Aramiya alias Miya
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Sambas
60 — 54
  • menimbulkan kekesalankepada pelapor , selanjutnya Pemohon ada memuat kemedia sosial FBsehubungan dikarenakan pelapor tidak ada itikad baik untuk membayarsisa pembayaran jual beli buah jeruk, dan lagi pula tujuan tergugatmenggugah hal tersebut kemedia sosial FB semata mata agar pelapormerespon serta segera meyelesaikan sisa hutang pembayaran pembelianbuah jeruk tersebut.Bahwa Setelah + 2 hari sekira akhir bulan agustus 2020 pemuatanmedia sosial elektronik melalui Fecebook tersebut, akhir nya pelapor baruada
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 17-07-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 580/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 18 Oktober 2013 — ANWAR M. NUR alias EGHY alias EGI bin M. NUR
35 — 12
  • dengan prosedur yang sama pada saat mengajukan IPPPrinsip yakni harus dilengkapi dengan RK dari KPID setempat danpengajuannya melalui KPID ditujukan kepada Menteri Kominfo RI;e Bahwa apabila dinilai layak maka kepada Badan Usaha yang mengajukandiberikan IPP tetap yang pada pokoknya memberikan hak kepadaPemegang IPP tetap untuk menyiarkan channel TV tertentu termasukiklan serta berhak memungut biaya berlangganan kepada pelanggannya ;e Bahwa sepengetahuan ahli di Provinsi Kepulauan Bangka Belitung baruada
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 14-12-2011 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 10/Pdt. G/2011/PN.Parepare
Tanggal 10 Juli 2012 — Hj. Andi Sundawi Hamsih Melawan Hj. Chamaiah, Dkk
41 — 4
  • Bahwa sangat tidak beralasan apabila tanah sudah dikuasai danditempati oleh Tjakkonde orang tua Tergugat sejak 1933 dan baruada pengakuan kepemilikan dari Penggugat pada tahun 2006 atasdasar Sertifikat hak milik nomor 1353 tahun 2006 dengan surat ukurNomor 00518/2006 atas nama H.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 38/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : E.HETNAWATI
Terbanding/Tergugat I : SUKINI, APRLIANI, DESI INDRIANI, M.NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat II : ERWIN , EVA
Terbanding/Tergugat III : RAHMAT
Terbanding/Tergugat IV : SOFIANSYAH
Terbanding/Tergugat V : MASITAH, YULI
Terbanding/Tergugat VI : ISHAK
Terbanding/Tergugat VII : ZUNAIDI IR
142 — 54
  • Kalau Penggugat mau jujur sebenarnya Bambang Kuswarno aliasBadrun pada tahun 2001, itu belum ada di Tenggarong dan beliau baruada di Tenggarong pada tahun 2004, sehingga tidak benar ada halpinjam meminjam dengan Penggugat. Dan andaikan memang pernahterjadi mohon kiranya Penggugat dapat menunjukkan Surat Perjanjiantersebut dan siapa saksinya;b. Maaf segala sesuatu yang berhubungan dengan tanah waris olehkeluarga Semua urusannya diserahkan kepada Zunaidi, Ir. (TergugatVID.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 120/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
SITI MASRIAH
Tergugat:
KEPALA DESA SENDANG, KECAMATAN SENORI, KABUPATEN TUBAN
209 — 232
  • dari SekretarisDaerah, dibuat undangan untuk Musyawah Desa;Bahwa, sepengetahuan saksi jarak antara penggerbekan sampai dengan pemecatan sekitar bulan puasa;Putusan Perkara No.120/G/2018/PTUN.SbHalaman 24 dari 38 nal Bahwa, setelah pertemuan Saridi menceraikan istrinya, kemudianSaridi menikah baru terbit surat dari inspektorat kemudian BPD mengadakan Musyawarah Desa; Bahwa sekarang Bu Masriah dan Pak Saridi sudah menjadi suami istri,setelah proses penggereban istrinya diceraikan, setelah menikah baruada
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
60 — 3
  • jika pemohon merasa putusasa saya rasa tidak karna sampai detik ini beliau masih tidak maumenyadari kehilafan beliau dan masih menjalin hubungan dengansaudari MARIYANA yang kata orang malah sudah serumah dengansaudariMARIYANA, jadi jangan menyalahkan orang lainHal 8 dari 28 Hal Put.No.1038/Pdt.G/2015/PA.Jmb10.11.12.Memang ada saya mendapatkan surat dimohon hadir di bagwatperstapi tidak dengan saudara saya ,setelah yang ke dua baru sayamengajak saudara kandung saya untuk mendampingi saya disitu baruada
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 339/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 11 Oktober 2018 — ASMUDI lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI DALAM NEGERI c.q. GUBERNUR JAWA TENGAH c.q. BUPATI KABUPATEN SEMARANG c.q. KEPALA DESA PLUMBON KECAMATAN SURUH KABUPATEN SEMARANG
66 — 47
  • Suruh Desa Plumbon diadakan pengukuran danpencatatan tanah mengenai hak milik atas tanah, dalam hal ini tidak jelasPenggugat mendalilkan siapa yang melakukan pencatatan dan pengukurantersebut, karena pada saat itu Indonesia belum merdeka dan belumterbentuk Pemerintahan Negara Kesatuan Republik Indonesia, dimanasudah diketahui bersama bahwa Proklamasi Kemerdekaan NegaraIndonesia atau dengan kata lain Indonesia merdeka pada tanggal 17Agustus 1945, sehingga Administrasi Pemerintahan Negara Indonesa baruada
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA AMBON Nomor 304/Pdt.G/2014/PA.Ab
Tanggal 21 April 2015 — - Penggugat - Tergugat
43 — 22
  • Saksi ll / Keluarga Termohon;Saksi Il Termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di Kabupaten Maluku Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon selaku ayah kandung danibu kandung saksi; Bahwa keadaan rumah tangga baikbaik saja, hanya sekitar 2013 baruada
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 02-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/ PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 7 Januari 2016 — EDI SUDRAJAT; LAWAN; PT. DONG YANG NISUSINDO;
44 — 11
  • Keterangan Heri Suhardi.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagaiteman.Bahwa saksi bekerja pada PT Dong Yangsebagai karyawan kontrak sejak tahun 2011dengan masa kontrak selama 2 tahun.Bahwa Penggugat bekerja di PT Dong Yangsejak tahun 2012 kurang lebih selama 3 tahun.Bahwa Penggugat juga karyawan kontrakdengan masa kontrak 2 tahun.Bahwa saksi bekerja pada PT Dong yang selam4 tahun untuk 2 kali kontrak.Bahwa ada pemberitahuan kontrak kerja tetapitidak jelas.26Bahwa saksi sudah bekerja selama 7 bulan baruada
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 43
  • Serummeninggal dunia sawah itu tetap digarap oleh Nurmah/Inaq Suharni; Bahwa saudarasaudara Inaq Suharni tidak ikut menggarap tanah itukarena kerja sebagai pedagang dan nelayan; Bahwa tanah tersebut belum dibagi waris sejak Amaq Serum meninggaldunia; Bahwa saksi tidak tahu dasar Inaq Suharni menggarap tanah itu, apakahdiberi oleh Amag Serum atau membeli dari Saudaranya; Bahwa selama Inaq Suharni menggarap tanah itu tidak ada yangkeberatan dari Saudarasaudaranya, namun sekitar 4 bulan yang lalu baruada
    yang bernama Amaq Serum karena dulu Inaq Suharnitidak memiliki pekerjaan; Bahwa saat saksi membantu Amagq Serum menggarap sawah itu,beberapakali saksi mendengar Amaq Serum berkata sawah itu akandiberikan kepada Inaq Suharni; Bahwa saat Amag Serum masih hidup, Inaq Suharni sudah membantuAmaq Serum menggarap sawah itu;Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Sel. halaman 44 dari 62 Bahwa selama Inaq Suharni menggarap tanah itu tidak ada yangkeberatan dari Saudarasaudaranya, namun sekitar 3 bulan yang lalu baruada