Bagindo Idris bin Ladang (Suami almarhumah Marne bintiAli Umar) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2016 di DesaSinabang Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue karena sakitberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 470/560/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sinabang Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue tanggal 8 Agustus 2018 dan diketahui CamatSimeulue Timur Kabupaten Simeulue;Halaman 3 dari 15 HalamanPenetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/MSSnbA.

Ptk.1.Bahwa, telah meninggal dunia Nenek Pemohon yang bernama Sukati bintiAli di Pontianak pada tahun 1970 karena sakit;Bahwa, pada saat almarhumah Sukati binti Ali meninggal dunia, ayahnyayang bernama Ali dan ibunya sudah meninggl dunia, keduaduanyameninggal dunia terlebin dahulu daripada almarhum Sukati binti Ali, begitujuga dengan seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggaldunia terlebih dahulu daripada almarhumah Sukati binti Ali;.

membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentikatau yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, sehingga memenuhi syaratformal dan materiil:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti surat(P.1), Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarmasin,maka harus dinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Banjarmasin;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan pula dua orang saksi,yakni : Yanti bintiAli

terhadap Harta Bersama dari Almarhumah Asmaniar binti Ali Munir danAzwarman Bin Ali Munir (Penggugat II), yang mana Alam Sari (Penggugat )adalah ibu kandung dari Almarhumah Asmaniar binti Ali Munir, sedangkanAzwarman Bin Ali Munir (Penggugat II) adalah saudara kandung AlmarhumahAsmaniar binti Ali Munir ;Menimbang, bahwa untuk gugatan Harta Bersama, seharusnya yangbertindak sebagai Penggugat adalah suami atau istri, yang mana dalamperkara ini seharusnya yang bertindak selaku Penggugat adalah Asmaniar bintiAli

KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidanganternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Widiyanto bin Dul; dan Erni bintiAli

kedua calon mempelai dansaksisaksi di persidangan terbukti bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah tahun menjalin hubungan dan saling mencintai serta sepakat ingin menikah (membinarumah tangga), bahkan keduanya sudah tidak dapat lagi menunda rencana pernikahantersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon mempelai perempuandan calon mempelai lakilaki, serta buktibukti di persidangan, majelis hakim telahmenemukan fakta di persisanagn bahwa anak Pemohon yang bernama FITRIANI BINTIALI

Memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon (Salu Haryati bintiAli) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Agus Setiadibin Dulyani);3.

(Milton bin Said Poge) dengan Pemohon Il. ( Ainar bintiAli Mursaha ) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1996, di KelurahanPanau, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo telah dikabulkan dan sesuaipetitum Subsider Permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapatperlu. diperintahkan Pemohon . dan Pemohon Il. untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawaeli, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah ;Menimbang, bahwa

Krishna NoerAnanda, yang telah didaftarkan di KUA Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan, namun ditolak karena belum berumur 19 tahun sebagai syaratuntuk menikah, sedangkan Pemohon telah berniat dan telah disepakati olehkeluarga calon isteri untuk menikahkan anak Pemohon dengan Rahmi bintiAli Yusra;Hal.7 dari 13 hal. Penetapan.

saat sekarang perempuan tersebut telah dilamar oleh orangtua saya dan keluarganya telah setuju dinikahi oleh saya; Bahwa status saya sekarang adalah jejaka sedangkan calon isteri sayagadis;Halaman. 4 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.P/2019/PA.Ckr Bahwa antara saya dengan perempuan tersebut tidak ada hubungandarah dan hubungan susuan serta tidak ada larangan syara;Menimbang bahwa di persidangan Majelis Hakim telah pula mendengarketerangan calon isteri dari anak Pemohon yang mengaku bernama Asmi bintiAli

terdakwa turun dari jembatanAmpera dan berjalan ke Jalan Tengkuruk dan saat terdakwa sedang berjalandi Jalan Tengkuruk terdakwa ditangkap oleh saksi BAYU TRIYANTO yangberpakaian Preman dan dibawa ke Pos Polisi Pasar 16 llir dan di dalam Postelah ada saksi korban bersama dengan temannya dan terdakwa kemudiandigeledah oleh saksi BAYU TRIYANTO dan saat digeledah ditemukan uangsebesar Rp 339.000,00 ( tiga ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban TITIK LOLITA SARI bintiALI

dalammengajukan perkara ini (Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa selaian alat bukti surat tersebut Penggugat untukmenguatkan dalildalil gugatannya dipersidangan telah menghadirkan 2 orang saksiyang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah sehingga kesaksian keduanyasecara formil telah memenuhi syarat kesaksian, oleh karenanya keterangan para saksidapat didengar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat yang masingmasingbernama: Yusliani Dalimunthe binti Yusuf Dalimunthe dan Ade Irma Harahap bintiAli

dipanggilsecara sah dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugattersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), . atas nama Willy Kartika bintiAli

,M.Si.Binti WARDJAN (Alm) pengajuan kredit calon nasabah yangHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2018/PT SMGdijadikan atas nama, yang dibawa oleh SUSNANI YUDININGSIH Alias.NANI Binti ALT SUPARMAN langsung di proses oleh bagian kredit, dantidak dilakukan survey dan langsung dianalisa, dan seolah olah analisakredit tersebut berdasarkan dari hasil survey dan apabila ada dokumenpersyaratan yang kurang maka SUSNANI YUDININGSIH Alias NANI BintiALI SUPARMAN yang bertugas melengkapi dokumen tersebut

NANI BintiALI SUPARMAN, CATUR SULISTYO IRAWAN BIN ABDURRACHMANdan ANDRIYANTO NUGROHO, S.E. BIN BAMBANG MARHAENmerupakan perbuatan melawan hukum yang tidak sesuai ataubertentangan dengan:1. Pasal 1 ayat 1 Jo. Pasal 2 huruf h dan Pasal 3 ayat 1 UndangUndang RI Nomor 17 tahun 2003 tentang Keuangan Negara.2.

,M.Si.Binti WARDJAN (Alm) pengajuan kredit calon nasabah yang dijadikanatas nama, yang dibawa oleh SUSNANI YUDININGSIH Alias NANI BintiALI SUPARMAN langsung di proses oleh bagian kredit, dan tidakdilakukan survey dan langsung dianalisa, dan seolah olah analisa kredittersebut berdasarkan dari hasil survey dan apabila ada dokumenpersyaratan yang kurang maka SUSNANI YUDININGSIH Alias. NANIBinti.

perkawinan danalasan permohonan Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Siti Aminah binti Jasyid dan Riska bintiAli

., dengan ibu kandungbernama Fatimah, selanjutnya diubah dengan nama Marlita Sufah bintiAli Achmadi, dengan ibu kandung bernama Siti Fatimah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmendaftarkan/mencatatkan perubahan biodata nikah sebagaimana Penetapan Nomor 0117/Padt.G/2018/PA Kds.Halaman 9 dari 10 halamantersebut dalam amar angka (2) ke Kantor Urusan Agama KecamatanKota, Kabupaten Kudus;4.

Bahwa Eliza binti All akan melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya bernama Seno Prasetyo bin lis Ismail; Bahwa antara Eliza binti Ali dengan Seno Prasetyo bin lis Ismailitidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Eliza bintiAli belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Eliza binti Ali dengan

padasaat meninggalnya pewaris dan mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukumuntuk menjadi ahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka dinyatakan ahli waris Almarhum Ika Nataliah adalah suami almarhumahbernama PEMOHON III (Pemohon Ill), ayah kandung almarhumah bernamaPEMOHON (Pemohon 1), iobu kandung almarhumah bernama PEMOHON II(Pemohon II) dan anak kandung almarhumah Ika Nataliah bernama ANAK bintiAli

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : SUMARSONO binATMO PAWIRO tempat tanggal lahir : Magetan, 27 September 1958 danNama Pemohon Il : LILIK ARLINAH binti ALI NITI PRAWIRO tempattanggal lahir : Poncokusumo, 23 Tahun; yang tercatat dalam buku AktaNikah Nomor: 756/89/1984 tanggal 24 Maret 1984 diubah menjadi NamaPemohon : SUMARSONO bin ATMO DIPURO tempat tanggal lahir :Magetan, 27 September 1958 dan Nama Pemohon II : LILIK ARLINAH bintiALI NITI PRAWIRA tempat tanggal lahir : Malang, 26 Maret

Rp 5.000,00 (lima Ribu Rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama a) Augus Amirudin binti Ali Mustofa, umur 22 tahun, umur 19tahun, b) Umi Wahidah binti Ali Mustofa, umur 15 tahun, c) Umi Rosidah bintiAli Mustofa, umur 15 tahun, d) Ahmad Taufig bin Ali Mustofa, umur 4 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang;n Bahwa penetapan isbat nikah diperlukan oleh Para Pemohon