• SAKSI FITRIA CAHYANTI, saksi bersumpah menurut agamanya, yang padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi FITRIA CAHYANTI mengerti diperiksa dipersidangansehubungan dengan perkara penipuan yang dialami PT. SEKAWANBANGUN MULIA yang dilakukan oleh Terdakwa RISKIAPRIADI AliasKIKI Bin BOHARI.Bahwa benar saksi FITRIA CAHYANTI pemah diperiksa di Kepolisiandan saksi FITRIA CAHYANTI membenarkan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian.Bahwa benar PT.

  Gaji tersebut merupakan gajikotor yang diterima oleh Terdakwa belum termasuk bonus,Bahwa benar saksi FITRIA CAHYANTI ketahui bahwa Terdakwa telahmenggelapkan uang milik perusahaan sebesar Rp. 207.250.000, (duaratus tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan terhadap uangperusahaan PT. SEKAWAN BANGUN MULIA pada tanggal 07 Maret2018 di PT. SEKAWAN BANGUN MULIA yang beralamatdi RukoAlicante Blok A57 Gading Serpong Kab.

  SEKAWANBANGUN MULIA adalah sebesar Rp. 207.250.000, (dua ratus tujuh jutaHalaman 17 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2019/PN.Tng.dua ratus lima puluh ribu rupiah) sesuai dengan hasil Laporan auditinternal tertanggal 10 Maret 2018.Bahwa benar saksi FITRIA CAHYANTI membenarkan seluruh barangbukti yang dihadirkan oleh Penuntut Umum dihadapan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang.Bahwa benar Terdakwa tidak pemah melakukan ganti kerugian ataskerugian yang dialami oleh PT.

• Tahir) terhadap Penggugat (Ika Cahyanti binti Mustaming) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2020/PA.KIkGENCE zsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ika Cahyanti binti Mustaming, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Dusun Malaha RT.001 RW.

  Tahir) terhadapPenggugat (Ika Cahyanti binti Mustaming) dengan iwadh berupa uangsejumlah Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kolaka pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatanHal. 9 dari 11 Hal.

• Cahyanti Darwasi Bahwa Saksi adalah bibi dari Rafi Ori Artha dan istri dariPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali untukRafi Ori Artha untuk keperluan pendaftaran Calon TNI; Bahwa Rafi Ori Artha sudah tinggal di rumah Pemohon sejakberumur 6 (enam) tahun; Bahwa ibu kandung Rafi Ori Artha tinggal di Tanjungkarang,sedangkan ayahnya sudah meninggal dunia;Atas pertanyaan Hakim terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

  Melati RT/RW 0031/001Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan dan domisili Pemohon tersebutmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan 6 (enam) bukti surat dan 3 (tiga)orang saksi masingmasing bernama Cahyanti Darwasi, Sumaiya dan HandikaPrasetya yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil permohonan Pemohon adalahuntuk ditetapbkan sebagai wali

• permohonannya Pemohon juga mengajukan buktibukti yang berupa saksisaksi, yang sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu menurut agama dan kepercayaannya masingmasing, saksisaksi tersebut adalah : 1 SUTRISNO , umur 54 tahun, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, pekerjaan Perangkat Desa,agama Islam, tempat tinggal Desa Mukuh, KecamatanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa Pemohon berkehendak mengajukan permohonan pembetulan namadari nnma SUMINAH E.N menjadi NUR CAHYANTI

  NUR CAHYANI denganNIK 3506245510590001), P.3 (Kartu Keluarga) sebagaimana telah disempurnakandengan bukti P.9, P.5 (KARIP/Kartu Identitas Pensiun), P.6 (Surat KeputusanBupati Bangkalan) tercantum nama pemohon adalah NUR CAHYANTI ; Menimbang, bahwa pada bukti P.7 (Duplikat Buku Nikah, NomorKk.13.06.08/Pw.01/31/2007, atas nama BUDI SUSILO dengan SUMINAH E.N,tertanggal 19 Desember 2007), tercantum nama Pemohon adalah SUMINAH EN. ; Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Surat dari Kepala Desa Mukuh,tertanggal

• SALINANPUTUS ANNomor : 0484/Pdt.G/2013/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~SUSI CAHYANTI Binti SUWARDO, umur 26 tahun, agama tIslam,pekerjaan buruh, beralamat di Desa Banjarsari KulonRT. 02 RW.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABROR IJAS BinM.JAIS) terhadap Penggugat (SUSI CAHYANTI Binti SUWARDO) ; 4.

• ERNI CAHYANTI tersebut;

• Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat CAHYANTI BintiSANDIHARNO atau menceraikan Penggugat dari Tergugat. 3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara imi sesuai ketentuan hukum yangberlaku.

  BuktiFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama CAHYANTI.

• Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dan Darmin bin Munadjab telahhidup rukun sebagai Ssuamiisteri dan dikaruniai 6 orang anak bernama:Xxx, lahir di Jakarta pada tanggal 25 Maret 1975Suratno Bin Darmin, lahir di Jakarta pada tanggal 23 Maret 1978Sutrisno Bin Darmin, lahir di Jakarta pada tanggal 23 April 1981Sri Cahyanti Binti Darmin, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Oktober 1983Jumaji Bin Darmin, lahir di Jakarta pada tanggal 01 November 1985oa fF ON PRSri Maemunah Binti Darmin, lahir di Jakarta

  Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama NomorB./127/Kua.09.2.4/PW.01/04/2019 tanggal 23 April 2019 (P.1).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (P.3)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon (P.4);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Termohon (P.5);~ Oo 29 5Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suratno Bin Darmin (P.6);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sutrisno Bin Darmin (P.7);z= Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sri Cahyanti Binti

  No.1905/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.12 terbukti Pemohontercatat sebagai istri Darmin bin Munadjab.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6, P.7, P8, P.9, P.10,terbukti Sarifuddin, Suratno, Sutrisno, Sri Cahyanti, Jumaji, Sri Maemunahadalah anak kandung Pemohon dengan Darmin bin Munadjab.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu

• Uang sejumlah Rp 1.770.000,-(satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
• Uang sejumlah Rp. 139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;

Dikembalikan kepada saksi DWI CAHYANTI ;

• 2 (dua) buah potongan besi dengan ujung berbentuk pipih ;
• 1 (satu) buah pisau lipat ;
• 1 (satu) buah kunci L ;
• 1 (satu) buah tas merk tekstyl warna hijau ;
• 1 (satu) bendel plastik ;
• 1 (satu) buah timbangan

  Uang sejumlah Rp 1.770.000,(satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Uang sejumlah Rp. 139.000, (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi DWI CAHYANTI ;e 2 (dua) buah potongan besi dengan ujung berbentuk pipih ;e 1 (satu) buah pisau lipat ; 1 (satu) buah kunci L ; 1 (satu) buah tas merk tekstyl warna hijau ; 1 (satu) bendel plastik ; 1 (satu) buah timbangan emas merk CAMRY ; 1 (satu) buah batu pengetes emas ; 1 (satu) botol air raksa ;Dirampas untuk dimusnahkan

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan anak bernama Celina Eka Putri AZ Zahra lahir di Jember, 02 April 2018 adalah anak sah dari Pemohon I (Zaenal Arifin bin Tarum) dan Pemohon II (Adellia Vita Puji Cahyanti binti Ahmadi);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 1620/Pat.P/2019/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Asal usul anak yangdiajukan oleh:Zaenal Arifin bin Tarum, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun Glengseran RT.005RW. 006 Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;Adellia Vita Puji Cahyanti

  Fotokopi Surat Keterangan atas nama Adella Vita Cahyanti yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SlpilKabupaten Jember, (P.2);3. Fotokopi kartu Keluarga atas nama Zaenal Arifin yang dikeluarkan olehkantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Slpil KabupatenJember, (P.3);hal. 3 dari 13 hal. Penetapan Nomor 1620/Pdt.P/2019/PA.Jr4.

  Menetapkan anak bernama Celina Eka Putri AZ Zahra lahir di Jember, 02April 2018 adalah anak sah dari Pemohon (Zaenal Arifin bin Tarum) danPemohon II (Adellia Vita Puji Cahyanti binti Anmadi);3.

• GsgMenimbang, bahwa Tergugat dipersidangan telah memberikan jawabanyang pada pokoknya menyatakan bahwa sejak anak Penggugat dan Tergugatdiasuh Tergugat kondisi anak saat ini dalam keadaan sehat dan Tergugat tidakberkelakuan tercela seperti yang dituduhkan Penggugat, dan juga Tergugattidak berusaha menyembunyikan anak dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan bagaimana kondisi anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Livia Apri Cahyanti binti

  Apabila salah satu diantara syarat tersebut diatastidak terpenuhi, maka gugurlah hak hadlanah bagi seorang ibu;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat agar anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Livia Apri Cahyanti binti Saeful umur 6 tahun,berada dalam asuhan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwaberdasarkan faktafakta di atas untuk kebaikan dan kepentingan yang terbaikbagi anak tersebut, sesuai Pasal 3 dan Pasal 26 UndangUndang Nomor : 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

  Gsghuruf (a) Kompilasi Hukum Islam, menetapkan hak hadlanah bagi anak yangbernama Livia Apri Cahyanti binti Saeful umur 6 tahun kepada Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun hak hadlanah diberikan kepada Penggugatsebagai ibu kandung anak tersebut namun tidak menghilangkan hak Tergugatsebagai ayah kandung dari anak tersebut untuk mengunjungi, bertemu danmencurahkan kasih sayang terhadap anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila Tergugat hendak mencurahkan kasihsayangnya terhadap anak Penggugat

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak asuh Pemohon yang bernama Adelia Sri Cahyanti Putri binti Rianto Adhi Purnomo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Gofar bin Marjuki;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Pent.No.776/Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa antara saya dengan Adelia Sri Cahyanti Putri binti Rianto AdhiPurnomo tidak ada hubungan nasab/darah maupun sesusuan; bahwa saya mohon agar segera menikah dengan XXX karena sudahtidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua saya telah merestui hubungan saya dengan XXX; bahwa saya sudah siap menjadi kepala rumah tangga dan menikahdengan XXX; bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

  Fotokopi Kutipan ljazah atas nama Adelia Sri Cahyanti Putri yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 2 Kabupaten Banyuwangitanggal 25 Juni 2016. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;Him. 4 dari 11 hlm. Pent.No.776/Pdt.P/2019/PA.Bwi5.

• Tentang Tergugat Meninggalkan kediaman bersama Sejak Tahun2017 hingga saat ini.Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan secara jelas dan nyata saksiyang di ajukan Pemnggugat sebanyak 3 orang saksi yaitu (Bodro Irawan,Ina Cahyanti, Dedi Herdianto) begitupun tergugat telah menerangkandalam jawabannya serta saksi yang di ajukan Tergugat (Titin SUpriati,Roy Rodes,) mengengetahui bahwa sejak tahun 2017 hingga sekarangTergugat tidak lagi hidup bersama dengan Penggugat/Pemohon Banding.Bahwa Tergugat Mengakui

  Bahwa terkait dengan tidak di pertimbangkannya saksi yang diajukan oleh Pembanding (dahulu Penggugat ) Ina Cahyanti sertasaksi yang diajukan oleh Terbanding (dahulu Tergugat) Titin Supriyatidan Roy Rodes yang memberikan pernyataan pernah melihatPenggugat dan Tergugat berselisih paham dengan jenis Perselisihanyang berbedabeda, Sehingga menurut Pembanding dapatdisimpulkan bahwa dalam menjalani rumah tangga sering adanyapertangkaran.Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 65/PDT/2020/PT TJKBahwa apa yang di

  sampaikan oleh Pembanding diatas tidaklahbenar karena berdasarkan Fakta persidangan bahwa Saksi yangdihadirkan oleh Pembanding Ina Cahyanti hanya pernah melihat satukali antara Pembanding dan Terbanding tidak saling bertegur sapadan saksi tidak mengetahul penyebab Pembanding dan Terbandingtidak saling bertegur sapa.

  Bahwa Pembanding mendalilkan bahwa Sejak tahun pertamapernikahan sampai dengan sebelum Pembanding (Penggugat) danTerbanding (Tergugat) Pindah dari Podosari Pringsewu Ke Cibubursudah diwarnai dengan Percekcokan dan perselisihan terus menerus.Namun berdasarkan fakta persidangan dan keterangan para saksi yangdi ajukan oleh Pembanding yaitu Brodo Irawan, Ina Cahyanti dan DediHerdianto tidak satupun yang dapat membuktikan dalil Pembanding(Penggugat). semua saksi yang yang dihadirkan Pembanding samaSekali

  Bahkan Berdasarkan Kesaksian dari IbuTitin Supriyati yang merupakan saksi dari Terbanding (Tergugat) danSekaligus Ibu Kandung dari Pembanding (Penggugat), menyatakanbahwa jika terjadi perselisihan Terbanding (Tergugat) hanya diam dantidak Pernah Mngucapkan katakata dan perbuatan yang tidak Pantas.Demikian juga saksi yang diajukan oleh Pembanding (Penggugat) YaituIna Cahyanti bahwa yang dilihat oleh saksi antara Penggugat danTergugat saling Diam dan tidak pernah mendengar maupun melihatTerbanding

• CAHYANT, lahir di Banjarnegara pada hariRabu, tanggal 09 Agustus 2008, anak perempuan dari suami isteri sahbernama SAMINGINdengan MISRI :Bahwa kelahiran WULAN DWI CAHYANI tersebut belum dicatatkan keKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara di Banjarnegara ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anakpemohon yang bernama WULAN DWI CAHYANI, melalui PengadilanNegeri Banjarnegara karena sudah terlambat ;e Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernamaWULAN DWI CAHYANTI

  WULAN DWI CAHYANI, lahir pada hari Rabu,tanggal 09 Agustus 2008, anak perempuan dari suami isteri sah bernamaSAMINGIN dengan MISRI ;Bahwa benar karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, kelahiran anakPemohon yang bernama WULAN DWI CAHYANI belum dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, sehingga sampai sekarang anak tersebut belum mempunyaiAkta Kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, usiaanak pemohon yang bernama WULAN DWI CAHYANTI

• KURNIA RATNA CAHYANTI, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal Kelurahan Jati Rahayu Rt. 05 Rw. 05, Kecamatan PondokMelati, Kota Bekasi Jawa Barat , selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat Il ; 222 222 n nnn nanan nnn. ANTON HIDAYAT BUDI MARTONO, MBA, Umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Kelurahan Karang Barat Rt. 02 Rw. 07,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Jawa Barat , selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat Ill ; .

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Eka Cahyanti Binti Heru untuk melangsungkan perkawinan dengan Irvan Efendi Bin Supriyadi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

  Isi bukti tersebutmenjelaskan Identitas lahir dari Eka Cahyanti. Bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindendebewijskracht).

  Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwaEka Cahyanti adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi SKL (Surat Keterangan Lulus)dengan Nomor 30/100/05/C19/D1/2021) merupakan akta otentik, dibuatdalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umumyang berwenang (vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata),bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai juncto

  Isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa seseorang yang bernama Eka Cahyanti, telah luluspendidikan Sekolah Menengah Atas dari Sekolah Menengah Atas (SMAN)XxXXxXxxX. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht)dan mengikat (bindende bewijskracht).

  Dengan demikian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Eka Cahyanti berpendidikan terakhir SekolahHalaman 16 dari 30 Penetapan Nomor 126/Padt.P/2021/PA.GsgMenengah Atas;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 1802191904940002) merupakan akta otentik, dibuat dalam bentukyang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yangberwenang (vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata),bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor

  Isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Eka Cahyanti dalam keadaan Sehat.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Andika Deni Kurniawan bin Dalyono) terhadap Penggugat (Tyas Nur Cahyanti binti Misri ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai

  SALINANPUTUSANNomor:1646/Pdt.G/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Tyas Nur Cahyanti binti Misri, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dk.Tegalrejo RT.0O1 RW. 007 Desa TegalrejoKecamatan Ceper Kabupaten Klaten, dalam halini memberikan

  Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Andika Deni Kurniawan binDalyono) terhadap Penggugat (Tyas Nur Cahyanti binti Misri ) denganiwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deny Ade Liswantoro bin Djama Susanto Adi P) kepada Penggugat (Cahyanti binti Darto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu

     Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Cahyanti bintiDarto) dengan Tergugat (Deny Ade Liswantoro bin Djama Susanto Adi P);a: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakilnya, dan ketidakdatangannya itu tidak terbukti

     Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENY ADE LISWANTORO binDJAMA SUSANTO ADL.P) terhadap Penggugat (CAHYANTI binti DARTO);4.