MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Salamun Bin Diran) terhadap Penggugat (Misriyah Binti Ruswan);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (Empat ratus

0517/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Misriyah Binti Ruswan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Tanjung Rejo RT. 05 RW. 02 Desa Tanjung RejoKecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran, sebagaiPenggugat;melawanSalamun Bin Diran

Menyatakan perkawinan Penggugat Misriyah Binti Ruswan dan TergugatSalamun Bin Diran putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Salamun Bin Diran) terhadapPenggugat (Misriyah Binti Ruswan);4.

Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulangnya hingga larutmalam (sekitar jam 23.00 wib), bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat (istri);Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Sopia / Diran (Nama Samaran) berasal dari KabupatenLamongan, mereka terlihat sering berkomunikasi lewat handphone;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2017, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri dengan alamat

pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah Penggugat dan TergugatBahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah perhatiankepada Penggugat, diantaranya Tergugat tidak mau mengantar jemputPenggugat untuk bekerja, padahal Tergugat mempunyai waktu yang luang;dan ternyata Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama Sopiadan disamarkan ketika berkomunikasi lewat handphone dengan namasamaran Diran

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Sopia / Diran (Nama Samaran) berasal dari KabupatenLamongan, mereka terlihat sering berkomunikasi lewat handphone;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (

.-- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharjanto bin Diran Atmo Pawiro) terhadap Penggugat (Ragil Pramundari binti Sukimin );

3.-- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

SALINANPUTUSANNomor 0661/Pdt.G/2016/PA.KIt.EAE zNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ragil Pramundari binti Sukimin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Gondangan RT.014 RW. 008Desa Gondangan Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanSuharjanto bin Diran Atmo Pawiro, umur 44

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ragil Pramundari bintiSukimin) dan Tergugat (Suharjanto bin Diran Atmo Pawiro) putuskarena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharjanto bin Diran AtmoPawiro) terhadap Penggugat (Ragil Pramundari binti Sukimin );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klatendan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

nominal Rp.8.000.000,-- 1 lembar kwitansi an.SRI RAHAYU dengan nominal Rp.7.000.000,- ;- 1 lembar kwitansi an.LISWATI dengan nominal Rp.6.600.000,- ;- 1 lembar kwitansi an.HARTINAH dengan nominal Rp.34.400.000,- ;- 1 lembar kwitansi an.SIPUR dengan nominal Rp.100.000.000,- ;- 1 lembar kwitansi an.SUMIATI dengan nominal Rp.2.000.000,- ;- 1 lembar kwitansi an.HARYANTI dengan nominal Rp.4.000.000,- ;- 1 lembar kwitansi an.YUNI dengan nominal Rp.5.000.000,- ;- 1 lembar kwitansi an.BU DIRAN

dengan bulan Maret 2015, namun pada kenyataannyasaksi KHALIMAH Alias Ny DIRAN tidak mendapatkan hasil yangdijanjikan oleh terdakwa LIS HARTATI sehingga saksi mengalamikerugtan total sebesar Rp. 40.000.000,;Bahwa pada tanggal 28 Maret 2015 terdakwa mendatangi rumah saksiFITRI Alias Ny.

KHALIMAH Alias Ny DIRAN tidak mendapatkan hasil yangdijanjikan oleh terdakwa LIS HARTATI sehingga saksi mengalamikerugtan total sebesar Rp. 40.000.000,;Bahwa pada tanggal 28 Maret 2015 terdakwa mendatangi rumah saksiFITRI Alias Ny.

KHALIMAH Alias Ny DIRAN tidak mendapatkan hasil yangdijanjikan oleh terdakwa LIS HARTATI sehingga saksi mengalamikerugian total sebesar Rp. 40.000.000.

saksi KHALIMAH AliasNy DIRAN tidak mendapatkan hasil yang dijanjikan oleh terdakwa LIS HARTATIsehingga saksi mengalami kerugian total sebesar Rp. 40.000.000.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBumiaji Kota Batu Nomor : 419/20/1X/2001 Tanggal 05/09/2001(P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Diran V/6 RT.04 RW. 02 Kel.

dengan laki laki lainpadahal setelah saya selidiki Penggugat tidak selingkuh kemudianmasalah nafkah, Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah Penggugatdan anaknya sehingga sering terjadi pertengkaran; ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah pisahan namun Tergugat masih sering menengok Penggugat dananaknya; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihakyang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Diran

Diran pada hari Minggu, tanggal 17 Februari2019 sekitar pukul 22.30 Wib di Jalan Kepala Dua Depan Gereja Jawa,Kelurahan Cilincing Kecamatan Cilincing Jakarta Utara;Hal.7 dari 19 hal. Putusan No.744/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrBahwa dari penangkapan Sugiyanto Alias Yanto Bin M.

Diran ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) plastic klip bening yang berisikan 1 (Satu) plasticklip berisikan shabu sebesar brutto 0,30 gram dan uang tunak sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit telepon genggam merekNokia warna biru;Bahwa dari introgasi yang saksi dan tim lakukan terhadap SugiyantoAlias Yanto Bin M.

Diran diketahui bahwa ia mendapatkan narkotika dari EditLesmana Alias Oca, dan saat dilakukan penangkapan terhadap EditLesmana Alias Oca diketahui bahwa ia mendapatkan narkotika tersebut dariTerdakwa;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan anggota tim lainmelakukan pemantauan dan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan 1(satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna

Diran pada hari Minggu, tanggal 17 Februari2019 sekitar pukul 22.30 Wib di Jalan Kepala Dua Depan Gereja Jawa,Kelurahan Cilincing Kecamatan Cilincing Jakarta Utara;Bahwa dari penangkapan Sugiyanto Alias Yanto Bin M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Nomor572/119/V/2004 tanggal 26 Mei 2004.Buktibukti tersebut telah bermaterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1 dan P.2.Menimbang, bahwa selain surat surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama: Diran bin Kacung danNani binti Nida yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing pada pokoknya sebagai berikut

Saksil:: Diran bin Kacung (bersumpah) bahwa saksi sebagai ketua RT di tempat tinggal penggugatdan tergugat serta kenal dengan mereka; bahwa penggugat dan tergugat sebagaiu suami isteri,menikah tahun 2004 di wilayah KUA Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi, namun saksi tidak hadir dalam pernikahanmereka.

quo adalah pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)yakni antara suami isteri sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan dapat rukun lagi dalam rumahtanggganya, karenanya secara formal gugatan tersebut patut diterimadan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya pengggugattelah mengajukan bukti P.1 dan P.2. serta menghadirkan 2 (dua) orangsaksi masing masing bernama : Diran

Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONIl.3: Nama : SUUD FAIDAH Binti DIRAN, Perempuan, Tempat /Tanggal Lahir : Malang 12 Oktober 1955, Umur : 66 Tahun, NIK :3573045210550003, Agama Islam, WNI, Pekerjaan : Tidak Bekerja,Alamat : Jl. Cangak / 08, RT. 012/ RW.005, Kel. / Desa Sukun, Kec.Sukun, Kota Malang. Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON Il.Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :ANAS SULAIMAN, S.H., dan RADHY FAUZY BACHMID, S.H.

FADILAH menikah denganHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/ 2022/PA.Kab.Mlg.seorang lakilaki bernama : YASIN yang juga telah meninggal duniatahun 1968 telah dilahirkan 1(satu) Orang Anak bernama : SUPARTINIatau disebut juga PARTINI yang kini juga telah meninggal dunia padaTanggal 15 Desember 1999, dan sebelum meninggal SUPARTINI telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama : DIRAN yang kini juga telahmeninggal dunia tahun 1999 Telah dilahirkan 1 (satu) Orang Anakbernama : SUUD FAIDAH

Fotokopi Surat Kematian atas nama Diran Nomor472.12/607/35.07.20.009/2018 tanggal 29 November 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Maguan KecamatanNgajum Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.11);n.

Kemudian SUPARTINI menikah dengan DIRAN dikaruniai anakbernama SUUD FAIDAH (Pemohon Ill) dan sekarang SUPARTINI danDIRAN telah meninggal dunia. Bahwa DJAMILAH yang menikah dengan SALAM dikaruniai 2 oranganak bernama SUNARSI (Pemohon 1) dan SUJARWO (Pemohon Il) dansekarang DJAMILAH telah meninggal dunia. Bahwa saksi menyatakan tidak ada lagi yang di sampaikan, sudahcukup.Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II2.

Kemudian SUPARTINI menikah dengan DIRAN dikaruniai anakbernama SUUD FAIDAH (Pemohon Ill) dan sekarang SUPARTINI danDIRAN telah meninggal dunia. Bahwa DJAMILAH yang menikah dengan SALAM dikaruniai 2 oranganak bernama SUNARSI (Pemohon 1!)

,BAHARUDIN Als DIRAN untuk datang kekebunterdakwa dan tidak lama kemudian sdr.BAHARUDIN Als DIRANtiba dikebun terdakwa lalu terdakwa berkata pada sdr.BAHARUDIN AlsDIRAN INI BARANG YANG SAYA CURI DI SMPN 14 KOTA BIMA DANGIMANA BARANG INI KAMU JUAL dan dijawab oleh sdr.BAHARUDINAls DIRAN IYA SAYA BAWA KE SAPE SAJA dan terdakwa jawab IYAMANAMANA AJA lalu sdr.

,BAHARUDIN Als DIRAN berkata kepadaterdakwa KITA BAWA AJA KE KOS TEMAN SAYA DI KELURAHANSADIA dan terdakwa jawab IYA lalu terdakwa membungkus barangbarang tersebut dengan menggunakan sarung kemudian terdakwa dansdr. BAHARUDIN Als DIRAN membawa barangbarang tersebut dengancara membawa satupersatu menuju koskosan sdr. DOJO yangbertempat di kelurahan sadia kecematan mpunda kota bima setelahsemua barang tersebut terdakwa dan sdr.

,BAHARUDIN Als DIRANmembawa barangbarang tersebut ke kos sdr DOJO kemudiansdr.BAHARUDIN Als DIRAN berkata kepada sdr.DOJO KAMU JUALBARANGBARANG INI dan sdr.DOJO menjawab IYA dan sekitarpukul 00:00 wita terdakwa pulang menuju kebun terdakwa yang diantaroleh teman terdakwa yang terdakwa tidak tau namanya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa JURAHMIL Alias JU mengakibatkanSMPN 14.

2015/PA.Kdiearl yor pj lplluillDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Sarpin Suyanto bin Sumiarja, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Chairil Anwar RT.026 RW. 009, Kelurahan Puuwatu,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, sebagai"Pemohon.MelawanDirah binti Diran

Memberi ijin Pemohon (Sarpin Suyanto bin Sumiarja) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Dirah binti Diran) di depan sidangPengadilan Agama Kendari;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarpin Suyanto bin Sumiarja) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dirah binti Diran) didepan sidang Pengadilan Agama Kendari;3.

Diran, umur 46 tahun, Islam, bersumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisepupu Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon menikah menurut agama Islamdan setelah menikah tinggal bersama sebagai suami isteri diMandalajati, Kota Bandung dan sampai saat ini telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, karena Termohon telah pergi meninggalkanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1583

Diran ;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 864/44/03/1999 tanggal 17 Maret 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung, buktimana merupakan salinan dari akta autentik yang sesuai dengan aslinya dantelah bermeteral secukupnya, oleh karena itu dinilai telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian dengan surat sehingga dapat dipertimbangkan ;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2016/PABadgMenimbang, bahwa berdasarkan

Diran, menerangkanbahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang telah10 tahun lamanya tanpa diketahui keberadaannya ;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi saling bersesuaian satusama lain serta sejalan pula dengan dalil Pemohon, oleh karena itu keduasaksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengansaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon tersebut di atasdihubungkan dengan keterangan Pemohon, terungkap faktafakta dipersidangan yang dapat disimpulkan

Nomor 59/Pdt.P/2020/PA.Nnk.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kadiso, yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il serta disaksikan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Parto Diran dan Paryono;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu;Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa

sebagaimana Surat Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 06/KMA/HK.05/1/2019, perihal : Dispensasi/Izin Sidang Dengan HakimTunggal;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku di persidangantelah menikah pada tanggal 26 April 1994 di Desa Karanganyar, KecamatanKebak Kramat, Kabupaten Karanganyar, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kadiso, sekaligus menikahkan Pemohon dan PemohonI, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah), saksinikah adalah Parto Diran

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 April 1994di Desa Karanganyar, Kecamatan Kebak Kramat, Kabupaten Karanganyar,wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kadiso, sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan mas kawin (mahar) berupauang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Parto Diran dan Paryono;2.

Menyatakan Terdakwa 1 Diran Bin Siding, Terdakwa 2 Alfian Bin Abidin, Terdakwa 3 Abidin Bin Junai dan Terdakwa 4 Moto Bin Belle tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sah memanen dan memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DIRAN bin H.A.

PENETAPANNomor 2109/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;DIRAN bin H.A. ISMAIL, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Pedagang tani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DIRAN bin H.A. ISMAIL)dengan Pemohon II (NURILAH binti MAD NUR) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal22 April 1995;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (DIRAN bin H.A. ISMAIL) denganPemohon II (NURILAH binti MAD NUR) yang dilaksanakan pada tanggal22 April 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.