1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Embri Bin Ali Aman dengan Pemohon II Kamsiah Binti Abd Adab yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2002 di Gampong Alur Duamas, Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramli bin A.Bakar) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Kamaruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRAYITNO Bin MARTO) terhadap Penggugat (KAMSIAH Binti KASUN);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Kamsiah binti Mawi (istri pertama) dan Hj. Achrita binti Asmuni (istri kedua) adalah berupa:
1. 1 (satu) bidang tanah kebun/perumahan dengan luas = 3.439 Meter Kubik SHM An. Hj. Achrita Nomor 00411/2018 terletak di Jalan Jenderal Sudirman KM. 86 RT. 10, Desa Sebabi, Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur, dengan batas-batas:
Utara : dengan tanah milik Arpan;
Barat : dengan Jalan Jend. Sudirman;
Selatan : dengan tanah milik H.

Kamsiah binti Mawi (istri pertama) dan Hj. Achrita binti Asmuni (istri kedua) masing-masing berhak mendapatkan 1/3 (sepertiga) bagian dari harta bersama sebagaimana diktum angka 2;
4. Menyatakan H. Sabran bin Dumanaf telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2021;
5. Menetapkan harta peninggalan dari Almarhum H. Sabran bin Dumanaf adalah 1/3 (sepertiga) bagian dari harta bersama yang telah dibagi sebagaimana diktum angka 3;
6. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum H.

Kamsiah binti Mawi, selaku istri pertama;
3. Haliyanor bin H. Sabran, selaku anak kandung laki-laki Almarhum H. Sabran dengan Hj. Kamsiah;
4. Rahmah binti H. Sabran, selaku anak kandung perempuan Almarhum H. Sabran dengan Hj. Kamsiah;
5. Hairani bin H. Sabran, selaku anak kandung laki-laki Almarhum H. Sabran dengan Hj. Kamsiah;
7. Menetapkan bagian Para Ahli Waris dari harta peninggalan Almarhum H. Sabran bin Dumanaf adalah sebagai berikut:
1. Hj.

Kamsiah binti Mawi, selaku istri pertama mendapatkan bagian 5/40 (lima per empat puluh);
3. Haliyanor bin H. Sabran, selaku anak kandung laki-laki (Almarhum H. Sabran dengan Hj. Kamsiah) mendapatkan bagian 12/40 (dua belas per empat puluh);
4. Rahmah binti H. Sabran, selaku anak kandung perempuan (Almarhum H. Sabran dengan Hj. Kamsiah) mendapatkan bagian 6/40 (enam per empat puluh);
5. Hairani bin H. Sabran, selaku anak kandung laki-laki (Almarhum H. Sabran dengan Hj.

Kamsiah) mendapatkan bagian 12/40 (dua belas per empat puluh);
8. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat atau siapapun yang menguasai harta bersama sebagaimana diktum angka 2 di atas untuk menyerahkan kepada Para Ahli Waris sesuai bagiannya masing-masing dan apabila tidak dapat dibagi secara natura/fisik, maka dilakukan penjualan lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi kepada Para Ahli Waris sesuai bagian masing-masing;
9.

ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, kecuali pada sidang tanggal 2 November 2021 dansidang tanggal 9 November 2021, Tergugat tidak datang menghadap, danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator bersertifikat Kamsiah

untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menghadap dipersidangan dan majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator bersertifikat, Kamsiah

pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telan berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dengan memberikan nasihat perdamaian kepada Pemohon danTermohon agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, akan tetapiupaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya perdamaian di luar persidangan melaluimediasi dengan Mediator bersertifikat Kamsiah

Dengan demikian, telahterpenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg. juncto Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo telah ditempuh prosesmediasi oleh Mediator bersertifikat Kamsiah, S.H., M.H. Namun, Pemohondan Termohon tidak berhasil didamaikan.

Yangbernama Zamhuri dan Kamsiah, telah lama meninggal dunia namuntahun berapa tidak ingat lagi ;bahwa saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II merupakan suamidan anak lakilaki kandung sebagai ahli waris dari almarhumahwu DeSerta Seorang anak perempuan kandungnya yangmasih dibawah umurbahwa saksi ketahui para Pemohon bermaksud mengajukan suratahli waris adalah untuk urusan pncairan rekening Bank atas namaHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 30/Padt.P/2019/MS.Lsmbahwa menurut saksi Pemohon cocok dan dapat mewakili

Yangbernama Zamhuri dan Kamsiah, telah lama meninggal dunia namuntahun berapa tidak ingat lagi ;bahwa saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II merupakan suamidan anak lakilaki kandung sebagai ahli waris dari almarhumahwee DeSerta Seorang anak perempuan kandungnya yangmasih dibawah umurbahwa saksi ketahui para Pemohon bermaksud mengajukan suratahli waris adalah untuk urusan pncairan rekening Bank atas namabahwa menurut saksi Pemohon cocok dan dapat mewakili Pemohonlainnya untuk melakukan pengurusan percairan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyansyah bin Sutra Ali) terhadap Penggugat (Hazimah Kamsiah binti Sulaiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Rudi Hartono bin Kustanwir)terhadap Penggugat(Kamsiah binti Matjam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet bin Sartono) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Samiadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Yaka dengan Pemohon II, Kamsiah binti Hado yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2007 di Desa Balumbung Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 86000,-00 (delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (A.DIKI HARYANTO bin UNEN BIN SAMAYA) terhadap Penggugat (UMI KAMSINAH alias UMI KAMSIAH binti AKH.WIKARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bonrizal bin Kosud) terhadap Penggugat (Khamsiah alias Kamsiah binti Nuliah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,- (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon' telah datang menghadap di persidangan, kecuali pada sidangtanggal 30 November dan tanggal 7 Desember Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator bersertifikat Kamsiah

Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikan parapihak namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telahmemenuhi maksud pasal 154 Rbg, juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Hakim bersertifikat Kamsiah

Selanjutnya para pihak menyatakan menyerahkan kepada MajelisHakim untuk menentukan mediator tersebut, maka Ketua Majelis menunjukmediator yang bernama Kamsiah, S.H., M.H. dan hasil dari laporan mediatortersebut dinyatakan bahwa mediasi tersebut tidak mencapai kesepakatanHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 1994/Pdt.G/2020/PA.Smdldamai (gagal);Bahwa disamping upaya damai melalui proses mediasi, Majelis Hakimselama persidangan berlangsung tetap memberikan nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali sebagai

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 131ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan melalui proses mediasi sebagaimanadiamanatkan Pasal 7 PERMA No.1 Tahun 2016, namun berdasarkan laporanHim 6 dari 13 hlm Putusan No. 1994/Pdt.G/2020/PA.Smdldari mediator Kamsiah,SH.MH. tanggal 23 September 2020 proses mediasiyang dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan

KAMSIAH dengan hasil pemeriksaan :e Pemeriksaan fisik := Ulu hati:Pada bagian ulu hati terdapat luka tusuk sepanjang + 2 cmdengan kedalaman +7 cm.= Dada:Pada bagian dada sebelah kanan terdapat luka tusuksepanjang + cm dengan kedalaman + cm.= Rusuk kiri:Pada bagian samping kiri diatas rusuk terdapat luka robeksepanjang + 3 cm dengan kedalaman + cm.= Punggung.Pada bagian punggung atas sebelah kanan terdapat lukasayat sepanjang + 2 cm dengan kedalaman + cm.Dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik dijumpai

KAMSIAH dengan hasil pemeriksaan :e Pemeriksaan fisik := Ulu hati:Pada bagian ulu hati terdapat luka tusuk sepanjang + 2 cmdengan kedalaman +7 cm.= Dada:Pada bagian dada sebelah kanan terdapat luka tusuksepanjang + cm dengan kedalaman + cm.= Rusuk kiri:Pada bagian samping kiri diatas rusuk terdapat luka robeksepanjang + 3 cm dengan kedalaman + cm.= Punggung.Pada bagian punggung atas sebelah kanan terdapat lukasayat sepanjang +2 cm dengan kedalaman + cm.Dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik dijumpai

KAMSIAH dengan hasil pemeriksaan :e Pemeriksaan fisik := Ulu hati:Pada bagian ulu hati terdapat luka tusuk sepanjang + 2 cmdengan kedalaman +7 cm.= Dada:Pada bagian dada sebelah kanan terdapat luka tusuksepanjang + cm dengan kedalaman + cm.11suami saksi (korban) kedapur dan berkata ~jangan buang sampahsembarangan sambil menggedor dinding rumah para terdakwa danselanjutnya saksi mendengar suami saksi (korban) bertengkar mulut denganisteri terdakwa I, dan kemudian saksi sempat mendengar terdakwa II

Kamsiah, dokter PuskesmasConcong Luar, Dengan kesimpulan pemeriksaan : Korban mengalamilukaluka yang disebabkan kekerasan benda tajam yangmengakibatkan pendarahan, dengan luka pada bagian samping kiridiatas rusuk kiri, bagian dada, bagian ulu hati, dan bagaian punggung.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfakta hukum tersebut diatas yang selanjutnya akan dihubungkan dengan unsurunsurtindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa sejauh mana dapat dibuktikandan dipertanggung

Kamsiah, dokter Puskesmas Concong Luar,Dengan kesimpulan pemeriksaan : Korban mengalami lukaluka yang disebabkankekerasan benda tajam yang mengakibatkan pendarahan, dengan luka padabagian samping kiri diatas rusuk kiri, bagian dada, bagian ulu hati, dan bagaianpunggung, maka unsur inipun telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthokum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaan PenuntutUmum sehingga

Sardi bin Pawiro Dikromo) dengan Pemohon II (Kamsiah binti Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2015 di Desa Pematang Gadung Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh

Sardi bin Pawiro Dikromo) danPemohon II (Kamsiah binti Harun);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Sardi bin PawiroDikromo) dengan Pemohon Il (Kamsiah binti Harun) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 2015 di Desa Pematang Gadung Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari; ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Sardi bin PawiroDikromo) dengan Pemohon II (Kamsiah binti Harun) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 2015 di Desa Pematang Gadung Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari:3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;4.

Selanjutnyapara pihak menyatakan menyerahkan kepada Majelis Hakim untuk menentukanmediator tersebut, maka Ketua Majelis menunjuk mediator bersertifikat padaPengadilan Agama Samarinda bernama Kamsiah, S.H., M.H., dan hasil darilaporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi tersebut behasil mencapaikesepakatan damai (gagal);Bahwa oleh karena mediasi telah berhasil damai, maka Penggugat secaratertulis menyatakan dan memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutperkaranya tersebut;Menimbang, bahwa

Ali) dan Pemohon II (Kamsiah binti H. Akir) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1998 di Kampung Makmur Jaya wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terangun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Karim Bin Petta Serang) terhadap Penggugat (Kamsiah Binti Massek);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).