;

pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2003 dalam usia 33 tahun, terakhir bertempat tinggal di alamat Jalan Pulo Kerto RT.22 RW.04 Kelurahan Pulo Kerto Kecamatan Gandus Kota Palembang;

Panitia PelaksanaPenguasaan Milik Belanda Daerah Jawa Timur (Vide bukti terlampir);Bahwa sejak dikuasai oleh almarhum Bapak KATARUM KERTO ATMOJOdari tahun 1950 sampai dengan tahun 1986 atau selama 36 (tiga puluhenam) tahun, tidak ada satupun atau pihak lain bahkan dari Tergugat danTergugat Il yang protes atau keberatan, bahkan mengajukan gugatankepada almarhum Bapak KATARUM KERTO ATMOJO atau ParaPenggugat sebagai ahli warisnya;Bahwa apa yang dilakukan oleh almarhum KATARUM KERTO ATMOJOtelah sesuai

PUNIKA (TERGUGAT II), maka almarhumbapak KATARUM KERTO ATMOJO mengajukan protes, namun oleh CV.Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor : 2/Pdt.G/2021/PN Bil.10.11.12.PUNIKA (TERGUGAT1I) ditanggapi bahwa proses ganti rugi garapanterhadap 16 orang itu sudah benar, padahal pemilik garap atas tanahtersebut dalam hal ini almarhum bapak KATARUM KERTO ATMO4JO tidakpernah tanda tangan untuk persetujuan ganti garapan tanah terhadap 16orang dimaksud;Bahwa konflik yang terjadi antara almarhum bapak KATARUM KERTOATMOJO

Fotokopi Surat Kematian atas nama Katarum Kerto Atmojo,No..../424.303.208/2019, tertanggal 05 November 2019, selanjutnya diberitanda bukti P1;2. Fotokopi Surat Keterangan waris dari Alm. Katarum Kerto Atmodjo,tertanggal 05 Nopember 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Surat Persetujuan dan Kuasa dari Ahli waris Almarhum KatarumKerto Atmodjo, tertanggal 07 November 2019, selanjutnya diberi tanda buktiP3;4. Fotokopi Surat Permohonan untuk membeli tanahnya berdasarkan UU No.3, Prp.

Oleh karenaitu Sudah sepatutnya gugatan para penggugat sebagai ahli waris dari BapakKATARUM KERTO ATMOJO dengan obyek sengketa yang sama dan sedangdiperiksa dalam tingkat kasasi dinyatakan ne bis in idem.2.

Katarum Kerto Atmojo, tanpa disertai alasan hukum berkaitan denganobjek sengketa. Maka, dapat dinyatakan salah pihak;4.

Siwalan Kerto 5/48 Kota Surabaya.Bahwa saat ini, para Pemohon ingin membaliknama harta peninggalanPewaris tersebut menjadi atas nama para Pemohon dan/atau untukkepentingan lainnya, yang membutuhkan penetapan waris dariPengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo untuk menjatuhkanPenetapan sebagai berikut: Mengabulkan pemohonan para Penohon Menetapkan ahli waris dari pewaris / Kastar bin lpan yangmeninggal dunia pada

Kastar, yang ditanda tanganioleh Lurah Siwalang Kerto, kode P.10;Fotokopi Surat keterangan Kematian an. Markati,yang ditanda tanganioleh Lurah Siwalang Kerto kode P.11;Fotokopi Surat pernyataan kematian an.

Bahwa Kastari bin Ipan dan Markati binti Abdullah, selainmeninggalkan ahli waris, juga meninggalkan harta berupasebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Jl.Siwalan Kerto 5/48 Kota Surabaya. Bahwa diantara Pemohon I, Pemohon II, dan Pemohon Ill tidakada sengketa.

Bahwa Kastari bin lIpan dan Markati binti Abdullah, selainmeninggalkan ahli waris, juga meninggalkan harta berupasebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Jl.Siwalan Kerto 5/48 Kota Surabaya. Bahwa diantara Pemohon , Pemohon Il, dan Pemohon Ill tidakada sengketa.

Nomor 4067/Pdt.G/2017/PASby Wali Nikah Kerto; Saksi nikah masing masing bernama :1. Saksi Juwari,alamat di Porong Sidoarjo, agama Islam2. Saksi Denan, alamat di Ketintang ,agama Islam; Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah); Lafad ljab dilakukan oleh Kerto yaitu ayah kandung Pemohon,sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh XXXX sebagai calon mempelailaki;.

sudah meninggal dunia, dan sebelummeninggal almarhum XXXX dengan XXXX, pernah melaksanakan nikahsecara siri diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonokromoKota Surabaya; Bahwa saksi juga hadir pada saat pernikahan almarhum XXXX denganXXXX; Bahwa saksi mengetahui Almarhum XXXX dengan Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di wilayah KUA KecamatanWonokromo, Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 500, (limar ratus rupiah), dengan wali ayah kandung Pemohon bernama bernama Kerto

XXXX dengan XXXX, pernahmelaksanakan nikah secara siri diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo Kota Surabaya;Bahwa sekarang XXXX telah meninggal dunia;Bahwa saksi juga hadir pada saat pernikahan almarhum XXXX denganXXXX dilaksanakan;Bahwa saksi mengetahui Almarhum XXXX dengan Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di wilayah KUA KecamatanWonokromo, Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 500, (limar ratus rupiah), dengan wali ayah kandung Pemohon bernama bernama Kerto

Nomor 4067/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon telah menerangkanmengenal almarhum XXXX dengan Pemohon telah menikah sah secara Islamdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah), denganwali ayah kandung bernama Kerto dan ijab kabul dilaksanakan langsung tanpaberselang waktu antara wali nikah almarhum XXXX dengan Pemohon sertadisaksikan oleh dua orang saksi bernama Juwari dan Denan adalah fakta

Artinya: Rukun nikah ada 5 (lima) yaitu calon istri, calon suami, wali nikah, 2(dua) orang saksi, dan sighat atau Ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya pada saat pelaksanaan akadnikah hadir dalam majelis tersebut adalah almarhum XXXX dengan Pemohon ,ayah kandung yang bernama Kerto selaku wali dan dua orang saksi bernamaJuwari dan Denan serta telah dilakukan shighat ijab qobul;Menimbang bahwa, disamping ketentuan sebagaimana tersebut diatas,pada sisi lain kedudukan wanita yang dinikahi

, yang terletak di Mekar Sari, RT. 29, KelurahanPulo Kerto, Kecamatan Gandus, Kota Palembang (dahulu RT. 22,Kelurahan Gandus, Kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang), yangPenggugat peroleh dengan cara membeli dari Bahnan, sesuai dengan AktaPelepasan Hak Tanah Nomor 101/IBII/1987, tanggal 14 November tahun1987, yang dibuat di hadapan Camat Kecamatan lIlir Barat Il (SekarangKecamatan Gandus), Kota Palembang, dengan ukuran 168 m x 108 m2, danbatasbatas sebaga berikut: Sebelah Utara berbatas dengan

No 89 K/Pdt/2015 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Soleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syamsul;Berdasarkan Surat Pengakuan Hak tanggal 10 Juli 1986, atas nama:Bahnan Bin Adil, dan telah didaftarkan di Kantor Kelurahan Gandus,Kecamatan llir Barat Il (Kelurahan Pulo Kerto, Kecamatan Gandus), KotaPalembang, dengan Nomor 86/29/GS/1986 tanggal 18 Juli 1986, dan diKantor Kecamatan llir Barat Il (sekarang Kecamatan Gandus), KotaPalembang, dengan Nomor 182 PH/IB.II/1986 tanggal 21 Agustus 1986

, yang terletak di Mekar Sari, RT.29, Kelurahan Pulo Kerto,Kecamatan Gandus, Kota Palembang (dahulu RT.22, Kelurahan Gandus,Kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang), yang Penggugat peroleh dengancara membeli dari Bahnan, sesuai dengan Akta Pelepasan Hak TanahNomor 101/IBII/1987, tanggal 14 November tahun 1997, yang dibuat dihadapan Camat Kecamatan llir Barat Il (sekarang Kecamatan Gandus),Kota Palembang, dengan ukuran 168 m x 108 m, dan batasbatas sebagaberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah

Husin; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Soleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syamsul;Berdasarkan Surat Pengakuan Hak tanggal 10 Juli 1986, atas nama:Bahnan Bin Adil, dan telah didaftarkan di Kantor Kelurahan Gandus,Kecamatan llir Barat Il (sekarang Kelurahan Pulo Kerto, KecamatanGandus), Kota Palembang, dengan Nomor 86/29/GS/1986 tanggal 18 Juli1986, dan di Kantor Kecamatan llir Barat Il (sekarang Kecamatan Gandus),Kota Palembang, dengan Nomor 182

awal bidang tanahTermohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding/Pembanding terletak di DesaSukajadi, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan, sedangkan Kelurahan Pulo Kerto, Kecamatan Gandus,Kota Palembang, dimana terletak bidang tanah objek sengketa, merupakanpemekaran dari Kelurahan Gandus, Kecamatan llir Barat Il, KotamadyaHal. 8 dari 10 hal.

Kecamatan Tanjung Sakti Kabupaten Lahatatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat, mengambilsesuatu barang, yang sama seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat seperti yang tersebut diatasdisaat saksi korban Bartha Bin Susri Sapawi bersamatemannya saudara Diki pergi ke jambat tunggang yangberlokasi di Desa Gunung Kerto

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat seperti yang tersebut diatasdisaat saksi korban Bartha Bin Susri Sapawi bersamatemannya saudara Diki pergi ke jambat tunggang yangberlokasi di Desa Gunung Kerto Kecamatan Tanjung SaktiKabupaten Lahat untuk makan dan menolongi nenek saudaraDiki untuk berjualan disana, karena cuaca panas' saksikorban membuka celana panjangnya dan Jlangsung memakaicelana pendek dan handphone saksi korban diletakkan diatasmeja kemudian datanglah

Saksi BARTHA BIN SUSRI SAPAWI;e Benar pada hari Jumad tanggal O07 Maret 2014 jam 11:30WIB bertempat di Jembatan (Jambat) tunggang perbatasanantara Desa Gunung Kerto dengan Desa Lubuk Tabun Kec.Tanjung Sakti Kabupaten Lahat;e Pada hari Jumat sekitar pukul 11:30 saksi bersamatemannya saksi Diki pergi ke jambat tunggang yangberlokasi di Desa Gunung Kerto Kecamatan Tanjung SaktiKabupaten Lahat untuk makan dan menolongi nenek saksiDiki untuk berjualan disana, karena cuaca panas saksimembuka celana panjangnya

Saksi DIKI SEPRIANTONI Bin JONDRA NIKSI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 jam 11:30WIB bertempat di Jembatan (Jambat) tunggang perbatasanantara Desa Gunung Kerto dengan Desa Lubuk Tabun Kec.Tanjung Sakti Kabupaten Lahat;Bahwa pada hari Jumat sekitar pukul 11:30 Wib saksiBarta bersama dengan saksi pergi ke jambat tunggangyang berlokasi di Desa Gunung Kerto Kecamatan TanjungSakti Kabupaten Lahat untuk makan dan menolongi neneksaksi untuk berjualan disana, karena cuaca panas saksikorban Barta

Tanjung Sakti Kabupaten Lahat;e Pada hari Jumat sekitar pukul 11:30 saksi korbanBarta bersama temannya saksi Diki pergi ke jambattunggang yang berlokasi di Desa Gunung Kerto KecamatanTanjung Sakti Kabupaten Lahat untuk makan danmenolongi nenek saksi Diki untuk berjualan disana,karena cuaca panas saksi korban Barta membuka celanapanjangnya dan langsung memakai celana pendek danhandphone saksi korban Barta diletakkan diatas mejakemudian datanglah terdakwa di warung tersebut denganmenggunakan sepeda

tentang Narkotika.nonaa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:i SAKSI ARIF HERMAWAN, dimuka persidangan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 18 April2018 sekira pukul 15.30 WIB di rumah di jalan Kerto

Saksi TENIA PUSPITANINGTIYAS als RACEL,dimuka persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanantara lain sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekirapukul 15.30 WIB di rumah di jalan Kerto Sentono 99 Rt.007 Rw.002Kelurahan Ketawanggede Kecamatan Lowokwaru Kota Malang terdakwatelah ditangkap oleh anggota Polsek Kedungkandang; Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan i1(satu) poket plasticukuran

Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan penggeledahan danpenangkapan terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dalampersidangan adalah barang bukti dalam perkara ini.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.1.3 Saksi BUDI NUGROHO, dimuka persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 18 April2018 sekira pukul 15.30 WIB di rumah di jalan Kerto

Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi dan terdakwaditangkap juga disaksi oleh saksi Tenia Puspitaningtiyas als Racel; Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui saksi TeniaPuspitaningtiyas als Racel merupakan anggota polisi;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 April2018 sekira pukul 15.30 WIB di rumah di jalan Kerto

persidangan adalah barang bukti dalam perkara ini.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN MIgMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) klip plastic berisikan serbuk putih diduga Shabu 1 (Satu) buah HP evercross warna hitam 1 (Satu) buah dompet coklatMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekirapukul 15.30 WIB di rumah di jalan Kerto

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun XXXXxXxX,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang alamat Tinggal Jl.Siwalan Kerto Timur No. 133, RT.O5 RW.05, Kelurahan SiwalanKerto, Kecamatan Wonocolo

Siwalan Kerto, Kec. Wonocolo, KotaSurabaya, Prov. Jawa Timur sampai anak pertama lahir atau + 3 Tahundan selebihnya tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai awal maret2020, yang selanjutnya Penggugat dan anak anaknya pulang ke orangtua Penggugat di Siwalan Kerto, Wonocolo, Surabaya sampai sekarang.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat danTergugat dalam keadaan ba'da dukhul sudah dikaruniai anak 2 oranganak yaitu :3.1. Nur Fadila, yang lahir pada tanggal 6 Mei 20023.2.

Bahwa atas kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat pernah di rukunkan oleh keluarga tergugat (ibu Penggugat,kakakkakak Penggugat) di Rumah orang tua Penggugat yang berada diSiwalan Kerto Timur No. 133 RT.05/RW.05, Kelurahan Siwalan Kerto,Kec. Wonocolo, Kota Surabaya. Pada akhir Februari dan Tergugatsanggup merubah sikap dan perilakunya juga akan bertanggungjawabterhadap keluarganya, namun pada kenyataannya tidak berubah.7.

Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut Penggugatmerasa tidak nyaman hidup bersama dengan Tergugat dan kemudianPenggugat dengan anakanaknya meninggalkan kediaman bersamakembali ke rumah orang tua Penggugat di Siwalan Karto Timur No.133RT.05/RW.05, Kelurahan Siwalan Kerto, Kec. Wonocolo, Kota Surabaya,Prov. Jawa Timur. Sejak awal Maret 2020 sampai dengan sekarang;8.

O5 Kelurahan Siwalan Kerto,Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 01 Oktober 2001 di Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat

Mulud Binti Kerto Tingko, (Ibu Kandung Pewaris);

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp ---.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Mulud Binti Kerto, Lahir di Ngawi 27 September 1939, (Umur 81 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di Plelek, RT. 002, RW. 002, Kelurahan Pengkol,Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi.2.

Bahwa Pewaris, Woyo Wasito Bin Imam Supangat adalah anak daripasangan suami istri yang bernama:Ayah : Imam Supangat, telah meninggal dunia pada tanggal 10 November1980;Ibu : Mulud Binti Kerto Tingko, tempat tanggal lahir, Ngawi 19 November1939, Umur 81 Rahun;3.

Mulud Binti Kerto Tingko, tempat tanggal lahir, Ngawi 19 November1939, Umur 81 Rahun, (Ibu Pewaris);Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor : 0213/Padt.P/2021/PA.Bks6.2. Nani Supriani Binti Suwarto, perempuan, lahir Di Majalengka 9 Januari1963, Umur 53 Tahun, (Istri Pewaris),6.3. Supartin Binti Supangat, perempuan, lahir di Ngawi 1 Desember 1953,Umur 67 Tahun, (Saudara Kandung Pewaris);6.4.

Mulud Bin Kerto Tingko, Ibu Kandung;3.2. Nani Supriani Binti Suwarto, Istri Pewaris;3.3. Supartin Binti Imam Supangat, Adik Kandung Pewaris;3.4. Muchtar Muchtarom Bin Imam Supangat, Adik Kandung Pewarissebagai ahli waris dari Woyo Wasito Bin Imam Supangat;4. Menetapkan biaya perkara sebagaimana hukum yang berlaku;SUBSIDERApabila Ketua Pengadilan Agama Bekasi Cq.

Mulud Binti Kerto Tingko, (lbu Kandung Pewaris);4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp .000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sirojuddin, SH.selaku Ketua Majelis, Drs. H.

KERTO DJOJO DAWOED (alm);1.2.2. PARTO PAEMAN (alm);1.2.3. TERTO DARIMAN (alm);1.2.4. PAWIRO PAIJAN (alm);Halaman 6 Putusan Nomor 119/Padt/2018/PT SMG1.2.5. MARKAMAH (alm);1.2.6. JIMAH (alm) dan;1.2.7. PARMAN (alm)1.3. Bahwa almarhum KERTO DJOJO DAWOED menmiiliki 5 (lima) oranganak yaitu :1.3.1. BUN (alm);1.3.2. NYAMISIH(almh);1.3.3. WAdI (alm);1.3.4. JASMI (TERGUGAT III);1.3.5.

Hal ini telah berlangsung lebih dari 40(empat puluh) tahun;9 Bahwa, ketika masa giliran keluarga ahli waris dari KERTO DJOJODAWOED telah berakhir (Juli 2009 Juli 2010), ternyata pihak keluargaahli waris dari KERTO DJOJO DAWOED tidak menyerahkan OBYEKSENGKETA tersebut kepada keluarga ahli waris PARTO PAEMAN selakupenggarap selanjutnya;10 Bahwa, sesungguhnya niat buruk dari keluarga KERTO DJOJO DAWOEDuntuk menguasai OBYEK SENGKETA telah dimulai sejak tahun 2008,dimana salah satu dari ketur'unan KERTO

(dua ribu lima ratus rupiah);11 Bahwaseharusnya mulai bulan Juli tahun 2010 giliran pengelolaan tambakjatuh kepada pihak keluarga anak cucu dari PARTO PAEMAN, namunHalaman 13 Putusan Nomor 119/Pdt/2018/PT SMGdemikian keturunan almarhum KERTO DJOJO DAWOED tidak bersediamenyerahkan giliran pengelolaan tambak kepada keturunan PARTOPAEMAN dengan alasan bahwa bahwa tanah tambak tersebut adalah milikdari KERTO DJOJO DAWOED berdasarkan catatan nama wajib pajakyang ada pada catatan Desa;12 Bahwa sejak tanggal

Kerto Djojo Dawoed dimana sebagai ahliwaris secara moral dan yuridis memiliki kewajoban untukmempertahankanya;7.

Kerto Djojo Dawoed dimana sebagaiahli waris secara moral dan yiridis memiliki Kewajoban untukmempertahankanya;7.

Ptsnft(>0417/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 11 Maret 2016 dengan dalilda ii sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kerto sono, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 144/02NI/1999 tanggal 29 Mei 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Batam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur

Ptsn"Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri merekamenikah di Kecamatan Kerto sono Kabupaten Nganjuk ProvinsiJawa Timur sekitar tahun 1999;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan membina rumah tangga di Kota Batam dan dariperkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010kondisinya tidak rukun lagi penyebabnya Tergugat selalu berkatakasar dan

Hasanuddin bin Daeng Patapa, umur 40 tahun, agar,a Islar,,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Perumahan Buana Vista Indah 2Blok A NO.123, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam, Kota Batam dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Farida Hayati dankenal pula dengan Tergugat bernama Rodikan karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri merekamenikah di Kecamatan Kerto sono Kabupaten Nganjuk ProvinsiHal

PtsnHaris bin Daeng Patapa, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kavling Plamboyan 5 NO.16, Kelurahan Kabil,Kecamatan Nongsa, Kota Batam di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rodikan dan kenalpula dengan Penggugat bernama Farida Hayati karena saksibertetangga dengan keduanya;Bahwa setahu saksi Penggugal dan Tergugal suami islri merekamenikah di Kecamalan Kerto sono Kabupaten Nganjuk Provinsi JawaTimur sekilar lahun

dan dua orang saksi yang sekaligus sebagai keiJargaPenggugat dan orang dekat dengan Penggugat, hal mana sesuai denganketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan dipertimbangkan berikut ini:Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Mei 1999 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kerto

Menetapkan oleh karena hukum pernikahan antara Pemohon ddengan laki-laki yang bernama RACHMAD TRIMOHARTO bin KERTO alias LASIROEN yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang pada tanggal 06 Juli 1951 adalah sah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang ;4.

Bahwa suami Pemohon yang bernama RACHMAD TRIMOHARTO bin KERTO aliasLASIROEN telah meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2012 disebabkan karenasakit tua;2.

Pada tanggal 06 Juli 1951, Pemohon dengan suami Pemohon bernama RACHMADTRIMOHARTO bin KERTO alias LASIROEN, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon yang menikahkan Modin Desa Karangpandanyang bernama SAMAD (ALM);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia 18 tahun, dansuami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon bernama: KASIM, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: UNTUNG

pengurusan mengurus suratsurat Pensiunan Suami Pemohon;diperlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut::1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohonbernama RACHMAD TRIMOHARTO bin KERTO

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan oleh karena hukum pernikahan antara Pemohon ddengan lakilaki yangbernama RACHMAD TRIMOHARTO bin KERTO alias LASIROEN yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangpada tanggal 06 Juli 1951 adalah sah ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.219000

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Paimo bin Kerto) dengan Pemohon II (Siti Aisah binti Kasbulah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1986 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Siberut Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/lstbat Nikah yang diajukanoleh:Paimo bin Kerto, tempat dan tanggal lahir Jawa, 01 Januari 1965, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Pokai Desa Sikabaluan, KecamatanSiberut Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai ProvinsiSumatera Barat sebagai

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 1986 Pemohon (Paimo bin Kerto) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Siti Aisah binti Kasbulah)di Desa Saliguma, Kecamatan Siberut Tengah, Kabupaten Mentawai,Propinsi Sumatera Barat;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Paimo bin Kerto) denganPemohon Il (Siti Aisah binti Kasbulah) yang dilaksanakan pada tanggal03 Agustus 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSiberut Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi SumateraBarat;3.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Paimo bin Kerto) denganPemohon Il (Siti Aisah binti Kasbulah) yang dilaksanakan pada tanggal03 Agustus 1986 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan SiberutTengah, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.3.

Memberi dispensasi kepada RICKY AGUS SETIAWAN bin KERTO NADI untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dwi Mita Setyowati binti KASIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : RICKY AGUS SETIAWAN bin KERTO NADI;Tanggal lahir : = 22 Juni 1999 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediamandi: Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon isteri :Nama : Dwi Mita Setyowati binti KASIANTO;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Karang Kunci RT.01 RW. 09 DesaRanduagung Kecamatan Singosari KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : RICKYAGUS SETIAWAN bin KERTO NADI untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Dwi Mita Setyowati binti KASIANTO;3.

NADI), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 9 bulan yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab, karenasudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya ia kinisedang hamil 3 bulan hasil hubungan badan dengan anak Pemohon(RICKY AGUS SETIAWAN bin KERTO NAD);halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0448/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (DwiMita Setyowati binti KASIANTO) sedang hamil 3 bulan hasil hubungan badandengan anak Pemohon (RICKY AGUS SETIAWAN bin KERTO NAD);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kepada RICKY AGUS SETIAWAN bin KERTO NADIuntuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dwi MitaSetyowati binti KASIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy., sebagai Ketua Majelis, Dr.

Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Pw.01/64//5/VII/1191 tertanggal 09 Juli 1991 yang semula tertulis Simon bin Karti Dikromo, tempat tanggal lahir, Wonogiri, 1961 yang benar adalah Simon Dikromo bin Kerto Dikromo, tempat tanggal lahir, Wpnpgiri, 01-09-1961;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Manado Tengah, Kabupaten Manado;4.

Nomor 0871/Pdt.P/2019/PA.Jr Nama Pemohon tertulis Simon bin Karto Dikromo, tempat tanggal lahir,Wonogiri, 1961 yang benar adalah Simon Dikromo bin Kerto Dikromo,tempat tanggal lahir, Wpnpgiri, 01091961; Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Biodata daripengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Perubahan Biodata Buku Nikah Pemohon; Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan

Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 06061991 di KUAKecamatan Manado Tegah, Kabupaten Manado; Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : Pw.01/64//5/VII/1191 tertanggal 09 Juli 1991 yang semula tertulisSimon bin Karto Dikromo, tempat tanggal lahir, Wonogiri, 1961 yang benaradalah Simon Dikromo bin Kerto

Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor : Pw.01/64//5/VII/1191 tertanggal 09 Juli 1991 yang semulatertulis Simon bin Karti Dikromo, tempat tanggal lahir, Wonogiri, 1961 yangbenar adalah Simon Dikromo bin Kerto Dikromo, tempat tanggallahir,Wpnpgiri, 01091961;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Manado Tengah, KabupatenManado;4.

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: LURAH PULO KERTO KECAMATAN GANDUS KOTA PALEMBANG tidak dapat diterima;

KelurahanSukabangun, Kecamatan Sukarami, Palembang.OTMAN RAHAF, MM, kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat : Komplek YKP.I No.7 Rt.001 Rw.003Kelurahan Siring Agung, Kecamatan Ilir Barat , Palembang.Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : ROLEN SIAGIAN, SH,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat, yang beralamatkantor di Jalan Betawi Lorong Nangka No. 1827B, Rt.28Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang,Palembang, sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember2011.LURAH PULO KERTO

Zainuna ;Bahwa atas perbuatan Tergugat menerbitkan Surat tersebut sudahnyata dan jelas merupakan perbuatan melawan hukum atas segalaakibatnya, karena lahan dari obyek sengketa tersebut tidaklah termasukdalam wilayah yang dahulunya Kelurahan Gandus Kec, IB II KotaPalembang dan sekarang Kelurahan Pulo Kerto Kec. Gandus KotaPalembang, yang sebenarnya letak lahan obyek sengketa tersebutadalah termasuk dalam Wilayah Desa Semuntul, Kec. Banyuasin Ill,Kab.

Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat adalah ERRORIN PERSONA (salah kena) karena hak atas tanah milik Tergugat II/Intervensi dan II yang di kleim (di akui) oleh Para Penggugat adalah15haknya tersebut oleh Tergugat II/Intervensi dan II telah ditingkatkankepada kecamatan (Surat Keterangan Camat atau SKT) bukan lagihanya Surat Keterangan Kelurahan dan juga sebagian telah dialinkankepada saudara OTMAN RAHAF dengan demikian seharusnya yangmenjadi pihak dalam perkara in) CAMAT GANDUS bukan LURAHPULO KERTO

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang pada tanggal 30 Desember 2011 dan 9 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi a quobeserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan denganseksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukandalam undangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi dariPemohon Kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan kasasi dari PemohonKasasi II : LURAH PULO KERTO

Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il: LURAHPULO KERTO

Menetapkan perubahan nama Pemohon bernama Suyadi bin Kerto Wirjo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/193/VIII/83 tanggal 04-05-1983 dirubah dan dibetulkan menjadi darto Utomo bin Kerto Wirjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Tulung Kabupaten Klaten ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

tetapitidak ditemukan sepeda motor milik korban Tupinem Binti Kerto Pawiro (korbanpembunuhan) tersebut;Halaman 4 dari 18Putusan Nomor 398/Pid Sus/2019/PN MreBahwa kemudian saat dilakukan pencarian di dalam pondok Terdakwa danketika digeledah ditemukan 1 (Satu) pucuk senjata api genggam rakitan isi satujenis patahan yang berisi 1 (satu) butir peluru tajam kaliber 5.56 mm dan berikut4 (empat) butir peluru tajam kaliber 5,56 mm terdapat dalam dompet emas kecilwarna orange betuliskan toko mas Sama Jaya

tetapitidak ditemukan sepeda motor milik korban Tupinem Binti Kerto Pawiro (korbanpembunuhan) tersebut;Bahwa kemudian saat dilakukan pencarian di dalam pondok Terdakwa danketika digeledah ditemukan 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan isi satujenis patahan yang berisi 1 (Satu) butir peluru tajam kaliber 5.56 mm dan berikut4 (empat) butir peluru tajam kaliber 5,56 mm terdapat dalam dompet emas kecilwarna orange betuliskan toko mas Sama Jaya II tersimpan dalam tas sandangwanita warna coklat

pembunuhan) yang hilang di rumah korban saat kejadian tersebut;Bahwa kemudian dilakukan pencarian disekitar pondok milik Terdakwa tetapitidak ditemukan sepeda motor milik korban Tupinem Binti Kerto Pawiro (korbanpembunuhan) tersebut;Bahwa kemudian saat dilakukan pencarian di dalam pondok Terdakwa danketika digeledah ditemukan 1 (Satu) pucuk senjata api genggam rakitan isi Satujenis patahan yang berisi 1 (satu) butir peluru tajam kaliber 5.56 mm dan berikut4 (empat) butir peluru tajam kaliber 5,56

tetapitidak ditemukan sepeda motor milik korban Tupinem Binti Kerto Pawiro (korbanpembunuhan) tersebut;Bahwa kemudian saat dilakukan pencarian di dalam pondok Terdakwa danketika digeledah ditemukan 1 (Satu) pucuk senjata api genggam rakitan isi satujenis patahan yang berisi 1 (satu) butir peluru tajam kaliber 5.56 mm dan berikut4 (empat) butir peluru tajam kaliber 5,56 mm terdapat dalam dompet emas kecilwarna orange betuliskan toko mas Sama Jaya II tersimpan dalam tas sandangwanita warna coklat

Yasin, saksi Herry Mahathir Bin Amir Hamza dan saksi Ferlinzah BinZulkifni mendapat kabar kalau Terdakwa diduga menyembunyikan sepedamotor milik korban Tupinem Binti Kerto Pawiro (korban pembunuhan) yanghilang di rumah korban saat kejadian tersebut;Bahwa kemudian dilakukan pencarian disekitar pondok milik Terdakwa tetapitidak ditemukan sepeda motor milik korban Tupinem Binti Kerto Pawiro(korban pembunuhan) tersebut;Bahwa kemudian saat dilakukan pencarian di dalam pondok Terdakwa danketika digeledah

Kerto Raharjono. 34 RT.OO5 RW.001 Kel. Ketawanggede Kec.

Kerto Raharjo No.34 Kel. Ketawanggede Kec. LowokwaruKota Malang terdakwa bersama dengan rekan terdakwa dapatmelakukan penangkapan terhadap seorang yang bernamaSUDARWANTO bin SUKANI. Bahwa terdakwa mendapatkan shabu shabu dengan membeli dariseorang yang bernama RUDI (belum tertangkap) pada hari Selasatanggal 5 Mei 2020 sekira jam 03.00 Wib dengan cara di ranjau ditepijalan sebelah barat MC Donald JI. M. T Haryono Kec.

Bahwa terdakwa ditangkap Pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira00.10 Wib, di rumah terdakwa di di Jalan Kerto Raharjo No 34 kelKetawanggede Kec. Lowokwaru Kota Malang; Bahwa Setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi danrekan saksi melakukan penggeledahan terhadap kamar terdakwaSUDARWANTO BIN SUKANI di Jl. Kerto Raharjo No.34 Kel.Ketawanggede Kec.

Kerto Raharjo No. 34 RT. 005 RW. 001 Kel. Ketawang Gede Kec.Lowokwaru Kota Malang, yang Kedua pada hari senin, tanggal 27 April2020 sekira pukul 19.50 Wib di depan rumah terdakwa di Jl. KertoRaharjo No. 34 RT. 005 RW. 001 Kel. Ketawang Gede Kec. LowokwaruKota Malang dan yang ketiga adalah pada hari Kamis, tanggal 7 Mel2020 sekira pukul 00.50 Wib di depan rumah terdakwa JI. Kerto RaharjoHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN MIigNo. 34 RT. 005 RW. 001 Kel. Ketawang Gede Kec.

Kerto Raharjo No. 34 RT. 005 RW. 001Kel Ketawang Gede Kec. Lowokwaru Kota Malang, yang Kedua pada hariHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN MigSenin, tanggal 27 April 2020 sekira pukul 19,50 Wib, di depan rumahTerdakwa di J. Kerto Raharjo NO, 34 RT. 005 RW, 001 Kel. Ketawang GedeKec. Lowokwaru Kota Malang dan yang ketiga adalah pada hari Kamis,tanggal 7 Mei 2020 sekira pukul 00.50 Wib di depari rumah saya J. KedoRaharjo NO. 34 RT 005 RW 001 Kel. Ketawang Gede Kec.

PUTUSANNomor: 0676/Padt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSADIYEM binti KERTO TAMSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Bendo,RT.01 RW.

IX, Desa Pojok, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,PATMO SUWITO GIMAN bin KERTO PAWIRO, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Grogol, RT.04 RW.lll, Desa Ngadirejo, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama Tt6fSeb iit