Unit Laptop 14 inc merk ACER ;Perabot/alat rumah tangga berupa Satu buah TV 21 inc ; Satu buah Lemari es merk Sanyo ; Satu buah Lemari Pakaian kayu jati 4 pintu ; Satu buah Lemari mainan kayu jati =; Satu buah Lemari makan kayu jati =; Satu buah Spring bed dorong ; Satu buah tempat tidur kayu jati ; Satu buah kasur busa double size ; Dua buah kasur kapuk single size ; Dua buah Kursi makan besi biru ; Satu buah Aquarium ukuran 1 m beserta meja marmer Satu buah oven listrik ; Satu buah pan presto merk

Satu Unit Sepeda MotorYamaha Nouvo Tahun = 2003warna hijau Nopol L 2841 JN ; Satu Unit Sepeda Mini ; Satu Unit Laptop 14 inc merk ACER ; Satu set Meja Kursi kayu ; Satu buah TV 21 inc ; Satu buah Lemari es merk Sanyo ; Satu buah Lemari Pakaian kayu jati 2 pintu ; Satu buah Lemari mainan kayu jati =; Satu buah Lemari makan kayu jati ; Satu buah Spring bed dorong ; Dua buah Kursi makan besi biru ; Satu buah Aquarium ukuran 1 m beserta meja marmer Satu buah Mexer ; Satu buah Seterika listrik ; Satu

sebagai berikut Satu Unit Sepeda MotorYamaha Nouvo Tahun 2003 warnahijau Nopol L 2841 JN ; Satu Unit Sepeda Mini ; Satu Unit Laptop 14 inc merk ACER ; Satu set Meja Kursi kayu ; Satu buah TV 21 inc ;Hal. 50 dari 84 hal.Put.No.180/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Satu. buah Lemari es merk Sanyo ;Satu. buah Lemari Pakaian kayu jati 2 pintu ;Satu buah Lemari mainan kayu jati ;Satu) buah Lemari makan kayu jati ;Satu) buah Spring bed dorong ;Dua buah Kursi makan besi biru ;Satu) buah Aquarium ukuran 1 mbeserta meja marmer

Dua buah kasur kapuk single size ; Dua buah Kursi makan besi biru ; Satu buah Aquarium ukuran 1 m beserta meja marmer Satu buah oven listrik ; Satu buah pan presto merk Maxim ; Satu buah Mexer ; Satu buah blender =; Satu buah Seterika listrik ; Satu buah Kipas angin berdiri ; Satu buah kipas angin dinding 14 merk National ; Satu buah kipas angin dinding 16 merk National ; Satu buah kipas angin duduk ; Satu unit speaker merk Simbada ; Satu buah koper merk Polo ; Satu buah alat pijat Sumo merk Advance

Satu buah Aquarium ukuran 1 m beserta meja marmer ;16. Satu buah oven listrik ;17. Satu buah pan presto merk Maxim ;18. Satu buah Mexer ;19. Satu buah blender ;20. Satu buah Seterika listrik =;21. Satu buah Kipas angin berdiri ;22. Satu buah kipas angin dinding 14 merk National ;23. Satu buah kipas angin dinding 16 merk National =;Hal. 75 dari 84 hal.Put.No.180/Pdt.G/2010/PA.Kdr.24. Satu buah kipas angin duduk ;25. Satu unit speaker merk Simbada ;26. Satu buah koper merk Polo ;27.

Bahwa semenjak serah terima rumah milik Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat Il sudah terlinat kondisi dan kualitas rumah yang tidakbagus selayaknya rumah baru, antara lain :e Pompa air yang tidak kuat ( akhirnya Tergugat dan Il membeliPompa baru )e Air yang berwarna coklat ( akhirnya Tergugat dan Il membuatsumur baru dengan pengeboran titik bor yang baru )e cLantai marmer yang tidak di poles ( akhirnya Tergugat dan Ilmengeluarkan biaya sendiri untuk poles lantai marmer tersebut )e Dinding kiri

Cimanggah No. 11RT.02/02 Kelurahan Cikole Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, terdakwamengatakan kepada saksi EPI SOPARIAH bahwa terdakwa sedangmenjalankan berbagai usaha antara lain pekerjaan percetakan kalender danagenda di bank BPR Sukabumi, percetakan slipslip setoran di BPRWarungkondang, Cibeber, Cikalong, di Cianjur, pencetakan marmer programPNPM di Parungkuda, pengadaan pakaian olah raga di Secapa Polri dan lainlain pekerjaan terdakwa yang memerlukan tambahan modal.

Padahaldalam kenyataannya, terdakwa tidak sedang menjalankan berbagai usahaseperti yang dikatakannya antara lain pekerjaan percetakan kalender danagenda di bank BPR Sukabumi, percetakan slipslip setoran di BPRWarungkondang, Cibeber, Cikalong, di Cianjur, pencetakan marmer programPNPM di Parungkuda, pengadaan pakaian olah raga di Secapa Polri dan lainlain pekerjaan karena sedari awal memang tidak ada pekerjaanpekerjaansebagaimana yang terdakwa katakana kepada saksi EPI SOPARIAH,melainkan terdakwa

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik marmer,bertempat kediaman di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang pakaian,bertempat kediaman Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan,yang selajutnya

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang marmer, tempat kediaman didesa Gamping kecamatan Campurdarat kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 22Januari 1993;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah orang tuatermohon

terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Budiutomo mengambil sebuah hiasan batuberbentuk seperti sebuah telur di dekat meja tamu Saksi yang terbuat dari marmer laluSdr. Budiutomo menakuti Sdr. Yunus dengan purapura akan memukulkannyakekepala Sdr. Yunus.11 Bahwa saat itu Terdakwa dan Serda Ambar tidak ikut melakukan penganiayaanterhadap Sdr. Yunus, bahkan Terdakwa dan Saksi berupaya menghalangi pemukulanyang dilakukan oleh Sdr. Budiutomo.12 Bahwa kemudian Sdr.

Bahwa benar setelah mendengar penjelasan Saksi2 tersebut tibatiba Saksi1 langsungmenendang Saksi3 dikuti oleh Saksi4 yang melakukan pemukulan di bagian kepala, Saksi2melihat Saksi4 mengambil sebuah hiasan batu berbentuk seperti sebuah telur di dekat mejatamu yang terbuat dari marmer lalu Saksi4 menakuti Saksi3 dengan purapura akanmemukulkannya kekepala Saksi3, melihat kegaduhan tersebut isteri Saksi2 sempatmenangis.14.

Bahwa benar setelah mendengar penjelasan Saksi2 tersebut tibatiba Saksi1 langsungmenendang Saksi3 dikuti oleh Saksi4 yang melakukan pemukulan di bagian kepala, Saksi2melihat Saksi4 mengambil sebuah hiasan batu berbentuk seperti sebuah telur di dekat mejatamu yang terbuat dari marmer lalu Saksi4 menakuti Saksi3 dengan purapura akanmemukulkannya kekepala Saksi3, melihat kegaduhan tersebut isteri Saksi2 sempatmenangis.7.

Bahwa benar setelah mendengar penjelasan Saksi2 tersebut tibatiba Saksi1 langsungmenendang Saksi3 dikuti oleh Saksi4 yang melakukan pemukulan di bagian kepala, Saksi2melihat Saksi4 mengambil sebuah hiasan batu berbentuk seperti sebuah telur di dekat mejatamu yang terbuat dari marmer lalu Saksi4 menakuti Saksi3 dengan purapura akanmemukulkannya kekepala Saksi3, melihat kegaduhan tersebut isteri Saksi2 sempatmenangis.5.

Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Industri Marmer, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tua kandung Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Oktober2008;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal dirumah orangtua termohon selama 6 bulan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon

hasil perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat kepada saksi, setelah itu saksi tidak mengetahuinyaSaksisampai sekarang karena Tergugat tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa yang merawat anak Penggugat dan Tergugat tersebut adalahPenggugat dibantu oleh keluarga, namun setelah isteri saksi meninggaldunia, anak tersebut dirawat oleh adik ipar saksi yang bernama Kristantoyang kebetulan rumahnya juga dekat dengan rumahBahwa setahu saksi Penggugat bekerja di timbangan dan sekarang bekerjadi perusahaan Marmer

Banjarsari Kota Surakarta, tapisekarang Penggugat bekerja di Bali, sedangkan Tergugat sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya hinggaSOKAraN; nnn nnn enn enn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi terakhir ketemu Tergugat pada saat anaknya Penggugat danTergugat berumur + 2 (dua) tahun, dan yang merawat anak dari hasilperkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah saksi danPenggugat:;e Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja di timbangan dan sekarang bekerjadi perusahaan Marmer di Bali, sedangkan mengenai pekerjaan

terdakwa mengatakan kalautanah pegunungan yang didalamnya mengandung pasir kuarsa itu milik Fatkur yang akandijual kemudian saudara Djoko Prisukmono membeli melalui terdakwa dengan kesepakatanharga Rp.7.500.000,00 kemudian terdakwa Masrin bin Sukandar dan Fatkur, DjokoPrisukmono melakukan penambangan dengan cara tanah dikupas dan digali denganmenggunakan alat berat exavator/ bego merk Robecco SK 200 wama hijau kemudiandiambil pasir kuarsa yang bias dimanfaatkan berbagai galian pembuatan semen, asbes,marmer

kuarsa pada tanggal 08 April 2011bertempat di rumah Saniman bersama sama dengan Fatkuraman (DPO) kemudian terdakwaMasrin bin Sukandar dan Fatkhuraman mengambil atau menjual pasir kuarsa tanpa ijin darisaksi korban Sukowati kemudian terdakwa Masrin bin Sukandar dan Fatkhuramanmenawarkan pasir kuarsa kepada Djoko Prisukmono dengan harga Rp.17.000.000,00terdakwa mengakui sebagai pemilik lahan tanah yang didalamnya ada kandungan tambangpasir kuarsa yang dapat digunakan untuk galian pembuat semen, asbes, marmer

, terdakwa Novi Hardianto dan Kolik Bin Ihwan,bersamasama telah melakukan pencurian dengan pemberatan yang dilakukan dengancara masuk ke dalam Rumah dengan mencongkel pintu belakang dengan paksa, danmengambil barangbarang di dalam rumah berupa 1 " (satu) gelang emas denganpermata, 1 (satu) set gelang keroncong warna silver, 2 (dua) buah kalung emas, 1 (Satu)buah liontin emas, 1 (satu) buah liontin perak, 1 (Satu) buah cinccin eman, 1 (satu) buahincin perak, yang disimpan wadah yang terbuat dari marmer

Kediri, terdakwa Novi Hardianto dan Kolik Bin Ihwan,bersamasama telah melakukan pencurian dengan pemberatan yang dilakukan dengancara masuk ke dalam Rumah dengan mencongkel pintu belakang dengan paksa, danmengambil barangbarang di dalam rumah berupa 1 (satu) gelang emas denganpermata, 1 (satu) set gelang keroncong warna silver, 2 (dua) buah kalung emas, 1 (satu)buah liontin emas, 1 (satu) buah liontin perak, 1 (Satu) buah cinccin eman, 1 (satu) buahincin perak, yang disimpan wadah yang terbuat dari marmer

Nusantara Dharma Cipta, terdapat kekurangan volume pekerjaanuntuk item sebagai berikut : Item Pekerjaan Satuan Volume Kontrak Volume Fisik SelisihBeton K 225 M3 213,74 199,61 14,13Konstruksi M3 668,25 559,42 108,83Pasangan BatuPeny/Pemancangan M 6.182,00 3.876,00 2.306,00Galam 4mPeny/Pemancangan M 1.958,00 1.884,00 74,00Galam 6 mPondasi Kelas A M3 685,80 214,20 71,60Pondasi Kelas B M3 14,40 285,60 628,80Timbunan Oprit M3 1.742,33 1.708,90 33,33Lainlain Pekerjaan:* Ramburambu Bh 2,00 2,00Lalu Lintas*Marmer

No.1344 K/Pid/2006 Marmer Nama 2,00 Bh 2.500.000,00 5.000.000,00JembatanJumlah 234.461 .525,99 Sehingga akibat kekurangan volume fisik pada 3 (tiga) proyek tersebut,menyebabkan Negara dalam hal ini Pemerintah Daerah Kabupaten TanahLaut mengalami kerugian yaitu pada : Proyek Peningkatan Jalan Rp. 210.114.388,18 Proyek Pemeliharaan Berkala Rp. 176.745.820,44 Proyek Jembatan Rangka Baja Rp. 234.461.525,99Jumlah Rp. 621.321.734,61(enam ratus dua puluh satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu tujuh ratustiga

Nusantara Dharma Cipta, terdapat kekurangan volume pekerjaanuntuk item sebagai berikut : Item Pekerjaan Satuan Volume Kontrak Volume Fisik SelisihBeton K 225 M3 213,74 199,61 14,13Konstruksi M3 668,25 559,42 108,83Pasangan BatuPeny/Pemancangan M 6.182,00 3.876,00 2.306,00Galam 4mPeny/Pemancangan M 1.958,00 1.884,00 74,00Galam 6 mPondasi Kelas A M3 685,80 214,20 71,60Pondasi Kelas B M3 14,40 285,60 628,80Timbunan Oprit M3 1.742,33 1.708,90 33,33Lainlain Pekerjaan:* Ramburambu Bh 2,00 : 2,00Lalu Lintas*Marmer

Cerai Gugat, nomor 2543/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 18tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikarena Tergugat hanya memberikan nafkah kurang lebih sebesarRp. 600 Ribu rupiah dan yang Rp. 400 Ribu untuk disimpan olehTergugat sendiri; Bahwa saksi tahu pada hari raya Penggugat dan Tergugat pernahbertengkar masalah belanja untuk hari raya; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja di Pabrik Marmer

telahberhubungan suami isteri, namun sejak bulan Desember 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikarena Tergugat hanya memberikan nafkah kurang lebih sebesarRp. 600 Ribu rupiah dan yang Rp. 400 Ribu untuk disimpan olehTergugat sendiri; Bahwa saksi tahu pada hari raya Penggugat dan Tergugat pernahbertengkar masalah belanja untuk hari raya; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja di Pabrik Marmer

DesaGedangan, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, telah dengan sengaja mendaftarkan dirisebagai kepala keluarga atau anggota keluarga lebih dari satu Kartu Keluarga(KK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 62 Ayat (1) atau untuk memiliki KTPlebih dari satu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 63 Ayat (6), perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa adalah pengusaha marmer

Sukarman, lalu selang satu bulan daripemilinan kepala desa tersebut, Terdakwa pergi ke Bali bersama dengananaknya yang bernama Habib Sepdian Yulianto untuk urusan kerja di PTNusaraya Cipta sebagai orang yang menyuplai batu marmer, yang awalnyabelum ada Surat Keterangan Pindah dan baru tanggal 27 September 2007Terdakwa mengurus surat pindah dari Desa Gedangan, KecamatanCampurdarat, Kabupaten Tulungagung untuk pindah ke KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali ;Bahwa dalam

Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 4 September 2014dengan register perkara Nomor : 91/G/2014/PHI.Sby. mengajukan gugatanyang telah disempurnakan pada Para Tergugat yang isinya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : 29 nn 22 nnn nn ne nnn nescence21.Bahwa Penggugat PT.Prospek Manunggal Era Industri adalahmerupakan perusahaan yang berbadan hukum yang didirikan menurutketentuan Hukum Negara Republik Indonesia yang memiliki kegiatanusaha di bidang industri marmer

dimutasisecara sepihak ke Jakarta dan Bali ke perusahaan lain yang bukansatu badan hukum dengan PT.Prospek Manunggal Era Industri danjuga ke pekerjaan lain, hal tersebut belum diatur dalam PeraturanPerusahaan diduga pada saat itu Penggugat belum ada PeraturanPerusahaan menurut keterangan Disnakertrans (vide bukti terlampir);Bahwa Penggugat sejak awal masuk kerja adalah ke PT.ProspekManunggal Era Industri yang memproduksi mebel rotan dansedangkan perusahaan PT.MM adalah perusahaan lain yangmemproduksi marmer

berjumlah kecil ;Kalau besar jumlah angkanya sembilan keatas, dan kalau kecil jumlahangkanya sembilan kebawah ;Bahwa menurut keterangan yang memiliki dadunya adalah bandar aslinyayaitu Sang Kim ;Bahwa saksi pada waktu itu mempunyai modal Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) karena saksi ikut bermain judi itu untuk mencari tambahanuang ;Bahwa Bahwa dalam kesepakatan antara sang bandar dengan parapemasang yaitu alat yang dipergunakan 3 (tiga) buah mata dadu, dengantutup minyak tancho dan tatakanya dari marmer

dan sdr Agus Winarso melarikan diri dan belum ditangkap,sedangkan yang menjadi bandarnya ;Bahwa saksi telah ditangkap pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 jam02,00 wib oleh kesatuan Polisi Polres Surakarta ;Bahwa terdakwa berperan sebagai bandarnya sedangkan saksi sebagaipemasangnya dengan modal Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa dalam kesepakatan antara sang bandar dengan para pemasangyaitu alat yang dipergunakan 3 (tiga) buah mata dadu, dengan tutupminyak tancho dan tatakanya dari marmer

caracara sebgai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa DJOKO PRISUKMONORS bin SUBIJANTO pada awalnya terdakwa bersamasama dengan BUDI PURWOKObelum tertangkap (DPO) membeli atau menyewa sebidang tanah dari MASRIN (DALAMBERKAS TERPISAH) DAN fatkhur (DPO) seharga Rp. 7.500.000, tanah tersebut bukanmiliknya MASRI dan FATKHUR melainkan milik SUKOWATI karena terdakwamengetahui di dalam kanbdungan tanah tersebut ada pasir kuarsa yang bisa dimanfaatkanuntuk bahan pembuatan semen, marmer

BUDI SUPRAPTO danterdakwa MASRIN dan terdakwa DJOKO PRISUKMONO RSBin SUBIJANTO mengatakan tanah tersebut milik SUKOWATIdijual oleh terdakwa MASRIN' kepada saudara BUDI (DPO)kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa MASRIN danterdakwa mengatakan tanah tersebut milik KASRIN (DPO) dansaksi menjelaskan kalau tanah tersebut bukan miliknya KASRIN(DPO) tanah tersebut atas nama SUKOWATI;Bahwa setahu saksi kalau tanah tersebut mempunyai kandunganpasir kuarsa yang bisa digunakan untuk bahan semen, keramik,marmer

Bahwa setahu saksi Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis namun sejak bulan April 2012 rumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor 0836/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 7 dari 19Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena kebutuhan rumah tangga (nafkah) yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat kurang ; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai tukang marmer dengangaji

pernikahan tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 7 tahun 11 bulan dan sudah punyaseorang anak lakilaki, bernama: anak penggugat dan tergugat, umur 8tahun, sekarang bersama Tergugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat mengajukan gugatan untuk berceraidengan Tergugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 0836/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 8 dari 19 Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat masihharmonis dan tidak ada pertengkaran dan juga tidak ada masalah; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai tukang marmer

Bahwa saksi tahu kedua orang tua masingmasing sudah saling setuju, dan juga calonsuami anak pemohon juga telah bekerha di pabrik Marmer, sehingga sudah mampuuntuk tanggungjawab;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanmembenarkannya;Penetapan DISKA, nomor: 0223/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 3 dari 6Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala

PUTUSANNomor : 2117/Pdt.G/2008/PA .TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kerajian Marmer, tempat tinggal didusun Nguni RT.OO1 RW. 002 desa Duwet Kecamatan Pakelkabupaten Tulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusun Dandongdesa