Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYONO PRATIKNO Bin SUNARDI) kepada Penggugat (SRI HARIATI Binti BUNAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat SUYONO PRATIKNO binSUNARDI terhadap Penggugat PENGGUGAT.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM PRATIKNO BIN MUARDI) terhadap Penggugat (RINI MELINA LESTARI BINTI SUSADI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Wahidin Nomor 45 Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Mei 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Cilacap nomor/Kuasa/I/2018/PA.CLP, tanggal 17 Mei 2018,disebut sebagai "Penggugat";melawanImam Pratikno bin Muardi umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dusun Sidasari Wetan RT 006 RW 004 DesaKubangKangkung Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

M.Nasrudin bin Mad Yusri, umur 76 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.0O7/RW.004 Desa Kubangkangkung KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap, didepan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakek Penggugat, Penggugat namanya Rini Melina Lestari, danTergugat namanya Imam Pratikno;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Juni2009, kemudian

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM PRATIKNO BINMUARD)I) terhadap Penggugat (RINI MELINA LESTARI BINTI SUSADI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Juli2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs.Syahrial,SH.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Alrio Risang Henaji, laki-laki, lahir pada tanggal 20 November 2004 adalah anak kandung dari Pemohon I (Didik Pratikno bin Subadi) dan Pemohon II (Tianna Simanjuntak binti Matnusin Simanjuntak);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ABDOELLAH AMIEN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( PRADWI SURI Binti PRATIKNO) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah),-.

Pratikno);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Afidatun Nada binti Agus Pratikno dengan seorang laki-laki bernama Rohidin bin Kalimi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Sugiyo bin Tomo) kepada Penggugat (Tuniyah binti Pratikno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat Sugiyo bin Tomo (Alm)kepada Penggugat Tuniyah binti Pratikno;3.

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Sugiyo bin Tomo) kepadaPenggugat(Tuniyah binti Pratikno

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NANTO PRATIKNO BIN SUGIMIN) terhadap Penggugat (NINA WINARTI BINTI SUNARTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmahasiswa, Kecamatan Gading Rejo, Kabupaten Pringsewu, saksiadalah adik kandung Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Nanto Pratikno sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Penggugat Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Warsobin Kasto) terhadap Penggugat (Endah Yulia Ningsih Binti Ritno Pratikno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jendri Bagus Pratikno bin Sutikno) terhadap Penggugat ( Ravika Urkah binti Giman)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YANUAR PRATIKNO bin EDY SUKONO) terhadap Penggugat (TIYAS ANGGI ANDANI binti BUDIYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firnanda Pratikno bin Sarjono) terhadap Penggugat (Wulandari binti Muh. Gangsar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ganifsri Pratikno bin Sutikno) terhadap Penggugat (Katri Frias Fratiwi binti Bambang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah)

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :233/225/6/1972 tanggal 24 Juli 1972 tercatat SARIMUN Bin SOLEMI adalah sama dengan nama SUKAMTO Bin SOLEMI yang tercantum dalam Ijazah Sekolah Menengah Atas anak Pemohon, bernama PRATIKNO SUGIRI, serta dokumen/surat-surat yang lain ;---------------------------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,-(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);--

Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Atas, atasnama anak Pemohon bernama PRATIKNO SUGIRI,Nomor : DN03 Ma 0015254 tanggal 26 April2010 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Atas PGRI Tambak, sesuai aslinya danbermeterai cukup, diberi tandaSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang bernamaSARDI Bin SUDARSO dan MAD SUKARTO Bin MARTAREJA, dibawahsumpah, keduanyasebagai berikutmemberikan keterangan yang pada pokoknyae Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon,karena saksisaksi adalah tetangga yangjuga

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor :233/225/6/1972 tanggal 24 Juli 1972tercatat SARIMUN Bin SOLEMI adalah sama dengan nama SUKAMTOBin SOLEMI yang tercantum dalam Ijazah Sekolah MenengahAtas anak Pemohon, bernama PRATIKNO SUGIRI, serta dokumen/suratsurat yang3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas pada hari Selasatanggal 3 September 2013

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ananto Pratikno bin Tresno) terhadap Penggugat (Purwati binti Sar'in);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

., sebagai Penggugat;melawanAnanto Pratikno bin Tresno, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di dirumah IBU YUDIT RT.003 RW.002 DesaTrayeman, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian

Putusan No. 0694/Pdt.G/2017/PA.Slw1.PRIMAIR :;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Ananto Pratikno bin Tresno (Alm.))kepada Penggugat (Purwati binti Sarin (Alm.))

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ananto Pratikno binTresno) terhadap Penggugat (Purwati binti Sar'in);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanHIm. 10 dari 12 hlm.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Handoko bin Dejoko Pratikno) terhadap Penggugat (Sawitri binti Harumid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Sawitri binti Harumid, tempat/tanggal lahir Kubang, 01 Januari 1996,(umur 22 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan toko, tempat tinggal RT.04,RW.01, Dusun Il Keramat Sakti, Desa Kugang Jaya,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanHandoko bin Dejoko Pratikno

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Handoko binDejoko Pratikno) terhadap Penggugat (Sawitri binti Harumid);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Handoko binDejoko Pratikno) terhadap Penggugat (Sawitri binti Harumid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Harmaini, sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Amanda Nur Rizqiawati binti Suharto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Pratikno bin Sukib;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00,-(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Sunarya bin Wakiran untuk menikahkan anaknya yang bernama Elisa Narita Sekti binti Sunarya dengan calon suaminya yang bernama Aldrey Van Dama bin Joko Pratikno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Walyono bin Musrodi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulastri binti Pratikno Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pembangunan Jaya tersebut sebagaipenyandang dana dan pembeli yang beritikad baik melalui prosespembebasan tanah atau jual beli tanah yang bagaimana sampai TerdakwaTedjo Pratikno dan Terdakwa Eddy Tendean dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Penggelapan dan apa yang digelapkan oleh TerdakwaTedjo Pratikno dan Terdakwa Eddy Tendean, uangkah atau ketiga SertipikatPertama yang digelapkan oleh kedua Terdakwa tersebut, sehingga

Penggugat)tersebut adalah merupakan SertipikatSertipikat HGB yang tidak halal, karenaseharusnya berada pada BPPN sebagai jaminan hutang;Putusan Hakim Pidana yang menyatakan Terdakwa Tedjo Pratikno danTerdakwa Eddy Tendean terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Penggelapan,bagi Tergugat Il Intervensi masih merupakan putusan yang masih harusdijelaskan mengenai tindak pidana Penggelapan yang telah dilakukan olehTerdakwa Tedjo Pratikno dan

Terdakwa Eddy Tendean tersebut, andaikata: Terdakwa Tedjo Pratikno dan Terdakwa Eddy Tendean dinyatakanbersalah melakukan penggelapan berupa uang, maka Penggugat selakusaksi korban, menurut hemat Tergugat Il Intervensi hanya dapat menuntutpengembalian uang yang digelapkan dimaksud secara perdata dihadapanPeradilan Umum, bukan mengajukan gugatan dihadapan Pengadilan TataUsaha Negara seperti sekarang ini; Terdakwa Tedjo Pratikno dan Terdakwa Eddy Tendean dinyatakan bersalahmelakukan penggelapan berupa

Pembangunan Jaya, menurut hemat Tergugat Il Intervensi perludipertanyakan atas dasar apa Penggugat selaku saksi korban dapatmelaporkan Terdakwa Tedjo Pratikno dan Terdakwa Eddy Tendeanmelakukan penggelapan dimaksud padahal 3 (tiga) buah Sertipikat HGBTanah dimaksud masih tercantum atas nama PT.

Tedjo Pratikno (terpidana dalamPutusan Nomor : 828/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel);Menimbang, bahwa guna kepentingan proses penanganan perkara pidanapenipuan dan penggelapan tersebut, lebih lanjut terhadap Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 6463, 6464, 6465 /Kelurahan Pegangsaan Dua yang masihtercatat atas nama PT.