Ditemukan 1248 data
Urut Berdasarkan
Upload : 29-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Sbr Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AINUR RODLI` bin MUKHTAR) terhadap Penggugat (ROHATI binti KALIL) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AINUR RODLI binMUKHTAR) terhadap Penggugat (ROHATI binti KALIL) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwediKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 18-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 558/Pdt.G/2022/PA.IM Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JAHNARIN BIN NASKIM) terhadap Penggugat (ROHATI BINTI UDIN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu );
Register : 24-01-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Spn Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
SOSMIATI
Tergugat:
1.HENDRI Bin MAJID
2.ARAFIK
3.EPI
4.RENI
63 — 9
SOSMIATI
Tergugat:
1.HENDRI Bin MAJID
2.ARAFIK
3.EPI
4.RENI
63 — 9
Pijar, lalu untuk Rohati mendapatkan ladang Renah Beringin,dan Ladang Batu Ampar, lalu untuk Hendri mendapatkan ladang Sanggei,ladang Kayu Happat (tempat nenek bagi dua dengan Ika), dan untuk Ikamendapatkan Ladang Bencah dan tempat nenek bagi dua dengan Hendri, P2Surat Keterangan Pemberian Hak Warisan tertanggal 11 Oktober 2006 isinyaHendri Bin Majid memberikan ladanga Sanggea kepada anak kandungnya yaituMelly Hendraini Bin Hendri, P3 tentang Kutipan Akta Pencatatan Sipil No.151/UMUM/2001 pada tanggal
bercerai, bahwaPenggugat dan Tergugat mempunyai anak yang bernama Melly Hendraini,bahwa objek perkara berasal dari Majid orangtua Tergugat I, bahwa pada tahun2006 dibuatlah surat oleh Tergugat untuk objek perkara diperuntukkan kepadaanaknya yang bernama Melly Hendraini, bahwa sekarang objek perkara sudahdijual Tergugat dengan cara kapling, saksi Fauzan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa objek perkara berasal dari orangtua Tergugat yangbernama Majid, bahwa Majid mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Rohati
Pijar, lalu untuk Rohati mendapatkan ladang Renah Beringin,dan Ladang Batu Ampar, lalu untuk Hendri mendapatkan ladang Sanggei,ladang Kayu Happat (tempat nenek bagi dua dengan Ika), dan untuk Ikamendapatkan Ladang Bencah dan tempat nenek bagi dua dengan Hendri.Bahwa alat bukti surat digunakan untuk menggambarkan asalusul objekperkara,sehingga bukti P1 dapat digunakan sebagai alat bukti surat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yangdiberi tanda P2 Surat Keterangan
Pijar, lalu Tergugat I, Rohati dan Ika melakukan pembagian hartaMajid M. Pijar. Berdasarkan alat bukti P1 tertanggal 26 Mei 2000 untukTergugat mendapatkan ladang Sanggei, dan ladang Kayu Happat (tempatnenek bagi dua dengan Ika). Lalu Tergugat memberikan ladang Sanggeakepada Melly Hendraini melalui Surat Keterangan Pemberian Hak Warisantertanggal 11 Oktober 2016.
Register : 23-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 152/Pdt.P/2019/PN Pwk Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
HARYANTI KUSWARA
18 — 13
HARYANTI KUSWARA
18 — 13
persidanganyang ikut dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dari bagian yangtidak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 H.I.R Pemohonberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu alat bukti surat P1 sampai dengan P7 serta 2 (dua) orang Saksi bernamasaksi Yanto Koswara dan saksi Rohati
memeriksaFundamentum Petendi Pemohon tersebut diatas, hal demikian merupakankewenangan Pengadilan Negeri, maka permohonan Pemohon beralasan hukumuntuk diperiksa;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan petitum angka1 (satu) terlebih dahulu akan mempertimbangkan petitum dibawahnya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terlebin dahulu Hakim mempertimbangkan petitumangka 2 (dua) Pemohon dengan didukung alat surat bukti yang diberi tanda P1sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Yanto Koswara dansaksi Rohati
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon(Usman bin Amaq Sahlan) dengan Termohon (Rohati binti Amaq Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2000 di Dusun Lendang Kantong, RT.004/RW.-, Desa Sukarema, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur
- Memberi Izin kepada Pemohon
(Usman bin Amaq Sahlan)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Rohati binti Amaq Muhammad)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.KAG Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamhur bin Cik Idir) dengan Pemohon II (Siti Rohati binti Bayumi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1993 di Desa Siring Alam Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240000,- (dua ratus empat puluh ribu
PENETAPANNomor 0146/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Jamhur bin Cik Idir, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, RT.002 Desa Siring Alam,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Siti Rohati binti Bayumi
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamhur bin Cik Idir) denganPemohon II (Siti Rohati binti Bayumi) yang dilaksanakan pada tanggal 03Mei 1993 di Desa Siring Alam Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten OganIlir;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 240000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Him. 11 dari 12 him.
Register : 09-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Bnr Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
RASITO
Tergugat:
1.TEGUH SANTOSO
2.ENI ROHATI
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA PINGIT LOR, KECAMATAN PANDANARUM, KABUPATEN BANJARNEGARA
2.KANTOR PERTANAHAN ATR BPN KABUPATEN BANJARNEGARA
223 — 87
RASITO
Tergugat:
1.TEGUH SANTOSO
2.ENI ROHATI
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA PINGIT LOR, KECAMATAN PANDANARUM, KABUPATEN BANJARNEGARA
2.KANTOR PERTANAHAN ATR BPN KABUPATEN BANJARNEGARA
223 — 87
Penggugat:
RASITO
Tergugat:
1.TEGUH SANTOSO
2.ENI ROHATI
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA PINGIT LOR, KECAMATAN PANDANARUM, KABUPATEN BANJARNEGARA
2.KANTOR PERTANAHAN ATR BPN KABUPATEN BANJARNEGARA
Register : 20-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2524/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 2524/Padt.G/2014/PA.Mjl2Eon 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara := 22+ 2 0===Rohati binti Antani, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Sabtu RT. 02 RW.04 Desa Mekarwangi Kecamatan Argapura KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Marta)kepada Penggugat (Rohati binti Antani);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Argapura Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 5.
Register : 02-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 9/Pdt.G/2024/PA.Pwk Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDI KURNIA BIN ITA ROHATI) kepada Penggugat (AYU BADRIAH BINTI ISKANDAR);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp880000,00 ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Putus : 12-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 382/Pid.B/2012/PN.STB. Tanggal 12 Desember 2012 — Pidana
- NASIHA al. BUK SILVI binti NAWET
45 — 6
45 — 6
ROHATI al BUK IIN binti NIKKI,Bahwa pada hari selasa tanggal 04 September 2012 jam 02.00 Wib dirumah saksi IMRON al PAK ALDI bin NIKKI yang beralamat di DusunBaderan Barat Desa Baderan Kecamatan Sumbermalang KabupatenSitubondo telah dibakar oleh terdakwa NASIHA al BUK SILVI Binti NAWET;Bahwa sekitar pukul 23.00 Wib saksi sedang dudukduduk di ruangtamu bersama saksi DEWI SUHAINI dan saksi melihat terdakwaNASIHA al BUK SILVI datang kerumahnya lewat pintu belakang dantidak lama kemudian terdakwa NASIHA
DEWI SUHAINI binti IMRON ,Bahwa pada hari selasa tanggal 04 September 2012 jam 02.00 Wib dirumah saksi IMRON al PAK ALDI bin NIKKI yang beralamat di DusunBaderan Barat Desa Baderan Kecamatan Sumbermalang KabupatenSitubondo telah dibakar oleh terdakwa NASIHA al BUK SILVI Binti NAWET;Bahwa sekitar pukul 23.00 Wib saksi sedang dudukduduk di ruangtamu bersama saksi ROHATI al BUK IIN binti NIKKI dan saksi melihatterdakwa NASIHA al BUK SILVI datang kerumahnya lewat pintubelakang dan tidak lama kemudian
Register : 14-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 794/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Empon Rohati binti H. Mulyani) dengan H. Entang Mansyur Syah bin H. M. Akil yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1969 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Empon Rohati binti H. Mulyani, tempat tanggal lahir Bandung, 10 Agustus1953, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di Kp.
Empon Rohati binti H.Mulyani) dengan (H. Entang Mansyur Syah bin H. M. Akil) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1969 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;3.
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roji bin Djuri) kepada Penggugat (Lilis Rohati binti Aso);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 65/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 10 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di Jakarta Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, dan kenal kepada Tergugat iaadalah sumi Penggugat tetapi mereka belum mempunyai anak keturunan;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat ti ggal di Pancoran, sejak Februari2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis sering bertengkar, penyebabpertengkaran adalah karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanitabernama Ani dan Rohati
tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempatkediaman di Jakarta Selatan;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal kepada Tergugatia adalah sumi Penggugat tetapi mereka belum mempunyai anak keturunan;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat ti ggal di Pancoran, sejak Februari2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis sering bertengkar, penyebabpertengkaran adalah karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanitabernama Ani dan Rohati
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Spg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
1.B.Siswanti
2.B.Lihan
3.MATRUJI
Tergugat:
1.P.Sattiyah alias Labet Bin P.Raspati
2.Hazip bin P.Sattiyah
3.Rohati binti P.Sattiyah
4.Parman
115 — 45
1.B.Siswanti
2.B.Lihan
3.MATRUJI
Tergugat:
1.P.Sattiyah alias Labet Bin P.Raspati
2.Hazip bin P.Sattiyah
3.Rohati binti P.Sattiyah
4.Parman
115 — 45
Penggugat:
1.B.Siswanti
2.B.Lihan
3.MATRUJI
Tergugat:
1.P.Sattiyah alias Labet Bin P.Raspati
2.Hazip bin P.Sattiyah
3.Rohati binti P.Sattiyah
4.Parman
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2089/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Rohati binti Mat Rusik, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Gang.Bersama I/II No. 141 Rt. 036 Rw. 011, Kelurahan Karya Baru, KecamatanAlangalang Lebar, Kota Palembang, Hub. lbu kandung Penggugat. dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2. Lita Apri Atika binti M.
Putusan No.2089/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Rohati binti Mat Rusik danLita Apri Atika binti M.
Register : 02-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0165/Pdt.P/2015/PA.PLG Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Menetapkan ahli waris dari Almarhum M. saleh Hasan Bin H, Hasan adalah Eka Rohati binti M. Soleh: 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
Putus : 14-05-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 24/Pdt.G/2014/PT.Jbi Tanggal 14 Mei 2014 — PETROCHINA INTERNASIONAL JABUNG LTD., berkedudukan di Desa Pandan Jaya Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timur Provinsi Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat ;
Dalam perkara ini Pembanding/Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Ahmad Balya, S.H., MH., 2. Putri Ratna Peruchka, S.H., M.Kn., 3. Rizky Muhammad Ichsan, S.H., LLM., 4. Gionardo Maecel B. Sitompul, S.H., MH, 5. Fajar Wisnu Brata, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2013 ;
M e l a w a n :
AHMAD ACIL, beralamat di Jalan Suak Kandis Rt. 06 Desa Sumber Jaya Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat ;
Dalam perkara ini Terbanding/Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Dody Sasmanda, S.H. 2. Muridi, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Desember 2013 ;
50 — 21
50 — 21
Foto Copy PUTUSAN Nomor : 09/PDT.G/2013/PN.SPN diberi tanda bukti T4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat yang bertanda bukti T1 s/d T4tersebut diatas, para Tergugat telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu: JAMHURTHALIB, ROHATI, dan ZAHMIR, BA yang masingmasing telah didengar keterangannyadibawa sumpah agamanya masingmasing yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.
SAKSI ROHATI; Bahwa saksi mengetahui yang disengketa antara Para Penggugat dengan Para Tergugatmengenai masalah tanah sawah yang terletak di Lubuk Langsat Desa Hiang,Kecamatan Sitinjau Laut, Kab.
RAHMAN dan RIJALUDDIN ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawaban/bantahan pihak ParaTergugat telah mengajukan bukti surat yang bertanda bukti T1 sampai dengan T4 serta telahpula mengajukan 3(tiga) orang saksi yang bernama JAMHUR THALIB, ROHATI, danZAHMIR, BA ;Menimbang bahwa kedua pihak masingmasing telah melakukan pembuktian denganmengajukan alat bukti berupa surat dan saksi, dan selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang bahwa mengenai bukti surat yang
) danABDULLAH, dimana keterangan ini langsung dibantah dari pihak Penggugat.Menimbang bahwa terhadap keputusan tersebut diatas majelis Hakim berpendapatbaik keterangan yang diberikan oleh saksi Jamhur Thalib, saksi Rohati dan saksiZahmir, BA hanya didasarkan pada perkiraanperkiraan yang menyatakan pemiliksapi bukanlah Abdullah (alm) (orang tua para Penggugat) melainkan milik NenekPr.Taminat (almh), dimana dipersidangan ternyata mereka tidak mengetahui39secara langsung mengenai kepemilikan sapi jantan
Bahwa pertimbangan hukum yang telah para Penggugat kutip diatasbertentangan satu dengan yang lain dengan alasan :e keterangan saksi dari para Penggugat Mahmud bin Karib dan H.Abd.Rahman yang tidak mengetahui secara langsung bagaimana Abdullah (alm)(orang tua para Penggugat) memperoleh tanah objek sengketa dianggapoleh Hakim mempunyai nilai kesaksiane keterangan saksi para Tergugat yaitu Jamhur Thaib, saksi Rohati dan saksiZahmir Ba. dianggap tidak mempunyai nilai kesaksian.Pada hal saksi para Penggugt
Register : 27-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Kasir, NIK.3215046705820002, Tempat tanggal lahir: Tegal, 27Mei 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di rumahorangtua a.n Bapak Kasir, di Dusun II, Kampung Sukasari,RT.002 RW.004, Desa Kutamekar, Kecamatan Ciampel,Kabupaten Karawang, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanYusuf bin Azis, Tempat tanggal lahir: Karawang, 22 Desember 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di rumah orangtua a.n Ibu Rohati
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Adl Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
Anggo) dengan Pemohon II (Rohati binti Suprapto) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Kecamatan Tammalaing, Kabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh
Anggo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaWundumbolo, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Pemohon ;Rohati binti Suprapto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Wundumbolo,Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon II; Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutjuga Pemohon dan Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan
Anggo) dengan Pemohon II (Rohati binti Suprapto); Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Suprapto, dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam Desa setempat yang bernama Dg. Lallang, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Budi Suproto dan Dg.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamarudin bin Dg.Anggo) dengan Pemohon II (Rohati binti Suprapto) yang dilaksanakanpada tahun 2001 di Kecamatan Tammalaing, Kabupaten Gowa, PropinsiSulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan;4.
Register : 25-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
128 — 37
128 — 37
Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon I ( IDO Bin ATAM ) dan Pemohon II ( ROHATI Binti AMAN ) Yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1985 di wilayah KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat; 3. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;