Ditemukan 2090 data
8 — 0
Menetapkan bahwa tanggal lahir atas nama IMAM SUGIANTO bin SAELAN dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 211/03/XII/1991 tertanggal 5 Desember 1991 tertulis 10 Maret 1964 yang benar adalah tanggal 31 Desember 1964;-----------------------------3.
Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di Ponorogo padatanggal 31 Desember 1964 dari pasangan suami isteri bernama SAELAN dan TOERAH;2. Bahwa pada tanggal 5 Desember 1991 Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraIslam dengan seorang perempuan bernama SITI MARIYAM di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 211/3/XII/91 tertanggal 5 Desember tahun 1991;3.
mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.4, P.5 dan P.6, dikaitkan dengan buktiP.2 telah terbukti bahwa pemohon berstatus suami bernama Imam Sugianto yang lahir padatanggal 31 Desember 1964 telah menikah secara sah dengan Siti Mariyam dan selama menikahbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telah dipertimbangkantersebut diatas pihak Pemohon mengajukan 2 orang saksi yakni SUPONO bin PAERAN danTUMINI binti SAELAN
surat yang berkaitan dengan Pegawai, identitas pentingpemohon, pemohon lahir tanggal 31 Desember 1964, alat bukti saksi mana telah memenuhiketentuan Pasal 145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksi saksitersebut dapat diterima sebagai alatMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan alat bukti pemohon di persidangan majelishakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Ponorogo pada tanggal 31 Desember 1964 merupakan anak daripasangan suami isteri bernama Saelan
Menetapkan bahwa tanggal lahir atas nama IMAM SUGIANTO bin SAELAN dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 211/03/XII/1991 tertanggal 5 Desember 1991 tertulis 10 Maret1964 yang benar adalah tanggal 31 Desember 1964; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo untuk diadakan perubahan tanggallahir atas nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tersebut sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
Daud Zakariah, S.H.
Terdakwa:
Nur Alin alias Alin bin Damir
96 — 55
Tempat tinggal : JI.Emmy Saelan No.95 Kel.Binanga Kec.MamujuKab. Mamuju7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Nur Alin Alias Alin Bin Damir ditangkap pada tanggal 14 Maret 2021;Terdakwa Nur Alin Alias Alin Bin Damir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2021 sampai dengan tanggal 8 April 2021Terdakwa Nur Alin Alias Alin Bin Damir ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
Emmy Saelan aka nada transaksi narkotika berupa sabu.
ALIN Bin DAMIR pada hari Minggutanggal 14 Maeret 2021A sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya sekitarwaktu tersebut pada tahun 2021, bertempat diA depan Bengkel Suzuki Motor Jl.Emmy Saelan Kel. Binanga Kec. Mamuju Kab.
Emmy Saelan Kel. Binanga Kec. Mamuju Kab.
Tandi,S.Pt dan ada dari masyarakat yang juga melihat pada saat saksi Zabdeus Datuan AliasDeus menemukan 1 (Satu) sachet kecil berisi Kristal bening yang diduga sabu tersebut;Menimbang, bahwa adapun alasannya sehingga Terdakwa ditangkap pada hariMinggu, tanggal 14 Maret 2021, sekitar pukul 18.30 wita dini hari bertempat di rumahTerdakwa yang terletak di Jalan Emmy Saelan Kel. Binanga Kec. Mamuju Kab.
39 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratus tiga puluh tiga meter persegi)yang terletak di Jalan Monumen Emmy Saelan Ill Nomor 10 C, KelurahanKarunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Monumen Emmy Saelan Ill; Sebelah Selatan berbatas dengan tembok;Sebelah Barat berbatas dengan Ruko Nomor 8; Sebelah Timur berbatas dengan rumah Andi Amir;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan PerjanjianKredit pada tanggal 17 Juli 2010, sebagaimana tersebut dalam
(seratus tiga puluh tiga meter persegi) yang terletak di Jalan MonumentEmmy Saelan Ill Nomor 10C, Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Monumen Emmy Saelan Ill;Sebelah Selatan berbatas dengan tembok; Sebelah Barat berbatas dengan Ruko Nomor 8; Sebelah Timur berbatas dengan rumah Andi Amir;Menyatakan menurut hukum permohonan lelang yang dimohonkan Tergugat kepada Tergugat Il adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan menurut
Nomor 2944 K/Pat./2014Monumen Emmy Saelan Ill, Nomor 10, Kelurahan Karunrung, KecamatanRappocini, Kota Makassar sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 21162/Karunrung, seluas 133 m? (seratus tiga puluh tiga meter persegi) adalah sahmenurut hukum;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi telah menguasai tanpahak tanah dan bangunan milik Penggugat dalam Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum;4.
(seratus tiga puluh tiga meter persegi) yang terletak di JalanMonumen Emmy Saelan Nomor 10 C, Kelurahan Karunrung, KecamatanRappocini, Kota Makassar dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Monumen Emmy Saelan Il; Sebelah Selatan berbatas dengan tembok;Sebelah Barat berbatas dengan Ruko Nomor 8;Sebelah Timur berbatas dengan rumah Andi Amir.Menyatakan menurut hukum permohonan lelang yang dimohonkan olehTergugat VTerbanding kepada Tergugat I/Terbanding Il tidak sah dan bataldemi hukum
(seratus tiga puluh tiga meter persegi) yang terletak di JalanMonumen Emmy Saelan Ill Nomor 10, Kelurahan Karunrung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;b. Bahwa telah terbukti di depan persidangan, Penggugat tidak dapatmelaksanakan kewajibannya sebagaimana yang tertera dalam PasalPasal Akta Perjanjian Kredit Nomor 49 Tahun 2010, yang dibuatdihadapan Hj.
13 — 9
Cula bin Sarri, umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Jalan MonumenEmmy Saelan, Lr.2, No. 31, Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Desi binti Yunus, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMonumen Emmy Saelan, Lr.2, No. 31, Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut
datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para pemohon tertanggal 26 Nopember 2015yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon dan pemohon ll.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka parapemohon mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 Hal1.Rahmi bin Siko, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempattinggal di Jalan Monumen Emmy Saelan
Miseng, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan IPT,tempat tinggal di Jalan Monumen Emmy Saelan Lr. 1, Keluarahn Tidung,Kecamatan Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 02 Februari 1993, di ,yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yangbernama Dg Sorong, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Yunus(Wali
26 — 3
Menyatakan Terdakwa SUGENG RIYANTO Bin SURO SAELAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Nama lengkap : SUGENG RIYANTO Bin SURO SAELAN.Tempat lahir : Nganjuk.Umur / tanggal lahir : 47 th/ 17 Agustus 1966.Jenis kelamin : Laki - Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Sumberkepuh Desa Getas Kec.Tanjunganom Kab. Nganjuk.Agama : Islam.Pekerjaan : swasta.
menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya dan tidakbersedia didampingi seorang Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa /memperhatikan barangbarang bukti dalam perkara tersebut;Telah mendengar uraian tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nganjukatos diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:negara;1.Menyatakan Terdakwa SUGENG RIYANTO Bin SUfcO SAELAN
, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana "perjudian" sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2e Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGEN6 RIYANTO Bin SUBO SAELAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan potong tahanan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa :1 (satu) kumpulan (tutup dadu/tabung);(satu) tatakan ;3 buah dadu;1 buah
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Memperhatikan pula uraian pembelaan dari Terdakwa yang pada pakoknya berkesimpulansebagai berikut:e Terdakwa mengakui kesalahannnya ;e Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannnya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:PERTAMA.Bahwa ia Terdakwa SUGENG RIYANTO Bin SURO SAELAN pada hari Sabtu tanggal02 Nopember 2013 sekitar jam 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada
Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukum berupaorang yang melakukan perbuatan pidana dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyatersebut.Menimbang, bahwa saksisaksi dan terdakwa sendiri menerangkan bahwa yang telahdidakwaan oleh Penuntut Umum sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum adalah TerdakwaSUGENG RIYANTO Bin SURO SAELAN ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan dan Terdakwa menerangkan
punggungmencarinafkah.Menimbang, bahwa dari keadaan yang memberatkan maupun yang meringankan bagiTerdakwa tersebut diatas, maka pidana yang dijatuhkan sebagaimana disebutkan dalam amarputusan dibawah ini, menurut hemat Majelis telah sepadan dengan kadar kesalahan yang telahdilakukan oleh Terdakwa;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana dan segala ketentuan dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan segala ketentuan yang bersangkutan.MENGADILI4.5.Menyatakan Terdakwa SUGENG RIYANTO Bin SURO SAELAN
33 — 9
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahpaman kandung (saudara ayah) Pemohon II bernama Saelan Sepatonduyang menikahkan para Pemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikahadalah 2 (dua) orang lakilaki aqil baligh masingmasing bernama FaisalAlhasni dan Zainal Arifin dengan mas kawin berupa uang Rp.110.000(seratus sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai;3.
menghalangi perkawinan menurut Hukum Islam; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakterikat dengan perkawinan dengan orang lain, dimana Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa pada saat perkawinan keduanya, Pemohon I/suami telahberumur 23 tahun, sedangkan Pemohon Il/isteri telah berumur 21 tahun; Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan dengan tata cara perkawinanmenurut hukum Islam yang dinikahkan langsung oleh paman kandung(Saudara ayah) Pemohon II bernama Saelan
Indonesia, karenanya secara formal permohonanPemohon patut untuk diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut;Him. 7 dari 14 Penetapan No. 82/Pdt.P/2019/PA.ApnMenimbang, bahwa dari posita permohonan para Pemohonmenyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan para Pemohon adalahpara Pemohon menyatakan telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 02 Oktober 2009, yang dilangsungkan dengan tatacara perkawinanmenurut hukum Islam yang dinikahkan oleh paman kandung (Saudara ayah)Pemohon II bernama Saelan
sebelum pernikahan tidak mempunyaihubungan karena keturunan (nasab), semenda dan sesusuan, dan tidak terikatdengan perkawinan dengan orang lain, dimana Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis, dan Pemohon I/suami telah berumur 23 tahun,sedangkan Pemohon Il/isteri telah berumur 21 tahun, telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 02 Oktober 2009 yang dilangsungkandengan tatacara perkawinan menurut hukum Islam yang dinikahkan olehpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Saelan
11 — 6
Erang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Buruh HArian, bertempat tinggal di JalanMonumen Emmy Saelan Lrg 1 No. 25 Kelurahan TidungKecamatan Rappocini Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon lI.Amanda binti M.
Ali, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMonumen Emmy Saelan Lrg 1 No. 25 Kelurahan TidungKecamatan Rappocini Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 23 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
dan pemohon ll.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka parapemohon mengajukan alatbukti berupa saksisaksi sebagai berikut :1.Anti binti Aras, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Emi Saelan, RT.3, RW. 3, No. 47, Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon
Nasab)pemohon Il, maharnya berupa Kebun, yang menjadi saksi adalah Nasirdan Amiruddin;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Hamida binti Abdullah, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Emi Saelan
DOPIK HERMANSYAH
55 — 6
Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama SAELAN danSUNARTI yang menikah pada tanggal 22 Oktober 1984 sebagaimanadisebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 322/5/1984 yang diterbitkanoleh KUA Kecamatan Talun Kabupaten Blitar;2.
Fotokopi Kartu Keluarga NIK: 3505141506060749 tertanggal 12 Mei 2012atas nama Kepala Keluarga Saelan, surat bukti diberi tanda P 2;3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6007/DSP/V/Tahun 2002 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Blitar yang menerangkan bahwa di Blitar pada tanggal 27Desember 1988 telah lahir Dopik Hermansyah, anak kesatu Lakilaki darisuami istri Saelan dengan Sunarti, Surat bukti diberi tanda P 3;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 524/Padt.P/2019/PN Bit4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 322/5/1984 tertanggal 26 April 2003yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Talun, KotaBlitar yang menerangkan bahwa pada hari Senin Tanggal 22 Oktober 1984telah dilangsungkan akad nikah antara Saelan dengan Sunarti, surat buktidiberi tanda P 5;6.
Saksi Ilfa Mufidatul Latifah, memberikan keterangan di bawah sumpah ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari Suami istri bernama Saelan danSunarti yang menikah pada tanggal 22 Oktober 1984 sebagaimanadisebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 322/5/1984 yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Talun Kabupaten Blitar;Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2016 Pemohon telahmenamatkan pendidikan Strata (Sl) sehingga terbitlah ljazah yangtertulis Doufik
66 — 49
(Kurang lebih tiga ratus dua puluhlima meter persegi) yang terletak di Jalan Monumen Emi Saelan Ill, PerumahanGraha Hasirah Permai Blok B 18, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar. Diperoleh sekitar tahun 2010, yang jika dinilaisekarang seharga Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) ;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah BIokB 14. Sebelah Timur : Jalanan. Sebelah Selatan : Tanah Kosong.
(Kurang lebih tiga ratus dua puluhlima meter persegi) yang terletak di Jalan Monumen Emi Saelan Ill, PerumahanGraha Hasirah Permai Blok B 18, Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, adalah pemberian orang tua Tergugat yang tidak dapatdikategorikan sebagai harta bersama;Menimbang, bahwa dengan adanya sangkalan Tergugat/Terbandingtersebut maka Penggugat/Pembanding harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat/Pembanding telah
memberikan kesaksian sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pernahmenjadi sopir Tergugat; Bahwa saksi mengetahui harta bersama Penggugat dan Tergugat adalahrumah dan tanah di Jalan Bonto Sunggu nomor 23 pernah ditempati olehPenggugat dan Tergugat dan rumah tersebut sebelumnya milik orangtuaTergugat (Parawansa); Bahwa saksi tahu rumah tersebut milik Penggugat dan Tergugat karenaPenggugatdan Tergugat pernah menempatinya; Bahwa saksi tidak tahu tanah di jalan Emmy Saelan
Nomor 49/Pdt.G/2016/PTA MksBahwa Penggugat dan Tergugat pernah sebagai suami isteri tetapisekarang sudah bercerai;Bahwa saksi mengetahui tanah dan rumah di Jalan Bonto Sunggu nomor23 sebelah utara hotel Clarion;Bahwa rumah tersebut adalah milik Paturungi Parawansa orangtuaTergugat;Bahwatanah di Jalan Emmy Saelan adalah tanah hibah orangtua Tergugatkepada anakanaknya, yaitu Tergugat, Cita, Dian dan Ayu masingmasingmendapat sekitar 300 m?
Nomor 49/Pdt.G/2016/PTA Mksmilik orangtua Tergugat yakni Paturungi Parawansa dan sekarangditempati oleh keluarga Tergugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah di Jalan Emmy Saelan adalah milikPaturungi Parawansa, tetapi telah dihibahkan kepada anakanaknya bukankepada menantunya;Bahwatanah dan rumah di Jalan Bontosunggu tidak pernah dihibahkan;Bahwa saksi pernah tinggal di rumah tersebut selama 20 tahun bersamadengan keluarga Paturungi Parawansa;. Dahlian binti Sattu Dg.
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
MUH. FARID IDRIS ALIAS SKOTI
35 — 17
Tamalate 1 Kota Makassar sedangmengendarai motor, lalu Terdakwa meminta tolong kepada saksi korbanHAMID untuk mengantar Terdakwa pulang ke rumahnya yang berada di Jl.Emmy Saelan Kec. Rappocini Kota Makassar dan saksi korban HAMIDmenyanggupinya dan Terdakwa dibonceng oleh saksi korban HAMID,namun pada saat Terdakwa berada di Jil.
Emmy Saelan Kota Makassar, setelahTerdakwa berada diatas motor, Terdakwa meminta handphone milikkorban di JI. Emmy Sae!lan kota Makassar dan korban memberikanhandphonenya kepada Terdakwa, lalu Terdakwa menyuruh korban untukmengantar Terdakwa kembali ke JI. Tamalate Kota Makassar, setelahTerdakwa berada di JI. Tamalate Kota Makassar, Terdakwa menyuruhkorban untuk mengantan Terdakwa ke JI. Hertasning Kota Makassar, dandalam perjalanan ke Jl.
Emmy Saelan Kec. RappociniKota Makassar. Bahwa besi stenlis tersebut terdakwa ambil di JI.TamalateKec.Rappocini Kota makassar di dekat masjid.
Bahwa saat ml tendakwa tidak mengetahul keberadaan (Satu)buah besi stenhis berwarna silver tensebut yang terdakwa gunakanketika melakukan pencunan banang dengan ancaman kekerasanterhadap tenhadap konban, namun seingat terdakwa besi stenhistersebut terdakwa buang di sekitan JI.Mon.Emmy saelan Kec.RappociniKota Makassar namun terdakwa tidak tahu letaknya karena pada saat itutendakwa sedang mabuk minuman Bahwa pada saat itu tendakwa tidak melakukan penganiayaantenhadap korban.
Emmy Saelan Kec. Rappocini KotaMakassan dan saksi korban HAMID menyanggupinya dan Terdakwadibonceng oleh saksi korban HAMID, namun pada saat Terdakwaberada di JI. Emmy Saelan; Bahwa Terdakwa mengancam saksi korban HAMID untukmenyerahkan handphonenya kepada Terdakwa, karena merasaterancam saksi korban HAMID menyerahkan handphonenya kepadaTerdakwa. Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi korban HAMIDuntuk mengantar Terdakwa kembali ke JI. Tamalate Kec.
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah serta bangunan permanen berlantai dua diatasnyadengan ukuran 7 x 10 M yang terletak di Jalan Emi Saelan No. 13BauBau, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota AdministratifBauBau, Kabupaten Buton dengan batasbatasnya seperti dalamgugatan ;b.
Yang berupa benda tidak bergerak ; a.Sebidang tanah serta bangunan permanen berlantai dua diatasnyadengan ukuran 7 x 10 M yang terletak di Jalan Emi Saelan No. 13 BauBau, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Administratif BauBau,Kabupaten Buton dengan batasbatas : Utara berbatas dengan Jalan Emi Saelan. Selatan berbatas dengan H. Mustafa B. Timur berbatas dengan H. Syafiuddin. Barat berbatas dengan H. Hanafi.b.
Sebidang tanah Berta bangunan permanen berlantai dua diatasnyadengan ukuran 7 x 10 M yang terletak di Jalan Emi Saelan No. 13 BauHal. 12 dari 28 hal. Put. No. 708 K/Pdt/2003.Bau, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Administratif BauBau,Kabupaten Buton dengan batasbatas : Utara berbatas dengan Jalan Emi Saelan. Selatan berbatas dengan H. Mustafa B. Timur berbatas dengan H. Syafiuddin. Barat berbatas dengan H. Hanafi.Yang dikuasai oleh Tergugat VII dan telah dialinkan kepada Tergugat IX.c.
Yang berupa benda tidak bergerak :a.Sebidang tanah serta bangunan permanen berlantai dua diatasnyadengan ukuran 7 x 10 M yang terletak di Jalan Emi Saelan No. 13 BauBau, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Administratif BauBau,Kabupaten Buton dengan batasbatas : Utara berbatas dengan Jalan Emi Saelan. Selatan berbatas dengan H. Mustafa B. Timur berbatas dengan H. Syafiuddin. Barat berbatas dengan H. Hanafi.b.
Sebidang tanah serta bangunan permanen berlantai dua diatasnya denganukuran 7 x 10 M yang terletak di Jalan Emi Saelan No. 13 BauBau,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Administratif BauBau,Kabupaten Buton dengan batasbatas : Utara berbatas dengan jalan Emi Saelan. Selatan berbatas dengan H. Mustafa B. Timur berbatas dengan H. Syafiuddin. Barat berbatas dengan H. Hanafi.c.
30 — 4
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :- Seperangkat alat judi dadu yakni 1 (satu) lembar beberan, 1 (satu) buah kumplung penutup dadu, 1 (satu) buah tatakan dan 3 (tiga) buah mata dadu ;- Uang tunai senilai Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Dipergunakan untuk bukti perkara lain a.n. terdakwa Sugeng Riyanto Bin Suro Saelan
Nganjuk, tanpa ijin dari pejabat yang berwenangtelah menawarkan atau member kesempata kepada masyarakat di sekitarnyauntuk bermain judi dadu, dengan cara, sebelumnya saksi Sugeng Riyanto BinSuro Saelan (dituntut dalam perkara terpisah) yang bertindak sebagaibandarnya menyediakan alatalat berupa 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buahtatakan, 1 (satu) buah tutup kumplung dari kaleng, 1 (satu) buah beberan danuang tunai sebagai alat taruhan atau pembayaran, selanjutnya saksi SugengRiyanto Bin Suro Saelan
Nganjuk, tanpa ijin dari pejabat yang berwenangtelah menawarkan atau member kesempata kepada masyarakat di sekitarnyauntuk bermain judi dadu, dengan cara, sebelumnya saksi Sugeng Riyanto BinSuro Saelan (dituntut dalam perkara terpisah) yang bertindak sebagaibandarnya menyediakan alatalat berupa 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buahHal. 3dari 18Put.No.421/Pid.B/2013/PN.Najk.ayat 1tatakan, 1 (satu) buah tutup kumplung dari kaleng, 1 (satu) buah beberan danuang tunai sebagai alat taruhan atau pembayaran
, selanjutnya saksi SugengRiyanto Bin Suro Saelan (dituntut dalam perkara terpisah) yang bertindaksebagai bandarnya mengocok mata dadu, kemudian terdakwa Sutarmin BinJaiman dan banyak orang lain yang menombok tidak kenal dan melarikan diriyang bertindak sebagai penombok memasang uang taruhan/tombokan diatasangka yang ada di beberan, lalu ketika Bandar membuka tutup/kaleng, makanomor dadu yang berada diatas adalah yang keluar, sehingga penombok yangmemasang uang taruhan/tombokan pada nomor yang cocok
terdakwa Sutarmin Bin Jaiman berupa pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Seperangkat alat judi dadu yakni 1 (satu) lembar beberan, 1 (satu) buahkumplung penutup dadu, 1 (Satu) buah tatakan dan 3 (tiga) buah mata dadu ;e Uang tunai senilai Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Dipergunakan untuk perkara lain a.n. terdakwa Sugeng Riyanto Bin Suro Saelan
ditetapbkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :e Seperangkat alat judi dadu yakni 1 (satu) lembar beberan, 1 (Satu) buahkumplung penutup dadu, 1 (Satu) buah tatakan dan 3 (tiga) buah mata dadu ;e Uang tunai senilai Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Karena masih dipergunakan dalam perkara lain maka statusnya dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan untuk perkara lain a.n. terdakwaSugeng Riyanto Bin Suro Saelan
DODOWATY GETTY SAMPETODING, SH
Terdakwa:
MULIATI ALIAS MULI BINTI DG. MANGONG
26 — 7
MANGKA (Diajukan dalam Berkas Perkara terpisah)pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019 sekitar pukul 03.00 wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Kamar 111 HotelGrand Aulia, Jalan Emmi Saelan, Kota Makassar, atau setidaktidaknya pada tempatHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 840/Pid.Sus/2019/PN Mkstempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hak ataumelawan hukum
MANGKA (Diajukan dalam BerkasHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 840/Pid.Sus/2019/PN MksPerkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019 sekitar pukul 03.00wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019 bertempat diKamar 111 Hotel Grand Aulia, Jalan Emmi Saelan, Kota Makassar, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum
Emy Saelan Kota Makassar dan pada saat itu saksi bersama denganterdakwa. Bahwa Narkotika jenis Shabu yang ditemukan pada saat itu berjumlah 6(enam) sachet plastic bening yang berisi Narkotika jenis Shabu, 3 (tiga) peketShabu bekas pakai, tiga buah sendok shabu. Bahwa saksi tahu pemilik dari Narkotika jenis Shabu tersebut yangditemukan pada saat itu adalah Lk. FANDI alias BANG PEN Bin DG.MANGKA.
MANGKA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan perkara Narkotikajenis Sabusabu.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019 sekitarpukul 03.00 wita, atas perkara Narkotika yang ditemukan di Kamar 111 HotelGrand Aulia, Jalan Emmi Saelan, Kota Makassar, dimana kamar tersebutditempati terdakwa..
Emy Saelan KotaMakassar yang mana terdakwa sudah hampir sekitar sebulan tinggal disanaoleh karena rumah terdakwa sedang dalam proses renovasi dan pada saat ituterdakwa bersama dengan Pr.
11 — 6
PENETAPANNomor 284/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Sanne bin Pupa, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Jalan MonumenEmmy Saelan Lr 1 No. 45 A Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini, Kota Makassar., Selanjutnya
disebut Pemohon .Sangnging binti Dg Kama, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMonumen Emmy Saelan Lr 1 No. 45 A Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar., Selanjutnya disebutPemohon I.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 23 Nopember2015 yang telah terdaftar
pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para pemohon tertanggal 23 Nopember 2015yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon dan pemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka parapemohon mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :1.Hamida binti Abdullah, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Emi Saelan
Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Anti binti Aras, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Emi Saelan, RT.3, RW. 3, No. 47, Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b.
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Harianto Tepu alias Tepu bin Tasman
76 — 38
Terdakwa lalumengkonsumsinya sedikit di rumah mertua lelaki FERI dan setelahselesai mengkonsumsi sabu Terdakwa pergi menemui NURWAN didekat rumah NURWAN jalan Emmy Saelan Kelurahan BinangaKecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju dan menyerahkan sisa sabuyang telah diterimanya dari lelaki FERI kepada NURWAN, setelahmenerima 1 (Satu) paket sabu dari Terdakwa NURWAN lalu pergimenemui NUR ALIN dengan berjalan kaki di TK ALKUBA selanjutnyaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN MamNURWAN menyampaikan
kepada NUR ALIN kasika sedikit (Sabu)sehingga NURWAN dan NUR ALIN bersamasama ke rumah tanteNURWAN yang beralamat di jalan Emmy Saelan Kelurahan BinangaKecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju untuk bersamasamamengkonsumsi sabu, setelah selesai mengkonsumsi sabu NURWANpulang kerumahnya sedangkan NUR ALIN menuju depan BengkelSuzuki yang beralamat di jalan Emmy Saelan dan pada saat itu datangpetugas kepolisian melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap diri NUR ALIN dimana pada saat penggeledahan ditemukan
dan dijawab oleh lelaki FERI dengan mengatakantunggu dulu saya tanya temanku, kemudian sekira pukul 15.50 witalelaki FERI menghubungi Terdakwa melalui handphone denganmengatakan kesiniko di rumah mertuaku, selanjutnya sekira pukul15.55 wita Terdakwa menemui NURWAN di dekat rumahnya jalanEmmy Saelan Kelurahan Binanga Kecamatan Mamuju KabupatenMamuju untuk mengambil uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribuHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Mamrupiah) setelah itu Terdakwa langsung
dan NUR ALIN bersamasama ke rumah tanteNURWAN yang beralamat di jalan Emmy Saelan Kelurahan BinangaKecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju untuk bersamasamamengkonsumsi sabu, setelah selesai mengkonsumsi sabu NURWANpulang kerumahnya sedangkan NUR ALIN menuju depan BengkelSuzuki yang beralamat di jalan Emmy Saelan dan pada saat itu datangpetugas kepolisian melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap diri NUR ALIN dimana pada saat penggeledahan ditemukan 1(satu) sachet plastik sedang berisi kristal
Emmy Saelan Kel. Binanga Kec. Mamuju Kab.
7 — 3
PENETAPANNomor 281/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Ruslan bin Late, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Jalan MonumenEmmy Saelan No. 123 Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar., Selanjutnya
disebut Pemohon I.Rini binti Kaseng, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMonumen Emmy Saelan No. 123 Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini, Kota Makassar., Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 23 Nopember2015 yang telah terdaftar
Bani, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di Jalan Emmy Saelan 4, RT.03, RW. 03, No. 123, KelurahanSalinan Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalTidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b.
Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Irwan bin Baharuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Jalan Emmy Saelan 4, RT.03, RW. 03, No. 123,Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b.
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
1.EFENDI BIN KORNEN
2.AHMAD MUDORI BIN MARNI
122 — 33
atau orang lain atau supayamembuat utang maupun menghapus piutang, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan" Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 Sekitar pukul 10.00 WIBpukul 10.00 WIB bertempat di kantor desa Banpres Kecamatan Tuah NegeriKabupaten Musi Rawas saksi Firdaus Bin Zarkawi, Saksi Raboya BintiBahasim, Saksi Murtini Binti Pairan, Saksi Muhamad Ma"arif Bin Saelan
Mukayatin Binti Mukadi, SaksiWaginem Binti Darmanto mendapakan uang sebanyak Rp.600.000, (enamratus ridbu rupiah) dari dana desa sebagai bantuan langsung tunai terhadapwarga yang terdampak Covid 19 hal ini pun atur berdasarkan KeputusanKepala Desa Banpres Nomor 107 Tahun 2020 tentang Penetapan PenerimaBantuan Langsung Tunal (BLTDana Desa); Bahwa selanjutnya terdakwa dan Terdakwa II menemui saksi FirdausBin Zarkawi, Saksi Raboya Binti Bahasim, Saksi Murtini Binti Pairan, SaksiMuhamad Ma"arif Bin Saelan
orang lain tetapiyang ada didatam kekuasaanya bukan karena kejahatan mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan"Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 Sekitar pukul 10.00 WIBpukul 10.00 WIB bertempat di kantor desa Banpres Kecamatan Tuah NegeriKabupaten Musi Rawas saksi Firdaus Bin Zarkawi, Saksi Raboya BintiBahasim, Saksi Murtini Binti Pairan, Saksi Muhamad Ma"arif Bin Saelan
Mukayatin Binti Mukadi, SaksiWaginem Binti Darmanto mendapakan uang sebanyak Rp.600.000, (enamratus ridbu rupiah) dari dana desa sebagai bantuan langsung tunai terhadapwarga yang terdampak Covid 19 hal ini pun atur berdasarkan KeputusanKepala Desa Banpres Nomor 107 Tahun 2020 tentang Penetapan PenerimaBantuan Langsung Tunal (BLTDana Desa); Bahwa selanjutnya terdakwa dan Terdakwa II menemui saksi FirdausBin Zarkawi, Saksi Raboya Binti Bahasim, Saksi Murtini Binti Pairan, SaksiMuhamad Mat"arif Bin Saelan
Bahwa selanjutnya terdakwa dan Terdakwa II menemui saksi FirdausBin Zarkawi, Saksi Raboya Binti Bahasim, Saksi Murtini Binti Pairan, SaksiHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN LigMuhamad Maarif Bin Saelan, Saksi Agus Setiawan Bin Darmadi, Saksi InoyEfendi Binti Efendi, Saksi M. Ali Toha Bin Karyani, Saksi Misran Bin Suwito,Saksi Musibin Bin Bunawi, Saksi Nastain Bin Tohari, Saksi Parji BinPartono, Saksi Triyatno Bin Patmo Suparno, Saksi Muhandi Bin Toiran,Saksi M.
15 — 10
PENETAPANNomor 290/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Jamaluddin Yusuf bin Baharuddin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di JalanMonumen Emmy Saelan Lr 6 No. 13, Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota
Makassar., Selanjutnya disebutPemohon I.Veronika T binti Manti DT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMonumen Emmy Saelan Lr 6 No. 13, Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar., Selanjutnya disebutPemohon I.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 23
datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para pemohon tertanggal 23 Nopember 2015yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon dan pemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka parapemohon mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 290/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalL,Rahmi binti Siko, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Emmy Saelan
Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Yuliani binti Bangsawang, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Emmy Saelan, RT.3, RW. 3, No. 47,Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b.
11 — 8
PENETAPANNomor 288/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Haryadi bin Arifin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Jalan MonumenEmmy Saelan No. 32 Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar., Selanjutnya
Miseng, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Monumen Emmy Saelan No. 32 KelurahanTidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar., Selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 23 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganSalinan Penetapan Nomor 288/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halmembacakan surat permohonan para pemohon tertanggal 23 Nopember 2015yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon dan pemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka parapemohon mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :1.Anti binti Adrian, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Emmy Saelan
Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Sitti Sohrah binti Hamzah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Emmy Saelan RT.3, RW. 3, No. 2,Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b.
13 — 8
PENETAPANNomor 283/Pdt.P/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Abd Kadir Bin Sarro, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanMonumen Emmy Saelan Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini, Kota Makassar., Selanjutnya disebut Pemohon I.Rosniah
Hafid, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMonumen Emmy Saelan Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini, Kota Makassar., Selanjutnya disebut Pemohon I.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 23 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar
para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganSalinan Penetapan Nomor 283/Padt.P/2015/PA Mks Hal 2 dari 8 Halmembacakan surat permohonan pemohon tertanggal 23 Nopember 2015 yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :1.Sarina binti Tahmid, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Emmy Saelan
Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Willi bin Joni, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Travel, tempat tinggaldi Jalan Emmy Saelan, RT.3, RW. 3, No. 29, Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b.